Не хотел пока ничего писать про «мирный план Трампа» (рановато, пусть все перебесятся, в том числе апологеты «договорнячка»), но косвенно придется, ибо тема идеально вписывается в продолжение «суверенитета на максималках».
Кстати, мне тут немного накидали, что я всё попутал, и статья была про автаркию. Отвечаю: во-первых, все термины реально искусственные и лично мне нерусская автаркия не нравится, а русский суверенитет заходит хорошо, особенно полный (имею авторское право и ничего с этим никто не поделает), во-вторых, предложенный гипотетический эксперимент по закрытию границ не имеет никого отношения к реальности. Впрочем, можно и наоборот (но деньги вперёд – шутка): именно автаркия не имеет никакого отношения к реальности, ибо автаркий, несмотря на наличие термина, никогда не существовало, а вот суверенитет, на том или ином уровне, существовал всегда и есть даже у тех, у кого он на уровне статпогрешности. Так что, продолжим в таком разрезе: посмотрим, как сегодня уровень суверенитета диктует поведение и поступки государств на международной арене.
Поехали.
Вопрос: почему именно США и именно сейчас пытаются соскочить с проторенной тропы войны и откровенно намерены кинуть своих союзников? Получится кинуть или не получится, посмотрим, но очевидно же, что попытка очевидна (специально затавтологил для усиления).
Ответ кроется как раз в том, что это заокеанское образование, несмотря на обладание большими природными и человеческими ресурсами, находится на дне процесса потери остатков суверенитета, так как США изначально были назначены главной жертвой глобализации, о чём я пишу неустанно. Трамп определённо это осознал всем своим нутром, потому и понял: нужно срочно выбираться и впрыгивать в вагон с другими союзниками, ибо одному не выбраться. Все его шатания по схеме «отрицания отрицания» оттого, что со всех сторон давят внешние глобалисты и внутренние их апологеты (условные демократы). С учётом того, что процесс зашёл слишком далеко, у Трампа натуральный цугцванг, выход из которого только один: не на словах, а на деле действительно кинуть своих союзников и в одиночку пристать к российскому берегу. Развилка простая: либо заканчивать войну любой ценой на российских условиях (желательно не потеряв сильно лица), либо продолжать эскалацию, что необратимо ведёт к третьей мировой. В принципе, даже с учётом ядерного компонента, ничего особенного, ибо традиция такая: под конец войны (если Трамп действительно всё понял и намерен её заканчивать) становиться нашими союзниками. Подчеркну: у США нет другого выхода, как кардинально развернуться и изменить свою внешнюю политику, иначе гибель и забвение. Времени нет, заклинания о великой Америке так и останутся сотрясанием воздуха, только уже на развалинах бывшего града на холме. Россия к этому готова, понимая, что стабильность в мире, как и в 20 веке, зависит от отношений великих держав.
Переходим к России-матушке.
Здесь всё достаточно просто: государство, обладающее практически полным уровнем суверенитета, обеспеченным природным, людским и политическим ресурсом, свою внешнюю политику ведёт с совершенно другим достоинством, нежели те, кто на вышеозначенные ресурсы беден. Так вот, достаточно посмотреть в историческом разрезе, чтобы увидеть: от времён Рюриковичей и по сей день, Россия никак не была замечена в колониальной политике, сопровождаемой грабежами, геноцидами, угонами населения в рабство и прочими атрибутами воспетого на Западе «миссионерства». Почему? Если отбросить ментальные особенности славянского (русского) этноса, то объяснение простое – незачем, ибо своего хватает. А вот принести на новые территории цивилизацию, чтобы поднять их до своего уровня, это пожалуйста, даже если процесс происходит во вред себе. Точно также, как спасать другие страны и народы от исчезновения, а потом обнаруживать их в стане очередного фюрера, идущего на восток. Но тут уж ничего не поделать, таковы свойства нашего народа и традиционная неблагодарность практически всех наших окраин во все времена, Украина соврать не даст. И никаких постоянных союзников нам также не светит, тут уж тоже, как есть.
Сказанное о цивилизации окраин касается, кстати, не только новых присоединённых территорий, но и всех тех, куда ступала нога русского (советского) солдата, за которым всегда следовали инженерные войска и затем гражданские строители, оставляющие после себя дороги, инфраструктуру, города и работающие предприятия.
С Европой тоже всё не сильно сложно: деятельное население на фоне бедности на природные ресурсы во все времена диктовало ту самую колониальную политику, «сопровождаемую грабежами, геноцидами, угоном населения в рабство и прочими атрибутами воспетого на Западе «миссионерства». Что касается настоящего времени, когда от традиционных колониальных империй остались одни воспоминания, а на смену им пришёл неоколониализм, также заканчивающий свой век, ничего другого европейским странам не остаётся, как в очередной раз попытаться расширить своё жизненное пространство на восток (больше ведь некуда, не в Африку же, там львы и крокодилы, к тому же африканские страны по очереди дают от ворот поворот). Тем более, что поднаторевшие в интригах жители туманного Альбиона, вовремя выскочившие из ЕС с помощью беспроигрышного и правильно посчитанного референдума, искусно подталкивают, надеясь на урожай поджаренных в огне каштанов.
Но одно они, кажется, поняли хорошо: пока жирели, породили слабых лидеров и потеряли суверенитет, потому и отрезают себя от российских энергоресурсов, чтобы взбодриться и породить кого-нибудь не просто буйного, но и способного на настоящий рывок. Таковы ставки за отсутствие суверенитета и с этим ничего нельзя сделать, разве что отгородиться от них многометровой бетонной стеной, а всё, что по ту сторону, банально забетонировать (шутка).
Поведение Китая, имеющего, по моей оценке, ограниченный суверенитет, также объяснимо: Поднебесная очевидно выжидает, чтобы не ошибиться с берегом, к которому пристать. Потенциальная потеря американского и европейского рынков требует больших усилий и времени для компенсации, которого не хватает и, в случае резкого обрыва торговых связей, грозит обрушением экономики с жёсткой вспышкой безработицы. Тем более, что все проекты «Один пояс – Один путь» так и не реализовались.
Да, Китай самым активным образом пытается расширить свою экономическую экспансию в самые разные уголки планеты, что неизбежно ведёт к вытеснению оттуда западных конкурентов – это одна из значимых причин сужения ресурсной базы Запада, в чём активно участвует и Россия – своими дипломатическими и силовыми действиями. Одновременно, ситуация подталкивает Пекин к более тесному сближению со своим северным соседом, где, впрочем, до полноценного союза ещё далеко и прежде всего по причине нежелания Китая делать резкие движения и страха ошибиться. В конце концов, ограниченный суверенитет – это не его отсутствие и можно себе позволить выжидать. Но недолго.
В заключение совет всем остальным прежний: делайте правильный выбор, к какому берегу пристать. Чтобы не было мучительно больно за бессмысленные амбиции, которые в скором будущем выйдут боком. Украина соврать не даст.
P.S.
Государство, теряющее суверенитет, становится опасным, поскольку сразу становится пешкой в чужих руках. Следовательно, наличие суверенитета, как минимум, у ведущих мировых держав – необходимое и достаточное условие мировой стабильности.
Александр Дубровский
Спокойно Z Маша
Рейтинг публикации:
|
