Для начала, пара цитат:
- «…пока мы не добьёмся поставленных целей. А цель эта вам известна — создание единого мирового правительства. Именно это нам нужно, и оно будет создано, хотите вы того или нет. Дальше ситуация будет становиться всё хуже. Происходящее — не кризис, а управляемый хаос. Люди должны не просто смириться с идеей мирового правительства, но и увидеть в нём своё единственное спасение. Для этого необходимы войны, голод и эпидемии по всей планете» (З.Бжезинский).
- «Государственный суверенитет — это неотъемлемое свойство независимого государства, означающее его верховенство и полноту власти на своей территории, а также независимость во внутренней и внешней политике. Это означает, что государство не подчиняется никакой другой власти и имеет исключительное право принимать решения, устанавливать законы и осуществлять контроль над своей территорией и населением» (ИИ).
Очевидно, что две парадигмы, сформулированные выше, где каждая находится в своей максиме, вступают между собой в непримиримое противоборство. По сути дела, именно этот конфликт сейчас и разворачивается на наших глазах. И дело не в том, что предыдущая версия глобализации трещит по швам и была далека от цели установления мирового правительства, а полный государственный суверенитет, в свою очередь, для многих (на самом деле, для большинства), по факту, цель недостижимая, дело в тенденциях, уже вступивших на тропу войны. Чем закончится, история покажет, в том числе покажет все полутона и промежуточные варианты, без которых никуда.
Однако полутона – не наш метод, поэтому зайдём сразу с козырей: посмотрим через свою собственную оптику, кто из сильных мира сего в принципе может соответствовать понятию «государственный суверенитет», для чего чисто гипотетически возьмём и наглухо перекроем физические и прочие виртуальные границы государств, чтобы не только мышь, но и муха не просочилась.
Поехали.
Начнём с рубашки, которая ближе к телу:
Россия. Исходные условия: имеется весь спектр полезных ископаемых, необходимых для многоотраслевой промышленности, производства всех видов товаров и средств производства. Из сжатой справки ЦРУ, которой нет оснований не доверять:
В России «полный спектр горнодобывающей и добывающей промышленности, производство угля, нефти, газа, химической продукции и металлов; все виды машиностроения, от прокатных станов до высокопроизводительных самолётов и космических аппаратов; оборонная промышленность (включая производство радаров, ракет, передовых электронных компонентов), судостроение; оборудование для автомобильного и железнодорожного транспорта; оборудование для связи; сельскохозяйственная техника, тракторы и строительное оборудование; оборудование для производства и передачи электроэнергии; медицинские и научные приборы; товары длительного пользования, текстиль, продукты питания, изделия ручной работы».
Должен сказать, что подобной объёмной характеристики в страновом анализе ЦРУ более никто не удостоился, даже сама Америка, которая стронг.
Собственно, поэтому лично мне добавить почти нечего, разве что констатировать: забыли ЦРУ-шники про Росатом и подчеркнуть, что только Россия обладает самым полным в мире циклом производства гражданской (военной само-собой) авиационной техники. Тем не менее, в случае полной изоляции, через какое-то время нам придётся туговато, но проживём. К примеру, тем, кто привык сидеть за рулём, придётся через год-два-три пересесть на Lada, либо на неизбежно подешевевший Aurus, который, наконец, масштабируется от роскоши до средства передвижения, а всех «немцев» и «китайцев» сдать в утиль. А ещё купить домой стиральную машину «Вятка» (условную, конечно), холодильники «Саратов» и «Морозко» (тоже условные – для тех, кто такие помнит), забить заказами фабрику «Большевичка» (уже не условную), а заодно и сидящих без дела ивановских невест, и поменять много чего ещё, к чему привыкли. Например, придётся привыкать к туповатым, но всё более шустрым, компьютерам «Эльбрус» на пока кривоватом отечественном софте, или, к примеру, подождать отечественных смартфонов (самых больших в мире, естественно – шутка, но микроэлектроника штука такая, весёлая). К слову: я сейчас сильно далеко за границей, но рабочие вопросы посредством обычных гаджетов решаются на раз-два по удалёнке, но это не совсем в тему, ибо, повторю: границы закрыты, просто удалёнка не отменится, но будет сильно отечественная, зато, как водится, бескрайняя.
В общем, ещё раз: проживём, финансовая система своя есть, но кое-какие привычки придётся скорректировать и про «Пармезан» забыть окончательно. Зато энергоресурсов своих в избытке, только осваивай на благо граждан. Да, вот и я чуть не забыл про быструю мировую сеть со всеми ответами на все вопросы из Википедии, ибо сервера тоже просядут и затем вырастут в размерах, но мы этого вряд ли заметим, кроме, конечно, причастных: тут работы для армии IT-шников непочатый край, что хорошо, не зря же их плодили вопреки падающей демографии.
Вывод: если не упустил чего-то важного и существенного, то, на мой взгляд, Россия уже сейчас обладает полным государственным суверенитетом. Правда, теоретически, так как проверка носит сугубо кабинетно-диванный характер, ибо сразу предупредил: «чисто гипотетически возьмём и наглухо перекроем физические и прочие виртуальные границы государств, чтобы не только мышь, но и муха не просочилась». И да, долгов минимум и те отдавать некому (границы закрыты), разве что самим разбираться с внутренними.
Китай. Тут достаточно пары-тройки замечаний:
- нет полных циклов собственного производства авиационной техники;
- примерно 80% производственных мощностей ТНП будут остановлены из-за отсутствия спроса, так как работали в основном на экспорт, что грозит огромной безработицей со всеми вытекающими (к слову, о миллионах роботов придётся забыть);
- энергоресурсов потребуется на порядок меньше, возможно хватит своих, но придётся резко перераспределять их потоки, на что потребуются колоссальные усилия с неизбежным провалом по отраслям.
- наличие своего собственного производства микроэлектроники почти на мировом уровне позволит минимизировать потери за счёт грамотного управления с помощью ИИ;
- особая проблема – производство продуктов питания для огромного населения, что в настоящее время компенсируется импортными закупками.
Не знаю, что тут ещё добавить, но очевидно одно: Китай просядет довольно сильно, гражданская авиация на долгое время исчезнет как класс, но с авто и скоростными электричками проблем не будет. С компьютерами и смартфонами тоже всё норм, что хорошо, но голодные бунты не за горами, что плохо, даже очень плохо. Я бы даже сказал, что это, пожалуй, самое главное, хоть и звучит банально, особенно в пресловутый информационный век, где вся еда производится либо супермаркетами, либо 3D-принтерами.
Короче, история такая: проверка показала, что Китай обладает ограниченным суверенитетом, что, в случае полного закрытия границ (гипотетического закрытия, естественно) грозит ему сильнейшими внутренними потрясениями с возможной потерей государственности. Такова цена, которую Китай теоретически может заплатить за почётное звание «мирового сборочного цеха», как важного звена в западном проекте глобализации.
Переходим за океан.
США. В этой палате, несмотря на активную трампономику, всё по-прежнему: производят условно 20% продукта (включая углеводороды), потребляют 40%. И вся эта картина маслом за счёт ничем не обеспеченной резаной зелёной бумаги, выступающей резервной валютой и, пока ещё для многих, средством платежа. Соответственно, закрываем границы, убираем доллар из международных расчётов, возвращая всю эту безумную массу в альма-матер. Получаем галопирующую гиперинфляцию и, вследствие хронически отрицательного торгового баланса, пустые полки супермаркетов, заполнить которые банально нечем, ибо спасительный Китай вне игры. Падение уровня жизни катастрофическое, депрессия, когда великая американская покажется цветочками, ибо зарабатывать на очередной войне будет не судьба. Гражданская авиация постепенно сожрёт сама себя ввиду авиационного каннибализма, а на полный цикл производства компетенции отсутствуют. То же самое со многими высокотехнологичными отраслями, где пресловутая «международная кооперация» наглухо отучила иметь собственные компетенции на полный цикл производства. Один плюс: долговая удавка сползёт бесследно и по понятным причинам, но это уже вряд ли поможет. Да, ещё плюс, но относительный: энергоресурсы есть свои, но сильно дорогие, добытчики выживали только за счёт навязанного силой экспорта, который обнулится, как обнулятся (обанкротятся) большинство добывающих компаний. И естественно, о любимых санкциях и торговых пошлинах рекомендуется забыть, как о стыдном сне.
Тему с внутренним противостоянием до зубов вооружённого население, что уже сегодня стоит крайне остро, я опускаю, дабы не пачкать бумагу кровью, но вопрос о потенциальном развале на независимые штаты обойти им вряд ли удастся. Три, типа независимые, ветви власти (законодательная, судебная и исполнительная) будут для этого весьма кстати.
Вывод: США практически лишены суверенитета. Точка.
Возвращаемся в Азию (в её южную часть), где есть ещё один крупный глобальный игрок.
Индия. Коротко, ибо тут мне сильно сложней, могу только опереться на свои впечатления от поездок по этой большой стране. Скажу так: при условии, что большинство населения Индии живут, по нашим меркам, за чертой бедности, полагаю, что особого шока от закрытых границ индийцы не испытают. Разве что, небольшая элитарная часть, привыкшая к пресловутому «пармезану» и прочим заморским плюшкам «цивилизации». Ничего, отвыкнут и эти, научатся сами делать, хотя и не сразу, но провал для них будет знатный. Вспомнят, как передвигаться на гужевом транспорте, коего в стране пруд пруди, вплоть до слонов. Энергоресурсов, сколько сейчас потребляют, уже не понадобится, но есть нюанс: в угоду моде понапичкали везде массу ветряков, которые со временем начнут неизбежно сыпаться. Что касается элементной базы, то своего практически ничего нет, зато очень много IT-специалистов, которым тоже будет, чем заняться. В конце концов, страна уже запускает космические ракеты, а это серьёзно, останется только заменить чужое на своё.
В общем, шутки шутками, а в Индии суверенитета будет побольше, чем в Китае и даже безработица и голод не сильно грозят, ибо народ привык ковыряться в земле в поисках пропитания, да и кокосы с бананами помереть не дадут. Но в целом суверенитет, конечно, тоже ограниченный, хотя и с перспективой полного и без катастрофических потрясений.
Наконец, подбираемся к западному полуострову континента Азия.
Евросоюз. Об этом недоразумении совсем коротко: говорить о суверенитете ЕС вообще неудобно – это никакое не государство, а лоскутное одеяло, где каждый внутренне мечтает о выходе, даже если пока об этом не знает.
В общем, территория Евросоюза не имеет ресурсов, чтобы обеспечить хотя бы признаки суверенитета для любого из своих членов. В том смысле, что в случае закрытия границ либо у каждой страны, либо у всего ЕС, каменный век им обеспечен. Аминь.
Далее большого смысла продолжать попытки анализа не имеет смысла. Только одно замечание: наверняка найдутся страны, которые обладают потенциально практически полным суверенитетом, однако он точно не идёт ни в какое сравнение с суверенитетом России, тут без вариантов. Производить продукцию от спичек до космических кораблей и всё, что между ними едет, плывёт, крутится и летает, причём в полном производственном цикле, а также просится на завтрак, обед и ужин и не забывает развлечь голубым экраном, могут меньше, чем никто. Россия может. Проверить не очень сложно, главное, чтобы санкции не сняли, а лучше, чтобы усилили: больше санкций, хороших и нужных!
И да, «суверенитет» – это никакое не французское слово, тут лингвисты нас попутали, полагаю, что сознательно, предлагая морфемный разбор, где корень якобы «суверен». Не верьте лингвистам, корень здесь тот же, что и в «уверенности» – «вера», например, вера в собственные силы.
P.S.
В современном мире, который, во-первых, продолжает барахтаться в остатках чуждого глобального проекта, во-вторых, никак не тяготеет к самоизоляции всех двух сотен с лишним стран, есть ещё один признак суверенитета – это способность отразить любую внешнюю угрозу своему существованию, несмотря даже на объективно превосходящие силы противника. Говоря проще, способность защитить себя от любых внешних угроз, кои в реальном мире никуда не денутся. Тут, как говорится, комментарии вообще излишни. Посему совет всем, кто ещё не определился: делайте правильный выбор, к какому берегу пристать. Чтобы не было мучительно больно за бессмысленные амбиции, которые в скором будущем выйдут боком. Украина соврать не даст.
Кстати, об Украине: пожалуй, это одна из немногих стран в мире, которая, после обретения независимости, имела потенциал обрести полный государственный суверенитет, хватало и природных, и человеческих ресурсов. Однако ошибочный выбор и местечковые амбиции…
Александр Дубровский
Спокойно Z Маша
Рейтинг публикации:
|
