Американское издание The New York Times обвинило Россию в значительном усилении своей военной мощи, заявив, что это вызывает похолодание в отношениях с Западом. Похолодание? Правда? Сразу возникает вопрос, а "теплые" отношения возможны только с немощной и ни на что не способной Россией?
Газета провела подробный анализ и выяснила, какие меры предпринимаются Москвой в попытке восстановить свое влияние на мировой арене. Речь идет о строительстве и расширении новых баз в Арктике, модернизации военной техники, масштабных учениях и увеличении военного бюджета.
Не по нраву пришлись американцам наши внеплановые учения, где было задействовано более 100 тысяч военных. Сочли они это за демонстрацию миру нашей военной мощи. Обвинили и в том, что наши военнослужащие принимают участие в военных конфликтах на территории других государств, ошеломляя врагов и сея нестабильность. В статье также заявляется, что большую часть ударов российской авиации приходится на территории, находящиеся под контролем сирийских повстанцев, а не боевиков ИГ. Прям как маленькая собаченка, которая нагадила посреди комнаты, а потом еще и облаивает тех, кто за ней прибирает.
Штаты делают все возможное, дабы дискредитировать Россию в глазах мировой общественности, указав на её воинственность. Но ведь по факту мощная армия Москве нужна лишь для того, чтобы иметь возможность отстоять свою мирную позицию. Может ли то же самое сказать о себе США? Достаточно просто ввести в поисковике фразу "США наращивают военную мощь" и какие результаты мы в итоге получаем:
- США наращивают военную мощь в Восточной Европе и Прибалтике
- США наращивает военную мощь в Черном море
- США наращивают военную мощь в Венгрии
- США наращивает военную мощь в ЕС: из Германии в Румынию перебросят военную технику
Список можно продолжать бесконечно. Хотя вполне очевидно, что подобные дифирамбы поются американской публике для того, чтобы иметь возможность хоть как-то оправдать все военные заказы американцев, чьи расходы на оборонку превышают наши в разы.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: sasha1959 (25 декабря 2015 17:42) Статус: |
Американские аналитики всерьез обеспокоились модернизацией российской военной техники. Настолько, что The New York Times даже посвятила этой теме объемный материал. Опрошенные Федеральным агентством новостей отечественные эксперты полностью разделяют точку зрения западных коллег: Россия действительно усиливается.
«Что касается фактологических моментов, то тут серьезных отклонений от истины нет. Что касается самой публикации, то она уже наделала много шуму. Нельзя сказать, что она негативна по отношению к России. Из ее контекста можно сделать вывод, что, коль скоро мы не можем покорить мир своим экономическим потенциалом, то будем увеличивать потенциал вооружений. Это не совсем справедливо. На мой взгляд, Россия четко, иногда, может быть, излишне драматически понимает международную угрозу в свой адрес. По большому счету значительная часть политики строится по принципу, сформулированному еще Александром III: «У России есть два союзника – армия и флот». В сухом остатке это на сегодняшний день справедливо», – говорит заместитель директора Центра политической информации Алексей Панин.
«Как показывает сирийская кампания, значительная часть российских вооружений, как минимум, соответствует международным аналогам. А некоторые и серьезно их превосходят. У российского руководства более позитивные оценки относительно модернизации отечественных вооружений. То есть до 2020 года», – уверен эксперт.
Эксперты отмечают, что иностранные аналитики наконец-то начали обращать внимание на наши успехи. «Оценки западных СМИ базируются на неких концептах. Ну, признают они в какой-то степени наши военные успехи. Вопрос в интерпретациях и выводах. Что они хотят – увеличить свои бюджеты либо какие-то еще задачи решать. Но объективно даже иностранные наблюдатели отмечают рост боевой мощи и боеготовности российской армии и флота», - говорит Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона».
Впрочем, эксперты уверены, что главная цель подобной статьи – это запугать собственных политиков накануне президентских выборов.
«Традиционно разные структуры, разные аналитические агентства, СМИ выпускают оценку прошедших событий, прогнозы на будущее. И зачастую они носят сенсационный характер. Чтобы заранее эпатировать публику, привлечь внимание к событиям. Все борются за бюджеты. И раздуть страхи – святое дело. Можно показать, что нам нужны новые инвестиции, нужны новые деньги. Смотрите, что происходит у русских!» – уверен Дмитрий Солонников, директор Институт современного государственного развития.
Так как вносить поправки в бюджет уже поздно, то прицел делается на президентскую гонку.
«Финансовый год в США уже начался. Поэтому, скорее всего, речь может идти о подготовке поправок, которые будут вноситься летом-осенью 2016 года. Это все идет под выборы президента. Это слишком долгосрочная тема. Поэтому говорить, что сейчас идет подготовка к выбиванию новых бюджетных статей, еще рано. Но даже в данной оценке газеты можно поискать рациональное зерно. Но прежде всего это пугалка для местных лоббистов и политиков. Конец года – это традиционное время, когда подобные пугалки появляются», - говорит политолог.
Напомним, что газета The New York Times вышла накануне с обзорным материалом, посвященным состоянию российского военно-промышленного комплекса. По данным издания, отечественные расходы на оборону выросли в 2015 году на 11 миллиардов долларов. При этом до 2020 года Россия намерена модернизировать 70% своих вооружений. Такую цель обозначил президент Владимир Путин. В то же время газета напоминает, что Россия вернулась к, казалось, забытым проектам – расконсервирована база в Арктике, начались регулярные широкомасштабные учения. Россия начала активно вмешиваться в мировую политику, свидетельством чего являются и операция в Сирии, и присоединение Крыма.
Анализ американского издания уже прокомментировал вице-премьер Дмитрий Рогозин. В своем Twitter он был краток: «Прямо бальзам на душу», - написал Рогозин.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
16:51 25 Декабря 2015
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментарий 1601
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 76
Рейтинг поста: