Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Олигархи утонут в войне.

» Олигархи утонут в войне.
10-10-2014, 09:49 | Политика / Статьи о политике | разместил: Иван1234567 | комментариев: (30) | просмотров: (11 143)

Большая собственность подразумевает и большую ответственность

Последствия геополитического конфликта с Западом для России будут гораздо серьезней, чем кажется многим. Вот только совсем не теми, на которые надеются США, ставящие на внутреннюю смуту и смену власти. Экономическая война приведет не только к ликвидации зависимости России от подконтрольных англосаксам финансовых рынков, но и к усилению государственных позиций в стратегических отраслях экономики.


«Никакого массового пересмотра итогов приватизации не будет», – сказал на днях Путин, комментируя дело Башнефти и олигарха Евтушенкова. Действительно, даже если Башнефть вернут государству, это не означает, что власть немедленно перейдет к ревизии прочих крупных активов, ушедших в частные руки в 90-е.


При этом все понимают, что разговор о национализации, если убрать из него спекулятивную антипутинскую пропаганду, подразумевает совершенно конкретную сферу – крупную добывающую и перерабатывающую промышленность и оборонку. Нефтянка, добыча сырья, металлургические комбинаты, самолето- и машиностроение – не такой уж и длинный перечень. Большая часть этого добра была приватизирована в 90-е годы за копейки, и отношение народа к этому факту остается неизменным: это, говоря языком советского УК, «хищение общенародной собственности».


За последние десять лет государство вернуло себе контроль над большей частью оборонки и немалой частью нефтедобычи. Но пока основой экономического курса и строя оставалось либеральное рыночное учение, все усилия власти не затрагивали главного вопроса – должна ли в принципе в России быть частная собственность на системообразующие, стратегические отрасли экономики. Конечно, должна – более того, государству необходимо постепенно уменьшать свою долю в контролируемых им компаниях, распродавая всякие там АЛРОСЫ и Роснефти.


Конфликт с Западом не просто поставил эту логику нашего либерального экономического блока под вопрос – он продемонстрировал, что она приводит к постепенной потере самостоятельности страны, а в случае серьезного конфликта становится просто самоубийственной. Если бы Путин все эти годы не проводил политику собирания как стратегической собственности, так и финансовых резервов в руках государства – нас бы раздавили в первые же месяцы.


Но конфликт с США носит всесторонний и принципиальный характер – а значит, чтобы не просто выстоять в нем, но и победить, России нужно не только собирать широкую международную коалицию стран, недовольных глобализмом (как политическим, так и финансовым), но и быть уверенной в устойчивости собственной экономики. А для этого нужно не просто мобилизовать все силы, но и определиться с экономическим строем и укладом.


Какова должна быть роль государства в экономике? Могут ли власть и народ быть уверены в экономическом и политическом патриотизме олигархов, владеющих стратегическими отраслями? Увы, ответ на второй вопрос неутешителен – немалая часть нашего олигархата давно уже интернациональна, западоцентрична. Дело не только в английской прописке – в их интересы входит интеграция России в ту модель мировой экономики, которую продвигают англосаксы. Ходорковский переводит разговор на тему цивилизационного «европейского выбора России» – но в основе этого «выбора» лежат меркантильные интересы немалой части российского бизнес-сообщества.


В военное время они, конечно, пытаются изображать из себя патриотов – но уж очень неубедительно. Поэтому ни Путин, ни народ не могут рассчитывать на то, что в критический момент они не предадут (продадут) Россию. И это является главным аргументом в пользу того, что национализация стратегических отраслей со временем станет практически неизбежной – тем более что конфликт с Западом будет только набирать обороты.#{interviewpolit}


Скорее всего, она будет проходить аккуратно и точечно, с судами и выплатами – с целью собрать в итоге в госкорпорациях и контролируемых государством компаниях большую часть стратегически важных секторов экономики. Это вовсе не означает отказа от частной собственности, рынка или капитализма – вопрос нового строя станет актуальным уже потом – это просто возвращение государству (а значит, и народу) ресурсов, необходимых для его безопасного существования. Хотя, естественно, олигархи будут подавать этот процесс как уничтожение частной собственности, пугая обывателя тем, что у него отберут квартиру или магазин. Передергивание – вообще ключевой элемент борьбы интернационального капитала за удержание своих позиций в России.


Вот Госдума приняла в первом чтении закон о «компенсациях за санкции Запада» – но его тут же назвали «законом Ротенберга», по фамилии братьев-миллиардеров, попавших под западные санкции. Их собственность была арестована в Италии – и либеральная (то есть олигархическая) пресса тут же приписала их лоббистским усилиям появление этого законопроекта. Тут важно даже не то, что это ложь, и даже не то, что закон позволяет конфисковать иностранную собственность в России в ответ на арест собственности наших граждан за границей – а то, что любые меры по защите российских интересов тут же пытаются выдать за заботу о собственном кармане «жуликов и воров», правящих Россией. Ведь Ротенберги – это любимое ругательство что Навального, что Немцова.

Когда они хотят доказать, что Путин не собирает государственные ресурсы, а перераспределяет их от одного олигарха к другому, они тут же вспоминают три фамилии – Тимченко, Ротенберги, Ковальчуки. Вот они – «главные столпы путинского режима», это ради них он грабит Россию: это уже много лет аксиома для секты Навального. Ротенберги и под западные санкции попали за близость к Путину – ведь англосаксы до сих пор считают главными спецами по России Немцова, Каспарова и Навального, и раз они говорят, что нужно бить по «путинским друзьям», то, значит, так и нужно делать.


Между тем те же Ротенберги, действительно знакомые с Путиным с детских лет и совместных тренировок по дзюдо, хотя и серьезно обогатились в нулевые годы, но все же занимались строительством – то есть зарабатывали на создании нового (в том числе и сочинских олимпийских объектов). Принципиальное отличие от олигархов ельцинского призыва – те-то до сих пор эксплуатируют созданные советским народом скважины и доменные печи. То, что власть давала заказы «своим», не так уж и удивительно – им хотя бы доверять можно, а незнакомый разворует большую часть до того, как построит (а некоторые еще и на вырученные деньги будут финансировать «оранжевую революцию»).


Конечно, было бы лучше, если бы строительством у нас занимались государственные компании – но их практически не осталось, к тому же эта отрасль всегда была децентрализована и по горизонтали, и по вертикали. Путину проще было бы сразу поставить на стройки века того, кому он доверяет – как это произошло с Сечиным на нефтянке – но это физически было невозможно.


Политического влияния у Ротенбергов нет, как и соответствующих амбиций – им банально приписывают то, чем они не являются. Олигархи типа Ходорковского или Потанина в свое время не просто срослись с властью, они и были властью, в том числе и юридически (Потанин, например, был первым вице-премьером). Они командовали чиновниками, расставляли своих людей, манипулировали министрами и Кремлем, в нулевые они пытались построить Путина и сменить политическую систему.

А сейчас не то что Путин, но и, например, мэр Москвы Собянин ничем не связан и не зависит от Ротенбергов – их компании могут дать подряд, а могут и не дать. Это обычные магнаты – очень крупные, но политически не имеющие никакого самостоятельного значения. И, конечно, абсолютно лояльные Путину – но для президента важно то, что они лояльны России.


Ведь тот же Тимченко, крупнейший торговец нефтью, живший в Финляндии и Швейцарии, чей бизнес был также зарегистрирован за границей, вернулся в Россию еще пару лет назад – и оказался одним из немногих, кто откликнулся на призыв Путина к бизнесменам (сделанный даже публично) вернуться в национальную юрисдикцию. Путин готовился к конфликту с Западом – понимая, что давление на восстанавливающую силы Россию будет нарастать и приведет к столкновению – и смотрел на поведение олигархов. И не видел почти ничего хорошего.


Конечно, учит нас либеральная пропаганда, что Тимченко, что Ротенберги – это просто «кошельки Путина», вот они и вернулись домой, вот они и делают все, что он прикажет. Да, наверняка делают – но просто потому, что они не только старые друзья, но и немногие из олигархов, оказавшиеся национально ориентированными. Но, может быть, именно за их патриотизм им и доверял Путин? Потому что хорошо знал их – и понимал, что они другой породы? А насчет «кошельков Путина» – это просто другой уровень понимания отношений. У Путина нет доли в их собственности, они не сгружают слитки золота в его тайные хранилища – просто он может рассчитывать на этих людей при осуществлении, например, тех операций, которые Россия, как и любая другая серьезная держава, проводит неофициальным путем, не оформляя их в бюджете (тайную политику никогда не отменят).


И главное – он может быть уверен в том, что они приобретут нужные государству активы, построят, договорятся с иностранцами исходя из интересов страны, а не только личной выгоды или, еще хуже, интересов лондонского Сити. По крайней мере, их не нужно будет принуждать к этому, как других олигархов, смотрящих в рот власти и при этом дискредитирующих ее как своим образом жизни, так и пропагандой своих масс-медиа.#{intervieweco}


В этой связи очень любопытно посмотреть, что говорит человек, из которого еще до Ротенбергов обслуживающие олигархов СМИ лепили «банкира Путина». В четверг в Financial Times появилась заметка под заголовком «Сергей Пугачев предостерегает: в путинской России бизнесмены – «крепостные». Бывший владелец Межпромбанка с конца прошлого года находится в розыске – Следственный комитет ищет его по делу о выводе средств из банка. Долги – почти 80 миллиардов рублей. При этом Пугачев уже три года живет в Лондоне, но до этого он не давал интервью. Теперь появилось всего несколько его высказываний, но очень характерных:


«Сегодня в России нет частной собственности. Есть только крепостные, которые принадлежат Путину... Теперь есть Путин и его пособники, которые выполняют его приказы. И все наличные деньги, которые на этом делаются, поступают на баланс Путина. Страна находится в состоянии войны. И, следовательно, большой бизнес не может жить как раньше. Он должен жить по правилам войны».


Пугачев был не просто миллиардером – его «Объединенная промышленная корпорация» владела крупнейшими питерскими предприятиями – «Северной верфью» и Балтийским заводом, гордостью советского судостроения и ВПК. В 2001 году Пугачев стал сенатором от Тувы – и пресса начала писать о нем как о «банкире Путина». Либералы, конечно, не пугали им либеральных детей так, как Ротенбергом – но тогда и кампания против Путина базировалась на других «ценностях». Хотя и тогда Пугачева всячески поддевали как «православного банкира» (он и в самом деле был крупным меценатом РПЦ), рассуждали о том, что «Путин помогает своим».


Между тем Путин и в те годы пытался добиться от бизнеса возвращения увезенных за границу средств – рассчитывая не на патриотические убеждения, а на банальную рассудительность, он предупреждал о том, что рано или поздно все кончится плохо для олигархов. «Замучаетесь потом пыль глотать по офшорам» – это еще из тех лет. Но Путина не слушали – причем не только ельцинские олигархи, но и как бы «свой» Пугачев.

Пугачев купил крупнейшую французско-европейскую сеть гастрономических бутиков – за миллиард евро – вместо того, чтобы вложить эти деньги в свои питерские верфи. В результате его заводы банально срывали госзаказы, а сам банкир все больше времени проводил в Европе. Заводам давали госкредиты, но ничего не менялось – в итоге банк (из которого банально были уже выведены деньги) был обанкрочен, а верфи проданы госкомпании. Но Пугачев винит не себя, а режим, вставая в один ряд с Ходорковским:

«Но в более широком смысле Пугачев расценил утрату своей империи как часть кампании, которая началась с атаки на ЮКОС. «Он утверждает, что кампанией движет российский лидер, начисто не понимающий, что такое частная собственность», – передают авторы статьи. «На его взгляд, частный собственник может печь булочки, но не может производить ледоколы и военные корабли, сказал Пугачев».


Это кристально чистый пример олигархической логики – во-первых, вместо того, чтобы признать себя неэффективным (ну ведь не станешь же сам признавать воровство) собственником, стрелки переводятся на Путина, который «не понимает, что такое частная собственность».


Во-вторых, представить действия государственной власти, заботящейся о возврате в казну стратегических предприятий и прекращении разворовывания бюджета, как борьбу за собственность одного частника с другим: «собирание всех денег на баланс Путина». Никто из олигархов не говорит «на баланс России» – потому что для них нет этой категории, этого понятия.


Особенно ценно наблюдение, что Путин считает, что частный собственник может печь булочки, а не производить корабли – но ведь к пониманию этого изначально имевшего весьма либеральные экономические убеждения Путина привели не лекции Глазьева или призывы Зюганова, а итоги деятельности самих «частных собственников», то есть олигархов. Понятно, что у Путина нет ничего против собственников, создавших свой бизнес, что называется, с нуля, но почему он должен спокойно наблюдать за тем, как «эксплуататоры недр и мощностей» думают только о своем кармане, рассматривая государственные интересы лишь как повод для получения дополнительного источника наживы?


Тем более во время войны – как правильно сказал Пугачев, «большой бизнес не может жить как раньше, он должен жить по правилам войны». Вот только правила войны православный человек Пугачев должен был сформулировать так, как их понимают в России, а не в Сити.

Правила войны – это быть со своим народом, биться за свою страну, за ее будущее, жертвуя во имя общего дела. А не стремиться нажиться на общих трудностях и не выжидать удобного момента, чтобы свалить власть и вернуть страну на «европейский путь».


И чем больше собственности – тем выше ответственность. Эту формулу, кстати, очень любят наши либеральные олигархи. Отвечать только вот не хотят. 


Текст: Петр Акопов



Источник: vz.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится15




Ключевые теги: Сделано в России, Любимая Россия
Комментарии (30) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #30 написал: Yary (13 октября 2014 13:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: коба
    Видать права Псаки, плохо дело в России со свободой слова.


    Со свободой слова плохо не в России, а в головах.

    Право говорить любую пакость и при этом не нести за результаты никакой ответственности - с точки зрения Псаки это видимо и есть свобода слова. По крайней мере то как свободно она чушь несет и не несет никакой ответственности перед охреневшим от такой наглости человечеством, говорит именно о таком понимании свободы.

    А Вы как думаете? Где баланс между правом сказать и ответственностью встретиться с последствиями своих слов?
    Надеюсь все-таки мы в России интеллектуально поразвитее Псаки будем, и ответственность за слова нести умеем.

       
     


  2. » #29 написал: коба (13 октября 2014 12:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 919
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Это уже перебор!
    Так я не про Вас говорил, а про себя. wink Комп у меня был, но интернет я себе стал позволять года с 2002 если не позже. В 2000 помню были карточки с определённым трафиком, для меня это было накладно в тот период. Таки хорошо, что теперь в Москве мы живём не хуже чем было в Сибири в 1999 году. wink

    Цитата: sarkey
    Ранее 25 октября он вряд ли сможет ответить по техническим причинам.
    Видать права Псаки, плохо дело в России со свободой слова.
    wink


    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  3. » #28 написал: ПравдоЛюб (13 октября 2014 09:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: коба
    Спрашиваю не из праздного интереса, а из желания разобраться в уровне жизни простых сибиряков 15 лет назад. К примеру я не рядовой москвич в 1999 году интернета себе позволить не мог.


    Это уже перебор! wink Свой первый комп я купил в 1996/97 году - Пентиум -2 с тактовой частотой 266 Мгц, оперативкой аж 32 МБ и видяхой айти с паматью аж 2Мб и винтом квантум на 4 Гб! Doom - летал. wink Интернет появился у меня примерно год спустя, не широкополосный есно, а ДиалАп на 56 Кб. :) :) Знаю точно, что инет уже был, что инфу качали сутками и сайты были интереснее - не было рекламы. В 1998 году купил свою первую машину - Ваз 21073 (с троечным движком и редуктором почему-то копеечным), правда не новую а с рук 1996 г.в., но с малым реальным пробегом в 32 т.км. за 40 тыс.руб, а в конце года отдал ее за долги, т.к. "въехал" в Опеля и... бакс за сутки с 6 руб. "взлетел" до 25 руб. и, т.к. запчасти на Опель были в баксах ждать их мес., короче - братки "разрулили" не в мою пользу, тем более, что вина в ДДТ действительно была моей. Отдал и перекрестился.
    Примерный уровень жизни рядового рабочего Газпрома в Сибири.
    В 1996 в Сургут приехал товарищ Невзоров и после вышел его репортаж "Сургут - островок благополучия", вскоре после этого к нам пожаловал господин Черномырдин и... начались задержки по З/п и ее начали снижать. В эти годы завод начал выдавать талоны на бензин и на продукты (директором завода был Татарин - мужик с большой буквы надо сказать. Мужики за него в огонь и в воду готовы были. ИТР от него терпел - не любил он, как сегодня говорят, офисный планктон. Так вот при заводе были мини фермы. Делали свою колбасу, молоко, сметану, масло... был у него и типа конезаводика или просто конюшни, но лошадей он любил. А какой татарин без коня?) своим рабочим и ИТР в счет зарплаты, но при том, что 97% наш бензин на заправках города и округа, цена на заводской заправке была на 20% примерно дороже, чем за наличку на городской заправке!!! Мы были в шоке, злы, но катались на работу на своих машинах, т.к. экономили до получаса времени на этом. В 1998-99 годы задержка по з/п составляла 9 мес. и это при том, что сутки работы завода и он 100% мог выплатить зарплату всему заводу!
    P.S. " И еще маленькая шпилька. wink Кажется году в 99 журнал "За рулем" подтвердил, что г.Сургуте лучшие в стране дороги! Даже в Москве таких еще не было по их признанию. Тогда город жил, сейчас - медленно умирает и, все возвращается на круги своя: до двух тысячных годов у города не было своего генерального плана застройки, тогда, как город уже насчитывал чуть более 400 тыс. чел.! А случилось это потому, что город изначально, еще при СССР, планировался, как город вахтовиков, каковым он довольно скоро может стать. sad "


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  4. » #27 написал: Swarm (13 октября 2014 02:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: коба
    Приведите пожалуйста данные о бюджете России на 1999 год и на 2014, а затем, если не затруднит, цифры по госдолгу по тем же годам. После, готов буду обсудить координаты "воза", тогда и сейчас.

    Небольшое дополнение.
    Ранее 25 октября он вряд ли сможет ответить по техническим причинам.

       
     


  5. » #26 написал: коба (13 октября 2014 02:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 919
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Someone
    Столько лет у власти, а воз и ныне там.
    Приведите пожалуйста данные о бюджете России на 1999 год и на 2014, а затем, если не затруднит, цифры по госдолгу по тем же годам. После, готов буду обсудить координаты "воза", тогда и сейчас.
    Цитата: Someone
    В общем очередной вброс для хомячков, вроде Вас AVVA.
    К слову когда Вы приведёте тут искомые данные, всем станет понятно, кто тут "хомячок" и кто пытается сделать "вброс".
    Цитата: Someone
    Законопроект "Ротенберга" прям прямое тому подтверждение.
    Будьте добры дайте пожалуйста ссылку на тот ресурс, где Вы ознакомились с принятом в первом чтении документе именуемом Вами "Законопроект "Ротенберга"".
    Цитата: Someone
    Просто все что происходит последние 15 лет, мне, как рядовому работяге Россиянину, живущему в Сибири, не совсем понятно.
    Мне не совсем понятно, у Вас, у "рядового работяги Россиянина живущего в Сибири", 15 лет назад был компьютер с доступом в интернет? Спрашиваю не из праздного интереса, а из желания разобраться в уровне жизни простых сибиряков 15 лет назад. К примеру я не рядовой москвич в 1999 году интернета себе позволить не мог.
    Цитата: Someone
    Экономика - все так же основана на природных ресурсах.
    Экономика не основана на природных ресурсах, хотя добыча углеводородов является важной статьёй пополнения государственных доходов, только пристрастный наблюдатель не может не отмечать факта открытия новых производственных предприятий в России. Темпы развития этого процесса оставляют желать лучшего, но это не разгром промышленности который мы наблюдали в 90-х. К слову на мой взгляд, даже если бы экономику и основывали на природных ресурсах, это было бы лучше, нежели основывать её на производстве фальшивых денег, чем уже давно занимаются США, и относительно недавно Евросоюз.
    Цитата: Someone
    Коррупция - процветает
    Борьба с коррупцией не носит пока системного характера, но и говорить о её "процветании" явное преувеличение. На мой взгляд, определённых успехов в этом вопросе удалось добиться в 1937-1953 годах, в наше время возможность действовать теми старыми способами не одобряется именно на уровне Президента, хотя предложения об использовании того передового опыта от "рядовых работяг" поступают периодически.
    Цитата: Someone
    Власть - процветает (спасибо отсутствию какой-либо альтернативы, кроме правящих)
    Так власть процветала и процветает во все времена и во всех странах, это просто лозунг не содержащий смысла. Что касается альтернативы, то лучше никакой , чем та которую нам хотят предложить наши западные партнёры.
    Цитата: Someone
    Простой народ - как был в говне, так там и остался.
    Ну там, где видимо поныне пребываете Вы, судя по тому, что у Вас всё без изменений, Россияне находились, тогда, когда у власти пребывали сторонники "либерально-демократического" движения, с тех пор как власть "захватили представители кровавой гэбни", подавляющая часть населения России вырвалась из упомянутой Вами субстанции.


    Цитата: Someone
    Жить да, я стал лучше. Квартиру купил в ипотеку, должен на сегодняшний день 1.6 мульта. Платить еще 13 лет по 20+ тысяч в месяц. Отлично да? В Иркутске цена 2х комнатной квартиры площадью 46 кв.м. в доме 1992г постройки 2,5 мульта (2 года назад).
    Опять же уровень жизни моей изменился. Но не благодаря партии власти, а благодаря моим трудам и усердию. В конце концов работающий человек что-то да заработает за несколько лет?
    Дело то не в нынешних трудностях, связанных с санкциями, а вообще в принципе! Читайте ниже что я писал.
    Жить Вы как выясняется стали лучше, и заслуга в этом исключительно "работающего человека", вот только в 90-ые, все кто смог найти работу, жили всё хуже и хуже, так что дело наверное не только в отсутствии "трудов и усердия" у нищающего в те годы населения страны. Безусловно "партия власти, и власть вообще тут не при чём, а уровень жизни повышается сам по себе, или скажем, благодаря удачному расположению звёзд.
    Цитата: Someone
    Сегодня они все в шоколаде и защищены.

    Их как раз и пытаются защитить от всевозможных "самых гуманных судов" западных "оплотов демократии", обращая в доход бюджета активы граждан тех государств, которые по политическим мотивам будут нарушать право россиян неприкосновенность частной собственности, а уж потом (после конфискации), будет рассматриваться вопрос о возмещении утраченных средств. Читайте внимательно проект закона.
    Цитата: Someone
    Ну и уйдут с такими законами все зарубежные компании вместе с деньгами из России. Кому охота иметь бизнес в стране, где его в любой момент могут "отжать"?
    Во первых не уйдут, особо некуда всё уже занято, а во вторых, так и на западе "отжимают" запросто, мы только лишь пытаемся ввести в своё законодательство нормы права позволяющее противопоставить творящемуся там беззаконию, защитные меры.
    Цитата: Someone
    Закон вкратце:
    Зачем вкратце? Или Вы из "рядового работяги" чудесным образом трансформировались в толкователя Права?
    Цитата: Someone
    За мир без воров в законе и законов для воров.
    Это тезис хороший, только я не вижу в Ваших рассуждениях ни одного слова о тех государствах мира, которые давно уже положили в основу своей политики узаконенное воровство средств соседей по планете, уничтоженных подготовленными и вооружёнными ими террористами.


    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  6. » #25 написал: ПравдоЛюб (12 октября 2014 21:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Важно что мы можем предложить в качестве альтернативы. А именно тут затык


    Битый месяц говорю о синтезе... , как рыба об лёд.
    Единственный способ запустить процесс в массы - сделать его цель понятной большинству, - получим резонанс, тогда и "рулевые" поймут, призадумаются и, Бог даст, начнут телодвижения - правда я не уверен, что адекватные, но как знать? Уралмаш - в помощь. wink


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  7. » #24 написал: Swarm (12 октября 2014 11:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    ИМХО, великая сила интернета состоит в том, что объясняя одному человеку иной взгляд на привычные явления, одновременно открываешь суть явлений многим, так что мы все тут помогаем друг другу избавляться от иллюзий, за что сайту и редакции огромное спасибо!

    В этом есть определенный смысл, конечно. Но, как видите, очень многие, даже с кем "мы общались персонально" до сих пор не вникли в суть темы. Задача не сколько в превращении "болота в райский сад"(это утопия), сколько в поиске людей, которые могут адекватно мыслить, либо обладают задатками мышления, соответствующими сегодняшним реалиям для дальнейшей работы. Если человек допускает возможность актуальности подхода, то с ним пробовать работать дальше. Если скатывается в огульное "черно-белое" восприятие, то - извините - на Вас уже нет времени. Его от силы 3 года (до 2018 года), после истечения которых Запад начнет реализовывать Майдан в России. Только вместо белоленточных будут ура-патриоты.
    Такие дела.

       
     


  8. » #23 написал: Yary (12 октября 2014 10:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    мне кажется, это подразумевает попытку проанализировать вопрос с точки зрения человека, имеющего свои собственные убеждения и тактично объяснить ему, в чем он не прав. Попытайтесь меня переубедить, если я скажу, что сложившаяся в мире финансовая система основана на мошенничестве (вспомните ложь о победе Наполеона под Ватерлоо, с которой началось известное триумфальное шествие одной финансовой группировки) и узаконенном воровстве (выдача ФРС денег правительству США под процент). В стране есть люди, которые думают так, как думает Someone и не нужно их обижать.


    Конечно же Вы совершенно зря проводите знак равенства между понятием "мягкой силы" и "попытаться убедить". Конечно же никто никого убеждать не будет. Точно также как запад никого не убеждал на майдане. Снайперы стреляющие по обоим сторонам с единственной целью спровоцировать взаимное насилие, "печеньки для героев" с "энергетическими" добавками и "башни-близнецы" - это та суровая реальность которую Вам надо принять. И в этой реальности сантименты - вредная саморазрушительная вещь. Оставьте их для близких семейных отношений. Там Ваш подход к месту.

    А вот если уж мы заговорили о политике и социальных процессах, то будьте добры соответствовать теме.

    Поэтому с любым неадекватом тут свой способ разговора. Мы конечно же понимаем степень распространенности подобных заблуждений в обществе. Но это совершенно не значит что с ними необходимо цацкаться. Еще 2 -3 года назад наша реакция была бы куда мягче. Но условия изменились, и вред от иллюзий и самолжи таких индивидов вырос на порядки. Продолжать ждать, когда они соизволят осознать эту ложь мы не можем по причине разрушительности их модели здесь и сейчас. Поэтому в текущих условиях выдаем именно жесткую реакцию неприятия.

    У всего в подлунном мире есть свое место и время: в том числе и для жесткости, и для тактичности. Попробуйте подумать над этим тезисом.

    По поводу лжи международной системы Вы просто не там фокус внимания держите. Совершенно не важно какова система сейчас. Важно что мы можем предложить в качестве альтернативы. А именно тут затык. К сожалению, иначе как "бредом кухарки" подавляющую часть предложений назвать нельзя. Тема денежного обращения - чрезвычайно не простая и деликатная. Реальность такова, что большинство населения даже со своими персональными финансами разобраться не могут, набирают кредитов, а потом грешат на систему, вместо того чтобы осознать персональную ответственность. И начинают генерить бред из серии как исправить систему, чтобы "ему-дибилу" жилось легче. Беда в том, что у системы совсем другие задачи и стремление таких "специалистов" обеспечить себе теплое место на печке приходит в противоречие с реальными потребностями общественного развития.

    Собственно Глазьев именно из таких "при-печных экономистов". Сложные динамические модели регулирования слишком сложны и страшны для них. Поэтому они начинают генерить дегенеративные идеи, как упростить систему до уровня их понимания, никак не понимая, что сложность 6-ти с лишним миллиарной человеческой системы требует соответствующих моделей управления. А напрячь мозг и начать учится новому - это точно не для них, ибо они же великие экономисты от СССР - венец экономической мысли нах (прошу прощения за небольшой мат, но тут он очень к месту). Труд и развитие "настоящему величию" не по статусу, не так ли fellow ?

       
     


  9. » #22 написал: Swarm (11 октября 2014 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    Sarkey, вся проблема-то в том, что
    в стране есть люди, которые думают так же, как думает Someone. Если общаться с человеком, выражающим точку зрения таких наших сограждан, даже если это тролль, есть шанс, что хорошие, но дезориентированные люди, избавятся от своих иллюзий и начнут понимать объективные реалии

    Это решается намного проще: формируются условия, в которых такие люди не приносят вреда системы, неважно о чем они думают.
    В любом обществе всегда есть определенный процент недовольных. Но цветные революции происходят не по этим причинам.

    Цитата: AVVA
    Главное, чтобы такой человек не оказался среди анархистов-охлократов или, упаси Бог, правосеков местного розлива.

    Это будут его личные проблемы. Система не должна допустить самого явления, но думать, что если будешь каждому объяснять что и к чему, то ничего не случится - это иллюзия.

       
     


  10. » #21 написал: AVVA (11 октября 2014 16:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Что касается анализа, то он идет от понимания объективных реалий, а не чьей-то (в кавычках) "точки зрения"
    Sarkey, вся проблема-то в том, что
    в стране есть люди, которые думают так же, как думает Someone. Если общаться с человеком, выражающим точку зрения таких наших сограждан, даже если это тролль, есть шанс, что хорошие, но дезориентированные люди, избавятся от своих иллюзий и начнут понимать объективные реалии. Спасибо, что не оставили мой коммент без внимания smile
    zanyks, если в голове у "какого-то нового вида человека" помимо политической эклектики заложена идея "За мир я. За мир без воров в законе и законов для воров" это не так уж плохо. Главное, чтобы такой человек не оказался среди анархистов-охлократов или, упаси Бог, правосеков местного розлива.
    Цитата: sarkey
    думать, что если будешь каждому объяснять что и к чему, то ничего не случится - это иллюзия
    ИМХО, великая сила интернета состоит в том, что объясняя одному человеку иной взгляд на привычные явления, одновременно открываешь суть явлений многим, так что мы все тут помогаем друг другу избавляться от иллюзий, за что сайту и редакции огромное спасибо!

       
     


  11. » #20 написал: zanyks (11 октября 2014 16:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 956
    Рейтинг поста:
    0
    AVVA, дело в том что в данном конкретном случае мы имеем дело не с человеком, имеющим свой взгляд на вещи, а с человеком у которого нет ни какого взгляда на вещи. Или не человеком. Можно говорить, убеждать, спорить, с человеком любых политических и экономических взглядов. Потому что любой взгляд основан на определенной аксиоме, основе на которой строится мировоззрение и мировосприятие. Я много встречал всяких людей, умных, тупых, убежденных; всяких разных взглядов: и коммунистов, и либералов и даже анархистов, но у всех есть базис. Даже у неолибералов есть базис на котором они последовательно строят свои выводы.
    Здесь мы этого не видим. А значит перед нами какой-то новый вид человека. Или не человек. Или просто неискренне пишущий человек.

       
     


  12. » #19 написал: Swarm (11 октября 2014 15:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    Так ведь Вы тоже рискуете впасть в черно-белое мышление. Sarkey очень много пишет о мягкой силе, ИМХО, мне кажется, это подразумевает попытку проанализировать вопрос с точки зрения человека, имеющего свои собственные убеждения и тактично объяснить ему, в чем он не прав

    Кормить тролля смысла нет. Что касается анализа, то он идет от понимания объективных реалий, а не чьей-то (в кавычках) "точки зрения".
    Комментарии SomeOne - не более чем болтовня на тему "олигархи обокрали народ". А, если точнее, фрустрация из-за того, что не удалось присоединиться к этой "кормушке" - обычная зависть.

       
     


  13. » #18 написал: AVVA (11 октября 2014 12:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Сержинский
    сколько цветов в радуге?

    Очень точная постановка вопроса! Но этот вопрос может задать себе каждый smile
    Цитата: Yary
    Именно анархия и охлократия - конечная точка сего "деятеля". Это закономерный финал его зависти и лжи. Именно поэтому мы на ОКО так много внимания уделяем критике "якобы патриотов" или "якобы либералов". В принципе между ними нет никакой разницы, потому что какими бы лозунгами и идеологией они не прикрывались, их способ видеть мир (та самая методология: их личный метод познания мира) ведет их к одному и тому же финалу.
    Ярослав, меня очень удивил Ваш комментарий. Так ведь Вы тоже рискуете впасть в черно-белое мышление. Sarkey очень много пишет о мягкой силе, ИМХО, мне кажется, это подразумевает попытку проанализировать вопрос с точки зрения человека, имеющего свои собственные убеждения и тактично объяснить ему, в чем он не прав. Попытайтесь меня переубедить, если я скажу, что сложившаяся в мире финансовая система основана на мошенничестве (вспомните ложь о победе Наполеона под Ватерлоо, с которой началось известное триумфальное шествие одной финансовой группировки) и узаконенном воровстве (выдача ФРС денег правительству США под процент). В стране есть люди, которые думают так, как думает Someone и не нужно их обижать.

       
     


  14. » #17 написал: Yary (11 октября 2014 11:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Someone
    Yary,
    Закон вкратце:
    1) Компенсация из федерального бюджета
    2) Конфискация, по сути, иностранного имущества в пользу бюджета на сумму затрат компенсации.

    Вот и весь закон, уважаемый. А что дальше?


    А дальше есть целый спектр путей :
    1. заняться решением "чрезвычайно важного" вопроса кому достанется бабло.
    2. рассмотреть как качественно меняется социально-экономическая среда в стране.
    3. рассмотреть как меняется политико-экономическое положение страны в международном пространстве.

    Собственно с Вами давно было все понятно - слегка прилизанная "шариковщина" - Ваш удел. Это факт, потому что ничего кроме вопроса "кому достанется бабло" не видите. Ваша "ПЖИВ"-критика ничто иное, как банальная зависть из серии "почему не я". Причем Вы идете даже дальше. Бабла хотите, но даже честно признаться в этом не можете, даже перед самим собой.
    Убого.

    Цитата: Someone
    Могу в ответ назвать Вас "Кремлеботом"

    Дважды печалька, потому что даже аргументированная критика Вам не доступна. Ни к Кремлю ни к ботам лично я никакого отношения не имею. Итого Ваша "якобы критика" - беззубое убожество.

    Итого: 2 недельки на "угоморить" эмоцию и подумать над разумными аргументами, которых пока что просто нет.

    Цитата: zanyks
    И да. Если уж переобуваетесь, хотя бы бота второго заведите. А то щас социалист, а следующий пост уже капиталист, следующий будет анархист?)

    В точку. Совершенно верно определен генезис. Именно анархия и охлократия - конечная точка сего "деятеля". Это закономерный финал его зависти и лжи. Именно поэтому мы на ОКО так много внимания уделяем критике "якобы патриотов" или "якобы либералов". В принципе между ними нет никакой разницы, потому что какими бы лозунгами и идеологией они не прикрывались, их способ видеть мир (та самая методология: их личный метод познания мира) ведет их к одному и тому же финалу.

       
     


  15. » #16 написал: Сержинский (11 октября 2014 09:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0
    someone, сколько цветов в радуге?

       
     


  16. » #15 написал: Кашаган (10 октября 2014 22:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 416
    Рейтинг поста:
    0
    Недавно перечитал "Нечистую силу" Пикуля, нихрена не поменялось.

       
     


  17. » #14 написал: zanyks (10 октября 2014 15:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 956
    Рейтинг поста:
    0
    Someone. Я вам уже подробно все объяснил. Если Вы считаете что иностранцам можно делать все что они хотят с нашими активами на их территории, а мы в ответ ни чего не можем, то я с такой позицией не согласен.

    И да. Если уж переобуваетесь, хотя бы бота второго заведите. А то щас социалист, а следующий пост уже капиталист, следующий будет анархист?)
    Но по поводу капитализма тоже не все ровно. Изгадили священную корову капитализма как раз западные страны уничтожив право на частную собственность на своей территории.

       
     


  18. » #13 написал: Someone (10 октября 2014 15:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 210
    Рейтинг поста:
    0
    Yary,
    Закон вкратце:
    1) Компенсация из федерального бюджета
    2) Конфискация, по сути, иностранного имущества в пользу бюджета на сумму затрат компенсации.

    Вот и весь закон, уважаемый. А что дальше?
    1) На всю страну поделят и все дивиденды будут получать.
    2) Кто-то из "своих" прихватит по копеечной цене.
    3) Останется государственной собственностью.

    1й - утопия
    2й - самый вероятный (но возврат в федеральный бюджет минимальный, если вообще состоится)
    3й - поздравляю, мы возвращаемся к государственной собственности.

    А олигархи как выводили бабло из страны - так и будут выводить. И про козлика вы необоснованно... Могу в ответ назвать Вас "Кремлеботом", но не буду опускаться до Вашего уровня.

    Цитата: AVVA
    Вы сам-то к кому присоединились бы, ежели что: к тем, кто расстреливает или к тем, кто аплодирует?

    Присоединюсь к уходящим подальше в тайгу.
    За мир я. За мир без воров в законе и законов для воров.
    Цитата: zanyks
    Я вам уже подробно все объяснил. Если Вы считаете что иностранцам можно делать все что они хотят с нашими активами на их территории, а мы в ответ ни чего не можем, то я с такой позицией не согласен.

    И да. Если уж переобуваетесь, хотя бы бота второго заведите. А то щас социалист, а следующий пост уже капиталист, следующий будет анархист?)
    Но по поводу капитализма тоже не все ровно. Изгадили священную корову капитализма как раз западные страны уничтожив право на частную собственность на своей территории.

    Зачему мне бот? Я отвечаю просто на конкретное обращение\вопрос\негатив в мой адрес. По взглядам я больше социалист, но социализм без экономики долго не живет smile
    Я всего лишь высказывал своё мнение. Больше в этой теме ничего писать не буду. Время все покажет.

       
     


  19. » #12 написал: AVVA (10 октября 2014 15:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Someone
    Завтра, к примеру, Жириновский, и вот их уже расстреливают на красной площади под аплодисменты толпы!
    Someone, Вы сам-то к кому присоединились бы, ежели что: к тем, кто расстреливает или к тем, кто аплодирует?

    Цитата: Someone
    Дело то не в нынешних трудностях, связанных с санкциями, а вообще в принципе!
    Короче, за ДЕРЖАВУ обидно? Мне тоже. Вообще, можно гордиться страной, в которой простые работяги, как Вы о себе говорите, разбираются в вопросах политики и юриспруденции. В ближайшие пару лет мир переживет системно-социальный кризис. С падением доллара и частной монополии на его изготовление все вздохнем свободнее, если не устроим разборки, в которых те, кому за Державу обидно, могут оказаться по разные стороны баррикады.

       
     


  20. » #11 написал: Yary (10 октября 2014 15:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0
    Someone,

    Прескасный образчик разорванного сознания.
    Первый тезис: "олигархи озолотятся за счет бюджета, народ в очередной раз ободирают как липку". - то есть якобы социалистическая позиция.
    Когда в результате многократного тыкания носов в лживость утвердения выясняется что никто обдирать население не будет, тезис вдруг резко меняется.
    Второй тезис: "сбегут иностранные инвестиции." - то есть позиция вдруг из резкосоциалистической превращается в либеральную.

    Зацените какой козлик. )
    А реальность такова. Это банальный провокатор и прослалиполимерщик. То есть человеку не важна реальность и пути решения проблемы. У него собственно и нет никакого решения, кроме охлократического бунта. Итого имеем диагноз "ПЖИВ-зомби". Конструктива ноль, пафоса и вони на пол страны. И еще не факт, что все это идейное, ибо за такое помойное ведро вместо ротового отверстия на западе не хилые денежки отвалить могут.
    Очередная печалька.

       
     


  21. » #10 написал: Someone (10 октября 2014 15:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 210
    Рейтинг поста:
    0
    zanyks,
    Ну и уйдут с такими законами все зарубежные компании вместе с деньгами из России. Кому охота иметь бизнес в стране, где его в любой момент могут "отжать"? И новые едва ли принесут свои деньги и вложат их в нашу "экономику" (если это можно вообще экономикой назвать) Чего хорошего-то? Чему радуемся?
    Кроме того, зная как работают подобные схемы, кто-то из "своих" купит за копейки сеть Мак Дональдс.
    А наши олигархи так и продолжат выводить бабло за рубеж ничего не боясь, пока будет что "регрессно требовать". Когда все иностранное имущество будет успешно "прихватизировано", олигархи будут записывать за рубежом имущество на подставное лицо. Первый раз что ли?

    сам закон, кому интересно, лежит вот тут:
    http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/F726E8EA4335146943257D5C00331C94
    /$FILE/607554-6.PDF?OpenElement

       
     


  22. » #9 написал: zanyks (10 октября 2014 14:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 956
    Рейтинг поста:
    0
    Someone читайте пожалуйста сам закон, а не его интерпретацию дураками(?) из ленты, эха или пр.. Не уподобляйтесь.

    "При этом казна РФ получит право в регрессном порядке требовать возмещения своих потерь за счет инициатора преследования российского лица. Если у него имущества в пределах российских границ не обнаружится или его не хватит для покрытия ущерба, под взыскание пойдет собственность иностранного государства, суд которого вынес «неправосудный судебный акт" http://pravo.ru/news/view/110688/

    В двух словах, суть закона следующая. Если у абрамовича бритосы конфискуют Манчестер, то наше в ответ гос-во конфискует БиПишную заправку. Ну и тд.

       
     


  23. » #8 написал: Someone (10 октября 2014 14:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 210
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    Вы вообще в России живете-то? Неужели в 90-у и в начале нулевых Вам жилось лучше? У большинства окружающих меня людей уровень жизни стал значительно лучше, а если с присоединением Крыма и гуманитарной поддержкой Новороссии он (уровень жизни) несколько снизится, это не значит, что страна, как Вы изволили заметить, куда-то "погружается". Как вам мнение по поводу процитированной мною статьи от edmel69:

    Жить да, я стал лучше. Квартиру купил в ипотеку, должен на сегодняшний день 1.6 мульта. Платить еще 13 лет по 20+ тысяч в месяц. Отлично да? В Иркутске цена 2х комнатной квартиры площадью 46 кв.м. в доме 1992г постройки 2,5 мульта (2 года назад).
    Опять же уровень жизни моей изменился. Но не благодаря партии власти, а благодаря моим трудам и усердию. В конце концов работающий человек что-то да заработает за несколько лет?
    Дело то не в нынешних трудностях, связанных с санкциями, а вообще в принципе! Читайте ниже что я писал.
    Меня всё устраивает. Закон правильный, тем более что позволит и кое какую некритичную собственность иностранную реквизировать в счёт Ротенберга.
    Всякий против кого вводят адресные санкции наши враги, наш друг. А все значимые персоналии из властных коридоров, против кого не ввели априори вызывают подозрение в недостаточном патриотизме и скрытном предательстве. Я верю только тем, кто в санкционных списках.

    Ну а тут даже не смешно. Троянского коня все помнят я надеюсь.

    Цитата: AVVA
    Призвать олигархов «повернуться лицом к стране» и начать вкладываться в российскую экономику..."

    Да не так надо с ними. Не те это люди, что б к ним вот так лояльно и с дружеским подходом. Они понимают, что Путин не вечен. Сегодня они все в шоколаде и защищены. Завтра, к примеру, Жириновский, и вот их уже расстреливают на красной площади под аплодисменты толпы!
    И что самое интересное - те люди, которые при Путине озолотились, теперь бабло за рубеж льют. При чем озолотились на Русской земле. Парадокс? их теперь еще и уговаривать надо вливать деньги в Россию?

    P.S.
    AVVA, предвыборную компанию то почитали?)

       
     


  24. » #7 написал: AVVA (10 октября 2014 14:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Someone
    Потом пишите про папуасов и кольца.
    Someone, Вы вообще в России живете-то? Неужели в 90-у и в начале нулевых Вам жилось лучше? У большинства окружающих меня людей уровень жизни стал значительно лучше, а если с присоединением Крыма и гуманитарной поддержкой Новороссии он (уровень жизни) несколько снизится, это не значит, что страна, как Вы изволили заметить, куда-то "погружается". Как вам мнение по поводу процитированной мною статьи от edmel69:

    Меня всё устраивает. Закон правильный, тем более что позволит и кое какую некритичную собственность иностранную реквизировать в счёт Ротенберга.
    Всякий против кого вводят адресные санкции наши враги, наш друг. А все значимые персоналии из властных коридоров, против кого не ввели априори вызывают подозрение в недостаточном патриотизме и скрытном предательстве. Я верю только тем, кто в санкционных списках.
    Цитата: Someone
    Я не к тому виду, что Путин плохой и все такое. Нет.
    Просто все что происходит последние 15 лет, мне, как рядовому работяге Россиянину, живущему в Сибири, не совсем понятно.
    Экономика - все так же основана на природных ресурсах.
    Коррупция - процветает
    Власть - процветает (спасибо отсутствию какой-либо альтернативы, кроме правящих)
    Простой народ - как был в говне, так там и остался.
    Как Вы думаете, для чего предпринимаются вот эти шаги (цитирую ту же статью):
    "...2. Внести в Госдуму через подконтрольную Единую Россию законопроект «По ускорению социально-экономического развития России», после принятия которого можно будет выставить «политический счёт» правительству.

    3. Призвать олигархов «повернуться лицом к стране» и начать вкладываться в российскую экономику..."
    Someone, текст предвыборной платформы Путина от 2000 года, честно, не читала, более того, голосовать за него стала только когда он пошел на 2-й и на 3-й срок - заметила позитивные подвижки по сравнению с жизнью в 90-е и в начале нулевых - и разобралась, что к чему. Стараюсь составлять мнение о политиках по полезности их дел для России и россиян.

       
     


  25. » #6 написал: Someone (10 октября 2014 13:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 210
    Рейтинг поста:
    0
    AVVA, Красиво написано, как и слова "подконтрольного Единоросса"
    Законопроект был внесен членом комитета Владимиром Поневежским. Его необходимость аргументировалась тем, что он является инструментом защиты в первую очередь крымских жителей и организаций, а не узкого круга состоятельных россиян.

    Да и план хорош, только одно большое НО:
    Столько лет у власти, а воз и ныне там. Деньги как уходили - так и уходят. Олигархов все больше. Новые - все друзья Путина. Страна погружается в глубокую попу тьму.
    С такой скоростью реализации планов Путину 3х жизней не хватит все это осуществить.
    В общем очередной вброс для хомячков, вроде Вас AVVA. И раз уж вам так нравится читать сказки, прочитайте текс предвыборной компании Путина 2000 года и сравните с реальностью в 2014. Потом пишите про папуасов и кольца.

    Я не к тому виду, что Путин плохой и все такое. Нет.
    Просто все что происходит последние 15 лет, мне, как рядовому работяге Россиянину, живущему в Сибири, не совсем понятно.
    Экономика - все так же основана на природных ресурсах.
    Коррупция - процветает
    Власть - процветает (спасибо отсутствию какой-либо альтернативы, кроме правящих)
    Простой народ - как был в говне, так там и остался.

    По внешней политике претензий нет. Там он акула.

       
     


  26. » #5 написал: AVVA (10 октября 2014 13:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Someone
    отсудят они там что-то у того государства или нет - большой вопрос. В общем очередной распил бюджета от правящей партии.
    Someone, Вы точно не обратити внимание на статью на главной странице:
    http://oko-planet.su/finances/financesday/257247-zachem-putinu-zakon-rottenberga
    -nyt-zakon-rotenberga-lishit-sankcii-zapada-vsyakogo-smysla.html
    Лично для Вас репост отрывка из статьи: "Те, кто видят в «законе Ротенберга» лишь продажность власти и лебезню перед олигархатом, сродни тому папуасу с его чёрно-белым восприятием. Вчера Путин присоединил Крым — «Ура! Белый Путин». Сегодня «сливает Донбасс» — «Б*я, Путин почернел!»

    Вынимайте кольцо из носа и слушайте. Слушайте, что вам говорят!

    «Закон Ротенберга необходим сегодняшней России, как воздух!» — так и запишите мелом на стене. Не слушайте коммунистов, которые «за трудовой народ», не слушайте либералов, которые в правительстве, не слушайте популистов и скорострельщиков — собирателей голосов толпы. Выкиньте телевизор. Думайте. Думайте и анализируйте. Ставьте себя на место Путина…

    Поставили? У вас как бы есть верховная власть. Но при этом у вас есть правительство, набитое либералами. У вас есть Центробанк, ведущий независимую денежную политику согласно конституции, а по-факту: согласно рекомендаций МВФ. У вас есть олигархат, доставшийся в наследство, с которым вы изрядно повоевали и во многом приструнили его — кого упекли, кого задобрили и сделали условно «своими». Вам приходится балансировать в принятии решений. У вас перед глазами пример Украины, где ВСЁ окружение законного президента предало его в час кризиса. И у вас похожий расклад. Что вам делать? «Взять всё, да и поделить»? Сразу всех уволить? Может, попересажать всех?

    И вот наступает кризисная внешнеполитическая ситуация. Страна на грани политической и экономической изоляции. Для её преодоления требуется мобилизация внутренних резервов, как политических, так и экономических. Нужна единая команда властных единомышленников, которой у вас нет. США и Европа давят по всем фронтам, а против этого вашего окружения вводят адресные санкции (пофамильно), только за то, что они «с вами» и «вас поддерживают»…

    Что делать в данной ситуации? Ваш Центробанк обладает мощными ресурсами, но в нём засели прозападные либералы, ваше правительство предаст вас при первой возможности, а ваши «друзья» олигархи пойманы за яйца вашими Западными визави — у них дачи и яхты с капиталами в Европе и США.

    И как вам быть? Варианта два.

    Первый:

    Улыбнуться, расслабить булки и слить Донбасс, позволив американцам разместить ПРО и наступательные вооружения на Украине, приняв её в НАТО. У олигархов отпустит яйца, правительство продолжит играть на айпадах, а Центробанк займётся своим привычным делом — инвестированием в ФРС США.

    Второй:

    Не обосраться в урну и попытаться изменить внутриполитическую ситуацию. Только не резко, как предлагают Шариковы, а хладнокровно, обдумав все шаги:

    1. Принять закон «О направлении 75% прибыли Центрального Банка России в федеральный бюджет на постоянной основе», тем самым получив фактическую возможность осуществления денежной эмиссии минуя ЦБ и при этом, не нарушая конституции, размыть его (Центробанка) монополию на осуществление кредитно-денежной политики в стране.

    2. Внести в Госдуму через подконтрольную Единую Россию законопроект «По ускорению социально-экономического развития России», после принятия которого можно будет выставить «политический счёт» правительству.

    3. Призвать олигархов «повернуться лицом к стране» и начать вкладываться в российскую экономику. А чтобы призыв дошёл до всех, показательно прижать самого либерального из них (Евтушенкова), который декларировал свои намерения возродить отечественное производство микроэлектроники, но затем ударился в нефтянку, как наиболее простой способ получения дохода внутри страны. Отобрать у него Башнефть. Продекларировать намерение о введении заградительной пошлины на вывоз капитала. А чтобы у олигархата не осталось выбора и озлобленности на вашу хватку, а также желания свалить по быстрому, дать ему гос. гарантию на возмещение любых потерь, которые могут возникнуть у них на Западе вследствии их лояльности к российской власти.

    Путин выбрал второй путь.

    Как думаете, ради чего?"

       
     


  27. » #4 написал: Someone (10 октября 2014 12:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 210
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Maximka
    Компенсаций идет из собственности той страны, которая конфисковала. Как я понял этот закон.


    Для тех кто припарковал свой бронепоезд у черного входа читаем:
    http://lenta.ru/news/2014/10/08/rothenberg/
    Если лень читать, вот основная строчка:
    Компенсацию предполагается присуждать за счет федерального бюджета

    А отсудят они там что-то у того государства или нет - большой вопрос. В общем очередной распил бюджета от правящей партии. И никто не мешает предоставить документы, что у них конфисковали в Х раз больше, чем есть на самом деле. Посмотрим, подпишет ли закон Путин, который так яростно борется с выводом денег за рубеж!

       
     


  28. » #3 написал: Furtuna (10 октября 2014 12:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    олигархию необходимо искоренять как социальное явление...количество социальных бедствий сократится как минимум вдвое.

       
     


  29. » #2 написал: Maximka (10 октября 2014 12:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 211
    Рейтинг поста:
    0
    Компенсаций идет из собственности той страны, которая конфисковала. Как я понял этот закон.

       
     


  30. » #1 написал: Someone (10 октября 2014 10:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 210
    Рейтинг поста:
    0
    Да, уже тонуть начали. Законопроект "Ротенберга" прям прямое тому подтверждение. Хотя сам Путин что-то там вещал про "не надо иметь имущество за рубежом". А теперь мы, простые работяги компенсируем этим "бедным" олигархам потери...
    + активы и имущество просто заморожены, а не конфискованы. Т.е. сейчас им компенсируют. Вопрос с санкциями решится, имущество и активы вернут. А вот "бедные" олигархи хрен вернут компенсации.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map