Гален Карпентер
Поведение Вашингтона подталкивает Россию и Китай навстречу друг другу, сетует редактор The National Interest
В настоящий момент США вплотную приблизились к тому, чтобы совершить смертный грех во внешней политике: они восстанавливают против себя две ведущие державы одновременно.
Напряжение наблюдается в двусторонних отношениях США с Пекином и Москвой, и сейчас уровень этого напряжения превысил максимальные отметки за последний год или около того.
Это тревожный фактор, который может спровоцировать серьезные геополитические проблемы в том случае, если администрация не примет в ближайшее время корректирующие меры и не сбалансирует свои приоритеты.
Вторжение и аннексия Крыма Россией вызвали существенное охлаждение в отношениях между Москвой и Вашингтоном, которые и без того были довольно натянутыми.
Несмотря на то, что лишь немногие официальные лица США согласны с утверждением Митта Ромни о том, что Россия является главным геополитическим противником США, причин для охлаждения в отношениях между Москвой и Вашингтоном было достаточно еще до начала крымского кризиса: вспомните об острых разногласиях между странами в вопросах политики в отношении Сирии и Ирана.
Крымский эпизод существенно усугубил ситуацию, и Вашингтон и его сторонники из Евросоюза ввели экономические санкции против России, на которые Кремль ответил введением собственных (по большей части символических) санкций. Заявления, поступающие из Вашингтона и Москвы, характеризуются таким уровнем враждебности, которого мы не наблюдали со времен окончания холодной войны.
Чиновники США обсуждают возможность размещения дополнительных военных подразделений на территории государств – членов НАТО в Восточной Европе, чтобы предотвратить дальнейшие экспансионистские действия со стороны России. А сторонники жестких мер в американском внешнеполитическом сообществе открыто выступают в поддержку более провокационных действий и оказания военной помощи новому украинскому правительству.
Отношения Вашингтона с Пекином в последнее время также стали гораздо более напряженными. Об этом свидетельствует недавний визит министра обороны США Чака Хейгела в Китай. Кульминацией серии довольно жестких замечаний стало подчеркнуто резкое предупреждение министра обороны Китая Чана Ваньцюана (Chang Wanquan) о том, что попытки «сдержать» Китай никогда не увенчаются успехом.
Позиция США по многим вопросам уже давно не устраивает Пекин. И одним из наиболее острых моментов остается позиция США в вопросе территориальных споров Китая с его соседями в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. С точки зрения Пекина администрация Обамы открыто продемонстрировала свою поддержку Японии, Филиппин, Вьетнама и других соперников Китая. Новое соглашение об обеспечении безопасности между Вашингтоном и Манилой, вероятнее всего, еще больше усилит напряженность в американо-китайских отношениях в вопросах территориальных споров.
Одновременное ухудшение отношений США с Россией и Китаем является чрезвычайно тревожной тенденцией. Оно противоречит тому важному предостережению, которое госсекретарь Генри Киссинджер сделал во время холодной войны.
Рассуждая о решении администрации Никсона нормализовать отношения с Китаем, Киссинджер сделал особый акцент на лежащем в его основе геостратегическом принципе. «Наши отношения с возможными оппонентами, – написал он в первом томе своих мемуаров под названием «Годы службы в Белом доме» («White House Years»), – должны быть таковыми, чтобы наши возможности в отношениях с ними были всегда более значительными, чем их возможности в отношениях между собой».
Другими словами, с его точки зрения, Вашингтон должен сделать все возможное, чтобы его отношения с Пекином и Москвой были более тесными, чем отношения между ними. И эта стратегия выглядит весьма разумной.
Неуклюжая дипломатия администрации Обамы угрожает привести к иному и гораздо более неприятному результату. Поведение Вашингтона, возможно, даже подталкивает Россию и Китай навстречу друг другу, заставляя их на время забывать о своих разногласиях – в том числе о территориальных спорах, уходящих корнями в ХIХ век, и непрекращающуюся политическую и экономическую конкуренцию в Средней Азии, – чтобы решить более насущные задачи, связанные с противостоянием США.
Даже тон высказываний американской дипломатии в адрес России и Китая порой бывает необоснованно грубым и агрессивным. Представители администрации Обамы неоднократно демонстрировали вспышки раздражения в связи с тем, что Пекин и Москва осмелились противостоять попыткам США сместить сирийского лидера Башара аль-Асада и ввести жесткие экономические санкции против Ирана.
Советник по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс, которая в тот момент была послом США в ООН, осудила вето России и Китая в Совбезе ООН на голосовании по сирийской резолюции, заявив, что ее страна испытала «отвращение», и добавив, что подобные действия являются «позорными» и «непростительными». Разумеется, это ее высказывание вызвало резкую реакцию Москвы и Пекина.
В идеале США необходимо попытаться восстановить отношения с обеими странами. Если чиновники администрации Обамы не могут заставить себя принять такой подход, им, по крайней мере, следует выбрать одну из двух держав в качестве своего главного противника, а не пытаться противостоять России и Китаю одновременно.
Сейчас нам в первую очередь стоит опасаться того, что своими действиями мы можем невольно помочь Москве и Пекину устранить тот разрыв в отношениях между ними, который образовался в конце 1950-х годов.
А для этого мы должны расставить приоритеты и сделать выбор. Политики должны найти ответы на ряд чрезвычайно важных вопросов. Какая из двух стран имеет большее значение для США в экономическом и стратегическом отношении? Какая из двух стран может нанести более существенный вред важнейшим интересам США? Какая из двух стран имеет больше возможностей и намерение нарушить статус-кво в своем регионе? Какая из двух стран может попытаться нарушить глобальный статус-кво в ущерб США?
Ответы на эти вопросы найти нелегко. Россия может оказаться более опасным соперником в одних аспектах, Китай – в других. Однако проведение именно такой серьезной оценки и составляет основную сложность любой эффективной внешней политики.
Уклонение от решения этой задачи и создание риска конфронтации с Москвой и Пекином одновременно – именно так сейчас выглядит подход США – являются грубейшей ошибкой. Если мы продолжим двигаться по этому пути, впереди нас ждут разочарования и возможная катастрофа.
Источник: КМ.Ру.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
конечно с РАН я соревноваться не буду ) но,
думается "некоторые амеры" это уже просчитали очень давно. для регулирования этого нужно немного: очень энергоемкие производства отдать тому, кому не жалко (правильно в сибирь и дальний восток, пусть засоряют себя ну и конечно не просто отдать, а Продать как ну ООООЧень нужные и от сердца отрываемые за ту-же нефть и газ и энергию), вот только эти энергоемкие будут опять отсталыми; а малоэнергоемкие (но основополагающие и особоэффективные) оставить у себя, немного атомной энергетики опять же из России или построить (ну уж там как получиться); и немного нефти и газу для всяких там производств нужно будет обязательно, ну для этого уже счас )) наше правительство (там вон дворкович шустрит) договариваються (ну заодно глядишь и золотой парашют надоговарит себе).
P.S. - ну не хочется? чтобы Россия (Русь) была бы \стала "мастерской мира", так же как и не хочется быть "бензоколонкой мира"
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Россия может перехватить у Китая статус "мастерской мира" - эксперты РАН
Как нажали на спусковой крючёк мирового кризиса. (Технология процесса).
Вот тут автор, пишущий на экономические темы написал толковое наблюдение возникновения последнего экономического кризиса:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 133
Рейтинг поста:
--------------------
затем над тобой смеются,
затем с тобой борются,
затем ты побеждаешь ".
Махатма Ганди
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
2. некоторые амеры перетаскивают значительные средства в Китай;
3. ныне амеры госдепа словно с цепи сорвались и прям толкают Россию на сближение с Китаем.
может у некоторых амеров со стратегией все в порядке как раз. а вашингтон? да кому этот вашингтон вообще нужен(интересен).
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 793
Рейтинг поста:
Вместо того чтобы постараться сохранить Россию в качестве противовеса Китаю, США делали все, чтобы разорить страну, превратить ее в немощную калеку. Когда Россия стала оправляться от полученных травм, стали добивать ее с помощью Украины. Причем использовали стандартные приемы. Создали в стране такой градус ожиданий от приема страны в ЕС, что украинцы снесли Януковича, возненавидели Россию и стали ждать манны небесной от союза с США и ЕС. Очевидно, что через 5 лет придет разочарование, которое по силе превзойдет ожидания. Наличие на Украине мощного движения национал радикалов приведет в этой стране к буре, которая и не снилась политикам ЕС.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 337
Рейтинг поста:
Это вообще дружба или партнерство?
Понимаю, что с каждым новым приходом новой администрации и главы государства - это новые гляделки. Но всё же мировоззрение, учение, школа та же - цинизм, двойные стандарты, предательство.
Сколько России учится историческому опыту предательства?
Не все же шулеры и прогнившие "ученики западной политической школы"?
Мир нужно менять, восстанавливать понятия честных отношений дружбу народов.
Информационная война - обоюдоострый меч, верю, что он окажется скальпелем надрезающим нарыв лицемерия и цинизма.