Многие комментаторы
предыдущего материала дошли до обвинения меня в том, что я поставил на одну доску советизм и украинский национализм. Простите друзья, я не уравнивал их между собой, а всего лишь обратил внимание на то родственно-общее, что есть между ними, и что отрицать невозможно. Действительно, так же как и советские коммунисты, украинствующие занимаются сносом памятников, переписывают историю, борются с инакомыслящими. Большевики сносили Романовых, а националисты - Ульяновых... Какая разница? У одних была марксистско-ленинская версия истории, у других - нацистско-бандеровская. Да и сами украинствующие в большинстве своём бывшие коммунисты-перевёртыши, а если и есть среди них другие, не запятнавшие себя членством в КПСС, то только лишь по причине своей юности.
Кроме того, именно благодаря советской власти, состоялось украинское государство, со всеми входящими в него территориями. Проснись кто-то из коммунистических лидеров в дурном настроении, Украина могла бы быть ещё больше, к примеру, включая в себя молдавские земли или территорию Кубани и Ставрополья. На этих землях точно так же, как и на землях Малороссии, сегодня разгуливали бы неонацисты, проводя свои факельные шествия в честь Бандеры. И ведь многие из ныне живущих в России могли оказаться в их рядах, крича «Героям Слава», ненавидя русских, по сути являясь русскими. Россиянам в определённом смысле повезло, что коммунистический лидер проснулся в хорошем настроении. Никаких их личных заслуг в сохранении здравого рассудка нет. Так что не осуждайте украинцев, а попытайтесь их понять, попутно разобравшись в том, что есть советизм.
А сейчас я хочу обратить ваше внимание ещё на одно общее, что объединяет сторонников советского проекта и самостийников, то есть украинских националистов - все они поддерживают идеи социальной справедливости. Другое дело, что для первых справедливость должна распространяться на весь народ (за исключением «буржуев»), а для вторых - только лишь на расово-правильную его часть (и тоже за исключением «буржуев»). И когда лидер украинских коммунистов Пётр Симоненко говорил о строительстве социального государства, он фактически подыгрывал своему оппоненту из партии «Свобода» Олегу Тягнибоку. Симоненко раскручивал «Свободу», после чего националистам оставалось дописать три слова: только для украинцев.
Однако беда борцов за справедливость не в том, кто именно пришёл к власти на Украине сегодня, а в том, что обеспечить справедливость в принципе невозможно. Для Симоненко это счастье и удача, что он и его партия никогда не придут к власти в стране, поскольку не будет даже шанса на практике реализовать свою утопическую программу. Вопрос же не в том, что царь, генсек, президент или какая-то партия не хочет всенародного счастья, а в том, что для его материального обеспечения нужны ресурсы. А их нет.
Украинская экономика банкрот, и выполнить завышенные социалистические обещания можно только лишь "нагнув" население и заставив его пахать за миску баланды. Чтобы народ помалкивал, необходима диктатура и внешний враг, из-за которого народ будет терпеть тяготы и лишения строительства светлого будущего. Необходимо подавить всякое инакомыслие, чтобы в обществе не появилось фантазий о возможных альтернативах. Никакого ноу-хау в этом нет. Подобное происходило в Советской России, где врагом был империализм и внутренний враг, которого «мобилизовали» валить лес в Сибири. Да и в Германии 30-х годов, как и в США, происходило нечто подобное. Других выходов из кризиса быть не может, кроме как за счёт простого народа. В украинских условиях в самом бедственном положении окажутся русские, которым отведена роль евреев в Германии. Вот по этой причине я всегда очень настороженно относился к любой пропаганде социализма на Украине. Я неоднократно писал о том, что «
Украинский Сталин — это Бандера».
При этом, беда Украины, что она не Германия, не США и не Советская Россия. Провести реформы и совершить индустриальный рывок можно лишь при определённых условиях, наличии внешних инвестиций и рынков сбыта для произведённой продукции. Германия добилась определённого процветания в 30-е годы за счёт поглощения государств Европы. США обогатилась за счёт Второй мировой войны. Советский Союз выстоял за счёт внутренней мобилизации и при поддержке стран Запада. Однако за счёт кого и чего может развиваться Украина? Увы, украинцы обречены пожирать сами себя, при этом исполняясь внутренней ненавистью к России и русским. Такова суть украинского проекта, и его судьба — уничтожить украинский народ и нагадить России.
Чего проще, мне уподобиться националистам, евроинтеграторам или коммунистам и начать обещать украинцам золотые горы?! Однако я этого не делаю, поскольку лично меня от популизма конкретно тошнит. Ведь именно популизмом занимались украинские власти на протяжении всей независимости. До сих пор, несмотря на отсутствие финансово-экономических возможностей государства, украинцы имели бесплатную медицину, образование, пользовались дешевыми услугами ЖКХ и ценами на энергоресурсы. Дикий капитализм по западному образцу украинцам только предстоит пережить.
Именно в популизме я вижу основную угрозу для России. Точно так же, как украинские коммунисты своими лозунгами о социальной справедливости де-факто готовили «евромайдан», российские коммунисты готовили «болотный путч». Именно благодаря их стараниям электорат либералов увеличился в несколько раз, поскольку лозунг «грабь награбленное» всегда находит отклик в душах необразованного населения, которое не может даже представить, во что он выльется в дальнейшем.
Сергей Лунёв
Руська Правда
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 223
Рейтинг поста:
Это даже не смешно, из тысяч врагов, проблем и угроз выбрать популизм.
Да просто провести социологический опрос - из 1 000 000 граждан хоть один назовет эту ахинею угрозой.
Популизм, в контексте материала статьи - есть основообразующая идея нации (государства). Сегодня это идея - Потребительство.
Конечно, да опросите вы миллион граждан с промытым сознанием на потребительство - они обязательно назовут "угрозу популизма" ахинеей; от куда им знать, что означает это понятие, и всё остальное с ним связанное. Или вы полагаете, что население - это интеллектуальная биомасса не подверженная простеньким технологиям зомбирования?
В нашей стране, с конца прошлого века, проводиться массированая политика обработки сознания по образцу США, цель которой перепрошивка Морали граждан. С 2005 года, в эту одработку включили национальную позицию, суть которой - ущемление национального достоинства. Подобная смесь может только породить воинствующий национал-фашизм.
Наверное вы не совсем разобрались, что автор подразумевал под понятием Популизм.
Популизм (от лат. populus — народ) — политическая позиция или стиль риторики, апеллирующие к народным массам
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 530
Рейтинг поста:
либерал-каннибализм это ваш вариант ? )
--------------------
Самая коварная ловушка - гипертрофированное самомнение: приходится мириться с тем, что живёшь в страшном мире состоящим сплошь из завистливых недоумков.(с)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
Очень даже ошибочное мнение. Вопрос стоит в первую очередь, разрушить тот "невидимый все разрушающий гриб" внутреннего противостояния между поколениями. Лично Я, всё жизнь проработал именно в полной духовной и физической солидарности с "серпом" (работа в молодости в совхозах) и большую часть на железке с "молотом"(работа с молотком по забиванию железнодорожных костылей), так что для меня символ "серпа и молота", это священно. А вот противостояние между поколениями, ни когда не приводило ни к чему хорошему, как правило духовная энергия всё той же молодёжи,которую можно с успехом использовать на какой то прорыв, со временем на почве противостояния иссякает, и начинается всеобщий процесс дегенерации.Это как в Украине, сегодня на примере "Правого Сектора". Хотели изначально создать национализм хоть и фашиствующий, а как подрезали сим воякам крылышки, то кинулись во все тяжкие. Что хорошего в том, что грубо говоря 70% населения России, выросло при советских символах,но по возрасту сегодня уже практически не может воздействовать на сакральном уровне (личным примером), на новые молодые поколения, только потому, что по возрасту уже не подходят, а вот воздействовать вербально, подобно (бабушкам на заваленках) этого времени у старшего поколения ну "оценя муного". Человек, становится "полукровкой", когда начинает жить одной частью головного мозга (вербальной) и совсем другое, когда слова подтверждаются реальными рукотворными делами, в результате чего мозг, обретает состояние целостности (образно-вербальное)своей работоспособности и этот принцип начинает проецироваться уже на внешнюю среду, где субъект начинает работать "головой и руками". Молодёжи сегодня со стороны старшего поколения, не хватает именно массового, образного (сакрального воздействия) личного примера и в первую очередь на уровне власть имущих,что со временем предоставляет такой власти полное право на внешнем уровне регулировать процесс вербального воздействия на электорат вообще. И против такого управления, практически очень трудно возражать. Это очень древняя традиция управления в плане восстановления любого мироустройства. Главное, чтобы это было искренне, а не отдавало приходящим лицемерием.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 300
Рейтинг поста:
Социальные гарантии - это может быть плохо не только потому, что популизм.
Это плохо потому, что мы уже сейчас получили поколение молодых людей, уверенных в том, что государство им дофига чего должно. А они должны только ходить на "работу" в офис и заниматься "продажами".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
Верно, в общем и в частности для Украины. НО:
- все абстрактные понятия в своей предельной форме нереализуемы на практике;
- все они - направления, а не конечная цель, занимающая конкретную территорию;
- недостижимы не только абсолютные Справедливость, Равенство, Социализм, но и их антиподы: Алчность, Неравенство, Капитализм и т.п.
А вот методы продвижения на пути к идеалу, могут быть только такими, какие люди смогут понять и использовать. Например, советская коллективизация аналогична процессу огораживания в Англии XVIII века, но на порядок гуманнее. Причины же, вынудившие власти обеих стран прибегнуть к таким методам, разнятся как день и ночь. Т.е. методы схожие - цели различны. Это сильно меняет отношение к ним. Ампутация ноги, для спасения жизни - это одно, а вот та же ампутация с целью физического воздействия - совсем другое. или для г-на Лунева нет разницы?
Насчет захоронения Ленина. Эта тема - индикатор, глобальная проверка на вшивость. для 140 млн людей в России, текущее состояние вопроса безразлично и никакого "сакрального" смысла не несет, т.к. вопрос выбора постоянно сохраняется. Сторонники захоронения, напротив, целиком и полностью сакрализируют тему, для них процесс захоронения важен принципиально. Именно для них это не просто захоронение тела, а захоронение символа. С большим удовлетворением они восприняли бы только захоронение вместе с Лениным всех красных флагов и знамен, всех серпов и молотов, и всех звезд с башен Кремля.
Если не закопать тело в течении 3-х дней - грех, то закапывание его через 90 лет, не искупит первый, а добавит второй, т.ч. люди вменяемые и последовательные идут по пути наименьшего зла - молча несут свой крест, если хотите. В отличии от людей озабоченных и озлобленных, которым не терпится удвоить им этот груз.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 733
Рейтинг поста:
Это даже не смешно, из тысяч врагов, проблем и угроз выбрать популизм.
Да просто провести социологический опрос - из 1 000 000 граждан хоть один назовет эту ахинею угрозой.
А тут явился незнамо откуда мессия и открыл нам глаза.
Автор - классичский либерал и этим всё сказано. Человек, у которого в крови ненависть к общечеловеческим и религиозным ценностям. Все рассуждения о пользе либерализма для Русского мира (да и остального) равносильно знаменитому выражению "Водка не только вредна, но и полезна".
--------------------
В. Л. Махнач
Итого - меняю либерастов-толерастов + 3 трлн $ на дураков и дороги
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 223
Рейтинг поста:
Прекрасно!
Но как всегда, как черт из табакерки, выползает бочка с дёгтем. Кто, в режиме тотального контроля над СМИ будет предлагать эти самые ценности? Те, кто по честному заявлению Константина Сивкова "создали свои капиталы за счёт тотального расхищения, наглого расхищения народной собственности"? Так это будет ещё один акт мошенничества, по подмене ценностей в угоду их личного счастья.
Хотя, скорей всего, будет как всегда. Промоют мозги простенькими лозунгами, и отправят на "стройки коммунизма" или под пули "агрессора"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 51
Рейтинг поста:
Серег, и куда направляем сознание на этот раз? Куда рулим???
Я не понял.
Пожалуй, кроме предания земле дедушки Ленина, того, что социализм это плохо и социальные гарантии - суть зло бо популизм.
Канеш, социализм - это плохо. Особенно, если есть приличная собственность, собственный медиа-бизнес и пусть небольшой, но капитал под проценты в забугорном банке. А главное - на горизонте может замаячить экспроприация-национализация и прочая -зация.
И ради этого столько букафф???
Эх.. Серега-Серега...(:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 55
Рейтинг поста:
Мы думали, что автору не нравится нацизм.
А автору не нравится социальная справедливость, причем ни в какой форме )))
И под это дело он все трактует по-своему.
Не было, говорит, в Советской России ни внешнего врага в виде империализма, ни внутреннего.
Их придумали, чтобы всех мобилизовать и отголодоморить ))))
Наверное, сейчас тоже нет ни внешнего врага, ни внутреннего, кругом друзья.
Цирк.
Какие-такие коммунисты готовили "болотный путч", автор? кто тебе это сказал? сам придумал, чтобы подходило под твою теорию ненависти к социальной справедливости? какой "электорат либералов увеличился в несколько раз", что за бред???
А украинская экономика банкрот по причине многолетнего грабежа и вывода активов. Когда в любимые автором 90-е то же самое происходило в России, Россия тоже докатилась до дефолта.
А вовсе не из-за бесплатной медицины.
Автор, нельзя так тупо подгонять факты под свою теорию. Уныло и неубедительно.