Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Сергей Лунёв: Россия — похорони Ленина. Послесловие

Сергей Лунёв: Россия — похорони Ленина. Послесловие


31-03-2014, 01:13 | Политика / Статьи о политике | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (11) | просмотров: (4 932)
Многие комментаторы предыдущего материала дошли до обвинения меня в том, что я поставил на одну доску советизм и украинский национализм. Простите друзья, я не уравнивал их между собой, а всего лишь обратил внимание на то родственно-общее, что есть между ними, и что отрицать невозможно. Действительно, так же как и советские коммунисты, украинствующие занимаются сносом памятников, переписывают историю, борются с инакомыслящими. Большевики сносили Романовых, а националисты - Ульяновых... Какая разница? У одних была марксистско-ленинская версия истории, у других - нацистско-бандеровская. Да и сами украинствующие в большинстве своём бывшие коммунисты-перевёртыши, а если и есть среди них другие, не запятнавшие себя членством в КПСС, то только лишь по причине своей юности. 

Кроме того, именно благодаря советской власти, состоялось украинское государство, со всеми входящими в него территориями. Проснись кто-то из коммунистических лидеров в дурном настроении, Украина могла бы быть ещё больше, к примеру, включая в себя молдавские земли или территорию Кубани и Ставрополья. На этих землях точно так же, как и на землях Малороссии, сегодня разгуливали бы неонацисты, проводя свои факельные шествия в честь Бандеры. И ведь многие из ныне живущих в России могли оказаться в их рядах, крича «Героям Слава», ненавидя русских, по сути являясь русскими. Россиянам в определённом смысле повезло, что коммунистический лидер проснулся в хорошем настроении. Никаких их личных заслуг в сохранении здравого рассудка нет. Так что не осуждайте украинцев, а попытайтесь их понять, попутно разобравшись в том, что есть советизм.

А сейчас я хочу обратить ваше внимание ещё на одно общее, что объединяет сторонников советского проекта и самостийников, то есть украинских националистов - все они поддерживают идеи социальной справедливости. Другое дело, что для первых справедливость должна распространяться на весь народ (за исключением «буржуев»), а для вторых - только лишь на расово-правильную его часть (и тоже за исключением «буржуев»). И когда лидер украинских коммунистов Пётр Симоненко говорил о строительстве социального государства, он фактически подыгрывал своему оппоненту из партии «Свобода» Олегу Тягнибоку. Симоненко раскручивал «Свободу», после чего националистам оставалось дописать три слова: только для украинцев.

Однако беда борцов за справедливость не в том, кто именно пришёл к власти на Украине сегодня, а в том, что обеспечить справедливость в принципе невозможно. Для Симоненко это счастье и удача, что он и его партия никогда не придут к власти в стране, поскольку не будет даже шанса на практике реализовать свою утопическую программу. Вопрос же не в том, что царь, генсек, президент или какая-то партия не хочет всенародного счастья, а в том, что для его материального обеспечения нужны ресурсы. А их нет.

 Украинская экономика банкрот, и выполнить завышенные социалистические обещания можно только лишь "нагнув" население и заставив его пахать за миску баланды. Чтобы народ помалкивал, необходима диктатура и внешний враг, из-за которого народ будет терпеть тяготы и лишения строительства светлого будущего. Необходимо подавить всякое инакомыслие, чтобы в обществе не появилось фантазий о возможных альтернативах. Никакого ноу-хау в этом нет. Подобное происходило в Советской России, где врагом был империализм и внутренний враг, которого «мобилизовали» валить лес в Сибири. Да и в Германии 30-х годов, как и в США, происходило нечто подобное. Других выходов из кризиса быть не может, кроме как за счёт простого народа. В украинских условиях в самом бедственном положении окажутся русские, которым отведена роль евреев в Германии. Вот по этой причине я всегда очень настороженно относился к любой пропаганде социализма на Украине. Я неоднократно писал о том, что «Украинский Сталин — это Бандера». 

При этом, беда Украины, что она не Германия, не США и не Советская Россия. Провести реформы и совершить индустриальный рывок можно лишь при определённых условиях, наличии внешних инвестиций и рынков сбыта для произведённой продукции. Германия добилась определённого процветания в 30-е годы за счёт поглощения государств Европы. США обогатилась за счёт Второй мировой войны. Советский Союз выстоял за счёт внутренней мобилизации и при поддержке стран Запада. Однако за счёт кого и чего может развиваться Украина? Увы, украинцы обречены пожирать сами себя, при этом исполняясь внутренней ненавистью к России и русским. Такова суть украинского проекта, и его судьба — уничтожить украинский народ и нагадить России.

Чего проще, мне уподобиться националистам, евроинтеграторам или коммунистам и начать обещать украинцам золотые горы?! Однако я этого не делаю, поскольку лично меня от популизма конкретно тошнит. Ведь именно популизмом занимались украинские власти на протяжении всей независимости. До сих пор, несмотря на отсутствие финансово-экономических возможностей государства, украинцы имели бесплатную медицину, образование, пользовались дешевыми услугами ЖКХ и ценами на энергоресурсы. Дикий капитализм по западному образцу украинцам только предстоит пережить.

Именно в популизме я вижу основную угрозу для России. Точно так же, как украинские коммунисты своими лозунгами о социальной справедливости де-факто готовили «евромайдан», российские коммунисты готовили «болотный путч». Именно благодаря их стараниям электорат либералов увеличился в несколько раз, поскольку лозунг «грабь награбленное» всегда находит отклик в душах необразованного населения, которое не может даже представить, во что он выльется в дальнейшем.


Сергей Лунёв

Руська Правда


Источник: ruska-pravda.com.

Рейтинг публикации:

Нравится3



Комментарии (11) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #11 написал: Сергей Мельников (1 апреля 2014 08:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 223
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sergey1970
    "Именно в популизме я вижу основную угрозу для России. "
    Это даже не смешно, из тысяч врагов, проблем и угроз выбрать популизм.
    Да просто провести социологический опрос - из 1 000 000 граждан хоть один назовет эту ахинею угрозой.

    Популизм, в контексте материала статьи - есть основообразующая идея нации (государства). Сегодня это идея - Потребительство.
    Конечно, да опросите вы миллион граждан с промытым сознанием на потребительство - они обязательно назовут "угрозу популизма" ахинеей; от куда им знать, что означает это понятие, и всё остальное с ним связанное. Или вы полагаете, что население - это интеллектуальная биомасса не подверженная простеньким технологиям зомбирования?
    В нашей стране, с конца прошлого века, проводиться массированая политика обработки сознания по образцу США, цель которой перепрошивка Морали граждан. С 2005 года, в эту одработку включили национальную позицию, суть которой - ущемление национального достоинства. Подобная смесь может только породить воинствующий национал-фашизм.
    Наверное вы не совсем разобрались, что автор подразумевал под понятием Популизм.

    Популизм (от лат. populus — народ) — политическая позиция или стиль риторики, апеллирующие к народным массам

       
     


  2. » #10 написал: бамбр (31 марта 2014 12:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    вы все на условном плоту в безбрежном океане с ограниченными ресурсами или ,если хотите, на реальном плоту-планете с ограниченными ресурсами в безбрежной вселенной...
    либерал-каннибализм это ваш вариант ? )


    --------------------

    Самая коварная ловушка - гипертрофированное самомнение: приходится мириться с тем, что живёшь в страшном мире состоящим сплошь из завистливых недоумков.(с)

       
     


  3. » #9 написал: Peshexod (31 марта 2014 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    Насчет захоронения Ленина. Эта тема - индикатор, глобальная проверка на вшивость. для 140 млн людей в России, текущее состояние вопроса безразлично и никакого "сакрального" смысла не несет, т.к. вопрос выбора постоянно сохраняется.



    Цитата: zimorodok
    С большим удовлетворением они восприняли бы только захоронение вместе с Лениным всех красных флагов и знамен, всех серпов и молотов, и всех звезд с башен Кремля.


    Очень даже ошибочное мнение. Вопрос стоит в первую очередь, разрушить тот "невидимый все разрушающий гриб" внутреннего противостояния между поколениями. Лично Я, всё жизнь проработал именно в полной духовной и физической солидарности с "серпом" (работа в молодости в совхозах) и большую часть на железке с "молотом"(работа с молотком по забиванию железнодорожных костылей), так что для меня символ "серпа и молота", это священно. А вот противостояние между поколениями, ни когда не приводило ни к чему хорошему, как правило духовная энергия всё той же молодёжи,которую можно с успехом использовать на какой то прорыв, со временем на почве противостояния иссякает, и начинается всеобщий процесс дегенерации.Это как в Украине, сегодня на примере "Правого Сектора". Хотели изначально создать национализм хоть и фашиствующий, а как подрезали сим воякам крылышки, то кинулись во все тяжкие. Что хорошего в том, что грубо говоря 70% населения России, выросло при советских символах,но по возрасту сегодня уже практически не может воздействовать на сакральном уровне (личным примером), на новые молодые поколения, только потому, что по возрасту уже не подходят, а вот воздействовать вербально, подобно (бабушкам на заваленках) этого времени у старшего поколения ну "оценя муного". Человек, становится "полукровкой", когда начинает жить одной частью головного мозга (вербальной) и совсем другое, когда слова подтверждаются реальными рукотворными делами, в результате чего мозг, обретает состояние целостности (образно-вербальное)своей работоспособности и этот принцип начинает проецироваться уже на внешнюю среду, где субъект начинает работать "головой и руками". Молодёжи сегодня со стороны старшего поколения, не хватает именно массового, образного (сакрального воздействия) личного примера и в первую очередь на уровне власть имущих,что со временем предоставляет такой власти полное право на внешнем уровне регулировать процесс вербального воздействия на электорат вообще. И против такого управления, практически очень трудно возражать. Это очень древняя традиция управления в плане восстановления любого мироустройства. Главное, чтобы это было искренне, а не отдавало приходящим лицемерием.


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  4. » #8 написал: kol (31 марта 2014 11:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    Фермент,

    Социальные гарантии - это может быть плохо не только потому, что популизм.

    Это плохо потому, что мы уже сейчас получили поколение молодых людей, уверенных в том, что государство им дофига чего должно. А они должны только ходить на "работу" в офис и заниматься "продажами".

       
     


  5. » #7 написал: zimorodok (31 марта 2014 11:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    беда борцов за справедливость не в том, кто именно пришёл к власти на Украине сегодня, а в том, что обеспечить справедливость в принципе невозможно

    Верно, в общем и в частности для Украины. НО:
    - все абстрактные понятия в своей предельной форме нереализуемы на практике;
    - все они - направления, а не конечная цель, занимающая конкретную территорию;
    - недостижимы не только абсолютные Справедливость, Равенство, Социализм, но и их антиподы: Алчность, Неравенство, Капитализм и т.п.
    А вот методы продвижения на пути к идеалу, могут быть только такими, какие люди смогут понять и использовать. Например, советская коллективизация аналогична процессу огораживания в Англии XVIII века, но на порядок гуманнее. Причины же, вынудившие власти обеих стран прибегнуть к таким методам, разнятся как день и ночь. Т.е. методы схожие - цели различны. Это сильно меняет отношение к ним. Ампутация ноги, для спасения жизни - это одно, а вот та же ампутация с целью физического воздействия - совсем другое. или для г-на Лунева нет разницы?
    Насчет захоронения Ленина. Эта тема - индикатор, глобальная проверка на вшивость. для 140 млн людей в России, текущее состояние вопроса безразлично и никакого "сакрального" смысла не несет, т.к. вопрос выбора постоянно сохраняется. Сторонники захоронения, напротив, целиком и полностью сакрализируют тему, для них процесс захоронения важен принципиально. Именно для них это не просто захоронение тела, а захоронение символа. С большим удовлетворением они восприняли бы только захоронение вместе с Лениным всех красных флагов и знамен, всех серпов и молотов, и всех звезд с башен Кремля.
    Если не закопать тело в течении 3-х дней - грех, то закапывание его через 90 лет, не искупит первый, а добавит второй, т.ч. люди вменяемые и последовательные идут по пути наименьшего зла - молча несут свой крест, если хотите. В отличии от людей озабоченных и озлобленных, которым не терпится удвоить им этот груз.

       
     


  6. » #6 написал: Peshexod (31 марта 2014 10:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    В чём уникальность "Священных книг", так это в том, что это уникальное пособие по психологии Внутреннего-Я, Человека, которая фактически раскладывает по полчкам, все внутренние изъяны и достижения, такого субъекта, соответственно, достижение внутреннего духа каждого такого субъекта, проецируется на внешний мир, а дальше, элементарная математика, чем больше в мире людей с более продвинутыми совершенными качествами, тем больше гарантия существования такого общего мира и наоборот. Сегодня уже не только Россия, но практически весь мир вошёл в состояние всеразрушающего "языческого Хаоса",после которого мало, кто выживал или сохранялась, какая либо цивилизация. Достаточно привести пример того, что неверная интерпретация самого такого понятия как "язычник или язычество"(сегодня понимается как нечто или некто такие которые поклоняются деревянным идолам, что в корне не верно ибо "язычник", как говорил Апостол Павел, это те, кто говорит языками человеческими), так вот неверная интерпретация понятия "язычество" привело к тому, что по существу началось искажение самой Истории. Для примера. Великая Славянская Цивилизация, была разрушена, посредством именно "языческого Хаоса", или "язычниками", и разделилась на множество воюющих между собой "Удельных княжеств". Сегодня один в один повторяется история с "теми же граблями" на территории России,да и практически во всём Мира. Так что если исходить из данного контекста, возможностей выжить против власти "змеиного языка" или "Змея Горыныча", как именовали в сказаниях, небольшой член который у каждого во рту, очень мало.Для этого надо очень сильное желание сгрупироваться.Так что впереди по большей части общему миру светит перспектива в лучшем случае "Тёмных веков" или всё тот же принцип "Удельных княжеств",если не учитывать наличие "ядерного оружия", которое в одно счастье может оказаться в руках отморозков, которые в состоянии агонии, уже не способны будут контролировать свои поступки. Так что,такие периоды, они тоже освещены в "Священных книгах". "Притерпервшие же до конца, спасуться, и многие "последние станут первыми, а первые последними", то есть Человек, кормившийся своими руками, снова, в конце концов будет на коне, так как наиболее защищён и подготовлен к наступлению таких "тёмных периодов", нежели те, кто в своё время гонялся за различными идеологиями, чтобы жить за счёт чужого горба".Для России в её нынешнем состоянии, тоже нет перспектив, в виду того, что не сформировано, посредством преемственности поколение творцов к коим относятся люди которые работают "головой и руками", и это в полной мере осознают Западники, вот и роют землю, чтобы ускорить процесс развала этой страны.Поэтому у России, нет выбора и в плане возрождения, на уровне власти,и она должна перейти на принцип жёсткого "сакрального управления". Кто то же просветил в своё время на этом поприще Петра-I, и один Человек, фактически перевернул Истрию, огромной страны и действительно поставил её на ноги. Так что нет ничего не возможного. Нужна только Воля и опять же одного Человека. В сегодняшнем же состоянии России, можно бесконечно распылятся словесами, а конец по любому будет, для всех негативный. Как можно сохранить такую огромную страну в которой ничего не производится.На дутом "СМИ-патриотизме",не выживала ещё ни одна страна.


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  7. » #5 написал: Sergey1970 (31 марта 2014 10:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 733
    Рейтинг поста:
    0
    "Именно в популизме я вижу основную угрозу для России. "
    Это даже не смешно, из тысяч врагов, проблем и угроз выбрать популизм.
    Да просто провести социологический опрос - из 1 000 000 граждан хоть один назовет эту ахинею угрозой.
    А тут явился незнамо откуда мессия и открыл нам глаза.
    Автор - классичский либерал и этим всё сказано. Человек, у которого в крови ненависть к общечеловеческим и религиозным ценностям. Все рассуждения о пользе либерализма для Русского мира (да и остального) равносильно знаменитому выражению "Водка не только вредна, но и полезна".


    --------------------
    "Либерастов- толерастов надо гнать ко всем чертям"
    В. Л. Махнач
    Итого - меняю либерастов-толерастов + 3 трлн $ на дураков и дороги

       
     


  8. » #4 написал: Сергей Мельников (31 марта 2014 09:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 223
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Peshexod
    .... сегодня время возвращаться к историческим ценностям проверенным веками, а не к формированию новых приходящих все разрушающих идеологий ...

    Прекрасно!
    Но как всегда, как черт из табакерки, выползает бочка с дёгтем. Кто, в режиме тотального контроля над СМИ будет предлагать эти самые ценности? Те, кто по честному заявлению Константина Сивкова "создали свои капиталы за счёт тотального расхищения, наглого расхищения народной собственности"? Так это будет ещё один акт мошенничества, по подмене ценностей в угоду их личного счастья.
    Хотя, скорей всего, будет как всегда. Промоют мозги простенькими лозунгами, и отправят на "стройки коммунизма" или под пули "агрессора"

       
     


  9. » #3 написал: фермент-охрана (31 марта 2014 09:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 51
    Рейтинг поста:
    0
    Весь гон в mass media в своей основе имеет цель ( а точнее решает поставленные кем-то конкретные задачи, упакованные журналистами в полуложь-полуправду) информационно-агитационной микстуры (смеси) для сознания обывателя, дабы направить оное в нужное русло.

    Серег, и куда направляем сознание на этот раз? Куда рулим???
    Я не понял.
    Пожалуй, кроме предания земле дедушки Ленина, того, что социализм это плохо и социальные гарантии - суть зло бо популизм.

    Канеш, социализм - это плохо. Особенно, если есть приличная собственность, собственный медиа-бизнес и пусть небольшой, но капитал под проценты в забугорном банке. А главное - на горизонте может замаячить экспроприация-национализация и прочая -зация.

    И ради этого столько букафф???
    Эх.. Серега-Серега...(:

       
     


  10. » #2 написал: Peshexod (31 марта 2014 08:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    С похоронами "Владимирыча" согласен. Надо прекращать принцип "сакрального" (образного) воздействия своим присутствием на Красной площади, определённого периода в Истории, оставшегося в прошлом тысячелетиеи. На руинах старого, ничего нового не строят, поклонимся челом, старшему поколению и надо начинать строить уже новое, но уже на условиях социальной консервативности, без всяких, навязывающих идеологий. Миром должна править лишь одна естественно-природная идея, это идея формирования совершенного института семьи, и тогда всё будет в "шоколаде". Союз никогда бы не развалился, если бы за основу своего существования взял некогда бытовавшейся выражение, что "семья это ячейка общества" и попросту отбросил навязывающую псевдо идеологию псевдо коммунизма, так как эта идеология, она также проистекает из принципа формирования института семьи. Если не будут естественным образом (сакральным воздействием личного примера), сформированы привычки природного коммунизма в семье (сотворчества, сотрудничество, основанного на подражании детьми образа жизни своих родителей), соответственно его не будет и в государстве, отсюда и выражение, что семья это ячейка общества. Достаточно создать и даже не создавать а просто сохранять принцип существования института совершенной Семьи и Мир, становится в свою очередь сам Совершенным, просто потому, что он уже изначально состоит из наполнения такими семьями. Соответственно если изначально не разрушать различными идеологиями, сам естественный и природный институт формирования семьи, соответственно никогда не разрушится само мироустройство, культивирующее такой принцип, а разрушают такое состояние как правило разного-рода, "болтологи" от философии, идеологи, которые тяжелее ложки и соответствующего органа не поднимали и уж тем более разглагольствующие здесь о обманчивой природе социальной справедливости, состояние которой также формируется естественным образом на уровне семьи и далее уже проецируеться как само собой разумеющееся на весь остальной мир, потому как каждый член семьи, выходя в Свет, фактически выходит уже с сформировавшимся мировоззрением,и ломать такое мировоззрение, посредством каких то новых навязываемых идеологий, это просто как сказал полицейский из фильма кажется "Вечный зов", это стремление за счёт других "сладко жрать и крепко спать", а вот таких и надо выжигать калёным железом, хотя бы потому, что своим паразитизмом, такие субъекты, легко разрушают не только какие то сформировавшиеся мироустройства со своей культурой, традициями, корни которых так же проистекают из института Семьи, но такие уркоганы-идеологи, способны разрушать целые мира. Поэтому изначальная традиция всех мировых религий, как раз и заключалась в том чтобы противодействовать распространению языческого Хаоса, а это всё те же идеологии, которыми кормится такой Хаос, а для России, до так называемых "никонианских" реформ, ставить заслоны против разнузданного языка, это была традицией. "... так и язык, маленький член, а как много вещества зажигает.Ни кто не может справится с ним, много зла он приносит людям, итд" (Новый Завет) И добавить нечего, а ведь этим словам уже более двух тысяч лет, хотя не много позже, эти слова повторил основатель Исламской Религии Пророк Моххамед. Так что сегодня время возвращаться к историческим ценностям проверенным веками, а не к формированию новых приходящих все разрушающих идеологий и уж тем более России, с её много национальностью и много культурием, так как это путь к прямому её развалу.


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  11. » #1 написал: nopasaran (31 марта 2014 02:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 55
    Рейтинг поста:
    0
    Все понятно.
    Мы думали, что автору не нравится нацизм.
    А автору не нравится социальная справедливость, причем ни в какой форме )))

    И под это дело он все трактует по-своему.
    Не было, говорит, в Советской России ни внешнего врага в виде империализма, ни внутреннего.
    Их придумали, чтобы всех мобилизовать и отголодоморить ))))
    Наверное, сейчас тоже нет ни внешнего врага, ни внутреннего, кругом друзья.
    Цирк.

    Какие-такие коммунисты готовили "болотный путч", автор? кто тебе это сказал? сам придумал, чтобы подходило под твою теорию ненависти к социальной справедливости? какой "электорат либералов увеличился в несколько раз", что за бред???

    А украинская экономика банкрот по причине многолетнего грабежа и вывода активов. Когда в любимые автором 90-е то же самое происходило в России, Россия тоже докатилась до дефолта.
    А вовсе не из-за бесплатной медицины.

    Автор, нельзя так тупо подгонять факты под свою теорию. Уныло и неубедительно.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map