Блестящий диалог Александра Ивановича Бастрыкина с одной из так называемых "французских студенток", освиставших в Сорбонне главу СК, а на самом деле с бывшей студенткой журфака МГУ Надеждой Померанцевой, ранее работавшей в "Ведомостях", "Форбсе", "Московских новостях", ныне внештатного корреспондента сайта "Слон" из Парижа.
Почитайте — насладитесь словесной поркой неполживого журналиста, проведённой главным следователем России с необыкновенной нежностью и чёткостью формулировок.
Началось всё с того, что эта "французская студентка" пристала с идиотским вопросом про какой-то очередной лживый фильм западных "правозащитников" о пытках в российских тюрьмах.
Расчёт был на то, что Бастрыкин будет оправдываться. Получилось же всё наоборот.
***
— ... этот фильм вызвал широкий общественный резонанс. Вы видели это кино?
Бастрыкин: Нет, я не видел этот фильм.
— Может, вам задавали вопросы ваши коллеги по поводу этого фильма? Например, в ходе сегодняшнего круглого стола?
— Как вас зовут?
— Надежда.
— Надежда, приходите ко мне на два дня в кабинет, на мое рабочее место и посмотрите, какой объем информации я получаю ежедневно по линии только Следственного комитета. Вы не захотите работать ни в прокуратуре, ни в Следственном комитете.
Я не слышал ни про эту организацию, ни про этот запрос и не видел этого фильма. Если у нас есть поводы и основания для возбуждения уголовного дела — и я их перечислил — и если эта организация считает, что где-то там были совершены преступные деяния, то пускай они направят запрос в Следственный комитет, и мы изучим и дадим ответ, есть там пытки или нет. Давайте мы сейчас на кого-то из присутствующих напишем, что он — педофил, и чего будет? Голосованием будем решать? Расследуем, пожалуйста!
— Сегодня в ходе...
— (Перебивает.) Вот не надо, понимаете… Вы — молодые люди, вы начинаете жизнь, нигде особенно не проработав, кроме журналистики. Я вас немножко постарше, я сейчас не в упрек говорю. Я застал еще таких журналистов, когда подходит человек, который прошел определенный этап жизни, где-то позанимался, поработал, что-то испытал, пережил какое-то горе и большое счастье, он очень осторожно относится к формулировкам и вот таким заявлениям, что там кто-то написал, что это преступники и так далее...
— Я тоже очень осторожно отношусь и...
— (Продолжая.) Вы в колонии когда-нибудь были?
— Нет, но я спрашиваю ваше мнение…
— Так вот, мой вам совет — просто сходите в колонию. Даже в самую хорошую. Начните с голландской тюрьмы. Там футбольное поле и бассейн. А потом съездите к нам. Вот походите, посмотрите, и тогда вы будете очень осторожно относиться к той информации, которая идет.
— А я очень осторожно отношусь…
— (Не слушает, продолжает говорить.) ...а у вас подтекст у всех...
— Нет, у меня — конкретно у меня был вопрос, и без подтекста...
— У большинства, я имею в виду. Не надо! И у вашего "Слона" тоже.
— Я не большинство. Я — это я.
— (Продолжает.) У вас есть презумпция виновности власти...
— У меня нет. В том-то и дело, что я...
— Да я не про вас лично, а про большинство журналистов, которые сегодня влияют на ситуацию.
— А я не отвечаю за большинство...
— (Не слушая.) ...так вот, в 68-м году Франция испытала это. Перечитайте, пожалуйста, историю Франции. И вот потом французское телевидение показало замечательный репортаж про одного из тех студентов, 68-го года, он уже убеленный сединами. И его спрашивает журналист, вроде вас, молодая девушка: "Вот, господин, если бы вы сейчас, с вашим жизненным опытом и прочим, вы бы пошли на баррикады 68-го года, которые в корне изменили ситуацию во Франции? И не в самую лучшую сторону!"
Вот если бы вы спросили меня: "Александр Иванович, вот вы были в Дагестане в пятницу. Как вам удалось так быстро вместе со спецслужбами ликвидировать господина Соколова, за две недели после теракта в Волгограде?" Почему вы меня об этом не спрашиваете?
— Хорошо, давайте я спрошу…
— Так вы же не спрашиваете!
— Я вас не спрашиваю только по одной причине...
— (Не дослушивая.) А вы знаете, что 38 человек спецназа на Кавказе погибло только за полгода, в Дагестане, и 180 тяжело ранено?
— Александр Иванович! Можно, я все-таки задам вопрос?
— (Не слушая.) ...но вы спрашиваете меня про какую-то французскую организацию...
— Хорошо... Александр Иванович…
— (Не слушая.) ...а спросили бы меня: а сколько осталось детей у того молодого человека, который погиб? Четверо детей у него осталось. Почему вы об этом не говорите? Давайте наберем Slon.ru и посмотрим, пишут ли они об этом…
— Александр Иванович! Давайте я лучше задам вам следующий вопрос!
— (Не слушая.) ...или, например, если бы вы сказали: "Александр Иванович, а можно поехать с вами на Кавказ и описать образ, образ…"
— О! (С интересом.) А что, правда можно поехать с вами на Кавказ?
— (Не слушая.) ...описать вам образ, образ... (В сторону, быстро.) Я вас не возьму с собой — там страшно, там убивают.
— Господи, я была в Конго, не волнуйтесь!
— (Понизив голос и уже без театральных интонаций.) Вот написали бы на "Слоне", что мы потеряли 13 молодых парней. Хотя бы одно средство массовой информации...
— Александр Иванович… А я хочу задать вам этот вопрос!
— А я отвечу! Что хотя бы одно средство массовой информации написало бы очерк о нашем погибшем следователе… О матерях, которые остались...
— Замечательно! Так давайте я задам вам вопрос, почему...
— (Не слушая.) ...о детях… а вы меня спрашиваете…
— Хорошо! (Перебив Бастрыкина) Александр Иванович, я все-таки задам вопрос. Насколько я понимаю, СК все-таки занимается серьезными делами...
— Да-да... (Кивает головой.)
— Так вот, вам как руководителю Следственного комитета как кажется, в чем причина того, что общество узнает не о тех вещах, которые вы мне так жарко перечислили, не о реальных победах вашего ведомства, а чаще всего это идет паблисити вокруг "политических дел"?
— Вы меня спрашиваете?
— Да! Я вас спрашиваю!
— Так это журналисты делают, а не я, откуда я знаю...
— Может, это недоработка вашего пресс-департамента?
— Я не знаю… Вам виднее... вы же не спрашиваете… я вам только что мастер-класс преподнес…
***
Не то что мастер-класс, а просто мордочкой в собственные нечистоты — вот как это называется. Воздержались вы в определениях, Александр Иванович. Пожалелили неполживую. Ну да она сама себя высекла — взяла и выложила всё это на сайт "Слона". Гонорары-то лишними не бывают. Классическое "им всё божья роса". Сначала получить по мордасам, а потом как бандерлоги бегать по интернету и кричать, что они освистали питона. Неисправимые болваны. Источник: Россия Навсегда.рф.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
грубо говоря: любой либераст может обвинить "Око" в подпитке со стороны властных структур также, как и оппозиционных форумчан обвиняют в служении госдепу. и попробуй докажи, что ты не осёл.
От Алекс Зес:
Опять очередной клоун нарисовался озабоченный?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 332
Рейтинг поста:
— Так это журналисты делают, а не я, откуда я знаю...
— Может, это недоработка вашего пресс-департамента?
это в конце беседы она уже на работу напрашивается, типа платите мне, я буду петь по другому - делов-то.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 484
Рейтинг поста:
Вообще, почему руководство должно смотреть какие-то подвальносёмочные сплетнефильмы снятые какой-то организацией не понять кого? Есть претензии к системе? Выкладывай их как положено по порядку и тогда эту претензии рассмотрят. С такой детской логикой как у "студентки" пора посадить правительства стран, содержащих Гуантанамо на основании фильмов о тюрьме.
Главный упор в таких разговорах нужно делать на компетенцию спрашивателя и източника на который он ссылается. У спрашивающего или източника, на который он ссылается, есть компетенция в обсуждаемой теме (род деятельности)? Спрашиватель или източник уполномочен распространять определённую информацию (в этом случае информацию о пытках в тюрмах)? К каким действиям ответчика хочет побудить спрашиватель (в этом случае: предположительно есть пытки в тюрьмах, и что делать?)? Если только поболтать и пострашить или повыпендриваться для "свободной" прессой - разговор с таким спрашивателем надо прекращать и энергию перенаправить на решение других вопросов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 93
Рейтинг поста:
По поводу голословности альтруизма данного ресурса. Не объясните?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
Россия очень сочно макнула ЕС в дерьмо с ассоциацией Украины. Требуется отыграться.
никакого обострения. власти Украины всех поимели как всегда в плане выгод. а гордость и достоинство..попробуй докажи, что оно у соседей пострадало)
зы. насчет "проплаченности" отдельных форумчан - такая же голословность, как и альтруизм данного ресурса. не вешайте ярлыков, если не знаете фактов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 249
Рейтинг поста:
Обострение на Украине.
Россия очень сочно макнула ЕС в дерьмо с ассоциацией Украины. Требуется отыграться.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 93
Рейтинг поста:
Да, проплаченные активизировались, и не только здесь. В одноклассниках - серия форумов на темы краповых беретов, Путина с Медведевым, принимающих парад сидя, оплаты коммуналки и т.д. Четко прослеживается, что половина друг друга знает, ведут между собой негативный диалог, и жестко наезжают на редких защитников государства. Редких - потому что большинство уже поняло, что это заказанный троллинг. Пытаюсь понять, почему именно сейчас обострение? Предыдущее было в 2011 перед выборами Президента. А сейчас к чему они готовятся? Олимпиада? Новый виток снежной революции, параллельный оранжевой на Украине? Обострение к 24 декабря?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Неполживые СМИ захлёбываются от радости, распространяя ложь, что на встрече в Соробонне Бастрыкина освистали студенты. Между тем, "Русская служба RFI" во Франции сообщает: "Французские студенты, изучающие право, конференцию с профессором Бастрыкиным проигнорировали, однако, задать свои вопросы пришли российские политэмигранты, правозащитники и активисты". Это, кстати, хороше видно на видеозаписи: зал почти пустой, на нескольких рядах так называемые правозащитники, за камерой откровенные провокаторы. Таким образом, речь идёт о том, что Бастрыкин попал в ловушку, когда на запланированной университетской встрече студентов подменили профессиональные русофобы и антироссийские агитаторы - люди, сидящие на зарплатах у международных англосаксонских фондов.
Любому дураку понятно, что их освистывание - это отнюдь не реакция всей Франции. Более того, думаю, что те миллионы французов, которые недавно выходили на улицы против закона о легализации браков педерастов, встретили бы на своём пути Бастрыкина (и если бы знали, что это один из людей команды Путина), овации были бы обеспечены.
http://russkiy-malchik.livejournal.com/388954.html
зы "Любому дураку понятно" - ошибается RUSSKIY_MALCHIK , таким как Лебедев Александр ни Тюя ни понятно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Каждую шавку пинать нога устанет. Хотя в данном случае уместнее про бисер пред свиньями. Если госпожа Померанцева не знает чем занимается Следственный Кабинет (а она не знает), то какого мужского полового лезть туда со сраным фильмом? Вот он её мордой и ткнул, что плохо выполнила "домашнее задание"!
Хотя да, автору статьи не помешало бы получше разжевать для таких как вы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 663
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 779
Рейтинг поста:
что госдеп бабла подсыпал ? тролли на ресурсе последнее время активизировались или модераторы их жалеют слабоумных
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2368
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да нет, тут эмоции вылезли на фоне гнева, ибо задолбали! Причем здесь фильм и Бастрыкин?!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 117
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста: