Проблема компенсации сбережений, обесцененных гайдаровской «реформой», а по сути – экспроприированных у населения, была внесена в политическую повестку ещё в 1995-м. По закону, принятому тогда Думой, деньги на сберкнижках, положенные до 20 июня 1991 года, взносы в Госстрах и непогашенные облигации считаются внутренним долгом Российской Федерации. Кредиторам гарантируется восстановление ценности и обеспечение сохранности средств, исходя из «покупательной способности валюты СССР».
В 2012-м за каждый рубль на старой сберкнижке, по официальным расчётам, причиталось 85 новых. Общая сумма компенсаций, выданных по такому курсу, составила бы 29 триллионов. Большие деньги, почти половина российского ВВП. Но, во-первых, это – по максимуму, если бы все долги были предъявлены к оплате, что крайне маловероятно. Во-вторых, «связать» возвращаемые деньги, чтобы не перегревали потребительский рынок, – задача, как говорят финансисты, чисто техническая. И наконец, обмен советских рублей на российские не может быть одномоментной акцией по самым разным причинам, в том числе, не зависящим от воли распорядителей федеральным бюджетом.
В правительстве, однако, решили переоценить установленные законом обязательства государства перед вкладчиками. Вместо принципа равной покупательной способности предлагается произвольный пересчёт на основе «реальных возможностей». Законопроект, подготовленный министерством финансов и уже согласованный с некоторыми ведомствами, устанавливает курс четыре российских рубля за советский, то есть в двадцать один раз дешевле паритета (и это по самой осторожной, ультра-скромной оценке). На этом проблема дореформенных сбережений объявляется закрытой. Как говорится, кому я должен, всем прощаю.
В данном случае «всем» – это примерно сорока миллионам российских вкладчиков, столько их было в Сбербанке СССР к 20 июня 1991-го. Но масштаб проблемы – не главная причина, по которой общество не согласится с минфином. Все-таки компенсация сбережений в представлении большинства из нас – не просто возвращение долгов, а ещё и мера поддержки малообеспеченных сограждан, по большей части преклонного возраста. В этом проявляется социальное государство.
Какое право выступать от его имени имеют правительственные чиновники, предлагающие вместо компенсации конфискацию?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
