26 января 2013 года в США вступил в силу закон, согласно которому владельцы сотового телефона, привязанного к определенному оператору связи, уже не имеют права перейти к другому, не отказавшись от телефона.
Поправка о запрете "анлокинга" (unlocking), программного механизма обхода блокировки для сотовых телефонов, была внесена в октябре 2012 года в действующее законодательство об авторских правах (Digital Millennium Copyright Act, DMCA) главой Библиотеки Конгресса США Джеймсом Биллингтоном (James Billington). После трехмесячного периода поправка вступила в действие.
Наказание на незаконный "анлок" для частного лица может представлять собой штраф в размере от $200 до $2500, однако закон также предусматривает уголовную ответственность, если нарушитель "отвязал" телефон от оператора из корыстных побуждений. В этом случае ему будет грозить 5 лет тюрьмы и штраф в $500 тысяч, а при повторном нарушении – миллион долларов штрафа и 10 лет тюрьмы.
В США популярность "привязанных к оператору" телефонов выросла после появления смартфонов и, в особенности, iPhone и BlackBerry. Розничная цена этих устройств на момент выхода доходила до тысячи долларов США, однако любой желающий в США и в некоторых странах Европы мог купить iPhone или другие устройства значительно дешевле: за $199 или $99, а то и получить вовсе бесплатно, подписав при покупке контракт с сотовым оператором связи.
Основными компаниями, продававшими телефоны с контрактами в США были AT&T, Verizon и T-Mobile. За счет более дорогих условий тарифа по контракту сотовые операторы компенсировали себе убытки от продажи телефонов ниже себестоимости, в частности, взимая повышенную плату за разговоры и передачу данных в роуминге.
"Привязанный" к оператору телефон не может работать с SIM-картами чужих и иностранных операторов, однако при помощи специальной программы это ограничение быстро обходилось, причем для этого необязательно было обладать высокой технической грамотностью или иметь навыки компьютерного взлома.
"Анлокинг" оказался крайне популярен, особенно для поставок "серых" телефонов за пределы США. Купив дешево телефон, привязанный к американскому оператору, его можно было продать в другой стране по обычной розничной цене, извлекая при этом большую прибыль, запросто окупающую трансатлантический перелет с партией смартфонов в багаже. Впрочем, блокировку снимали и обычные американские пользователи, которые были недовольны условиями контракта, навязанного с "дешевым" смартфоном. В первую очередь это делали для того, чтобы, приехав в другую страну, вставить местную SIM-карту и не платить больших денег за звонки домой и пользование мобильным Интернетом.
Новый закон запрещает обходить блокировку оператора даже после истечения срока контракта, если, конечно, это явно не разрешит сам оператор.
"Анлокинг" смартфонов в США уже был вне закона в период с 1998 по 2006 год, причем поправки об отмене наказания за обход блокировки внес сам Биллингтон, возглавлявший Библиотеку Конгресса с 1987 года. Глава этой библиотеки получил право вносить изменения в законодательство DMCA специальным параграфом того же самого закона. Фактически в 2012 году Биллингтон отказался продлевать легальность "анлокинга".
В США на сайте "Белого дома" уже начат сбор подписей под петицией за отмену наказания за несанкционированный "анлокинг", по состоянию на 28 января 2012 года она набрала 25 тысяч голосов из ста тысяч необходимых для того, чтобы ее рассмотрела администрация президента США.
По информации иностранных СМИ.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментария 2183
Рейтинг поста:
Ага хоть где-то негр будет первым!)
первый с чипом - ПЕРВЫЙ нах!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 754
Рейтинг поста:
Офигеть , и чип № 1 неужто себе родимому ?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Уже!!! Обама подписал соответствующий закон, начнёт действовать с марта с.г.
Цитата: galina60 "...чипов под кожу пока не внедряют...".
Уже!!! Обама подписал соответствующий закон, начнёт действовать с марта с.г.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
А достоинства такой схемы для простоты слежения и прочего просто феноменальны. Я так думаю что именно из за такого подхода у них так сильно интегрированы всякие IT системы слежения за "терористами" в сети.
Всё чётко и понятно.
Хочешь покупаешь за 1000$,у нас он столько же стоит,на минуточку,хочешь покупаешь за 99$-300 рублей,но с определёнными условиями. В чём проблема?
При этом,как я понимаю,этот договор не является пожизненным.
Накозание не адекватно проступку,согласен,но сам факт того,что хочу халяву,без всяких обязательств,это тоже не верно.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Странное выссказывание из которого следует: куплю телефон втридорого в "своей" стране, буду платить оператору связи, без возможности смены онго (либо еще один телефон). А то что те же, легальные телефоны в европе подешевке продают, да еще и оператора сменить можно... Да ну, ересь... Монополия чистой воды на все, подкрепленная законом.
А достоинства такой схемы для простоты слежения и прочего просто феноменальны. Я так думаю что именно из за такого подхода у них так сильно интегрированы всякие IT системы слежения за "терористами" в сети.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 192
Рейтинг поста:
Вы были бы абсолютно правы поняв и 20%.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Блин,ну что за глупости,а? То есть хочется и телефон,Айфон,за бесплатно,но и что бы обход договора никаких последствий не нёс,халявы охота? Так мало того,ещё и на официальном уровне это требуют,подписи собирают "Дайте нам халяву!". Прошу прошение,а с какой стати?
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 754
Рейтинг поста:
Ну и конечно деньги , сколько телефонов, столько и симок?
Или это мой бред?
Разъясните пожалуйста
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2713
Рейтинг поста: