О «деле Ларуша»
Перед вами материалы о грубой и беззастенчивой политической расправе, творимой вот уже почти десятилетие над представителями некоммунистического инакомыслия в США. «Дело Ларуша» — понятие собирательное, подразумевающее целую серию фабрикаций по гражданским и уголовным делам в отношении руководства и активистов одного общественного движения.
Линдон Ларуш — американский экономист и общественный деятель, автор многих оригинальных стратегических идей и проектов, направленных на предотвращение глобальной экономической и финансовой катастрофы, угрожающей гибелью цивилизации, — более двадцати лет назад основал в США школу своих последователей, переросшую на сегодняшний день в разветвленную систему разбросанных по всему миру исследовательских и информационно-аналитических центров, ставших основой влиятельного политического движения.
Можно с полным основанием утверждать, что представленные здесь факты отличает высочайшая степень правовой и политической достоверности, редко сопутствующая подобным делам, как правило, не очень-то щедрым на прямые улики. Последнее объяснимо: власти любой страны, тем более претендующей на роль лидера так называемого цивилизованного мира, обычно стыдятся эксцессов такого рода, замалчивают их, а любые следы — уничтожают или, на худой конец, тщательно скрывают.
Большая заслуга в том, что в течение последних нескольких лет уличающие власти доказательства все же интенсивно выявлялись и обнародовались (с 1989 года, когда были вынесены первые неправосудные приговоры, их объем достиг уже пухлых 6-ти томов), принадлежит активистам возглавляемого Л.Ларушем политического движения, в составе которого действует специальная комиссия по расследованию нарушений прав человека. Деятельность комиссии, опирающаяся по большому счету исключительно на собственные силы, учитывая достигнутые в экстремальных условиях результаты, может считаться образцовым примером правовой самозащиты. Особое место здесь принадлежит непосредственным жертвам политических
репрессий, как находящимся сегодня на свободе Линдону Ларушу и Рошели Ашер, так и продолжающим отбывать длительные сроки тюремного заключения Майклу Биллингтону (77 лет л/с), Полу и Аните Галахерам (34 и 39 лет л/с), Лоуренсу Хехту (33 года л/с) и Дональду Фау (25 лет л/с), личное мужество и стойкость которых произвели неизгладимое впечатление на автора этих строк. Исключительное значение имели усилия адвокатов Рамсея Кларка (бывшего министра юстиции США в администрации президента Джонсона) и Одина Андерсона, продемонстрировавших высочайшую компетентность и упорство, а также сохранивших, несмотря на оказываемое на них давление, верность своему моральному и профессиональному долгу.
Именно обилие бесспорно установленных фактов и обстоятельств позволяет обойтись в данном случае без сложной процедуры доказывания, основанной на анализе и обобщении косвенных данных, допускающих подчас довольно неоднозначную трактовку.
Решающим при отборе материалов в настоящий сборник послужило следующее соображение: постараться в относительно компактном объеме материала предоставить читателю всю необходимую и достаточную информацию (официальные правительственные документы, рассекреченные данные архивов ФБР, материалы уголовных дел и т.п.) с тем, чтобы у него не осталось никаких сомнений относительно того, что (а) предъявленные Л.Ларушу и его коллегам уголовные обвинения полностью сфабрикованы; (б) кто именно и как задумал, спланировал и осуществил широкомасштабные акции по пропагандистской подготовке преследования и собственно фабрикации материалов «уголовных дел»; и, наконец, (в) почему движение Л.Ларуша стало объектом преследования со стороны федерального правительства США и властей штата Вирджиния.
Сборник информирует также о ходе и результатах международной кампании за освобождение американских политзаключенных.
Ответам на первый и второй вопросы посвящен несколько сокращенный перевод памфлета «Обзор основных доказательств невиновности Л.Ларуша и его коллег», более 5 млн. экземпляров которого было распространено в США и других странах мира в 1994-1995 году. «Обзор...» подкрепляется заключением международной группы экспертов , в подавляющем своем большинстве состоящей из юристов, в августе-сентябре 1994 года непосредственно изучавших доказательства невиновности, до сих пор игнорируемые судами США.
Как свидетельствуют документы, на сегодня бесспорно установлено, что репрессии против движения с самого начала были развязаны при решающем участии федеральных властей и координировались не только на национальном, но и на международном уровне. Можно считать надежно установленным, что наиболее активную роль при этом непосредственно сыграли такие лица, организации и учреждения, как бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер; руководители Антидиффамационной Лиги Б’най Б’рита в США (в частности, член ее федеральной комиссии Марри Янус и директор регионального отделения в Вирджинии Ира Гиссен); оперирующая в США организация, объявленной целью которой является привлечение общественного внимания к опасности сектантства (Сult Awareness Network); Проект «Демократия» (Project Democracy) и «Дом Свободы» («Freedom House»); многочисленные сотрудники полиции и Федерального бюро расследований во главе с его бывшим директором Уильямом Вебстером лично, прокурор штата Вирджиния Мэри Сю Терри, сотрудники аппарата Совета национальной безопасности США и Комитета советников по делам иностранных разведок при президенте США.
Инициаторы преследования с самого начала вполне отдавали себе отчет в отсутствии законных оснований для каких бы то ни было расследований в отношении Ларуша и его коллег. Тем не менее усилиями вышеназванных персонажей был предварительно разработан и осуществлен с использованием средств массовой информации США и других стран специальный план мероприятий по дискредитации Ларуша и его коллег в международном масштабе[1] путем распространения о нем клеветнических публикаций, огульно объявлявших Ларуша и его сторонников, с одной стороны, международными террористами, экстремистами, антисемитами и иностранными шпионами, а с другой — фашистами, «ястребами», антикоммунистами[2] чтобы затем, прибегнув к чрезвычайному законодательству, создать тот необходимый покров секретности, под которым можно было бы, опираясь на спецслужбы, беспрепятственно сфабриковать доказательства мнимой вины, скрыть доказательства невиновности, оказать воздействие на свидетелей, судей и присяжных, добиться повторного осуждения за одни и те же действия, придать обратную силу правовой норме, вводящей уголовную ответственность, организовать похищение, признать невменяемым здорового человека.
В отношении Л.Ларуша и его коллег властями США были грубо нарушены поправки 4, 5, 6 и 8 к Конституции США (незаконные обыски и аресты, повторное привлечение к ответственности по обвинению в совершении одного и того же преступления, отказ обвиняемым в праве иметь адвоката по собственному выбору, в вызове и допросе свидетелей защиты, применение неадекватно жестких наказаний), а также нормы, предусматривающие неукоснительное соблюдение равенства прав и достоинства личности, равенство перед законом, право на свободу мысли и выражения политических взглядов, право на свободу мирных собраний, право быть гарантированным от произвольного ареста или задержания, от пыток и жестокого, бесчеловечного или унижающего его достоинство обращение или наказание, право на справедливый, независимый и беспристрастный суд, право на презумпцию невиновности, право не быть осужденным уголовным судом за деяние, которое в момент его совершения не являлось преступлением по национальным законам или международному праву (статьи 1, 5, 7, 9, 10, 11, 18 и 20 Всеобщей декларации прав человека).
Очевидно, что для санкционирования столь беззастенчивого и широкомасштабного попрания закона с приведением в действие мощных механизмов должны были существовать особые причины. И они существовали. Раскрыть эти причины — и значит ответить на вопрос, почему против движения были развязаны репрессии. Эту функцию выполняет интервью, взятое у Л.Ларуша еще в 1993 году. Состоявшийся тогда между нами разговор дает, как мне кажется, достаточно полное представление о масштабе личности моего собеседника, характере и степени влиятельности тех политических сил, спокойствию и благополучию которых он представлял реальную угрозу. Следует помнить, что это интервью давал 70-летний человек, изнуренный, хотя и не сломленный, пятилетним сроком тюремного заключения. В тот момент он еще не знал, что через четыре месяца будет освобожден под давлением международного общественного мнения.
Незаконные операции против Л.Ларуша и его коллег начались практически уже с конца 60-х годов, когда Ларуш впервые сформулировал и обосновал новые подходы в экономической науке и стал активно предлагать их внедрение в политическую практику на национальном и международном уровнях, видя в них универсальное средство гармонизации экономических отношений, основу для позитивного изменения всей «парадигмы мирового развития», заключающегося в переходе от разрушительной для самой природы общества, непрерывно коллапсируюцей модели развития, предполагающей абсолютизацию роли «свободнорыночных» отношений, к модели, согласно которой двигателем экономического прогресса является не стремление к извлечению прибыли любой ценой, а обязательное для подлинно демократического общества сочетание экономической свободы с государственным регулированием развития ключевых с точки зрения обеспечения национально-государственных интересов элементов экономической и социальной инфраструктуры. Лишь этот путь, по убеждению Ларуша, дает возможность своевременно, без всеобщих катастрофических потрясений более или менее согласованно перейти от отношений ограбления и подавления (в широком диапазоне вариантов: от примитивных финансовых махинаций до развязывания и ведения войн), по преимуществу обеспечивающих сегодня благоденствие одних индивидуумов и государств по сравнению с другими, к отношениям, базирующимся на сотрудничестве в наращивании и использовании практически неисчерпаемых нравственных и творческих возможностей человечества, употребляемых для гармонизации и решения национально-государственных и общемировых проблем. Ключевую роль в воззрениях Ларуша играет тезис о необходимости увеличения производства реального полезного продукта в противовес всем разновидностям спекулятивной прибыли, извлекаемой сегодня в неимоверно раздутой (по сравнению с уменьшившимся до микроскопических размеров производительным сектором) сфере финансов и торговли, что целенаправленно поощряется международными финансовыми институтами (МВФ и МБ) ради обеспечения выживания англо-американской финансовой олигархии в условиях порожденного ее политикой системного экономического кризиса за счет выкачивания национальных богатств экономически слаборазвитых стран или стран, пытающихся покончить с наследием тоталитарных режимов. Предлагаемые Ларушем меры призваны практически способствовать высвобождению национальных экономик из-под диктата этих учреждений.
Не удивительно поэтому, что начиная с 1982 года, когда некоторые страны Азии и Латинской Америки начали склоняться к принятию предлагаемых Л.Ларушем проектов, его деятельность порождает особенно резкое недовольство мировой финансовой элиты.
Последней каплей, переполнившей чашу ее терпения, стала предложенная Ларушем администрации Рейгана в 1981-1982 гг. году концепция стратегической оборонной инициативы (СОИ), исходившая из необходимости и возможности мирного перехода к справедливому мировому политическому и экономическому порядку для преодоления надвигающегося краха экономических систем Запада и Востока.
Осуждение Л.Ларуша и его коллег представляют собой типичный пример политической репрессии, то есть такого рода действий, когда под давлением определенных политических сил закон используется вопреки своему прямому назначению — обеспечивать и защищать гражданские права. Поэтому логика борьбы за права человека неизбежно предполагает оказание морального контр-давления на институты власти с целью возвратить их деятельность в русло закона.
С тех пор, как первые узники отправились в тюрьму, такие действия предпринимаются непрерывно по самым различным направлениям.
«Дело Ларуша» неоднократно доводилось до сведения международных форумов и правозащитных организаций, как правительственных, так и неправительственных. Например:
выступление адвоката Ларуша Р.Кларка в рамках Программы параллельных мероприятий Конференции СБСЕ по «Человеческому измерению» (5-29 июня 1990 года);
обращение Комиссии по расследованию нарушений прав человека в адрес СБСЕ (июнь 1992 года);
обращение жены Л.Ларуша Х.Цепп-Ларуш в адрес сессии Комитета ООН по правам человека (19 августа 1992 года);
обращение Комиссии по расследованию нарушений прав человека в Центр по правам человека при Генеральном Секретаре ООН (22 апреля 1993 года).
Особо следует отметить усилия неправительственной организации «За Международный прогресс» (International Progress Organization), многократно выступавшей в защиту Л.Ларуша на пленарных заседаниях Комитета ООН по правам человека и других комитетов ООН (28 февраля 1991 года, 7 февраля 1992 года, 19 августа 1992 года, 22 апреля 1993 года), следствием которых стало направление правительству США специального запроса.
Непрерывно, с первого дня тюремного заключения ведется кампания по сбору подписей под обращением к американским властям, а с 1994 г. — под обращением к Президенту США Б.Клинтону с призывом пересмотреть неправосудные приговоры, вынесенные Ларушу и его коллегам с учетом многочисленных доказательств невиновности, скрывавшихся ранее следствием. За прошедшие шесть лет подписи под петицией поставили сотни известных парламентариев, общественных деятелей, ученых и правозащитников. Периодически эти петиции публикуются на страницах американской прессы.
Одновременно в Конгресс и Президенту США сплошным потоком идут частные письма с тем же призывом.
26 января 1994 года, когда Л.Ларуш был наконец условно-досрочно освобожден из заключения по отбытии одной трети назначенного ему срока лишения свободы (15 лет), казалось, появилась надежда на поворот к справедливости. Действительно, через несколько месяцев на том же основании была освобождена активистка движения Рошель Ашер.
Кампания за реабилитацию 1994 года принесла новый успех: судом штата Пенсильвания было отменено принятое исключительно по политическим мотивам девять лет назад решение того же суда о признании невменяемым Льюиса Дюпона Смита, одного из политических сторонников и финансовых спонсоров движения.[3]
А 16 февраля 1995 года решением судьи Верховного Суда Нью-Йорка были отменены приговоры по делам трех других коллег Ларуша, осужденных также в 1989 году.[4]
Этот признак может действительно рассматриваться как обнадеживающий — речь идет об отмене приговоров по аналогичным обвинениям, — хотя судьба состоявшихся решений далеко еще не предрешена (они могут быть отменены вышестоящим судом). Кроме того, продолжают оставаться в силе приговоры в отношении других активистов движения, отбывающих длительные сроки лишения свободы.
Наблюдается и еще любопытный симптом, который можно назвать скорее положительным, чем отрицательным. Несколько ослабел клеветнический накал фразеологии, обычно используемой американскими информационными службами по отношению к Ларушу. От густопсовых эпитетов «фашист», «экстремист», «политический культист» там в последнее время перешли к более щадящим вроде «миллиардер» (?!). Так Ларуш почему-то был назван в передаче радио «Свобода» на Россию от 10 апреля 1995. Некоторый прогресс все-таки налицо: ведь еще ровно год назад, когда на «Свободе» действовало наложенное на имя Ларуша табу, побоялись даже выпустить в эфир подготовленный одним из ее корреспондентов репортаж, посвященный пребыванию Ларуша в Москве.
О «деле Ларуша» в России почти не говорят и не пишут. Но не потому, конечно же, что не знают о нем. Весь секрет в том, что «независимость» титулованных наших «правозащитников» и «демократов» с мировым именем оплачиваются зачастую (как непосредственно, так и через российское правительство) из тех самых фондов, сомнительное происхождение которых как раз и критикует Ларуш. Точно так же молчат обычно весьма крикливые и вездесущие «Международная Амнистия» и «Хельсинки Уотч». (Иногда, правда, отвечают: все в порядке, господа, — полное, стопроцентное правосудие; Ларуш — уголовник!) Что, как ни этот пример, всего нагляднее свидетельствует об использовании так называемыми западными демократиями «правозащитного движения» в качестве мелкой разменной политической монеты. Настолько мелкой, что ей, как показала Чеченская авантюра, можно даже и пренебречь.
Впрочем такую ошибку, если это действительно ошибка, а не стремление нажить политический (да и не только политический) капитал на чужой беде, всегда можно исправить.
Уверен, что данные материалы будут прочитаны с интересом и возбудят в читателе живейшие интерес и участие, которому, при желании, всегда отыщется и практическое приложение: текст петиции открыт для присоединения. http://www.larouchepub.com/russian/exon/exon5.html
За подробностями и разъяснениями, а также с предложениями обращаться по адресам:
Бюро «Защита прав человека без границ»
Москва
Commission to Investigate Human Rights Violations
P.O. Box 535, Leesburg, VA 22075, USA
Выражаю искреннюю признательность за огромную помощь в подготовке настоящих материалов г-же Рэйчел Даглас.
Виктор Кузин, Руководитель Бюро — 1995 г.
-----------------------------------------------
[1] Свою руку приложили к этому делу и такие тесно связанные с руководством КПСС «писатели» в СССР, как Ф.Бурлацкий («Литературная Газета» от 26.10.83 г.), Н.Паклин («Известия» от 15.11.83 г.), Ю.Жуков («Правда» от 2.04.84 г.), А.Сабов («Литературная Газета» от 28.04.84 г.), некто А.Сиснев, превзошедший остальных адресованным правительству США требованием устранить Ларуша с политической сцены («Советская Культура» от 7.08.86 г.) — прим. автора.
[2] Здесь необходимо пояснить, что Л.Ларуш и его сторонники никогда не испытывали никаких симпатий к коммунистам, резко и принципиально критиковали их деятельность, никогда не прибегая, правда, к аргументу силы. Иное дело — сами коммунисты, от насилия со стороны которых им не раз приходилось защищаться. На тайную и довольно грязную подоплеку этой «коммунистической агрессии» проливает свет один из рассекреченных документов внутренней служебной переписки от 23 ноября 1973 года между ньюйоркским бюро и штаб-квартирой ФБР в Вашингтоне, из которого, в частности, следует, что ФБР обсуждало возможность содействия проводимой КП США кампании по «окончательному устранению» Ларуша. Ненависть определенных кругов в США к Л.Ларушу и его движению была настолько сильна, что они, используя государственные структуры, шли даже на сознательную поддержку деятельности организации, открыто враждебной политическому строю страны и, к тому же, финансируемой из-за рубежа. Так, действовавшие под фактическим контролем правительства США члены высшего руководства КП США, братья Джэк и Моррис Чайлды, начиная с 1951-1952 годов, успешно совмещали статус осведомителей ФБР с участием в переправке из СССР для КП США многих миллионов долларов и прочими доверительными контактами с КПСС. (Подробнее см.: Edward Spannaus, "Communist Party USA was an FBI-Soviet joint venture", EIR, April 28, Washington, 1995, pp. 68-69.) — прим. автора.
[3] «New Federalist», September 12, 1994, p.1.
[4] «New Federalist», February 27, 1995, p.1.
На правах рукописи.
© Московское Бюро «Защита прав человека без границ» (Россия) и Комиссия по расследованию нарушений прав человека (США)
Источник: larlarouchepub.com.
Рейтинг публикации:
|
