О "безопасности человека" и защите государств от освободителей

Анатолий Вассерман

Журналист, политконсультант, эрудит. Родился в Одессе 1952.12.09.03.30. По образованию инженер-теплофизик. Более двух десятилетий работал программистом (15 лет -- системным программистом). Многократный победитель интеллектуальных игр. Самое узнаваемое лицо Рунета. Автор живого журнала awas1952.livejournal.com

Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию по определению понятия «безопасность человека». Концепция безопасности человека охватывает «право людей на жизнь в условиях свободы и достоинства, а также свободы от нищеты и безысходности», сообщает Центр новостей ООН. Все люди имеют "право на свободу от страха и нужды и имеют право пользоваться всеми своими правами и всесторонне раскрывать свой человеческий потенциал в условиях равенства возможностей". В резолюции отмечается, что безопасность человека не порождает дополнительных правовых обязательств со стороны государств.

На мой взгляд, главное в резолюции Генеральной ассамблеи ООН по определению безопасности человека — подтверждение концепции суверенитета государств. Всё остальное, что в ней сказано, так или иначе уже сформулировано в других документах, обычно относимых к категории международного права. А вот возложение на государства главной ответственности за безопасность их граждан, к сожалению, в последние годы подвергнуто серьёзному сомнению. Соединённые Государства Америки (и — с их подачи — многие верующие в них) вообще провозгласили устаревшим Вестфальский мир, заключённый в 1648-м — после Тридцатилетней войны! — и зафиксировавший незыблемость государственного суверенитета.

Правда, в Вестфальском мире, завершившем эпоху сражений католиков с протестантами, и впрямь были фрагменты, спорные по нынешним понятиям. Например, главное правило — cuius regio tuius religio (чья власть, того и вера) — рассматривалось только как право правителя устанавливать своё вероисповедание как обязательное для всех подданных. Только через век с лишним Фридрих II Фридрих-Вильхельмович Хохенцоллерн провозгласил: в Пруссии каждый вправе спасаться на свой манер. Не зря он удостоен титула Великий!

В нынешние времена тоже далеко не все государства признают свободу вероисповедания. Но почему-то Саудовская Аравия, где обязателен не просто ислам, а крайне нетерпимая — ваххабитская — его версия, не вызывает у СГА никаких возражений. Зато Сирия, где довольно мирно сосуществуют сунниты с шиитами, а власть — во избежание перекоса равновесия — отдана алавитам, провозглашена теми же СГА свирепой тиранией, а безопасность её народа — делом кого угодно, только не избранной этим народом власти.

Вряд ли СГА сразу обратят внимание на новую резолюцию: как справедливо отметил президент Владимир Владимирович Путин ещё 2006.05.10, «товарищ волк кушает и никого не слушает». Но всё же противостоять солидарному общественному мнению довольно сложно. А уж когда это мнение выражено большинством государств мира (пусть и в формально никого не обязывающей резолюции ГА ООН), не обращать на него внимания очень трудно.

Мир постоянно меняется. На сей раз, надеюсь, к лучшему.

Рейтинг публикации:

0

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: