Откровенно говоря, столь широкий интерес соотечественников к рассматриваемой проблеме оказался для меня неожиданностью. Одно дело американцы, построившие свое государство во многом при помощи огнестрела, и совсем другое – русские. Казалось бы, у нас не должно быть такой тяги к оружию. А вот поди ж ты – есть. Что ж, я могу кое-что об этом рассказать из первых рук. Не буду вникать в общественно-правовые аспекты вооружения гражданского общества – они уже рассмотрены под микроскопом. Хочу рассказать вам, сограждане, об отношениях между человеком и его оружием.
Мечты безоружных об оружии сродни мечтам подростков о совершеннолетии или мечтам неимущих о богатстве. Всем им кажется, что, обретя желаемое, они избавятся от большинства своих проблем. Но, как хорошо знают совершеннолетние и богатые, этого не происходит. Проблемы не исчезают – они просто становятся другими и не факт, что эти, новые, проблемы проще или меньше прежних. Как не становится свободней повзрослевший подросток, как не становится беспечнее разбогатевший бедняк, так и не станет безопасней жизнь вооруженных граждан.
Давайте представим себе, что общество максимально толково и обстоятельно установило все возможные правила, предприняло самые разумные меры предосторожности, предупредило гражданина обо всех возможных последствиях и оставило человека один на один с его оружием. С таким небольшим, увесистым предметом, единственное предназначение которого – убивать.
Кто-нибудь из тех, кто так ратует за продажу оружия, задумывался о том, что произойдет на следующее утро? Вы что, нацепите кобуру и пойдете на работу в офис или к станку? На свидание с девушкой? С детьми в зоопарк? В ресторан с женой? В баню с друзьями? На концерт? В гости на день рождения? КУДА? Куда вы намереваетесь отправиться в компании со своим новым железобетонным аргументом? И что вы там будете этим аргументом доказывать?
Пойдите к зеркалу и спросите сами у себя – что должно произойти, чтобы вы извлекли из кобуры пистолет и направили его на человека? Давайте отбросим случаи баловства, хвастовства и паники – они не в счет в предположенном мною идеальном мире. Представим, что все вооруженные граждане, как один, тверды, идейны и обучены. Что должно случиться, чтобы вы осознанно сделали человека как минимум калекой, а как максимум – трупом? Неужели кто-то всерьез считает, что в человека надо стрелять за то, что он пил пиво в неположенном месте или, я извиняюсь, мочился в лифте? Да даже если так, вы что достанете оружие прямо там – на детской площадке – и в присутствии мальчишек и девчонок пристрелите мерзавца? Или сначала отведете его за угол? Не кажется ли вам, сограждане, что это голливудство в чистом виде? Между тем жизнь с оружием не так проста, как кажется.
Моя жизнь сложилась таким образом, что с некоторого возраста я сам по себе стал оружием. Не таким летальным, конечно, как пистолет, но вполне опасным. Зато я свое оружие не могу снять и оставить в сейфе. Оно постоянно со мной, я половину сознательной жизни в некотором роде вооружен. И вот что я вам скажу – это не самая простая жизнь. Оружие медленно, исподволь меняет тебя, ты начинаешь иначе общаться, иначе решать конфликты, у тебя меняются манеры и даже тембр голоса. Где-то на границе сознания вооруженного человека всегда мелькают мысли о том, что все может быть проще и быстрее. Оружие всегда нашептывает своему владельцу в левое ухо, щекочет его самолюбие, просится в руку.
Если ты этого не понимаешь, твое оружие рано или поздно уничтожит тебя. Оно обязательно доведет тебя до места и времени, где твоя прежняя жизнь разрушится раз и навсегда. Но даже если ты контролируешь себя и свое оружие – все равно твоя жизнь не будет простой. Со временем ты начинаешь замечать, что даже близкие люди, хоть раз видевшие тебя в действии, стараются чаще с тобой соглашаться, а если уже не получается, сводят все к шутке. Друзья как-то незаметно отдаляются, а на вопрос «Че не звонишь?» не могут ответить ничего вразумительного. Их можно понять: да – мы друзья, да – мы знакомы сто лет и хорошо друг друга знаем, но окончательно дискомфорт не устранишь. Жить с вооруженным человеком все равно, что держать дома крупного хищника. Он, конечно, клевый и любит, чтоб ему за ухом почесали, им можно хвастаться перед другими, но это хищник. И он крупный. И он это всегда чувствует.
Поэтому с годами ты начинаешь все настойчивее избегать вопросов об оружии, запираешь его где-нибудь поглубже, чтоб не «светилось». Иногда знакомые люди, которых ты вроде бы знаешь, приходят, делают жалостливое лицо и говорят: «Блин, ну нет уже никакой возможности, может, подойдешь со мной, а? Не, ну просто постоишь рядом для солидности?» А когда ты им вежливо отказываешь – они незаметно исчезают и больше никогда не проявляются. Тогда делается гадко.
Отдельной статьей проходят редкие, но имеющие место быть недоумки, которые невесть где прознав о тебе, подскакивают с криками: «Ну че, ну давай, давай – покажи че можешь!» Мне таких встречалось два: один пьяный, другой ревнивый. Оба живы-здоровы. Так же как живы-здоровы все те нетрезвые, невоспитанные, неадекватные, нетерпеливые и просто неприятные люди, которые, конечно же, попадались на моем жизненном пути, как и всем вам. За последние двадцать лет жизни в крупном мегаполисе я ни разу не применил своих навыков и горжусь этим. Не было ни одного случая, когда не удалось добрым словом добиться того, что сторонники оружия намерены получить при помощи пистолета. На своем личном опыте я убедился в том, что нет ничего более опасного, коварного и переменчивого, чем сила, которой владеешь ты один (или думаешь, что ты один). И нет ничего надежнее рассудительности и внутреннего спокойствия. Поэтому я, как мог, избавился от своего оружия (по крайней мере от мыслей о нем) и вам советую с ним не связываться. Моя бы воля – я б запретил и всякие суррогаты оружия типа травматических, пневматических и т.д. Они только развращают людей, приобретающих их. Ну а про боевое нет и речи…
Вообще, названия вещам даются не просто так. Боевое оружие потому и называется боевым, что в мирной жизни ему нет места. Оружие следует изолировать от гражданского общества только потому, что там, где появляется оружие, рано или поздно начинается война. Причем не фигуральная, а самая настоящая – бытовая или гражданская.
Гнэл Унанян Источник: forum.polismi.org.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В Красноярске мужчина бросил гранату в группу людей, сделавших ему замечание за распитие спиртных напитков. В результате взрыва пострадали пять человек.
«Мужчина бросил гранату после того, как граждане сделали ему замечание за распитие спиртного в общественном месте», – цитирует РИА «Новости» источник в МВД России.
По словам сотрудника полиции, всем пятерым пострадавшим в настоящее время оказывается медицинская помощь. «Газета.Ru»
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 473
Рейтинг поста:
Все логично - оружие подразумевает ответственность.
Наверное, дело не в оружии даже, а в понятии пределов самообороны, как его закон трактует. А уж чем пришибить, найдем.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Видно свернуть разговор так и не получилось? Вы всерьез думаете, что ежели паче чаяния примут новый закон то тут же наступит всеобщее щастье для всех и даром? Кстати, на мои вопросы Вы так и не удосужились ответить хоть как-то, прикрываясь "околозаконной демагогией" и потихоньку распаляя других читателей. Должен сказать, что у меня все больше и больше складывается впечатление, что около обсуждаемой проблемы Вы и рядом не стояли, уж больно характерен Ваш "кухонный" стиль ведения дискуссии. Много и, по сути, ни о чем. Я уже как редактор убедительно прошу Вас хорошо подумать, прежде чем продолжать, поскольку распалять народ, манипулируя негативом, я Вам таки не позволю. А если есть осмысленные аргументы - прошу. Для начала хотя бы попытайтесь осознано ответить на мои вопросы.
Ну да, имеет и не только в Швейцарии. А при каких условиях он может извлечь это оружие и применить его в курсе? Так полюбопытствуйте и Гугл Вам в помощь. Смею заверить, что если он применит свое табельное оружие в быту этот самый военнообязанный немедленно уйдет под суд и мало ему не покажется. Так что вопли на эту тему, впрочем совершенно не обоснованные прекращаем за банальным незнанием темы.
И Вы думаете, что если бы Ваш сосед подстрелил "налетчика" из пистолета ему бы по прокуратурам бегать не пришлось? Наверное, не пришлось бы, поскольку к нему сами бы приехали и под белы рученьки.. И это правильно было бы. С этой бедой в одиночку просто не справиться, даже если начнут минировать доступы к огороду. Кстати, такие преценденты уже бывали и сроки были немалые. И это тоже правильно. А организоваться с соседями и хором сдать в полицию парочку любителей свежих фруктов с поличным не пробовали7 Или скооперироваться не получается? Ну тогда остается только колючая проволка и КСП по границам участка.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Вот чтобы сосед не бегал - нужен новый закон о самозащите. Который принимать будут только после разрешения на короткоствол.
А до тех пор, вы будете заряжать ружья шиповником, бегать по судам за это и оплачивать лечение преступников.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 473
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 426
Рейтинг поста:
p.s.
сосед по даче подстрелил налетчика шиповником, неприятно конечно шиповник из одного места извлекать. Теперь по судам, да прокуратурам сосед бегает, смешно конечно вышло, но налетчик то жив да и шиповник - это лекарство, значит здоровей будет.
Только вот стрелял налетчик в соседа из осы, а что будет если тот налетчик поменяет свою осу на глок?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да ну...
Таки основной?
И вообще.
Вам "детсадовцам" что в лоб, что по лбу.
Всё едино.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:
О, это надо объяснить преступникам
Все-таки основной аргумент противников оружия - некая ментальность, не такая , как у всех.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4
Рейтинг поста:
А чем тебе обычный шотган гладкоствольный не нравится? Пальнул по ногам мелкой дробью, и проблем с МВД меньше.
А тот, кто не боится закона - таскает такие пукалки и сейчас.
В том то и дело, что пукалки не для обычного гражданина(стремно использовать, велика вероятность летального исхода). И что помешает у бомжа "купить" ствол тем кто не боится закона?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
А тот, кто не боится закона - таскает такие пукалки и сейчас.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4
Рейтинг поста:
Пока такого выбора нет - остается придумывать аргументы в пользу охотничьего и продумывать как его использовать в этих условиях.
Ты чё смеёшься, короткий могозарядник 12-го калибра против твоей "пукалки" хуже?
А вот носить твою "пукалку" незаметно от правоохранительных органов вполне логично удобно!!!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Пока такого выбора нет - остается придумывать аргументы в пользу охотничьего и продумывать как его использовать в этих условиях.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4
Рейтинг поста:
Несомненно в короткозамкнутых помещениях при нападении удобно короткоствольное, но если ты заперся в своем доме и твое охотничье ружье напралено на дверь, мало какой кретин захочет ворваться к тебе.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
В условиях проникновения в дом постороннего, удобнее использовать пистолет. Длиноствольное оружие удобнее использовать на открытых пространствах с большой дистанцией. Использование охотничьего ружья в доме - это для экстремалов и тех, кто не имеет возможности владеть короткоствольным оружием.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4
Рейтинг поста:
А зачем он тебе в сейфе, задай себе вопрос. В этом-же сейфе и сейчас может лежать гладкоствол, что явно лучше при самообороне своего дома.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот тут есть зерно истины. Лет через ..надцать - половина мужского населения страны об оружии будет иметь представление только из "контр-страйка".
Но эту проблему можно решить обязательными стрельбами на НВП в школах и других учебных заведениях и не так как раньше в Союзе - раз в год, а почаще.
Ну и ГОСУДАРСТВЕННЫЕ стрелковые тиры по всей стране с ДОСТУПНЫМИ каждому ценами. У меня в районе например такого вообще нет ни одного. Молодежи при желании пострелять - тупо негде. Самопалы и пневматика разумеется не в счет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 85
Рейтинг поста:
Есть 2 способа для простых граждан.
1)охотничий билет. Самый длинный способ (6-8 мес) стоит 800+ евро. Самый короткий 2 недели -1500+ (раньше было 2500+).
Имею возможность после купить 2 пистолета и 3 ствола на зелёную карту и 10 на жёлтую. 2 ствола в полгода. На большее количество пистолетов нужно подтверить необходимость. Также нужно проводить учебные стрельбы в клубе 3 года.
2) спортивный стрелок. 1 год состоять в стрелковом сообществе и иметь минимум 18 тренировок, учавствовать в соревнованиях (подтверждает необходимость) , сдать курсы на умение обращения с оружием. Разрешение на оружие получаешь на то, которое используешь на соревнованиях. С жёлтой картой нужно купить одну мелкашку, а затем можно покупать до 9 стволов любого калибра не самозарядное.
На ношение оружия нужно специальное разрешение . Без него разрешается транспортировать оружие в неготовом для стрельбы состоянии отдельно от боеприпасов, в недосягаемом расстоянии (багажник например ), до места охоты или стрельбищя (клуба).
Соответственно у всех есть время ознакомиться с оружием, с финансовой стороной вопроса.
Создаётся впечатление, что противники думают, что сразу стар и млад рванут покупать стволы. Кто очень хотел, тот его уже приобрёл. У кого чешется опробовать ствол, может пойти в клуб и пострельять (они есть уже сейчас, а потом будут вообще на каждом углу ).
У свободной продажи есть ещё один плюс- вам захочется нападать на страну, где в каждом доме есть стволы?
Да и полицейские будут не так свободно вваливаться к вам в дом.
Верующим вообще стоит помолчать - ничего не делается без ведома божьего и его разрешения или вы сомневаетесь ?
Можно долго дискутировать.
Лично меня удивляет стремление некоторых предотвратить это дело, очень кому-то не хочется чтоб граждане имели возможность себя защитить.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А все ли такие мозгами взрослые, как телом?
Уж не специально проводятся акции нападения на жилища людей, чтобы продвинуть этот вредный закон? Удивляет активность его защитников и лоббистов. У моего зятя есть оружие. И ружье и пистолет. Все оформлено по закону. Значит можно и сейчас. Так какие проблемы? Надо на промышленный поток поставить продажи?
С Анатолием Кучереной согласен и еще один эксперт — главный редактор журнала «Национальная оборона», глава Общественного совета Министерства обороны России Игорь Коротченко, который заявил: «Российское общество ментально не готово к свободному обороту огнестрельного оружия. Зная все нюансы взаимоотношений между разными социальными и этническими группами в стране, несложно представить, чем может закончиться банальная уличная ссора. Нам не нужны разборки в духе Дикого Запада».
http://www.itogi.ru/obsch/2012/31/180489.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Если кто меня подозревают именно в нелюбви к короткостволу - то и правильно делают. Потому что знаю, за что именно не любить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Под правами подразумевается свобода пользоваться чем-либо согласно регламентирующим это право законам. Первично тут - право.
Вторично - законы, его регламентирующие.
Третично - знания и навыки, которые человек получает, чтобы иметь возможность пользоваться своими правами и не нарушать закон.
Очень жаль, что для некоторых - это пустая демагогия. А вот пустые разговоры о том, что кто-то кого-то убьет, потеряет или украдет оружие - осмысленные речи взрослых мужей. Ну да бог с ним. Тут уже пора и мне свернуть разговор, чтобы вы могли и дальше общаться о более умных вещах :)
От gopman: "Все блага и красоты этого мирв не стоят боли и страданий одного человека" (с)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Чушь редкая! Оружие еще никогда не дисциплинировала своего владельца. Скорее оно его спровоцирует на илиотский поступок. Это если без демагогии обойтись. Для того, что бы взять в руки это самое оружие уже надо быть дисциплинированным и уметь достотаточно трезво оценивать ситуацию Только так и не иначе. Эта "мудрость" уже проверена и перепроверена неоднократно и не в демагогических спорах. Поговрите с любым профессионалом, побывавшем в реальной боевой обстановке и Вы услышите тоже самое. Так что обойдемся без гаданий на кофейной гуще. Понимаю, что хочется эту самую цацку, но на хочется могу повторить свои вопросы, на которые ответа конкретного так и небыло. Демагогические рассуждения о статистиках, когда не дай Бог, надо будет действительно действовать, улетучиваются как дым в облаках.
Так эти пацаны в армии и приобретают эти самые навыки. Ади не довелось преобрести в свое время? И лихим будет водитель (иду по Вашей же аналогии), приобретающий сначала права на вождение, а потом уже и навыки. На реальной дорогк. Представили? Понравилось такое? Так что давайте всю эту демагогию оставим. Нет таких, на которых она может подействовать. Извините.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Впадаете, к сожалению, в демагогию, далее разговор окончен. Что такое демагогия, надеюсь, понимаете.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Давайте детей садить за автомобили, продавать свободно оружие в ларьках и т.д. Чуете абсурд?
Сначала - ПРАВА, затем законы их регламентирующие. Законы не нужны, если нет соответствующих прав.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Давайте детей садить за автомобили, продавать свободно оружие в ларьках и т.д. Чуете абсурд?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Александр Торшин представил доклад об оружии для населения
Первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин представил вчера на обсуждение подробный доклад "К вопросу о реформировании российского оружейного законодательства".
Документ подробный. В нем 195 страниц. Его готовила группа из 8 экспертов во главе с Торшиным. А общий смысл довольно короткий - разрешить свободное обращение короткоствольного нарезного оружия и позволить россиянам вооружаться боевыми пистолетами.
На презентацию доклада, как официально называлось вчера событие в стенах Совфеда, пришли депутаты Госдумы, эксперты, сенаторы, члены Общественной палаты РФ, представители общественных организаций. И не все остались довольны. Впрочем, Торшин знал заранее, что его инициатива не вызовет всеобщего одобрения. Но идея разрешить законопослушным гражданам покупать и носить с собой пистолеты захватила его давно. Еще год назад в Иерусалиме после схождения Благодатного огня Александр Порфирьевич в качестве основного аргумента привел автору этих строк молдавский пример. Когда молдаванам разрешили вооружаться, то преступность там упала в разы. Было заметно, что Торшина поразил этот факт. Он, помню, тогда два раза повторил его, в начале и в конце беседы. Но конкретных предложений, положенных на бумагу, у него тогда еще не было.
Теперь они есть. В докладе отмечено, что с момента последних значимых законодательных изменений, касающихся безопасности личности, прав граждан, регламентации оборота гражданского оружия, прошло более 15 лет. Уровень обеспечения безопасности сегодняшнего российского общества не в полной мере соответствует требованиям и вызовам текущего момента.
По уровню преступности, качеству правоохранительной системы и безопасности Россия на последних местах в Европе. По мнению Торшина, это происходит потому, что государство возложило только на себя функцию обеспечения правопорядка, позабыв о помощи общественности. Причем, Торшин подчеркнул, что МВД и сейчас против его предложений.
Сенатор выступил также не только за запрет, но и за изъятие всего находящегося на руках у россиян травматического оружия, "как оружие безответственного плана". "Тот, кто будет иметь нормальное огнестрельное оружие, будет себя по-другому вести, это оружие дисциплинирует", - заявил он.
Тем временем именно рядовые граждане чаще всего сталкиваются с насилием, и их поведение и готовность к оказанию сопротивления влияют на динамику преступности в стране. А без пистолета сопротивление оказать сложно, поскольку не все у нас Рэмбо и Джеки Чаны.
В качестве примеров стран, где уровень преступности ниже, чем в России, а право покупать и носить пистолеты есть, в докладе приведены сразу несколько государств. Это: Германия, Молдова, Чехия, Болгария, Грузия, Румыния, республики Прибалтики.
Как результат - вывод о том, что перспективы эффективного взаимодействия власти и общества напрямую связаны с реформой оружейного законодательства.
Кроме того, в докладе указывается на необходимость легализации в России короткоствольного оружия, как наиболее эффективного средства самообороны в условиях, когда "государство не способно обеспечить безопасность жизни, здоровья и сохранность собственности граждан".
Такая позиция устроила не всех. Ведь получается, что государство расписывается в своей беспомощности?
По мнению критиков доклада, без ответа остается целый ряд вопросов. Например, что делать, тем у кого просто нет денег, чтобы купить пистолет? Или что делать тем, кому по религиозным или другим соображениям вообще претит брать в руки оружие? Они, что, постепенно вымрут в уличных разборках? Или как быть с теми, кто в процессе владения оружием сойдет с ума или сильно разозлится?
Как известно, Джеймс Холмс, который на днях в Колорадо расстрелял посетителей кинотеатра, купил свой внушительный арсенал на законных основаниях. И никто из таких же, как он владельцев пистолетов, которые наверняка были в том кинотеатре, ему сопротивления не оказал.
Торшин понимает крайнюю болезненность этого вопроса , а потому предложил вынести его на референдум, который можно было бы подготовить уже в сентябре-октябре. А до этого, заверил сенатор, никакого законопроекта о легализации оружия готовиться не будет.
ОПРОС "РГ"
Как Вы считаете, можно ли разрешить россиянам использовать боевое оружие для самообороны?
Да — 72%
Нет — 28%
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Чтобы научиться ездить на автомобиле, необходимо сначала разрешить этот самый автомобиль. А у вас как-то все наоборот.
По вашей логике, 18-летние пацаны, попадая в армию, прежде, чем получить в руки автомат, должны сначала приобрести навыки обращения с оружием. Что невозможно в принципе, так как навыки приобретаются после получения ПРАВА владения таким оружием и в процессе освоения теоретической и практической базы.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
-- много. Идут сюда. Слева.
Теперь я тоже слышу запах, но это всего лишь запах мокрой ржавчины от
грузовиков. И вдруг тысяченогий топот и костяное постукивание, взвизги,
приглушенное рычание, сопение и фырканье. Тысячи ног. Тысячи глоток. Стая. Я
озираюсь, ища подходящий подъезд, чтобы отсиживаться.
-- Дрянь, -- говорит Щекн. -- собаки.
В ту же секунду из переулка слева хлынуло. Собаки. Сотни собак. Тысячи.
Плотный серо-желто-черный поток, топочущий, сопящий, остро воняющий мокрой
псиной. Голова потока уже втянулась в переулок направо, а поток все льется и
льется, но вот несколько тварей отделяются от стаи и круто поворачивают к
нам -- крупные облезлые животные, худущие, в клочьях свалявшейся шерсти.
Бегающие нечистые глазки, желтые слюнявые клыки. Тоненько, словно бы жалобно
потявкивая, они приближаются к нам трусцой и не прямо, а по какой-то
замысловатой дуге, горбя бугристые туловища и заводя под себя подрагивающие
хвосты.
-- В дом! -- вопит Вандерхузе. -- что же вы стоите? В дом!
Я прошу его не шуметь. Сую руку под клапан комбинезона и берусь за
рукоятку скорчера. Щекн говорит:
-- Не надо. Я сам.
Он медленно, вразвалку направляется навстречу собакам. Он не принимает
боевой позы. Он просто идет.
-- Щекн, -- говорю я. -- давай не будем связываться.
-- Давай, -- отзывается Щекн, не останавливаясь.
Я не понимаю, что он задумал, и, держа скорчер стволом вниз в опущенной
руке, иду вдоль колонны грузовиков параллельным курсом. Мне надо увеличить
сектор обстрела на тот случай, если грязно-желтый поток разом повернет на
нас. Щекн все идет, а собаки остановились. Они пятятся, поворачиваясь к
Щекну боком, еще сильнее горбясь и совершенно упрятав хвосты между ногами, и
когда до ближайшей остается десяток шагов, они вдруг с паническим визгом
бросаются наутек и мгновенно сливаются со стаей.
А Щекн все идет. Прямо по осевой, неторопливо, вразвалочку, словно
перекресток перед ним совершенно пуст. Тогда я стискиваю зубы, поднимаю
скорчер наизготовку и перехожу на осевую позади Щекна. Грязно-желтый поток
уже совсем рядом.
И тут внезапно над перекрестком поднимается отчаянный визг. Стая
разрывается, очищая дорогу. Через несколько секунд в переулке справа не
осталось ни одной собаки, а переулок слева забит шевелящейся массой косматых
тел, упирающихся лап и оскаленных пастей.
Мы пересекаем перекресток, усеянный клочьями грязной шерсти, вопящий ад
остается за спиной, и тогда я заставляю себя остановиться и поглядеть назад.
Середина перекрестка по-прежнему пуста. Стая повернула. Обтекая колонну
грузовых машин, она двигается теперь от нас по проспекту в сторону окраины.
Визг и вой понемногу стихают, еще минута -- и все становится как прежде:
слышится только деловитый тысячелапый топот, костяное постукивание, сопение,
фырканье. Я перевожу дух и засовываю скорчер обратно в кобуру. Я здорово
перетрусил.
................
-- Как ты догадался про огонь? -- осведомляется он.
Я настораживаюсь. Оказывается, я догадался про огонь! Когда же это я
успел?
-- Смотря про какой огонь, -- говорю я наугад.
-- Ты не понимаешь, о чем я говорю? Или не хочешь говорить?
Огонь, огонь, торопливо думаю я. Я чувствую, что сейчас мне, может
быть, доведется узнать нечто важное. Если не торопиться. Если подавать
точные реплики. Когда же это я говорил об огне? Да! "пугните их огнем".
-- Каждый ребенок знает, что животные боятся огня, -- говорю я. --
поэтому я и догадался. Разве это было так трудно -- догадаться?
-- По-моему, это было трудно, -- ворчит Щекн. -- до сих пор ты не
догадывался.
Он замолкает и перестает косить глазом. Поговорили. Всетаки он умница.
Понимает, что либо я не понял, либо не хочу говорить при посторонних... И в
том, и в другом случае разговор лучше закруглить... Итак, я догадался про
огонь. На самом деле я ни о чем не догадался. Я просто сказал Вандерхузе:
"пугните их огнем". И Щекн решил, что я о чем-то догадался. Огонь, огонь...
У Щекна, естественно, не было никакого огня... Значит, был. Только я его не
видел, а собаки видели. Вот так так, этого только еще не хватало. Ай да
Щекн.
-- А ты и обжигал их? -- спрашиваю я вкрадчиво.
-- Огонь обжигает, -- отзывается Щекн сухо.
-- И это умеет любой голован?
-- Только земляне называют нас голованами. Южные выродки называют нас
упырями. А в устье голубой змеи нас зовут мороками. А на архипелаге --
"цзеху"... В русском языке нет соответствия. Это значит -- подземный житель,
умеющий покорять и убивать силой своего духа.
-- Понятно, -- говорю я.
Всего лишь пять лет понадобилось мне, чтобы узнать: оказывается, мой
ближайший друг, от которого я никогда ничего не скрывал, обладает
способностью покорять и убивать силой своего духа. Будем надеяться, что
только собачек, а вообще-то -- кто его знает...
Аркадий и Борис Стругацкие. Жук в муравейнике
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Возможно именно потому, что вы считаете, что пистолеты можно только носить с собой и только скрытно - вы против его легализации. В таком формате и я против. А вот в формате хранения дома, в сейфе, с ежегодным обучением и подготовкой по предмету самообороны и использования - только за.
Это ж уже вопрос формулировки закона об оружии.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Желаю всем успехов в сохранении собственной жизни, здоровья и имущества, только это не главное.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
В общем, все доводы о продолжении запрета на хранения короткоствольного огнестрельного оружия и, как следствие, вытекающие из этого изменения в законе о самозащите, звучат пока, мягко говоря, с большими натягами. Но чтобы напугать население и объяснить им почему им не надо себя защищать - пока вполне годится.
Вы верно рассуждаете. Сила не в оружие, а в Сердце. Но при всем при этом, если вы безоружны и единственное, на что можете рассчитывать - это храброе сердце и кухонный нож из фольги, которым не умеете владеть, то подобного человека можно назвать легкомысленным и беспечным. Беспечность - отличает русских от других наций.
Кавказцев не назовешь людьми слабого десятка. И в сердцах у них нет страха. Но каждый мужчина считает долгом иметь оружие, чтобы защищать себя и свою семью.
А до недавних пор, русские и ремни безопасности считали ненужной вещью, которую придумали трусы.
Слава Богу, помаленьку этот миф уходит в прошлое. Надеюсь, миф о том, что личное оружие нам не нужно - тоже скоро уйдет в прошлое.
От gopman: Всегда нужно помнить еще об одном. Оружие достается из кабуры не для того, что бы им махать и пужать. Если оружие достал - нужно его применять и применять по человеку, а иначе огребешь сам и по полной. Потому предлагаю подумать еще над одним моментом - готовы ли Вы к такому обороту событий? Ведь кто бы что бы тут не говорил, но психологический барьер тут очень суров. Это не по банкам, бутылкам пулять..
Как я уже озвучивал свое мнение в предыдущих комментариях, ношение гражданского короткоствольного оружия должно быть запрещено. Перевозка - в полностью разобранном виде, либо со специальными замочными механизмами с боекомплектом, который транспортируется отдельно. Владельца также необходимо обязать проходить подготовку в специальных тирах (ежегодно). Не прошел подготовку - лишился лицензии.
С такими положениями в законе его невозможно просто "достать из кобуры" и размахивать им кого-то пугая. Закон о самообороне должен быть разработан таким образом, чтобы применить оружие можно было только в однозначных ситуациях угрозе жизни или здоровью. Тогда и владелец не будет мешкаться и кого попало стрелять не будет.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Так ведь все равно спокойного сна не получится. ДЛЯ СПОКОЙНОГО СНА НУЖНО НЕ ОРУЖИЕ, А СПОКОЙНЫЙ РАССУДИТЕЛЬНЫЙ ДУХ и уверенность, которую ни один ствол вам не даст, да и не может дать в принципе. Потому я полностью солидарен с автором обсуждаемой статьи. Могу сказать по себе. У меня много лет было это самое, да не гладкоствольное. оружие. Лежало себе спокойно в сейфе. Доставалось, чистилось, холилось и ... отправлялось назад, в сейф. Ни разу в городской жизни не оно потребовалось не смотря на соседей алкоголиков с их дебошами. Отправил его к своим "старикам" в деревню. Там оно полежало еще лет с десяток, но при этом по приезду доставал его, чистил и опять в сейф. Когда в последний раз перерегистрировали его, мент при обследоании попросил продать карабин (уж больно понравился). Подумали чуток семейно и решили его сдать, поскольку за все это время даже патроны стали давать осечки через один, а шастать и закупать новые как-то ни к чему. Словом, нет его, сердешного, сейчас. И Вы думаете, что наша жизнь хоть как-то изменилась? Ничуточки, ни на грамм. Да и спокойствия душевного ни убавилось, ни прибавилось. Так что, прежде чем завести оружие дома, все-таки задайтесь вопросом - А зачем все это7 Или Вы "душевные инвалиды", которым никак без этих "костылей"? И подумаете о том, что ни одному инвалиду костыли еще ни разу не помогали, а получить "своим же доспехом да по своему челу" нараз. Реальная жизнь с Голливудом стыкуется слабовато ....
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Тааак.
Понимаем.
Конечно понимаем.
Только вот милейший не задача какая.
Если это предположение, считайте что я вас уже простил, поскольку очень далеко мимо кассы.
Ну а если утверждение, тоды...
Вольно.
Разойдись.
Личному составу приступить к помывке.
От gopman: Ну раз простил, наверное теперь человек будет точно спокойно спать, а так бы мучился несказано...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Где хранится гладкоствольное?
Вы с ним по улице бегаете?
Это уже словоблудство.
Где это у нас огнестрельное оружие продаётся простым гражданам конкретно для самообороны?
Заканчивайте жужать. angry
Право на приобретение гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия имеют граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение данного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Сама процедура получения лицензии на приобретение данного вида оружия практически не отличается от процедуры получения лицензии на газовое оружие. От вас требуется собрать абсолютно такой же комплект документов, разница заключается только в размере лицензионного сбора (лицензия на гладкоствол обойдется где-то раз в пять дороже).
Комплект документов для получения лицензии:
- Справки из районных наркологического и психоневрологического диспансеров о том, что вы не состоите у них на учете.
- Военный билет или приписное свидетельство
- Общая медицинская справка о состоянии здоровья
- Ксерокопия паспорта
- Две черно-белые фотографии размером 3х4 см
- Квитанция об оплате лицензионного сбора
- Заявление на получение лицензии
В заявлении вы можете указать, что гладкоствольное оружие покупаете в целях самообороны.
Если у вас есть еще вопросы - не стесняйтесь, задавайте. А если вам страшно и страх застилает вам глаза - то получайте оружие и спите спокойно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 85
Рейтинг поста:
тем десяти мужикам, что остановили при помощи оружия около сотни вооружённых бандитов и спасли деревню.
фермеру, который сумел отстреляться от группы вооружённых бандитов будучи сам около 40 раз раненым.
женщине, что уже с интервалом в год пристрелила двух вооружённых бандитов у себя в квартире.
Может ещё порыться в инете?
Да, наличие оружия не всегда спасает, могут и ствол отобрать и навалять - нужно иметь мужество ствол использовать.
Если вы идёте с девушкой и группе бухих захотелось повеселиться, то может вы и сможете убежать, а вот девушка на высоких каблуках не сможет.
Один выстрел в воздух и желание побегать за вами поубавится, а если захотят по геройствовать, то у девушки будет шанс свалить пока вы их сдерживаете.
Ситуации бывают разными . Кому не хочется иметь ствол, может не покупать - никого не заставляют. Каждое существо на планете имеет право на самозащиту и каждое выбирает свой способ и только людям советуют себя не защищать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да что вы говорите.
Где хранится гладкоствольное?
Вы с ним по улице бегаете?
Это уже словоблудство.
Это что?
Где это у нас огнестрельное оружие продаётся простым гражданам конкретно для самообороны?
Заканчивайте жужать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
И начинается вариант "три верблюда и гималайский"... (с)
Не аргумент. В России насчитывается 2,7 млн. охотников. При этом большинство из них имеют более, чем 1 единицы огнестрельного оружия и не являются охотниками. То есть, Россияне имеют уже сейчас около 10 млн. единиц огнестрельного оружия (усреднено - по 3 единицы на человека), купленного в целях самообороны. Однако фактов кражи или пропажи, а уж тем более убийств из краденого оружия - как-то не слышно.
Доступ к оружию у преступников всегда есть и гораздо более простой, чем воровать его у владельцев.
Кстати, история, произошедшая недавно в Сагре, закончилась бы далеко не так радужно, если бы жители были безоружны. А если бы у нас был нормальный закон о самозащите, то и вовсе закончилось бы все без проблем для самих жителей. Не известно, что стало с Юрием Пономаревым, который застрелил одного из нападавших. Да и мускулы в той истории явно бы не помогли...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
проёу вас его крадут. А потом из этого ствола убивают человека. По пулегильзотеке назавтра за вами приезжают.И начинается вариант "три верблюда и гималайский"... (с)