Откровенно говоря, столь широкий интерес соотечественников к рассматриваемой проблеме оказался для меня неожиданностью. Одно дело американцы, построившие свое государство во многом при помощи огнестрела, и совсем другое – русские. Казалось бы, у нас не должно быть такой тяги к оружию. А вот поди ж ты – есть. Что ж, я могу кое-что об этом рассказать из первых рук. Не буду вникать в общественно-правовые аспекты вооружения гражданского общества – они уже рассмотрены под микроскопом. Хочу рассказать вам, сограждане, об отношениях между человеком и его оружием.
Мечты безоружных об оружии сродни мечтам подростков о совершеннолетии или мечтам неимущих о богатстве. Всем им кажется, что, обретя желаемое, они избавятся от большинства своих проблем. Но, как хорошо знают совершеннолетние и богатые, этого не происходит. Проблемы не исчезают – они просто становятся другими и не факт, что эти, новые, проблемы проще или меньше прежних. Как не становится свободней повзрослевший подросток, как не становится беспечнее разбогатевший бедняк, так и не станет безопасней жизнь вооруженных граждан.
Давайте представим себе, что общество максимально толково и обстоятельно установило все возможные правила, предприняло самые разумные меры предосторожности, предупредило гражданина обо всех возможных последствиях и оставило человека один на один с его оружием. С таким небольшим, увесистым предметом, единственное предназначение которого – убивать.
Кто-нибудь из тех, кто так ратует за продажу оружия, задумывался о том, что произойдет на следующее утро? Вы что, нацепите кобуру и пойдете на работу в офис или к станку? На свидание с девушкой? С детьми в зоопарк? В ресторан с женой? В баню с друзьями? На концерт? В гости на день рождения? КУДА? Куда вы намереваетесь отправиться в компании со своим новым железобетонным аргументом? И что вы там будете этим аргументом доказывать?
Пойдите к зеркалу и спросите сами у себя – что должно произойти, чтобы вы извлекли из кобуры пистолет и направили его на человека? Давайте отбросим случаи баловства, хвастовства и паники – они не в счет в предположенном мною идеальном мире. Представим, что все вооруженные граждане, как один, тверды, идейны и обучены. Что должно случиться, чтобы вы осознанно сделали человека как минимум калекой, а как максимум – трупом? Неужели кто-то всерьез считает, что в человека надо стрелять за то, что он пил пиво в неположенном месте или, я извиняюсь, мочился в лифте? Да даже если так, вы что достанете оружие прямо там – на детской площадке – и в присутствии мальчишек и девчонок пристрелите мерзавца? Или сначала отведете его за угол? Не кажется ли вам, сограждане, что это голливудство в чистом виде? Между тем жизнь с оружием не так проста, как кажется.
Моя жизнь сложилась таким образом, что с некоторого возраста я сам по себе стал оружием. Не таким летальным, конечно, как пистолет, но вполне опасным. Зато я свое оружие не могу снять и оставить в сейфе. Оно постоянно со мной, я половину сознательной жизни в некотором роде вооружен. И вот что я вам скажу – это не самая простая жизнь. Оружие медленно, исподволь меняет тебя, ты начинаешь иначе общаться, иначе решать конфликты, у тебя меняются манеры и даже тембр голоса. Где-то на границе сознания вооруженного человека всегда мелькают мысли о том, что все может быть проще и быстрее. Оружие всегда нашептывает своему владельцу в левое ухо, щекочет его самолюбие, просится в руку.
Если ты этого не понимаешь, твое оружие рано или поздно уничтожит тебя. Оно обязательно доведет тебя до места и времени, где твоя прежняя жизнь разрушится раз и навсегда. Но даже если ты контролируешь себя и свое оружие – все равно твоя жизнь не будет простой. Со временем ты начинаешь замечать, что даже близкие люди, хоть раз видевшие тебя в действии, стараются чаще с тобой соглашаться, а если уже не получается, сводят все к шутке. Друзья как-то незаметно отдаляются, а на вопрос «Че не звонишь?» не могут ответить ничего вразумительного. Их можно понять: да – мы друзья, да – мы знакомы сто лет и хорошо друг друга знаем, но окончательно дискомфорт не устранишь. Жить с вооруженным человеком все равно, что держать дома крупного хищника. Он, конечно, клевый и любит, чтоб ему за ухом почесали, им можно хвастаться перед другими, но это хищник. И он крупный. И он это всегда чувствует.
Поэтому с годами ты начинаешь все настойчивее избегать вопросов об оружии, запираешь его где-нибудь поглубже, чтоб не «светилось». Иногда знакомые люди, которых ты вроде бы знаешь, приходят, делают жалостливое лицо и говорят: «Блин, ну нет уже никакой возможности, может, подойдешь со мной, а? Не, ну просто постоишь рядом для солидности?» А когда ты им вежливо отказываешь – они незаметно исчезают и больше никогда не проявляются. Тогда делается гадко.
Отдельной статьей проходят редкие, но имеющие место быть недоумки, которые невесть где прознав о тебе, подскакивают с криками: «Ну че, ну давай, давай – покажи че можешь!» Мне таких встречалось два: один пьяный, другой ревнивый. Оба живы-здоровы. Так же как живы-здоровы все те нетрезвые, невоспитанные, неадекватные, нетерпеливые и просто неприятные люди, которые, конечно же, попадались на моем жизненном пути, как и всем вам. За последние двадцать лет жизни в крупном мегаполисе я ни разу не применил своих навыков и горжусь этим. Не было ни одного случая, когда не удалось добрым словом добиться того, что сторонники оружия намерены получить при помощи пистолета. На своем личном опыте я убедился в том, что нет ничего более опасного, коварного и переменчивого, чем сила, которой владеешь ты один (или думаешь, что ты один). И нет ничего надежнее рассудительности и внутреннего спокойствия. Поэтому я, как мог, избавился от своего оружия (по крайней мере от мыслей о нем) и вам советую с ним не связываться. Моя бы воля – я б запретил и всякие суррогаты оружия типа травматических, пневматических и т.д. Они только развращают людей, приобретающих их. Ну а про боевое нет и речи…
Вообще, названия вещам даются не просто так. Боевое оружие потому и называется боевым, что в мирной жизни ему нет места. Оружие следует изолировать от гражданского общества только потому, что там, где появляется оружие, рано или поздно начинается война. Причем не фигуральная, а самая настоящая – бытовая или гражданская.
Гнэл Унанян Источник: forum.polismi.org.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 269
Рейтинг поста:
Всё! Остальное (извините):
ЛПП (Ложь, 3.14дёжь и провокация).
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В литве где живу разрешено ношение оружия -стало намного спокойнее с гопотой.Вообщее нет проблем с белыми адекватными людьми в быту.Криминальных пострульбушек нет -это иногда государсво прячет своё грязное ивонючее бельё как в деле Кедиса где прятали педофильльский бордель для ну очеть больших шишек из Пиндостана и Гейропы !!Отасность предстовляют и радуюр журналюг 2категории 1)В Литве провели реформу психиатрии по амерскому образцу-здания украли (90%) сумашедших разогнали -если буянит вызывают полицию в психушку ложат на 2недели -вылечили-невылечили в зад ногой на улицу -денег нет! В првинции кормушка сокращяется во многих городишках и половины населения не осталась .Сейчас публика обсасывает случай как один такой альтернативно одарённый отрезал ножом голову своей матери .2) Может в Европах тоже кормушка сокращяется -но всё больше плывёт разное цветное и мусульманское г***о.Совершенно отмороженные Ублюдки.А чуть полиция пихватит за это место начинают орать насчёт оскорблений на расовой почве.Это хорошо что сейчас литовская полиция реагирует на эти слова как бык на красную тряпку -случайные 5-6 ударов по почкам и высылка с штрафом -считай им повезло -ато ведь и котать начнут и посадят в кутузу а то и тюрьму а та охра их защищять не будут -ну расисты в Литве .
Сейчас это после Погрома амерскими неграми центра Шауляй 2-3года назад и И бойни сножевыми ранениями чеченцами("политическими беженцами")в Мярьямполе и Пабраде.По "странному стучению обстоятельств"эти лагеря расположены в местах преобладающего славянского населения Скандал был крупный с поездками польского посла на места и нотами протеста польского МИДа.Русского посла небыло В общем среднее нижнее звено полиции решило что поляки и русские это свой а уродов надо воспитывать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Всегда надо смотреть Кому Выгодно!
А перед вынесением на Референдум нам интернет будет прочищать мозг на предмет владения "щастьем"
Торшин: Вопрос о легализации оружия должен быть вынесен на референдум
Вопрос о легализации короткоствольного оружия в России должен быть обсужден на референдуме, считает первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.
"Необходимо провести референдум об отношении общества к этому вопросу, и если мнение будет отрицательным, это тоже будет повод задуматься", - сказал он, представляя доклад экспертной группы, посвященный перспективам оружейной реформы в России.
По мнению Торшина, вопрос о проведении референдума может быть решен в сентябре-октябре этого года. Сенатор выступил также не только за запрет, но и за изъятие всего находящегося на руках у россиян травматического оружия, "как оружие безответственного плана".
"Тот, кто будет иметь нормальное огнестрельное оружие, будет себя по-другому вести, это оружие дисциплинирует", - заявил он. Более того, утверждает Торшин, в странах, где оружие легализовано, жители относятся друг к другу дружелюбнее, поскольку не знают, есть ли у встреченного ими человека оружие или нет.
"Парадоксальная вещь, но люди с легализацией оружия станут добрее", - сказал сенатор.
В докладе экспертной группы указывается на необходимость легализации в России короткоствольного огнестрельного оружия как наиболее эффективного средства самообороны в условиях, когда "государство не способно обеспечить безопасность жизни, здоровья и сохранность собственности граждан".
Согласно документу граждане, достигшие 23-летнего возраста, прошедшие службу в Вооруженных силах или специальную стрелковую подготовку по обращению с оружием, смогут приобретать отечественный нарезной пистолет или револьвер с дульной энергией не более 300 Дж. Лицензия на оружие будет выдаваться органом внутренних дел. Право на него, считает Александр Торшин, должен иметь психически здоровый человек, не состоящий на учете в наркологическом диспансере, без непогашенной судимости, имеющий условия для хранения оружия. Кроме того, желающий приобрести короткоствольное оружие должен пройти обязательный курс обучения по обращению с ним.
Александр Торшин считает, что легализация оборота гражданского короткоствольного оружия прибавит к ВВП России до одного триллиона рублей только за пять лет.
http://rg.ru/2012/07/24/orujie-anons.html
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Точно подмечено. Уже в 2 или 3-х статьях это обсуждали. Всё по кругу.
Я столкнулся с другой проблемой на собственном опыте: бегаю каждый день. Недавно чуть 2 раза серьезно не погрызли собаки. Наши люди совершенно не имеют культуры держания бойцовых собак. Гуляют без намордника. Видят, что бежит человек и даже не хотят удержать собаку.
То же самое будет и с оружием, если его легализовать, каждый тюлень, извиняюсь, его сможет купить.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Оружие нужно для защиты, в крайних обстоятельствах, а не для того, чтобы реагировать (неадекватно) на провокации. Вот если бы сыпались угрозы, и данные товарищи начали бы выходить из машины и с угрожающим видом направлялись в Вашу сторону, я бы, например, спасал девушку. Приказал бы ей дуть что есть силы в людное место (желательно, найти полицейского), а сам бы попытался остановить беснующуюся братию. А чем бы я останавливал - меня бы это уже мало волновало. Можно петлять, бросая камни, можно палить из пистолета на поражение "двойками". В любом случае это уже моя, а не её проблемы. Мне будет достаточно, что она спасена.
А потом, когда будет много времени для размышлений (в кутузке или в больнице - не суть как важно), я бы крепко подумал, почему эти "быки" выбрали именно меня. Подобное ищет подобное, знаете ли. Велика вероятность, что именно я "притянул" эту ситуацию. Всё-таки гораздо важнее в быту уметь решать конфликты мирным путём, чем моментально выхватывать пистолет и ложить людей как в тире.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Оно у меня обычно одно, и не все его воспринимают. Типа - от всех болячек есть два очень радикальных средства - кирзовые сапоги и хороший сержант.
Посмотрите на эти фотографии.
Как вы считаете, возможен ли вариант, что машина остановится возле таких ребят. И кому станет резко хуже, если хватит ума остановиться. Это мы вчера немного отмечали.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Договориться - отпадает сразу, т.к. молодые люди не в адеквате.
Ждать первого удара, после которого достать ствол и попытаться договориться?) Рискуем не успеть и в лучшем случае спустя какое-то время очнуться в местном "склифе".
Ваши предложения?
Доставать пушку просто по-тому, что кто-то матюгается из окна машины - это уже клиника. В неадеквате - все герои ситуации. Именно для таких вот боязливых и чувствительных нужен запрет на ношение короткоствола.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Немного не так. Машина никуда не торопится уезжать, нервы не выдерживают, парень посылает их. Ребята получили причину чтобы дать парню по лицу и дружной гурьбой двигаются к парню. Имеем несколько вариантов выхода из ситуации.
Договориться - отпадает сразу, т.к. молодые люди не в адеквате.
Ждать первого удара, после которого достать ствол и попытаться договориться?) Рискуем не успеть и в лучшем случае спустя какое-то время очнуться в местном "склифе".
Ваши предложения?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну очень показательный пример.
Ствол в заднице, это знаете ли убедительный аргумент против легализации.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Хорошо, воссоздаем ситуацию. Прекрасным летним вечером вы рядом с не менее прекрасной девушкой неторопливо прогуливаетесь по улицам не совсем прекрасного города. Не совсем - только потому, что в нем живут существа, способные вас обидеть. И вот, из проезжающей мимо машины вы слышите в свой адрес... ну, в общем, слова. Сейчас сделать то вы ничего не можете, но мы же воссоздаем ситуацию, когда короткоствол легализован. И зло должно быть наказано. Поэтому вы тут же выхватываете ствол... Стоп, уточняем откуда.
а) Из кобуры на поясе
б) Из под мышки из кобуры скрытого ношения
в) Из открытой кобуры на бедре
г) Из за пояса (а чё, прикольно, и девушка точно знать будет, где масляные пятна постоянно выводить придется)
д) Подтягиваете барсетку, открываете ее, достаете пистолет, передергиваете затвор и...
Не, машина то за время самого жизненного варианта д) успевает отъехать прилично. В сторону машины стреляем? Скорее всего не. Но! Они увидели и остановились. Из машины выходят трое быкующих элементов. Один достает телефон и начинает снимать. Второй со скучающим видом отходит в сторону, и не обращая на вас совершенно никакого внимания, начинает разглядывать свой законный пистолет. Третий, с совершенно пустыми руками начинает движение в вашу сторону, сопровождая его аккустическими эффектами, информирующими вас о том, что пистолет надо бросить.
Ваши действия? В любом раскладе - в любом - вы окажетесь неправы. Или сильно неправы, если нажали на спуск.
И в голове появляется только одна мысль - мушку то надо было спилить... Больно то будет, когда с мушкой в ж... засовывать будут.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Если россиянам разрешить короткоствол - картина не сильно то поменяется. Учитывая, что ношение и перевозка подобного оружия, вероятнее всего будет иметь если не те же требования, что и гладкоствольное, то наверняка жестче.
Проблема с короткостволом заключается не в том, чтобы позволить россиянам его иметь. Она заключается в том, что придется пересматривать существующее законодательство о самообороне и, по факту, разрешить россиянам себя защищать. Если с гладкостволом это делать совершенно не обязательно, - ведь это оружие является охотничим,- то разрешение на короткоствол уже не является охотничим, но является средством самообороны и потребует расширения границ допустимой обороны. А с этим на Руси уже много веков тяжелая ситуация: защитил семью от бандитов - садись в турму.
Определенно, разрешение на короткоствольное оружие даст толчок к изменению правого поля и повлияет и на права россиян, и на культуру, и на менталитет. В положительную сторону.
Разрешение же на травматическое оружие - является ошибочным и опасным законом. В рамках тех прав, которые россияне имеют сейчас - вред от применения такого оружия получает как нападающий, так и защищающийся. С расширением же прав на самозащиту, нужда в подобном оружие не нужна вовсе. Россиянин должен иметь короткоствол дома в сейфе, а не травматику в кармане, прогуливаясь с пивом в парке.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 792
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 296
Рейтинг поста:
А у "них" и так стволы есть, столько сколько надо и без закона.
Тоесть сегодня против 10 "уродов" вы обойдетесь разбитым лмцом? Не уверен, скорее всего - "лечение, инвалидность или кладбище".
Просто Вы, видимо давно не попадали в такие переделки (и дай Вам БОГ никогда не попадать)
Я сегодня как и многие жители нашего города являюсь законопослушным владельцем (на законных основаниях) огнестрельного охотничьего и травматического оружия.
Культуру обращения с огнестрелом мне прививали с детства.
Одно могу сказать - травматическое оружие внушает человеку некую уверенность в отсутствии летального исхода у нападающего (ну а как - оружие же всего лишь ТРАВМАТИЧЕСКОЕ), хотя во многих случаях применение травматики приводит к летальному исходу.
второе - это безнаказанность - при применении огнестрельного короткоствольного нарезного оружия (при условии его официальной регистрации с прохождением всех процедур - не буду все перечислять) на пуле остается маркер, в виде насечек на пуле, чего нету при использовании травматики и гладкоствола, при правильном учете оружия владельца нарезного короткоствола найти проще.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Кстати, не преувеличивайте достоинства короткоствола. На самом деле это просто удлиненная метров на 10-15 рука. И лишнее кило веса постоянно на себе. Ну положите себе в карман килограммовую железяку и походите с ней месяцок. Мож попустит. Семь лет носил не расставаясь, и не разу не применял. Так то - по обязанности. Вы то чего добровольно на это подписаться желаете?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Если ты этого не понимаешь, твое оружие рано или поздно уничтожит тебя. Оно обязательно доведет тебя до места и времени, где твоя прежняя жизнь разрушится раз и навсегда.
От Алекс Зес:
Именно, точно сказано, вы посмотрите на статистику убийств у нас, в основном бытовуха по пьянке и ДТП, собственно от нападений немного. Если ввести разрешение на ношение эта цифра вырастит на порядки, по опыту США, раз в двадцать, тенденцию показывает уже ношение травматики. Правильно пишет Князь, народ думает что он так страх преодолеет, а на деле он преодолеет лишь лишние метры до могилы. Когда-то при обсуждении военной темы было верно сказано лузер взяв оружие думает что он "герой", профессионал что он стал мишенью. А это совсем иная история.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Зачем обязательно убивать? Не понимаю. В большинстве случаев достаточно просто наличие оружия, в крайнем случае - угроза применения. 99% конфликтов после этого рассасывается.
Мало бывает в тире. Или человек просто не повзрослел. Если он постоянно хочет похвастаться своей инаковостью, что он "не как все" - это просто неуверенность и комплексы. Взрослый вооружённый человек не циклится на оружии и желанием продемонстрировать свою "крутизну".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:
Какая-то чушь в этих строках. Нникогда ни от кого такого не слышал.
Автор пишет про изменения, которые с ним произошли. Они произошли благодаря оружию, как он говорит. Пистолет можно положить в сейф и он не всегда с человеком.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 296
Рейтинг поста:
В том то и дело - если оружие разрешат, таким людям КМС и быкам с подворотни уже не побыкуешь на ботаника в очечках, не опустишь парня перед девушкой и т.п. Появление оружия у масс уровняет всех, и этого больше всего боятся крим. элементы - как там в поговорке
Нету лучше каратэ, чем в карманах 2 ТТ
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 445
Рейтинг поста:
только вот мою дачу грабят регулярно, и соседские... и милиция разводит руками...
может приедет поохраняет? " человек оружие" а?
оружие не дают только рабам чтоб не могли отстоять свое.
и своих.
РS " даешь статью Алекса Зес на тему оружия в массы! "