Свидетельство о рождении президента США Барака Обамы может являться поддельным. Об этом заявил в среду шериф Джо Арпэйо (Joe Arpaio).
По мнению Арпэйо, копия свидетельства о рождении Обамы, выданная президенту США в 2011 году и обнародованная позднее на сайте Белого дома, представляет собой созданную на компьютере подделку.
Такой вывод Арпэйо и группа добровольных помощников сделали, проанализировав служебные цифровые шифры на некоторых частях свидетельства о рождении. Оказалось, что в документе отсутствовали некоторые данные, хотя такие поля, как «национальность отца» и «место работы отца», были заполнены.
В качестве эксперта «разоблачители Обамы» привлекли бывшего чиновника, чья подпись стоит на свидетельстве о рождении и которому на момент проведения расследования исполнилось 95 лет. Бывший госслужащий разъяснил участникам расследования значения цифровых шрифтов.
Штаб президентской кампании Обамы отказался комментировать эту информацию.
Однако власти штата Гавайи вновь заявили о том, что Обама родился в Гонолулу и его свидетельство о рождении является подлинным, сообщает РИА «Новости».
По американским законам, президентом США может стать лишь человек, родившийся на территории страны. Краткая версия свидетельства о рождении Обамы — такая же, которая выдается по требованию всем жителям штата Гавайи, — была впервые опубликована еще во время предыдущей предвыборной кампании президента, однако многие политики-республиканцы сомневались в подлинности документа.
Однако весной 2011 года экстравагантный медиамагнат Дональд Трамп поднял этот вопрос. Обама, устав от обсуждения этого вопроса в СМИ, особенно в начале новой предвыборной кампании, решил запросить полную версию документа. Департамент здравоохранения штата Гавайи нарушил правило о запрете на выдачу заверенной копии полного свидетельства о рождении и выдал Обаме документ.
В мире, как известно, есть демократии развитые (это те которые учат других жить) и недоразвитые (это те кого учат жить). У развитых все уже в порядке и им беспокоиться не очем. А что есть демократия ? Прежде всего процедура. Ну например выборов. Выборов президента тоже.
В этой связи интересным представляется сообщение - http://dailycaller.com/2012/07/16/after-year-long-fight-federal-government-agrees-to-give-florida-access-to-citizenship-database/#ixzz20nu4zjEj
Что мы видим из текста сообщения ? В самой-самой демократической стране, оказывается не совсем ясно - кто, где и по каким правилам может участвовать в выборах. Идентифицировать участника не получается. А почему ? Центральное правительство не давало до сего дня доступа к базе данных жителей США (теперь дало доступ после годового разбирательства - штату Флорида). И естественно, если ты находишься по делам или другим обстоятельствам в соседнем (или не очень) штате, идентифицировать тебя у местных властей не получается(разные требования в разных штатах итд). Но участвовать в выборах ты право имеешь. Чудо - чудесное ! В выборах может участвовать КТО угодно, например, тот кто предъявит некий документ (и проверить его не получится, так как у властей штата нет доступа к центральной базе данных жителей США !). Вот это демократия. Вот это процедура. Чурову такое и не снилось !
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
