|
В последнее время в западных СМИ стало правилом хорошего тона сообщать о неминуемом нападении на Иран в самом ближайшем будущем — в месяцы, недели, а то и дни. Несмотря на то, что вероятность военного конфликта в Иране действительно существует, и, более того, высока, как никогда — придётся высказать мнение, что вряд ли это событие состоится в указанный период. Или, по крайней мере, в той форме, в которой она предполагается — как объёдинённый блицкриг Израиля и США с целью остановить иранскую ядерную программу.
Прежде всего, само видение будущего конфликта у США и Израиля серьезно различается. Для Израиля, обладающего ядерным оружием де-факто, угроза возникновения такого боеприпаса у Ирана действительно выглядит как casus belli, повод для войны. Потому что возможный ядерный паритет с Ираном качественно меняет баланс сил в регионе, и без того настроенном по отношению к Израилю в высшей степени негативно.
Поэтому представители Израиля ведут себя крайне решительно. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху считает, что «Иран уже слишком близко подошел» к созданию атомной бомбы и для того, чтобы устранить угрозу со стороны Ирана, Израилю необходим превентивный удар по иранским ядерным объектам. Потому что, мол, Израилю «уже нет возможности ждать дальше».
Америка же в этой ситуации позиционирует себя в ином качестве. Во время встречи с Нетаньяху, президент США Барак Обама убеждал его, что Иран пока рано атаковать, уже примененных против Ирана, и будущих санкций достаточно для того, чтобы вынудить Иран отказаться от военной компоненты его ядерных программ. Кроме того, спецслужбы Соединенных Штатов пока не имеют веских доказательств того, что такие планы у Тегерана вообще существуют.
Безусловно, как элемент информационного противостояния, войны нервов, апокалиптические прогнозы играют свою роль. Снизить градус риторики — значит смириться с тем, что Иран (а также другие страны), могут развиваться без контроля США. Что, разумеется, неприемлемо для наиболее радикальных американских политиков, тем более болезненна такая ситуация перед выборами.
Потому обмен сигналами и угрозами продолжается. В США с большим энтузиазмом анонсировали новую крупнокалиберную бомбу, которая, по словам представителей Вашингтона, гарантированно способна поразить скрытые в скальной толще производственные объекты Ирана, имеющие непосредственное отношение к изготовлению ядерного оружия. В докладе генерал-лейтенанта американских ВВС Герберта Карлайла приводятся некоторые характеристики «супербомбы» — вес 13,5 тонн, теоретическая способность пробить 65 метров бетона. «Проникающая бомба — это великое оружие. Мы продолжаем его совершенствовать, и, если будет нужно, мы обязательно его используем», — добавляет генерал.
В ответ на «супербомбу» Карлайла, научные институты Ирана заявили, что создали достойный ответ — сверхпрочный бетон. В него, по сообщениям иранских СМИ, входят кварцевый порошок и «ноу-хау» — специальные волокна, превращающие бетон в материал, способный защитить подземные объекты от возможных бомбовых ударов. Как это традиционно бывает, заявлено о том, что новый бетон, хоть и пригоден как к мирному, так и к фортификационному строительству — не имеет себе равных. И способен стать, в буквальном смысле, непреодолимой преградой для агрессивных планов США и Израиля.
Однако в реальности ситуация может не дойти до войны. Ведь, в отличие от Израиля, США приходится в известной степени учитывать интересы своих арабских союзников, которые в любом случае не останутся в стороне от иранского конфликта, а также состояние мировой нефтяной торговли. Ведь в случае атаки на Иран, последнему вряд ли можно гарантированно помешать в осуществлении давнего плана — перекрыть Ормузский пролив. Не ради выигрыша в войне, а чтобы причинить максимальный ущерб своим противникам.
Блокада Ормузского пролива, в свою очередь, может самым серьезным образом сказаться на состоянии ЕС и европейской промышленности. Разумеется, только от перекрытия Ормузского пролива экономика ЕС не рухнет, но финансовые потери дополнят и без того существенные издержки на преодоление долгового кризиса.
К тому же, слова Барака Обамы о том, что США не имеют достаточных свидетельств наличия у Ирана программы по созданию ядерного оружия, действительно следует учитывать. После Ирака-2003 уже будет трудно оправдать агрессию существованием у государства-жертвы оружия массового поражения, предъявив в качестве доказательства своих слов лишь пробирку с неким белым веществом.
Вряд ли можно заподозрить США во внезапном миролюбии. Возникает впечатление, что воевать в ближайшем будущем с Ираном США попросту неудобно. По крайней мере, затевать столь масштабный проект накануне выборов было бы рискованно со стороны действующего президента Обамы. Не говоря уже о том, что вмешательство США с большой вероятностью приведёт к большой войне.
Непосредственное участие США в конфликте против Ирана потребует привлечения авианосных групп и региональных авиабаз, по которым, возможно, будет нанесен ответный удар Ирана. Это уже не локальный конфликт, а «война по полной программе», новый Вьетнам, которая, очевидно, станет главным событием двух последних президентских сроков. Уходящему президенту нужно будет каким-то образом оправдать жертвы среди американских военнослужащих, а будущему лидеру (если произойдет смена власти) придётся как-то реагировать на это событие постфактум.
Примечателен и тот факт, что риторика США, какой бы она не была агрессивной, постоянно демонстрирует возможность компромисса. В ней изрядное место занимают призывы «вернуться к переговорам» и предложения нейтрализовать иранскую ядерную программу невоенными способами.
Надо сказать, что такой подход для американской дипломатии — вещь достаточно непривычная. Заявления по Ливии и Сирии выдерживались в совершенно ином ключе. В отношении же Ирана военная операция рассматривается как крайняя мера, и представители Пентагона не упускаю случая подчеркнуть, что эта мера весьма невыгодна. А гражданские официальные лица, вплоть до Хиллари Клинтон, уверяют мировое сообщество в том, что стратегия принуждения Ирана к отказу от ядерной программы санкциями работает более чем успешно. Собственно, и Барак Обама заявил, что военный способ решения иранской проблемы пока «не стоит в повестке дня».
Разумеется, все эти заявления не являются гарантией мира. Однако, если все же будет принято решение остановить ядерную программу Ирана при помощи военной операции, США будут действовать чужими руками и постараются от неё максимально дистанцироваться.
Газета «Маарив» сообщает, что США намерены поставить Израилю достаточное количество бетонобойных «супербомб», а также самолёты-заправщики, способные обеспечить необходимую для поражения иранских объектов дальность полёта бомбардировщиков.
С другой стороны, неизвестно, захочет ли сам Израиль атаковать Иран в одиночку. «Время, отделяющее нас от возможного военного удара по Ирану, не исчисляется днями или неделями, но оно и не вопрос долгих лет», — заявил премьер-министр Нетаньяху по итогам беседы с Бараком Обамой. Он добавил, что хотя Израиль продолжает размышлять о возможности нанести удар по объектам атомной промышленности Ирана, это произойдет лишь в том случае, если Иран «продолжит сопротивляться нажиму западных держав». Другими словами, без прямой поддержки США, в индивидуальном порядке, таскать для заокеанского союзника каштаны из огня Израиль не планирует.
Источник: win.ru.
Рейтинг публикации:
|
