Часть 5. Местность перекрёсток
…Если будешь смотреть на солдат как на детей, сможешь отправиться с ними в самое глубокое ущелье; если будешь смотреть на солдат как на любимых сыновей, сможешь идти с ними хоть на смерть. Но если будешь добр к ним, но не сможешь ими распоряжаться; если будешь любить их, но не сумеешь им приказывать; если у них возникнут беспорядки, а ты не сумеешь установить порядок, это значит, что они у тебя — непослушные дети, и пользоваться ими будет невозможно.
Сунь Цзы.
В своем неторопливом странствии по полям и местностям войны мы, наконец-то, добрались до середины – до местности-перекрестка.
А вместе с нами к нему подошла и вся страна.
«…когда земля князя принадлежит всем троим и тот, кто первым дойдет до нее, овладеет всем в Поднебесной, это будет местность-перекресток…»
Если попытаться выделить те основные силы, которые сейчас борются за власть в России, то можно условно разделить их на три части (причина, по которой любое явление прекрасно делится на три лежит скорее в области психологии, чем логики).
Первая – это адепты прошлого. Это все, кто призывает к возрождению в России… да собственно говоря, к возрождения чего угодно. Монархии, коммунизма, домостроя…
Вторая – это фанаты настоящего. Это все те, кого более или менее устраивает нынешнее положение дел в стране.
И третья – это сторонники будущего. Это все те, кому развитие России видится не в повторении пройденного – сколь бы грандиозным они ни было, ни в консервации настоящего, а в поисках иного пути.
Не следует думать, однако, что все эти «три партии – прошлого, настоящего и будущего», хоть сколько-нибудь структурированы. Более того, зачастую они существуют даже в сознании одного и того же человека.
И еще более любопытно, что все три «силы», включая и «архаичную», и «охранительную» жизненно необходимы для «прогрессивной», для сколько-нибудь успешного развития России. Они не антагонистичны, они дополняют и поддерживают друг друга.
Если позволить себе поэтическое сравнение России с растущим деревом (что, полагаю, одобрил бы мудрый старый китаец Сунь Цзы), то настоящее – это ствол дерева, прошлое – его корни, будущее – его ветви. Перерубите корни – погибнет все дерево. Перерубите ствол – дерево лишится ветвей, возможно, когда-то из пня и вырастет новое дерево, но для этого потребуется очень и очень много лет. Обрубите ветви – дерево не умрет сразу, но будет оправляться очень долго… если, конечно, сможет.
Именно по отношению к этим трем факторам – корням-прошлому, стволу-настоящему и ветвям-будущему и определяются истинные цели любого человека или группы лиц.
Давайте же их сравним.
Позиция власти (которую я никоим образом не склонен идеализировать):
У нас было славное прошлое, стране есть чем гордиться.
У нас есть настоящее, страна развивается.
У нас есть будущее, наша страна будет великой.
Позиция нынешней «оппозиции» (уточню – что само существование оппозиции я считаю необходимым для жизни любой страны) несколько иная:
У нас было омерзительное прошлое, мы были агрессивной царской империей, потом стали агрессивной советской, вся наша история была страданием граждан России и нападением на несчастных соседей.
У нас кошмарное настоящее, мы живем хуже всех в мире, у нас самые большие проблемы и беды.
У нас нет никакого будущего, всякий разумный человек должен немедленно эмигрировать из России – или отринуть прошлое и уничтожить настоящее.
Разумеется, нельзя забывать, что слова и дела – это разные вещи. Изрекать любые слова могут люди, поступающие прямо противоположным образом. Но в ситуации «пан или пропал» лично я выбираю пана. Даже если он явный поляк.
Человек, отрицающий что-то одно – прошлое, настоящее или будущее, может ошибаться.
Человек, идеализирующий что-то одно – может заблуждаться.
Но любой, кто отказывает России в прошлом, настоящем и будущем – враг. Враг сознательный, беспощадный и ставящий своей целью уничтожение нашей страны. И тут не может быть ни колебаний, ни сомнений.
«…в местности-перекрёстке заключай союзы…»
Следует понимать, что никакие переговоры, никакие уступки и поиски «консенсуса» с врагом невозможны. Нет необходимости, впрочем, и уничтожать непримиримого врага, как призывали классики советской литературы. Но жизненно необходимо лишить его опоры.
Необходим союз со всеми, кто приемлет хотя бы часть единого живого древа России.
Проще всего выбить первую опору – ниспровергателей прошлого. Достаточно прекратить шельмование собственной истории, точнее – просто поддержать все здоровые силы. В нашей истории был царизм – точно так же как он был (а кое-где и остался во всем мире). В нашей истории был коммунизм – что ж, если бы не Советский Союз, нынешний капитализм не прогрессировал бы до человекообразного состояния. В нашей истории был Сталин – в Великобритании Кромвель и Черчилль, во Франции – Робеспьер. Россия присоединяла к себе окрестные территории? А чем занималась Британская Империя и вся остальная Европа?
Хватит каяться! И хватит слушать тех, кто призывает к покаяниям. За этими фарисейскими завываниями стоит лишь одно – ненависть к России.
В обществе давным-давно есть консенсус по отношению к прошлому – и он прост.
Прошлое – это прошлое. Мы живы потому, что наши предки строили великую страну, защищали ее, воспитывали детей и мечтали о будущем – нашем будущем. Прошлое осталось позади, мы не вправе судить ошибки наших отцов и прадедов, мы должны жить в настоящем и думать о будущем. Оставим мертвым хоронить своих мертвецов. В любом моменте нашей истории были и взлеты, и падения. Любой страницей нашей истории мы имеем право гордиться, а если кто-то не хочет – что ж, значит это не его история.
Скатертью дорога!
Вторая опора «оппозиции» - это недовольные настоящим. И тут все совсем уж просто. Настоящим недовольны все. От коммунистов, до предпринимателей. От рабочих и до чиновников. У нас масса причин для недовольства нынешним днем, и во всех слоях общества есть понимание того, что нужны перемены. И те, кто на выборах отдал свой голос за Путина голосовали за стабильность, но не за застой. Просто перемены, которых мы ждем – не те перемены, которых ждут враги России.
Наши проблемы прекрасно известны всем, это не военная тайна. Коррупция. Преступность. Некомпетентность органов охраны порядка и недоверие к ним граждан.
Вот из этих трех бед и проистекают все остальные – межнациональные проблемы (а как может их не быть, если диаспоры командуют судами и коррумпировали рядовых полицейских?), бегство капиталов за рубеж (а чего вы ждете от бизнесменов, которые не уверены в своем бизнесе?), лень и некачественное производство (стоит ли ждать ударной работы от людей, которые убеждены, что деньги разворовываются «наверху»? тут стоит удивляться, что люди упрямо продолжают работать!)
«…бывает, что войско поспешно отступает, что оно становится распущенным, что оно попадает в руки противника, что оно разваливается, что оно приходит в беспорядок, что оно обращается в бегство. Эти шесть бедствий — не от природы, а от ошибок полководца…»
Каждый шаг, который сейчас может предпринять власть, каждый правильный шаг – все равно не встретит понимания и поддержки в народе, пока не побеждены коррупция, преступность и правовой беспредел.
Но ужас ситуации в том, что они не будут побеждены, пока не встретят понимания и поддержки в народе!
Миллиарды на развитие производства? «Разворуют!»
Программы по строительству жилья, развитию здравоохранения, поддержке молодых семей? «Обманут!»
Перевооружение армии? «Провалят!»
Любое действие по изменению настоящего играет на руку оппозиции – ибо подтверждает ее тезис, что настоящее плохо.
Любое бездействие точно так же на руку оппозиции – ибо демонстрирует оторванность власти от народа и его проблем.
Это – местность-перекресток. Первый, кто сумеет ее пройти, спасет Россию… или погубит ее.
И для того, чтобы пройти этот путь и выйти в местность серьезного положения, чтобы изменить настоящее и получить подлинную, а не вызванную инстинктивным отвращение к врагу поддержку народа, власти надо выбить у оппозиции третью и самую главную опору.
Будущее.
Мы должны вернуть веру в будущее и понимать куда идем.
«…когда пути открыты во все стороны, это будет местность-перекресток…»
«Ну? И куда идем?» – ехидно спросит нетерпеливый читатель. «У писателя-фантаста есть рецепт национальной идеи? И что это? Коммунизм? Национализм? Трансгуманизм? Нанотехнологии и развитие интернета?»
Спокойно, национальной идеи у меня нет. И ни у кого другого – ее нет тоже. Национальная идея – потому и национальная, что ее не формулирует в тиши кабинетов мудрый ученый и, даже, не выкрикивает на митинге пламенный оратор. Это потом, через годы и поколения, историк напишет в монографии, что национальной идеей «того времени» было то-то и то-то. И все, кто удосужатся прочесть, пожмут плечами – потому что это ведь и без того общеизвестно, понятно и ясно.
Национальной идеи у меня для вас нет.
У меня есть кое-что получше.
У меня есть антинациональная идея. Или, если угодно, национальная анти-идея.
Вы обратили внимание, что перечисленные выше проблемы – коррупция, преступность, недоверие к правоохранителям – это три лица одной и той же проблемы?
И эта проблема – Закон.*
Тот самый Закон, о котором русский народ всегда говорил горестно:
«Закон – что дышло, куда повернешь – туда и вышло», «Не всякий прут по закону гнут», «Правда да суд не рядом живут», «Алтынного вора вешают, а полтинного – чествуют».
И тот самый Закон, за неимением которого совершал революции, искал правду – в которой Сила и грезил о коммунизме.
Закон – это справедливость. Равенство перед законом – то будущее, за которое проголосует 99% народа. И поддержат того, кто реально сделает Закон основой общества.
«Тот, кто хорошо ведет войну, осуществляет Путь и соблюдает Закон. Поэтому он и может управлять победой и поражением.»
Но реально ли сделать нашу страну страной соблюдения законов и общественной справедливости?
Об этом мы поговорим в местности Серьезного Положения.
Конец пятой местности
-------
* Разумеется, я имею в виду – Неработающий Закон.
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
