О...Кудрин

20-01-2012, 08:16 | Политика / Размышления о политике | разместил: VP | комментариев: (2) | просмотров: (1 473)

Отметив, что «у нас очень много мифов», Кудрин вступил в заочную дискуссию с идейными оппонентами. «Большинство вопросов, которые мне задают в разных аудиториях, это: «А почему нам эти деньги от нефти не потратить и не создать себе хорошую промышленность?» Вот это абсолютно невозможное развитие событий. Поясню, почему это невозможно», — сказал бывший глава Минфина. По его словам, если цена на нефть увеличивается в 1,5-2 раза за несколько лет, «как это происходило в двухтысячные годы», то страна получает приток валюты.

В 2012 году Россия получит около 400 млрд долларов, сказал он. «Когда на рынок выносится такой объем валюты, происходит следующее. Центральный банк помогает выкупать эту валюту. И печатает абсолютный эквивалент в рублях этой суммы валюты, просто эмитируя нашу экономику. Приходят нефтяные компании, приходит бюджет, который взял эти деньги через налоги, и продают Центральному банку, потому что другого такого потребителя этой валюты сейчас нет. Это означает, что на рынок выходит огромное количество денег в рублях. За один год объем денег увеличивается на 50-80% при росте экономики на 6-8%», — рассуждает Кудрин.
...
http://www.bfm.ru/news/2012/01/19/kudrin-nelzja-vzjat-dengi-ot-nefti-i-chto-to-postroit.html
________________________________________

__________________

Вот действительно интересно, а кто вообще говорит о том, что такой объем валюты вынесется на рынок? Разитие предполагает импорт и внедрение технологий, импорт оборудования на который нужна именно валюта и она не будет присутствовать на российском рынке - это инвестиции в экономику, которые осуществлены не были и которые будут создавать рабочие места с более высокой производительностью труда.

Избыточные доходы ->>> прямые инвестиции - это нужно решать

Мы конечно не учитываем и тот факт, что за эти "жирные годы" внешний долг России вырос на те же сотни миллиардов долларов, т.е. эти доллары в экономику все-равно приходили, просто экономика фондировалась из внешнего ресурса, при этом, формирование внутреннего ресурса долгосрочных инвестиций было угнетено (если бы он был - то и в кризис бегство иностранных капиталов никого так бы не волновало, просто значительно меньше их было бы), но зато фондировалась российская экономика дороже, а свои морозились на внешних счетах съедаясь российской инфляцией (мы просто отдавали прибыль вовне).

Другое дело, что вопрос в механизмах использования накапливаемых резервов на инвестиции (чтобы не стырили). Но доводы о том, что валюты станет больше, ЦБ нужно будет печатать и будет большая инфляция - это не аргумент, совсем не аргумент...для развития, инвестиций и повышения производительности труда все равно нужна валюта.

Источник: ugfx.livejournal.com.

Рейтинг публикации:

Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #2 написал: Анунах (20 января 2012 15:58)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: hdkv

Так что Кудрин в принципе прав

Канешна прав)) Чё ему зря инструкции в "Альфа Групп" писали?

» #1 написал: hdkv (20 января 2012 09:13)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста:

Вот действительно интересно, а кто вообще говорит о том, что такой объем валюты вынесется на рынок? Разитие предполагает импорт и внедрение технологий, импорт оборудования на который нужна именно валюта и она не будет присутствовать на российском рынке - это инвестиции в экономику, которые осуществлены не были и которые будут создавать рабочие места с более высокой производительностью труда.

Так вроде все очевидно. Допустим правительство решило потратить стабфонд (который правительство хранитв рублях в ЦБ, а ЦБ в долларавых активах). Тогда правительство должно включить эти расходы в бюджет (целевая программа, снижение налогов, госзакупки) и выдать эти деньги в рублях какому-либо субъекту экономики (министерству, госпредприятию или комерческой структуре). Далее уже субъект экономики будет решать, на что ему потратить деньги - на импорт оборудования, российское оборудование, зарплату. Какую-то часть, конечно, своруют и потом накупят опять-таки либо мерседесы за границей или квартиры в Москве.

Так вот, у Кудрина не было инструмента заставить субъекты экономики тратить деньги именно за границей (мы же стемимся поддерживать отечественного производителя)! И, я думаю, значительная часть средств пошла бы именно что на внутренний рынок (отечественное оборудование, зарплаты, строительство, дачи в подмосковье, наконец).

Таким образом у государства нет инструмента, который бы позволил бы приобрести именно импортное оборудование для нужд промышленности. Ведь нужно не просто купить что попало, чтобы потом он сгнило на складе, а нужно купить конкретный станок для конкретного завода. И решать здесь должен не Путин с Кудриным, а владелец или руководитель предприятия.

Мы конечно не учитываем и тот факт, что за эти "жирные годы" внешний долг России вырос на те же сотни миллиардов долларов, т.е. эти доллары в экономику все-равно приходили, просто экономика фондировалась из внешнего ресурса, при этом, формирование внутреннего ресурса долгосрочных инвестиций было угнетено (если бы он был - то и в кризис бегство иностранных капиталов никого так бы не волновало, просто значительно меньше их было бы), но зато фондировалась российская экономика дороже, а свои морозились на внешних счетах съедаясь российской инфляцией (мы просто отдавали прибыль вовне).

Здесь вопрос не в том кто кому должен а вопрос в том в какой валюте выдан кредит.

ФРС выдает крупнейшим американским банкам неограниченные кредиты в долларах под 0% годовых. Они эти доллары отдают в кредит российским банкам под %.

Вы хотите чтобы российские банки кредитовались у правительства или ЦБ? А в какой валюте? Если правительство или ЦБ будут выдавать кредиты в долларах, то это будет подрыв веры в рубль (кто будет давать кредиты в рублях, если в даже ЦБ кредитует в долларах). Если же правительство и ЦБ будут раздавать кредиты в рублях под низкую ставку в большом количестве, то Обаме будет достаточно сказать "Бу", чтобы половина субъектов экономики бросилась менять рубли на доллары (что мы и видели в 2008), после чего рубль обесценивается и рублевые кредиты фактически прощаются.

Так что Кудрин в принципе прав - при имеющихся в данный момент у государства попытка одномоментно израсходовать сверхдоходы от нефти приведет к инфляции.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии