Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Либерализация рыночных отношений в электроэнергетике себя не оправдала. Что дальше?!

Либерализация рыночных отношений в электроэнергетике себя не оправдала. Что дальше?!


23-08-2013, 16:19 | Политика / Размышления о политике | разместил: VP | комментариев: (3) | просмотров: (2 083)


Передо мной методичка МЭИ (Московского энергетического института). Издание 1996 года. Тоненькая на 46 листах. Просмотрев её можно придти к выводу, к которому 27 апреля 2013 года пришли руководители "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТА Единой энергетической системы" и РАН РФ.


Эти действительно лучшие умы в энергетике РФ (не шучу). Вот их список. Это выдающиеся люди.  http://nts-ees.ru/files/Collegia/Sostav%20Kolegii.pdf

Вот это архипрозорливое откровение, к которому пришли ученые спустя 15 лет реформ электроэнергетики РФ:


" "Справедливое" участие в полностью конкурентном рынке электроэнергии различных типов электростанций невозможно по следующим причинам.


Во-первых, эксплуатационные издержки различных типов электростанций существенно различаются. У атомных (АЭС) и особенно гидравлических электростанций (ГЭС) они значительно ниже, чем у тепловых электростанций, работающих на органическом топливе (ТЭС).


Во-вторых, режим загрузки АЭС и ГЭС в основном не обусловлен экономичностью. Так, АЭС всегда работают в режиме базовой (постоянной) нагрузки, и диапазон регулирования их мощности очень мал. ГЭС же работают в базовом режиме, выполняя ограничения по водотоку, и в пиковом режиме обеспечивая устойчивость режима работы электроэнергетических систем. Всё это делает невозможным участие АЭС и ГЭС в конкуренции на оптовом рынке электроэнергии и требует государственного регулирования цен на электроэнергию, вырабатываемую АЭС и ГЭС"

Громкие нестихающие апплодисменты, местами переходящие в овации, крики "Браво", "Ура", свист, топот ног, всеобщее ликование, обнимания, танцы, местами неконтролируемый выплеск эмоций, эйфория...


Стоп-стоп-стоп


Так не пойдет. Вот "самые главные ученые" сказали доброе слово из методички для студентов 4-ого курса, похлопали и разошлись.


Что дальше-то?


У меня тут в заметках про Энергетику изложен детектив, о том как происходило преступление... неясно пока с составом преступления.


Получается, что виновных в преступлении не будет? Более того, все дружно зафиксировали "мы сделали и продолжаем делать хрень", но делать хрень не перестали)


Вынесу лишь некоторые критические выводы ученых, которые четко указывают на то, что дальше так продолжаться не может (вот протокол http://nts-ees.ru/files/Collegia/protokols/18_04_13.pdf):

"...результаты реформы (электроэнергетики) не удовлетворяют полностью ни одну из групп субъектов отношений в электроэнергетике: государство, генерацию, сети, сбыт и потребителей

В условиях финансово-экономического кризиса (действующий в России) механизм гарантирования инвестиций не в состоянии обеспечить гарантированное развитие генерирующих мощностей, имеющих социально-экономическое значение

Не решаются проблемы развития генерирующих объектов на базе инновационных технологий


Концепция российского долгосрочного рынка мощности не имеет аналогов за рубежом. Она не исследована теоретически и не апробирована практически

слабая увязка верхнего (государственные программы) и нижнего (инвестиционные программы энергокомпаний) уровней системы управления  развитием электроэнергетики; недостаточная увязка системы управления развитием электроэнергетики с национальной инновационной системой для обеспечения модернизации отрасли недостаточные механизмы стимулирования модернизации генерирующего и электросетевого оборудования недофинансирование инвестиций и ремонтов привело к критическому износу оборудования.


Среди факторов снижения надёжности в электроэнергетике необходимо отметить дефицит инвестиций и старение электроэнергетического оборудования

Усугубляется несовершенство и несогласованность функционирования оптового и розничных рынков электроэнергии

Отмеченные проблемы свидетельствуют о неудачной организационной структуре электроэнергетики и неэффективности принятой модели рынка электроэнергии в России

В настоящее время регулируемые монополии сохранились в примерно половине штатов США и почти всех (кроме двух) провинциях Канады, в Японии, Франции и многих развивающихся странах..."

Самое смешное в том, что ученые на полном серьезе на своем совещании изучают существующие в мире модели электроэнергетических рынков, с целью разобраться - какую бы из этих моделей применить - при этом, они слово в слово повторяют тезисы, которые звучали, когда формировался проект реформирования РАО "ЕЭС России" (ага, в 1998 - ау! 15-ть лет пролетело)

Ну да ладно - вновь передаём слово ученым:


"Во всех исследованиях на эту тему в разной постановке звучит проблемный вопрос каков выход из парадоксальной ситуации в нашей рыночной экономике, когда в реформированной и приватизированной электроэнергетике, сферы генерации и сбыта которой законодательно переведены в условия свободной конкуренции, цены только растут и для промышленности уже превысили аналогичные показатели конкурентов в развитых зарубежных странах?


Однозначного простого ответа на этот вопрос получить нельзя,т. к. это проблема системная, и решать её нужно методом декомпозиции с применением алгоритмов программно-целевого государственного управления, не полагаясь только на обветшавший за последние 20 лет принцип «рынок сам всё отрегулирует». Рынок, наверное, когда-нибудь и сможет всё решить, но у отечественной экономики нет времени для промедлений, т. к. отечественная промышленность стремительно теряет конкурентные преимущества практически на всех товарных рынках в созданной структуре рынка электроэнергии (мощности) финансовые механизмы, действующие между субъектами рынка, вступили в противоестественное противоречие с экономической эффективностью комбинированного энергоснабжения (когенерации) потребителей.

Внедрённая в нашей стране модель рынка электроэнергии характеризуется глубокой дезинтеграцией электроэнергетики... Руководство нашей страны верит авторам внедрённых рыночных реформ в электроэнергетике в том, что они применили для ЕЭС России «самую лучшую зарубежную рыночную модель электроэнергетики»  правила эффективной совместной работы субъектов хозяйствования на рынке электроэнергии, которые работали бы на сдерживание тарифов для потребителей, не созданы"


Ученые позволяют дерзость - упоминают тех, кто придумал для нас эту напасть с реформой


"В настоящее время рынок электроэнергии в России организован по модели, разработанной Корпорацией «Карана». С 1984 г. Корпорация «Карана», базирующаяся в США, разрабатывает и запускает в действие бизнес-решения в странах с развивающейся экономикой, в том числе и в России. Корпорация «Карана» начала работать в России в 1994 г., поддерживая процессы реструктуризации и реформирования приватизированных предприятий"


(я стучал об этом гораздо подробнее здесь http://vbulahtin.livejournal.com/345886.html

Примечательно, что ученые упоминая, что:  "на Всемирном Конгрессе в г. Монреале (Канада) в сентябре 2010 г. было особо отмечено, что «глубокая либерализация рыночных отношений в электроэнергетике себя не оправдала" но тут же вступают в дискуссию как бы и дальше развивать и углублять конкуренцию в электроэнергетике




Источник: vbulahtin.livejournal.com.

Рейтинг публикации:

Нравится5



Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #3 написал: Андрей В (24 августа 2013 09:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Moroz50
    а пока не поздно восстановить всю единую энергосистему страны под эгидой государства, как она и была до этих рыночных реформ.

    Нынешние хозяева не шибко горят желанием вкладывать деньги в модернизацию энергетики, потому и начинают мусолить вопрос о передаче государству, а точнее покупке у них старья, которое окончательно поизносилось. Государство потом свои деньги вложит в модернизацию. а затем Медведевы снова всё приватизируют за клопейки

       
     


  2. » #2 написал: Хo4y Znat (23 августа 2013 17:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 779
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Moroz50
    при разваленной единой системе электроснабжения

    а что ЕЭС развалина? дайте-ка пруф.

       
     


  3. » #1 написал: Moroz50 (23 августа 2013 16:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 3966
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0
    Кто там слушал ученных, когда они говорили что нельзя дербанить ЕЭС России, а лучше всю ЕЭС бывшего Советского союза, надо проработать почти 15 лет при разваленной единой системе электроснабжения, что бы теперь поняли не только специалисты, но и самые лучшие "менеджеры" страны во главе с главным менеджером Рыжим Мерином, которые когда надо было разваливать ЕЭС кричали на спецов "Что вы понимаете в рыночной экономике, мы лучше вас знаем как нужно", забывая при этом добавлять, что они действительно лучше знают как ломать, но не строить. Так что сейчас надо всех этих "гениальных менеджеров" наградить по их заслугам, а пока не поздно восстановить всю единую энергосистему страны под эгидой государства, как она и была до этих рыночных реформ.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map