Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Сбор подписей против разрешения выращивания ГМО в России

Сбор подписей против разрешения выращивания ГМО в России


11-03-2013, 13:05 | Политика / Размышления о политике | разместил: VP | комментариев: (17) | просмотров: (5 656)

Сбор подписей против разрешения выращивания ГМО в России

В России готовится к подписанию проект постановления о государственной регистрации ГМО, предполагающий выдачу бессрочных разрешений на их использование, в том числе выращивание. Общественность России считает, что он не должен быть принят!

 

Как стало известно Biosafety.ru, организован сбор подписей против принятия проекта Постановления «Об утверждении порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы".

Текст петиции против проекта постановления

Президенту России Владимиру Владимировичу Путину, премьер министру России Дмитрию Анатольевичу Медведеву, министру обороны России Сергею Кужуге́товичу Шойгу, Министерство образования, Министерство сельского хозяйства, Государственную Думу, Общественную палату.

Мы, нижеподписавшиеся, считаем недопустимым Проект Постановления «Об утверждении порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы» разработанный Правительством Российской Федерации.

Генетически модифицированные организмы (ГМО) создаются с помощью вирусов или кольцевой ДНК патогенных бактерий. Госрегистрация ГМО - это, примерно, то же самое, как предлагать выпускать в природную среду и добавлять в продукты питания вирусы и патогенные бактерии. Согласно заявлению комитета НАТО «Наука за мир и безопасность» ГМО могут быть использованы и как биологическое оружие (г.Льеже, Бельгия, 2004 г.).
В проекте Постановления много «странных» положений, направленных против сохранения здоровья и жизни населения страны. Так, например, проверку ГМО на их безопасность проводить не нужно, если есть протоколы исследований в странах, в которых они были зарегистрированы (пункт 11), причём не уточняется, какие эти исследования и есть ли какие-то гарантия, что эти испытания действительно были проведены.

Также в проекте Постановления, например, ГМО, зарегистрированное, для кормов животных, можно будет без дальнейшей проверки применить в детском питании, потому что «при расширении видов целевого использования модифицированного организма повторного прохождения произведённых экспертиз не требуется» (пункт 13).

Свидетельства о госрегистрации выдаются бессрочно, несмотря на то, что ГМО – это искусственно созданный живой организм, который постоянно мутирует и должен подвергаться повторным проверкам.

Если Проект Постановления о госрегистрации ГМО будет принят в этом виде, то этот документ можно рассматривать как «узаконенное уничтожение» населения с помощью продуктов питания, лекарственных средств, семян и кормов для животных.

Мы настаиваем на Документе о резком ограничении (а при возможности и полном запрете) поступления ГМО или продуктов их содержащих в Россию.

Подписать петицию можно здесь:


http://www.change.org/ru/петиции/президенту-россии-владимиру-владимировичу-путину-отменить-государственную-регистрацию-гмо-2

Biosafety.ru

 

Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы» (разработчик акта: Минобрнауки России)

Источник: Минэкономразвития России
Тип документа: Постановление
Дата документа: 29 декабря 2012 г.
 

В целях оценки регулирующего воздействия проекта акта и выявления в нем положений, вводящих избыточные административные и иные ограничения и обязанности для субъектов предпринимательской и иной деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной деятельности и бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, Минэкономразвития России в соответствии с пунктом 14 Положения о порядке подготовки заключений об оценке регулирующего воздействия, утверждённого приказом Минэкономразвития России от 31 августа 2010 года № 398 проводит публичные консультации. В рамках указанных консультаций все заинтересованные лица приглашаются направить свое мнение.

Файлы

 

http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depregulatinginfluence/doc20121229_07



Источник: biosafety.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится15



Комментарии (17) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #17 написал: arkady_vl (24 марта 2013 09:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 314
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Russkiy
    Хотя бы, что ДНК - это не белок

    Хорошо, не белок. Что тогда с ней происходит в процессе пищеварения?

       
     


  2. » #16 написал: Russkiy (12 марта 2013 22:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: arkady_vl
    Спорное утверждение, ведь в ЖКТ белки перед усвоением распадаются на составные "кирпичики", насколько мне известно.
    Прежде чем "спорить" - предмет обсуждения мал-мала изучите. Хотя бы, что ДНК - это не белок

    Кстати, многие, не знакомые близко с этим вопросом, так рассуждают... Похоже, в этом и есть засада, этим и пользуются продвигающие ГМО.


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  3. » #15 написал: VP (12 марта 2013 10:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: arkady_vl
    Может, разумнее было бы сделать обязательной маркировку продуктов содержащих ГМО? И каждый самостоятельно будет выбирать - употреблять их в пищу или нет.



    беда большинства народу в том, что, имея мозги и ум - не имеют разума и способности мыслить и анализировать. не говоря уже про элементарные/минимальные знания из школьной программы. по, хотя бы той же Ботанике, не говоря уж о Биологии... даже поискать инфо по тематике - "вломмм"(мантра такая).

    например:
    Вчера, 13:15 » Суперсорняки – порождение трансгенов заполоняют Канаду

    механизм появления? открываем учебник Ботаники и, для начала - читаем, чур, не только про всеми обожаемые "пестики и тычинки":

    Опыление растений — этап полового размножения семенных растений, процесс переноса пыльцы с пыльника на рыльце пестика (у покрытосеменных) или на семяпочку (у голосеменных).

    При этом тычинки — мужские органы, а пестик (семяпочка) — женский — из него при удачном оплодотворении может развиться семя.

    Типы опыления

    Имеется два основных типа опыления: самоопыление — когда растение опыляется собственной пыльцой — и перекрёстное опыление.

    При перекрёстном опылении растения могут давать два основных типа растений: однодомные и двудомные.

    Перекрёстное опыление требует участия посредника, который бы доставил пыльцевые зёрна от тычинки к рыльцу пестика; в зависимости от этого различают следующие типы опыления:

    Биотическое опыление (при помощи живых организмов)

    Энтомофилия — опыление насекомыми; как правило, это пчёлы, осы, иногда — муравьи (Hymenoptera), жуки (Coleoptera), моли и бабочки (Lepidoptera), а также мухи (Diptera).
    Зоофилия — опыление при помощи позвоночных животных: птицами (орнитофилия, агентами опыления выступают такие птицы как колибри, нектарницы, медососы), летучими мышами (хироптерофилия), грызунами, некоторыми сумчатыми (в Австралии), лемурами (на Мадагаскаре).
    Искусственное опыление — перенесение пыльцы с тычинок на пестики цветков при посредстве человека.

    Опыление некоторых растений из семейства рдестовые иногда осуществляется с помощью улиток.

    Животные, которые осуществляют опыление, называются опылителями.

    Абиотическое опыление

    Анемофилия — опыление с помощью ветра, очень распространено у трав, большинства хвойных и многих лиственных деревьев.
    Гидрофилия — опыление при помощи воды, распространено у водных растений.

    Около 80 % всех видов растений имеют биотический тип опыления, 19,6 % опыляются при помощи ветра.

    Гейтеногамия — соседнее опыление, опыление рыльца пестика одного цветка, пыльцой другого цветка того же растения.

    ******************

    для начала - достаточно. для "затравки" - кодовое слово - ветер.

       
     


  4. » #14 написал: arkady_vl (12 марта 2013 05:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 314
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Станиславский
    Тут немного другое, дело идет к тому, что если не бороться сейчас, то через 20-30 лет чистых продуктов вообще не останется.

    Останется пока будет спрос на генетически "чистую" продукцию.
    По сути вопроса, согласен с Said. И про морковь согласен, и про аминокислоты. Вы ведь не боитесь стать помидором после стакана томатного сока? 2 разных сорта яблок, выведенных методом селекции, отличаются на генном уровне, но почему-то опасности не представляют.
    Другое дело, что ГМ организмы могут начать вырабатывать вредные вещества, способные повлиять на здоровье (например, в косточках некоторых фруктов вырабатывается синильная кислота, которая в больших количествах может привести к отравлениям). Но этот вопрос должен быть основательно изучен, методика исследования должна быть открыта, прозрачна и научно обоснована.
    Цитата: Russkiy
    Дело не в аминокислотах, а рибонуклеиновых кислотах, носителях генетической информации, т.е. ДНК и РНК. А вот их фрагменты - могут опасность представлять

    Спорное утверждение, ведь в ЖКТ белки перед усвоением распадаются на составные "кирпичики", насколько мне известно.

       
     


  5. » #13 написал: Russkiy (11 марта 2013 22:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Said
    И насколько я знаю, никто не доказал, что в составе гмо-продуктов есть какие-то особенные аминокислоты, представляющие опасность для человеческого организма
    Правильно, и не докажет. Их 20, и они как были, так и останутся.
    Дело не в аминокислотах, а рибонуклеиновых кислотах, носителях генетической информации, т.е. ДНК и РНК. А вот их фрагменты - могут опасность представлять


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  6. » #12 написал: farizkpe (11 марта 2013 22:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я подписался и сделал ссылки для друзей ВКонтакте, Фейсбуке, МоёмМире и Одноклассниках. А когда сейчас вечером захотела подписаться моя жена, то сайт change.org завис. Неужели лоббисты сверхприбылей производителей ГМО и уничтожения населения Земли и до интернета добрались?

       
     


  7. » #11 написал: Станиславский (11 марта 2013 22:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 886
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: arkady_vl
    Может, разумнее было бы сделать обязательной маркировку продуктов содержащих ГМО? И каждый самостоятельно будет выбирать - употреблять их в пищу или нет.


    Тут немного другое, дело идет к тому, что если не бороться сейчас, то через 20-30 лет чистых продуктов вообще не останется.
    Цитата: Said
    Призываю к объективному взгляду на вещи. Доказанных данных исследований, свидетельствующих о достоверном вреде генно-модифицированных продуктов до сих пор не представлялось, хотя таких исследований проводилось множество. Налицо только «война разных бизнесов».


    Изучите вопрос , они есть.

       
     


  8. » #10 написал: Said (11 марта 2013 22:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 417
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Russkiy
    Цитата: Said
    Тем, кто боится ГМО, нужно перестать есть. Совсем.

    ))) так вот же Ваш коммент по поводу статьи 30.01.13. "Глава немецкого МИДа вызвал российского посла из-за закона о геях" :
    Я вообще думаю, что такое количество пида геев в "цивилизованном мире" невозможно объяснить воспитанием. Это какой-то массовый гормональный сбой. Может это как-то с гмо связано, не знаю.
    А если "не знаю" - так, может, лучше всё-таки не кушать?))


    Я смотрю, Вы прямо-таки мой фанат. Посты отслеживаете. Но одно дело предположения, а другое - здравый смысл. А здравый смысл и уроки биологии в школе подсказывают мне, что все белки, которые мы употребляем в пищу, усваиваются организмом в виде набора аминокислот. И насколько я знаю, никто не доказал, что в составе гмо-продуктов есть какие-то особенные аминокислоты, представляющие опасность для человеческого организма. Возможно, они там и есть, но вот не нашел их пока никто. А вот, кстати, вред пестицидов для организма человека доказан. Поэтому, прежде, чем выступать против чего-то, хотелось бы разобраться в вопросе, чтобы не быть просто инструментом в чужих руках.

       
     


  9. » #9 написал: arkady_vl (11 марта 2013 20:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 314
    Рейтинг поста:
    0
    Может, разумнее было бы сделать обязательной маркировку продуктов содержащих ГМО? И каждый самостоятельно будет выбирать - употреблять их в пищу или нет.

       
     


  10. » #8 написал: Russkiy (11 марта 2013 17:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Said
    Тем, кто боится ГМО, нужно перестать есть. Совсем.

    ))) так вот же Ваш коммент по поводу статьи 30.01.13. "Глава немецкого МИДа вызвал российского посла из-за закона о геях" :
    Я вообще думаю, что такое количество пида геев в "цивилизованном мире" невозможно объяснить воспитанием. Это какой-то массовый гормональный сбой. Может это как-то с гмо связано, не знаю.
    А если "не знаю" - так, может, лучше всё-таки не кушать?))


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  11. » #7 написал: VP (11 марта 2013 17:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Said
    Призываю к объективному взгляду на вещи. Доказанных данных исследований, свидетельствующих о достоверном вреде генно-модифицированных продуктов до сих пор не представлялось, хотя таких исследований проводилось множество. Налицо только «война разных бизнесов».



    вот вот. поизучайте. кто и что проверяет, сколь стоит анализ, и кем такие "тесты" финансируются. может догадаетесь - почему хвалебных отзывов - больше.

       
     


  12. » #6 написал: Said (11 марта 2013 17:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 417
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    да уж. подрабатываем или подтралливаем? ну да и храни Вас Господь, каждому - своё.


    Призываю к объективному взгляду на вещи. Доказанных данных исследований, свидетельствующих о достоверном вреде генно-модифицированных продуктов до сих пор не представлялось, хотя таких исследований проводилось множество. Налицо только «война разных бизнесов».

       
     


  13. » #5 написал: VP (11 марта 2013 17:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Said
    Тем, кто боится ГМО, нужно перестать есть. Совсем. Потому что, например, морковка до 17 века была фиолетовой, а морковка оранжевого цвета - это ГМО-морковка, полученная голландцами в результате селекции и скрещиваний. А селекция и скрещивание - это, да-да, генетические модификации, только более растянутые во времени.



    да уж. подрабатываем или подтралливаем? ну да и храни Вас Господь, каждому - своё.

       
     


  14. » #4 написал: RomanR (11 марта 2013 16:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 303
    Рейтинг поста:
    0
    Как там кто то говорил, что средства для достижения цели, адекватны самой цели. Эти агрокорпорации типа Монсанто, и денежки хотят на нас заработать, и в последний путь отправить. Да пускай они сами хомячат своё ГМО.

       
     


  15. » #3 написал: Said (11 марта 2013 16:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 417
    Рейтинг поста:
    0
    "Генетически модифицированные организмы (ГМО) создаются с помощью вирусов или кольцевой ДНК патогенных бактерий. Госрегистрация ГМО - это, примерно, то же самое, как предлагать выпускать в природную среду и добавлять в продукты питания вирусы и патогенные бактерии."

    Дальше не читал, этого хватило. "Употреблять в пищу фрукты - это, примерно, то же самое, что жрать деревья и землю, на которой они растут" - таким должно быть логическое продолжение этой мысли. Тем, кто боится ГМО, нужно перестать есть. Совсем. Потому что, например, морковка до 17 века была фиолетовой, а морковка оранжевого цвета - это ГМО-морковка, полученная голландцами в результате селекции и скрещиваний. А селекция и скрещивание - это, да-да, генетические модификации, только более растянутые во времени.

       
     


  16. » #2 написал: virginiya100 (11 марта 2013 13:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Также в проекте Постановления, например, ГМО, зарегистрированное, для кормов животных, можно будет без дальнейшей проверки применить в детском питании, потому что «при расширении видов целевого использования модифицированного организма повторного прохождения произведённых экспертиз не требуется» (пункт 13).
    Подписала!
    Опять все эксперименты на детях???
    Честное слово: быть ребёнком в наше время опасно для жизни со всех сторон! am

       
     


  17. » #1 написал: Станиславский (11 марта 2013 13:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 886
    Рейтинг поста:
    0
    Подписал. Друзьям разослал. Нужно еще на Демократоре тему создать.
    Очень нужная петиция,ГМО- это вопрос безопастности страны. Бороться нужно всем миром, иначе корпорации купят на корню всех чиновников и "экспертов", они уже это делают.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map