Медведев – прикрытие для группы политиков, которые разрушают Россию
Сергей Черняховский
В сети появился новый фильм, критикующий позицию Медведева во время конфликта в Ливии. Очередной шедевр "антимедведевского" толка "Игра в поддавки" повествует о том, что действия президента Медведева выглядели антироссийскими, выгодными Западу и идущими вразрез со словами и намерениями Путина. Предав национальные интересы в ливийском конфликте, Медведев не справился с государственными задачами, и, значит, должен был уйти в отставку – но не ушел. И теперь вокруг него сформировалась целая группа политиков, связанных между собой и действующих не в интересах страны - таково мнение нашего эксперта, политолога Сергея Черняховского.
Именно на руках Медведева кровь Каддафи
Содержание фильма отражает многие вещи верно, потому что позиция Медведева в конфликте с Ливией объективно была ошибочной, она поступалась национальными интересами России. Всегда можно найти причину - за сорок лет правления мало ли кого и как Каддафи притеснял... Но, например, сейчас Мурси подавляет восстание в Египте, и что-то Запад туда войска не вводит.
Между тем, одна из причин войны в Ливии – укрепившиеся позиции России и то, что Газпром заключал очень серьезные контракты на добычу и транспортировку ливийской нефти и газа через Италию в Европу. Это означало укрепление позиций не Ливии, а России и Газпрома, а также создание договоренностей с правительством в Ливии о создании железной дороги - это давало толчок к индустриальному развитию и укреплению сотрудничества между Ливией и Россией. Потому сама по себе война носила характер антироссийский. Сказалась предельная политическая недальновидность Медведева, он, конечно, не думал, что события будут развиваться таким образом. Он был настолько примитивен, что не понимал, что введение санкций на "закрытое небо" может читаться как угодно, начиная от уничтожения ливийской авиации, подавления ее ПВО и заканчивая практически прямым вмешательством, которое осуществлялось. Поэтому кровь и убийства в Ливии, включая и убийство Каддафи – непосредственно на руках Медведева, он преступник, он пролил кровь, эта кровь на его руках.
Медведев хотел нравиться внешним конкурентам России
Почему Медведев так поступал, ответ очевиден – ему очень хотелось нравиться Западу, и подобно тому, как Горбачев упивался западным похлопыванием по плечу, Медведеву тоже нравилось, что его там признают. Второй момент был более осмысленный – дело в том, что назревала борьба за выдвижение кандидата на пост президента, единого кандидата, и поскольку у Медведева не было ни финансового, ни политического, ни организационного, ни силового потенциала – он пытался предложить российской элите капитал своего признания на Западе. Вот он показывал: если будет Путин, он вам безопасность на Западе не гарантирует, он не защитит ваши капиталы – я договорюсь, вы ставьте на меня. Но опять-таки – это было слишком наивно, тогда стали известны результаты социологического опроса, по которым только 17% поддерживали позицию Медведева, а порядка 64% - Путина, который был против вторжения в Ливию. Так Медведев этим себя скомпрометировал – это была одна из причин, почему потом ему бесполезно было уже выдвигаться, но он и этого не понимал.
И тут усердность его как политика и превосходство над ним Путина заключались в том, что Медведев хотел нравиться внешним конкурентам России, а Путин, так или иначе, хотел нравиться народу России, даже это позиционирование говорит о системе их приоритетов. Безусловно, нелепое решение, подставившее интересы России, открывшее дорогу всему тому, что происходит в Сирии, напоминает старую рекламу "не пытайтесь договориться с тараканами" – вот нельзя договариваться по таким вопросам с конкурентами и идти на уступки, все равно обманут!
Вокруг Медведева окопалась команда людей значительно более вредных, чем он сам
Пытаться купить поддержку для себя у других стран ценой сдачи интересов своей страны, а после такого поражения не уйти в отставку - это ненормальность нашей системы, когда можешь натворить что угодно, и все на тебя будут пальцем показывать, что на Медведева, что на Дворковича, что на Ливанова, а при этом на ясном глазу сидеть и обозначать значимость.
Медведев сейчас фигура в значительной степени вредная, не в силу того, что она делает, а в силу того, что ему сопутствует. Он оказывается прикрытием для группы деятелей и политиков, которые разрушительно воздействуют на страну, по злому умыслу или по глупости – это уже другой вопрос. Вот один из моментов, почему нельзя снять Ливанова: потому что Ливанова поддерживает Дворкович, удар по Дворковичу невозможен, так как это ближайший человек к Медведеву, Медведев будет его защищать – придется снимать Медведева. И вот завязывается такой узел, что вокруг него окопалась команда людей значительно более вредных, чем он сам, но грех его в том, что он позволяет ей существовать. Второй момент, конечно, это правительство в нынешнем виде, оно не способно обеспечить исполнение указов Путина от 7 марта, потому они и дискредитируют Путина. Медведев с его правительством топит политику Путина.
Идет схватка ведущих групп России: империалистических и капиталистических
Ясно, что Медведев теперь не член "тандема", он не второй человек в государстве, кроме того, идет схватка ведущих империалистических групп России и капиталистических групп России. Одни делают ставку на списывание в международную конъюнктуру, на списывание на правах слабого. А другие делают ставку на то, чтобы Россия пыталась конкурировать и выступала как самодостаточная сила. Одни увязывают свой групповой интерес с подчинением ведущим мировым силам, а другие связывают его с суверенностью России. Сохранить суверенитет России по очень многим направлениям, от экономического до интеллектуального, можно только убрав силы, которые ставят на Медведева (это даже не он сам, а те, кому он позволяет существовать, кто хочет находиться при мировых центрах силы). Все же коллаборационистские силы могли бы опереться примерно на 10% населения страны, кто-то говорит 20%, а так или иначе тенденцию на защиту суверенитета страны поддерживает 80% - 90%. Даже при всей скандальности темы о запрете усыновления наших детей американцами эту меру поддержало 76% по данным социологов, а кто-то еще не определил свою позицию, то есть не все оставшиеся 24% ее осудили.
Медведев и та группа, которой он позволяет существовать - они не только наносят общий вред, само существование их антидемократично, они противопоставили себя обществу. Даже если бы они были правы, а страна бы ошибалась, то они должны уйти, а не навязывать свою волю. И появление все новых фильмов антимедведвского толка происходит от того, что Медведев вызывает отторжение у очень широких групп, и на разных уровнях – от кремлевской администрации, до завода "Уравагонремонт".
Путь Медведева: Россия как сырьевая колония Запада
Владислав Жуковский
Накануне Дмитрий Медведев в очередной раз продемонстрировал как отсутствие внятной финансово-экономической политики у действующих властей, когда приоритеты меняются чуть ли не каждый месяц, так и диаметральное несоответствие благих пожеланий правительства реальным действиям и поступкам.
В интервью немецкой газете Handelsblatt премьер-министр РФ заявил, что Россия чисто теоретически может поменять часть резервов, номинированных в евро, на ценные бумаги, номинированные в другой валюте. По словам Медведева, "у нас 42% запасов в евро, и мы могли бы их скинуть и поменять на ценные бумаги, номинированные в другой валюте. Наши запасы в целом - свыше 500 млрд долларов, это приличные деньги, так что это уже часть деления рисков".
Одновременно с этим, Медведев отметил, что в ближайшее время российские финансово-экономические власти не собираются покупать облигации европейских стран. По словам главы российского правительства, американская экономика сейчас смотрится лучше, чем экономика Евросоюза. Однако и у нее есть проблема - "колоссальный бюджетный дефицит, который продолжает расти".
Очень сложно рассматривать заявление Медведева об изменении состава валютных резервов России всерьёз. Прежде всего, по той простой причине, что ещё в ноябре 2012 г. в ходе совместной пресс-конференции с французским премьер-министром Жан-Марком Эйро по итогам встречи в Париже Дмитрий Медведев недвусмысленно заявил, что Россия не намерена пересматривать долю евро в своих золотовалютных резервах. Тогда он подчеркнул, что "мы не собираемся ничего пересматривать, потому что мы уверены в силе абсолютного большинства экономик, входящих в Еврозону".
Более того, несколько ранее аналогичную позицию высказал президент РФ Владимир Путин в ходе совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель, когда заявил, что не подвергает никакому сомнению жизнеспособность европейской валюты и валютно-экономического союза в целом. Тогда в доказательство веры российских властей в проект "Единой Европы" Путин привел тот факт, что российские органы денежно-кредитного регулирования и Минфин держат порядка 40% своих ЗВР в евро.
На самом деле, совершенно не понятно, что такое существенное произошло в мировой экономике или какие радикальные изменения произошли в финансовой политике российских властей за последние три месяца, чтобы у властей появился повод пересмотреть свою политику управления валютными резервами.
Расстановка сил в мировой экономике и валютно-финансовой системе не изменилась – мировая экономика медленно, но верно валится в глобальную рецессию, Еврозона по-прежнему находится в кризисе, а американская экономика (как и вся мировая экономика) удерживается на плаву исключительно благодаря колоссальной эмиссионной накачке финансовой системы, расширению программ монетизации государственного долга, превысившего 104% ВВП, а также многолетним бюджетным дефицитам (9-13% ВВП).
Судя по всему, это было в чистом виде идеологическое заявление – своего рода попытка Медведева и сформировавшегося вокруг него клана либералов дать сигнал своим заокеанским спонсорам и держателям их оффшорных счетов о том, что российские либералы по-прежнему будут придерживаться вредительской политики обескровливания отечественной экономики и бездумного накопления резервов. Напомним, что только по итогам 2012 г. размер Резервного фонда России подскочил в 2,3 раза, а совокупный нераспределённый остаток средств правительстве на счетах в Центральном Банке и коммерческих банках подскочил с 6,547 до 8,824 трлн рублей, что превышает 75% федерального бюджета России в 2012г.
Мало того, что эти деньги не пошли на стимулирование отраслевой диверсификации производства, модернизацию изношенной на 80-85% инфраструктуры, создание стимулов для развития отечественной несырьевой обрабатывающей промышленности и продвижения её товаров на внутреннем и внешних рынках. Столь колоссальный рост государственных накоплений не помешал Минфину России продолжить занимать деньги внутри России и на ровном месте без всякой необходимости нарастить внутренний госдолг практически на 518 млрд рублей - с 3 трлн 546,4 млрд рублей в начале 2012 г. до 4 трлн 64,3 млрд рублей в январе 2013 г.
По оценкам Банка России, по состоянию на 1 января 2012 г. из 498,6 млрд долларов международных резервов России лишь 44,8 млрд долларов (или менее 9%) вложено в золото (как физическое, так и "бумажное"). Для сравнения, в крупнейших экономически развитых странах, которые не на словах, а наделе занимаются модернизацией производства, претендуют на статус лидеров мировой экономики и прекрасно понимают реальную ценность "бумажных" (фиатных) денег, свыше 75-80% своих ЗВР хранят в золоте.
Да, безусловно, отдельного внимания заслуживает вопрос о том, а действительно ли на балансе крупнейших эмиссионных центров мировой экономики находится указанное золото (или оно было передано крупным банкам с Уолл-Стрит для финансовых манипуляций). Однако никто не даёт гарантий, что и российские 883 тонны на самом деле лежат в хранилищах Банка России и Гохрана, а не находятся на ответственном хранении за рубежом в иностранных банках или не пущены на финансовые спекуляции в рамках операций "золотого лизинга".
Как бы там ни было, на долю золота приходится свыше 75,2% суммарных ЗВР США (8133 тонн), 71,6% - во Франции (2435 тонн.), 71,6% - в Италии (2451 тонн.), 72% - в Германии (3396 тонн), 56,3% - в Австрии (279,9 тонн), 60,5% - в Нидерландах (612,4 тонн), 90,7% - в Португалии (382,6 тонн.), 64,7% - в Словакии (31,7 тонн).
Для сравнения, в той же самой Венесуэле руководство страны, несмотря на всю свою одиозность и перегибы в проводимой макроэкономической политике, вслед за возвратом золотого запаса хранилищ в американских банках на свою территорию объявило о национализации азотодобывающей промышленности.
Неудивительно, что тот же самый Китай хранит свои золотые резервы исключительно на территории своей страны и в ходе переговорного процесса по вступлению в ВТО, в отличие от России, на законодательном уровне закрыл отечественную золотодобывающую промышленность (как и стратегические запасы редкоземельных металлов, ставших технологической базой всей ИТ-промышленности) от доступа иностранных конкурентов.
Поездка мировых лидеров в Давос оказалась совершенно бесполезной в смысле мировой экономики, но показала больше чем кому-то хотелось бы показать, или так было запланировано? Сегодня весь интернет только и говорит о том, что Россия сказала ,что дни Асада сочтены. Правомерно ли такое толкование мировыми СМИ слов выступавшего на Давосе Медведева или неправомерно совсем не вопрос который бы автор хотел рассматривать в этой статье.
Вероятно есть смысл поговорить о России в связи с Давосом, составе российской делегации и сделанном заявлении Медведева. Здесь как представляется есть о чем поговорить. Однако главный вопрос здесь все же в другом. Если заявление Медведева сделано самостоятельно, то значит ли это, что Медведев не поддерживает позицию Путина по Сирии, а если это заявление согласовано с Путиным, то в какую игру играет сегодня Путин? Вероятно это является сегодня главным вопросом в мировой политике. От разгадки этого вопроса зависит очень многое.
Для начала наверное нужно постараться понять кто автор или соавтор этого заявления. Судя по тому, что в российской делегации наряду с Медведевым присутствовал Кудрин, можно считать, что это некий сигнал Путина, не доверяйте Медведеву как ему не доверяю я. Все говорит за то, что такие разногласия есть, однако это сигнал реального раскола или это так сказать «деланный раскол» ? Согласитесь, Путин не та фигура у которой всё на поверхности, Путин мастер сложной игры и интересно было бы узнать, Медведев здесь соавтор или его используют в темную.
Нужно понимать, что Медведев конечно может считать, что он играет в свою игру, но по сути он не так искусен в таких вещах. Рассмотрим несколько вариантов. Предположим Медведев говорит действительно то, что он думает. Оценим его заявления. Согласно стенограммы CNN Медведев сказал следующее: «[Асад] должен был сделать все это намного быстрее, для привлечения части умеренной оппозиции, которая готова была сидеть за столом с ним, с его стороны». «Это было его ошибкой и ошибка эта летальна», «Я думаю, что каждый день, каждую неделю и каждый месяц шансы на его сохранение становится все меньше и меньше».
Для непосвященных, или родившихся недавно нужно сказать, что во времена Сталина за такие заявления Медведева бы расстреляли и не только его, а и всех его роственников до кого сумели бы добраться. Но в том то и дело, что Путин совсем не Сталин и возможно на эту удочку он еще много раз будет ловить лопухов из ЕС, США или российской либеральной тусы. История про плохого следователя и хорошего видимо имеет здесь свое продолжение. Как бы ни были разочарованы российские либералы в Медведеве в его президентский срок, они даже могут считать его извергом в котором они ошиблись, но Путин для них просто стальные акульи челюсти из которых им разумеется ни за что не выбраться.
Оппозиция при такой альтернативе будет голосовать за черта козлорогово, а уж Медведев при всех обидах останется явным для них приоритетом. Если задача была именно такой, то успешное начало было положено именно в Давосе. Западное сообщество явно увидело Медведева который может открыто высказать свою позицию. То что она явно идет в разрез с позицией Путина не вызывает никаких сомнений, однако настораживает то, что этот диссонанс как будь то умышленно выставляют на показ мировому сообществу.
Второй версией в сложившейся ситуации может быть действительно независимое поведение Медведева, но автор предпочел бы назвать эту версию «версией воздушного змея». Как известно воздушный змей летает только тогда когда кто-то крепко держит его нить и умело им управляет. Как поется в песне Пугачевой, «жизнь для него это нить то в руках у меня». Тем не менее, предположим что Медведев играет по своим правилам. Вспомним ситуацию в Ливии, где Медведев определенно дал слабину. В результате погиб Каддафи и миллионы людей были убиты либо были вынуждены покинуть места своего постоянного проживания.
То что сегодня происходит в Мали, прямое следствие попустительства России при голосовании в СБ ООН по ливийскому вопросу. Тогда именно по распоряжению Медведева Россия воздержалась от применения вето. Драматизма в происходящее тогда, добавило увольнение замечательного российского дипломата Владимира Васильевича Чамова, который категорически был против попустительства России в этом вопросе и как говорят настаивал на применении вето.
Есть и еще одна сторона в этой истории это бывший министр финансов Алексей Кудрин. Западные аналитики для того чтобы представить позицию этого человека, часто вспоминают интервью Кудрина «Ведомостям», тогда Алексей Леонидович заявил, что правительство Медведева слабовато и «Каждый в правительстве действует сам по себе. Нет консолидированной политики. Это – беда». Собственно говоря, правительство Медведева не может быть сильнее, потому что он сам не достаточно силен. «Сильных» министров Медведев удержать в узде не сможет. Яркой капитуляцией Медведева является увольнение Кудрина. Алексей Кудрин во время рабочей поездки заявил журналистам в Вашингтоне, если правительство возглавит в 2012 году Дмитрий Медведев, то «Я не вижу себя в новом правительстве».
Собственно говоря, Кудрин давно вел себя вызывающе при слабом президенте Медведеве. Еще ранее в апреле месяце 2011 года Кудрин заявил, что Россия будет долго выбираться из кризиса 5-10 лет, а возможно и 50 лет. Ждать положительного тренда цены на нефть нет никакого основания. Как сейчас видим, Кудрин оказался не прав. Если нет «впечатляющего роста», то совершенно точно есть стабильные цены на нефть и газ. Это конечно бросает тень на Кудрина как специалиста. Тем не менее, на фоне Медведева, Кудрин разумеется выглядит более цельной натурой. Это и раньше подчеркивалось порталом DAILYMEDIA.
В статье Второе пришествие: Премьером будет Кудрин мы даже высказывали предположение что именно Кудрин будет премьером. И хотя это один из тех редких случаев когда прогноз DAILYMEDIA не оправдался, впечатление что Кудрин был бы более компетентным и жестким премьером чем Медведев, а стало быть более подходящим на этот пост, по прежнему присутствует.
Сам факт профессионализма Кудрина это еще не панацея от российских проблем, мало того, учитывая наличие активов Кудрина в английских банках можно понять, что его заинтересованность в будущем России задача второй очереди. Здесь нужно понимать, что профессионал, это не всегда патриот. Справедливости ради нужно заметить, что для России вопрос патриотизма напрямую связан с тем, что люди должны быть уверены в выгодности вложений своих денег внутри страны.
Как читатель может понять, мы осветили всего лишь некоторые вопросы в окружении Путина, а что же сам Путин? Сказать откровенно, есть некоторые соображения, которые наводят на нехорошие мысли. Настоящих соратников у Путина нет за исключением Шойгу. При всем уважении к Дмитрию Рогозину, приходится констатировать его недостаточную пока квалификацию, возможно это со временем изменится. Ни Медведев, ни Кудрин тоже не могут быть фигурами на которые можно положиться.
Одновременно есть впечатление что Путин решил не поддерживать ни одну из сторон ни Медведева, ни Кудрина. Возможно даже Путин хочет, чтобы здесь была некая конкуренция. Увидев конкуренцию между нашими героями, другие политики могут поучаствовать в этом соревновании. По настоящему Путин понимает, что нельзя ставить ни на Кудрина, ни на Медведева. Они и не являются целью Путина. Путин здесь готовит не человека, а процесс. Процесс этот состоит в том, чтобы генерировать рост российских политиков, готовых к борьбе за российскую власть и во имя России.
В дополнение к сказанному. Все должны понять Путин не может сегодня просто так снять Медведева или кого либо еще из фигур являющихся компромиссными в ходе соглашения о балансах между группами элит. Для принятия такого решения ему, как Арбитру системы, необходимо два фактора, доказанное массовое общественное неприятие персональной фигуры или изменившиеся условия в расстановке сил. Только при такой ситуации может быть пересмотрена договоренность внутри групп влияния, и Путин может поставить вопрос о смене представительских лиц. Такова сегодня реальность. Существует она потому что, как описано выше, в стране отсутствует система ментального отбора в элиту. Нет никаких правил отбора кроме финнансо-родственного ценза внутри элитарных групп на основе договоренностей о разделении функций. Иного и быть не может так как это наследие эпохи Хаоса , смутного времени 90х, "эпохи барыг", как я ее называю. Такая ситуация неприемлема для державы имеющей виды на мировой центр и имеющей уже столь мощный экономический базис сформированный Путиным его трудом "на галерах" в последние годы. Это противоречие должно быть снято. Методологическая система России и ее ментальные методы отбора должны быть сформированы. Они должны учитывать исторический опыт нашей страны и особенности ментальной конструкции населения, опираться на современные представления науки об управлении. Никакие маргинальные откаты в прошлое (чем сейчас увлекаются некоторые государственники) тут не пройдут. Осознание этого факта и как следствие решение задачи формирования такой системы есть первейшая задача Путина на этот срок правления. Если он ее не решит деградация неизбежна, так преемственность государственной политики не будет восстановлена. Как видите все просто и все очень сложно.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
