Вопреки прогнозам: почему не ошибавшийся более 30 лет профессор ставит на Трампа
Профессор Американского университета в Вашингтоне Алан Лихтман,
который точно предсказал результаты всех президентских гонок в США с
1984 года, в пятницу вновь подтвердил свой прогноз по выборам 8 ноября.
По его словам, Трамп по-прежнему остаётся главным кандидатом на пост
главы государства, даже несмотря на обвинения в сексизме и
домогательствах. RT выяснил, какой системой пользуется профессор для
определения фаворитов, на кого ставят букмекеры и что говорят западные
СМИ за считаные дни до выборов.
Непредсказуемые выборы
Впервые о вероятной победе республиканца на президентских выборах
Лихтман смог заявить лишь в конце сентября этого года. При этом он
отметил, что именно Трамп «сделал эти выборы самыми сложными для
оценивания с 1984 года».
«У нас никогда не было такого кандидата. Он может порвать все
шаблоны, которые существовали с 1860 года», — заявил профессор в
интервью The Washington Post.
С тех пор, по его словам,
соотношение факторов, необходимых для победы, по-прежнему говорит в
пользу миллиардера. В то же время Лихтман признаёт, что ситуация ещё
может измениться в пользу Хиллари Клинтон.
«Я не экстрасенс. Я не смотрю в хрустальный шар. Мои ключи основаны
на истории. И они основаны на большом количестве изменений в истории,
они очень надёжные. Но может наступить такой момент, когда произойдут
настолько серьёзные перемены, что они изменят сами принципы современной
политики. И у этих выборов есть такой потенциал», — добавил он.
13 ключей к Белому дому
В предсказывании будущих президентов США преподаватель политической
истории всегда опирается на собственную систему ключей, состоящую из 13
пунктов. Среди них, в частности, партийный мандат, харизматичность
кандидатов, ошибки и успехи в международной политике, а также скандалы.
«Если ответом на хотя бы шесть ключей из этого списка будет «нет», то правящая партия потерпит поражение», — поясняет Лихтман.
«До недавнего времени против демократов говорили пять факторов, —
заявил профессор. — Однако теперь к ним присоединился фактор третьей
партии. Речь идёт о кандидате от либертарианцев Гэри Джонсоне, который
может набрать более 5%. Это серьёзный знак недовольства хозяевами Белого
дома».
Он отметил, что даже скандал с обвинениями Трампа в сексуальных домогательствах не изменил общей картины.
Делайте ваши ставки
При этом ведущие букмекерские конторы по-прежнему считают Хиллари Клинтон наиболее вероятным кандидатом на пост президента США.
Так, по мнению компании Betfair, вероятность победы Трампа составляет
6/1 (15%), по данным Ladbrokes и Paddy Power, — 4/1 (около 20%).
Отметим, что на одном только сайте Betfair игроки в попытке угадать
будущего американского президента уже разместили ставки на общую сумму
более $90 млн.
Разброс цифр
Большинство крупных западных СМИ фактически единым фронтом выступают в
поддержку Хиллари Клинтон, публикуя данные о поддержке населением
кандидата от демократов. Однако периодически появляются результаты исследований с кардинально отличающимися цифрами.
Так, ещё недавно, по данным телеканала ABC News, который, по мнению
экспертов, тесно связан с четой Клинтон, экс-госсекретарь обходила
Дональда Трампа на 12 пунктов. В то же время, согласно
данным специализирующейся на опросах компании Rasmussen Reports,
американский миллиардер опережал соперника на 2%.
После каждого раунда теледебатов данные СМИ о победе на них того или иного кандидата также невероятно разнились.
Например, согласно опросу, инициированному газетой Washington Times,
20 октября Трамп выиграл финальные дебаты со значительным отрывом — в
первый день после дебатов за него проголосовали 74% читателей издания,
однако позднее это число снизилось до 53% против 18% у Клинтон.
В то же время CNN и ORC утверждали, что Клинтон обошла Трампа в
заключительном раунде дебатов. Сообщалось, что 52% респондентов
посчитали, что Клинтон звучала более убедительно.
Поэтому, по мнению некоторых экспертов, результаты предвыборных
опросов в США сами по себе могут ничего и не значить, а быть важны лишь
для формирования общественного мнения.
Источник
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
