Разделяй и властвуй: Британия или финансовый олигархат?
Думаю, что одновременно с мониторингом настоящей возникающей и развивающейся ситуации, нужно знать, как возник и как сейчас существует тот ура-патриотизм/шовинизм, который есть в США и Британии. И на какую модель ура-патриотизма похож наш сегодняшний ура-патриотизм в России.
Для этого нужно совершить небольшой экскурс в историю.
С того момента как Римская империя вынуждена была покинуть южную часть острова Британия, саксы, а, в дальнейшем, анголсаксы стали считать себя преемниками и прямыми наследниками Священной римской Империи. Стремясь, стать единственными и полноправными хозяева Туманного Альбиона они истребили и подчинили себе племена, также населявших данную территорию. В итоге саксы к концу VII в. образовывают семь крупных королевств на территории острова и создают свою государственность (Англосаксонские королевства Британии My Webpage ) заняв, главенствующую роль в политической сфере Британии, стали ее полновластными хозяевами. Далее последовал период внутриусобных (между кланами) войн, а также войн на территории будущей Франции. К моменту прихода к власти Елизаветы I (1533 год) страна находилась под угрозой развала. Елизавета же, не без помощи приведших ее к власти, сумела подавить народные бунты, междоусобную вражду, консолидировав и направив энергию своего народа на образ внешнего врага, которым в тот исторический период была Испания (по двум основным причинам – как сильная морская держава, контролирующая основные морские пути (с чем Британия не могла смириться) и в разногласии по вере – Испания была католической, Британия же со времен Елизаветы I уже постоянно – протестантским государством). Новая королева бросила вызов сильному в то время, Папскому престолу, утвердив в качестве религии протестантизм (англиканскую церковь).Разногласия в религии умело использовалось Папским престолом для своих целей: объявить Елизавету I еретичкой и свергнуть её, опираясь на мощь Испании как военно-политической силы. Но в итоге, сумев обыграть и разгромить испанскую флотилию Британия выигрывает, становясь, на тот момент, крупной державой, с которой все вынуждены считаться.
Британский цикл накопления.
Начался большой Британский цикл накопления, подготовка же к нему началась с момента падения Византии и Константинополя. Тогда когда Венецианская республика (главный купеческий олигархат того времени) контролировала основные морские торговые пути, идущие через Византию, поддерживая своими вливаниями и торговыми отношениями политическую и финансовую жизнь Византии и близлежащих к ней государств. Через несколько лет после падения Константинополя (1453г.) начались периоды Великих открытий и освоение Новых земель ( 1492г. – открытие Америки Колумбом), т.е. это сулило большие прибыли при освоении новых земель и торговых путей вследствие чего начался отток капитала в Португалию и Испанию, началось интенсивное финансирование и создание флотилий и оборудования для освоения земель и морских путей, начался период обогащения Испании и Португалии и упадок Византии, которая через некоторое время пала под натиском Османской империи.
Испания, потерпев поражение от Британии, автоматически становилось слабым государством, т.к. теряло флот, а через него и гегемонию на право владения морскими путями. Купеческому олигархату и капиталам требовался контроль и доступ к этим новым морским путям, а потому начинаются финансовые вливания в Британию, как сильнейшей на тот момент морской державе. Таким образом, начинается формирование сильного и независимого государства с сильным флотом, исповедующей принципы властной вертикали римской империи помноженной на крупный финансовый капитал, который вкладывался в это государство олигархатом (в основном это были Венецианцы), не подконтрольный и противопоставляющий себя папскому престолу (протестантизм).
С помощью своей колониальной политики, следуя лучшим традициям своих предшественников, Британия начинает колонизировать мир, используя преимущество во флоте, а также играя по своим собственным политическим правилам, которые ей были выгодны в зависимости от складывающейся ситуации. Не гнушаясь и грабежами, работорговлей и продажей наркотиков.
Т.к. Британия – морская держава и содержать большие сухопутные гарнизоны для неё было неудобно, то начали создаваться образования по принципу торговых/купеческих гильдий на территориях колоний, которые впоследствии превратились в так называемые тайные ордена (структуры).На востоке самыми крупными «приобретениями» Британии, со временем, стали Индия, Индокитай (совместно с голландцами), Китай и Австралия. На ближнем Востоке территория современных Ирака, Сирии и Ирана (Персии), на Западе (в виде колониальных территорий) нынешняя территория США.
Американский цикл накопления.
С момента бостонского чаепития, поняв, что могут потерять контроль над своими колониями в США, Британия начинает планомерную подготовку к развязыванию гражданской войны, которая вошла в историю под названием Гражданская война США Севера и Юга. Именно с этого периода, явственно начали сталкиваться интересы Британии и Российской империи. Как известно Александр II полностью поддержал в этой гражданской войне Линкольна, возглавлявшего США (т.е. Север), в то время как Британия и Франция, боясь потерять свои рынки сбыта и земли, были на стороне Конфедерации (Южан). Как известно южане проиграли, а, следовательно, окончательно потерпела поражение и Британия (в геополитической сфере), хотя и добилась ослабления США, которая понесла большое количество жертв во время этого конфликта. Кстати конфликт между Севером и Югом в США существует и по сей день.
Что характерно…после окончания гражданской войны Линкольна застрелили, а на Александра II было совершено покушение.
Британия же, пытаясь удержаться в роли гегемона, сделала привязку США к себе с помощью финансовой системы, а также религии (как известно большинство граждан США последователи протестантизма). Британия начинает готовиться к новому переходному периоду с момента бостонского чаепития и до начала первой мировой войны, предвидя свой закат как империи, но пытаясь сохранить тот миропорядок и не потерять своих колоний. Накануне Первой мировой войны перед Британией становится вопрос о возможности сохранения своего лидерства в ХХ веке. Для решения этой проблемы британский финансовый капитал (бывший венецианский олигархат---бывший португальский олигархат) (в первую очередь в лице клана Ротшильдов), с одной стороны, стал добиваться создания Третьего центрального банка США, для чего был организован финансовый кризис 1907 года, а с другой – в том же 1907 году был создан военно-политический блок Антанта, направленный против Германии. После такой подготовительной работы создание ФРС США, а также развязывание Первой мировой войны стали делом техники: 23 декабря 1913 года вопрос о создании ФРС США был решён, а через полгода началась Первая мировая война. ФРС США в начале своей деятельности находилась под полным контролем клана Ротшильдов, что по мысли ее создателей позволяло сформировать британо-американский финансово-экономический союз под руководством Британии. А мировая война должна была подорвать экономическую мощь Германии и России в продолжительной бойне до полного их истощения. Но в ходе этой войны Британия просчиталась – она тоже вышла истощённой. Исторический Британский цикл накопления вытесняется, а может сознательно переводится в Американский, ФРС берет под контроль американский капитал. США развивается, доллар становиться всепланетарной денежной единицей, завязанной одновременно на продаже нефти (на международных биржах). С этого момента для Британии начинается Американский цикл накопления, в котором она интенсивно участвует в качестве одного из мировых финансовых центров. Окончательный переход произошёл после 1944года (после знаменитого Бреттон-Вудского соглашения, когда доллар отвязался от золота и привязался к нефти, которую нужно было продавать на мировых рынках и только за доллары США).
Азиатский цикл накопления.
Наше время – после начала кризиса, в полной мере проявившегося в 2007-2009 гг. Всё более и более возвышается АТР во главе КНР. Начинается формирование Азиатского цикла накопления. В настоящий момент Британия переходит на Азиатский цикл накопления, по крайней мере пытается это реализовать (стоит только просмотреть финансовые взаимоотношения последних двух лет Британии, Сингапура и Китая).
Что делают англосаксы:
Учитывая предыдущие исторические опыты, создав акнлав в АТР в виде «золотого» Сингапура, старается переключиться на Азиатский цикл накопления с минимальными для себя потерями. Привязывая к себе также банки КНР
Великобритания и Китай: стратегический прорыв
My Webpage
"У лондонского Сити есть давняя традиция идти на риск, а Китай представляет перспективы, которые просто нельзя упустить", - пишет Daily Telegraph. Джордж Осборн назвал соглашение "очень важным" делом. Он заявил: "Великой нации такой, как Китай, необходимо иметь великую глобальную валюту". Он добавил, что будущий бизнес станет "огромным благом для британского рынка финансовых услуг и для самой Великобритании как центра мировых финансов". Лондон, напоминает газета, уже является крупнейшим в мире финансовым рынком, а финансовые услуги - один из основных секторов британского экспорта. … Лондону будет разрешено - правда, в ограниченных масштабах, на основе квот проводить финансовые операции в юанях. Рынок юаня в мире пока небольшой, но быстрорастущий. Ставящие на юань лондонские финансисты рассчитывают, что в перспективе юань сможет конкурировать с долларом».
Таким образом, данные действия возможно свидетельствуют либо о полном переключении Британии на Восток с центром в КНР, что маловероятно.
Скорее всего действия с привязкой банков КНР и началом проведения фин.операций с юанем могут говорить о том, что взят путь на создание конструкции Запад (США)-Британия-Восток(КНР) (с центром –Британия). Заранее, пытаясь не упустить выгоду в финансовом плане, идёт плавная подготовка к переходу на фин.систему фунт-юань-доллар, с последующим сбрасыванием доллара как основной мировой валюты – это внешняя сторона вопроса. В дальнейшем США будет использоваться по большей части как мощная военная дубинка, а КНР и АТР как финансово-экономический рычаг на мировом уровне. Скорее всего, и в США и в АТР регионе будут сохранены и развиваться высокие технологии, но данные образования будут ослаблены до необходимого метрополии уровня, через постоянно создаваемые и поддерживаемые между ними конфликты/ «конкуренцию». Причём США будут обладать своей триадой НАТО (ЕС)-США-Япония.
Для оптимизации же своего внутреннего устройства, которое бы соответствовало новым внешним фин.-экономическим реалиям, идёт возня вокруг Шотландии.
Британия, пытаясь выжить, перепрыгивает на Азиатский цикл накопления, используя в качестве новой валюты юань? Возня с Шотландией же в валютно-экономической сфере (Британия-Шотландия)…это тоже самое, что сейчас делает наш ЦБ РФ, используя, так называемые, свопы, чтоб оптимизировать равновесие внутри РФ. Думаю, что тоже самое сделала и Великобритания со своим капиталом, гигантская своп-операция внутри страны состоялась или протекает сейчас между Британией и Шотландией, а именно перемещение капитала из Британии в Шотландию и снятие сливок, а также оптимизация своей внутренней системы, а вернее синхронизация с внешней – переход к Азиатскому циклу накопления.
Вот статьи на эту тематику:
Лондон тайком переправил побольше денег в Шотландию
My Webpage
Фунт стерлингов подорожал до максимума за два года на фоне референдума в Шотландии
My Webpage
Шотландский гамбит
My Webpage
Шумиха же, устроенная Британией, вокруг Шотландии, в геополитической сфере направлена на децентрализацию государственных властных институтов Европы в долгосрочной перспективе, как говорится «разделяй и властвуй» - причём в самом прямом смысле слова – децентрализуй и управляй. Собственно так они в историческом своей существовании и действовали – сначала силой и беззаконием, потом, после цикла накопления, став финансовым банковским центром, которым и являются по сей день. Сначала Шотландия грозится выходом из Британии, потом Британия шантажирует выходом и ЕС- сеют сомнения в народе, баламутят невзначай брошенными фразами, создавая зоны нестабильности и триггерные точки на географических картах мира. Как правило, наиболее удачные действия разрушения/созидания начинаются с общих точек между двумя государствами – это либо собственно линия границы, либо буферные зоны между двумя крупными игроками.
Триггерные государства и государства соперники, примыкающие к ним можно рассмотреть через концепцию кругов Эйлера, где пересечение этих кругов будет триггерное государство/непризнанная территория, на которой происходит конфликт, между соседствующими государствами, а собственно круги – это соседствующие государства, выступающие в роли сторон конфликта в точке/территории их пересечения: на триггерной территории/непризнанном государстве. Именно через пересечение интересов (кругов) должны происходить внедрение и распространение конфликта или примирения на уже сопредельные территории государств, т.е. собственно на сами круги Эйлера(если рассматривать это через данную концепцию). Первичное формирование условий для закладки будущих созидательных или разрушительных действий должна происходить именно в точке пересечения – триггерном/непризнанном государстве и далее распространяться оттуда далее.
Классическая пирамида управления с кругами Эйлера внутри, как представление пересекающихся различных слоёв социальных групп. С помощью информационно-коммуникационных связей, пронизывающих всю структуру пирамиды управления, не смотря на её жёсткую вертикаль, субординацию и иерархичность.
Англосаксы, масштабируя данную конструкцию на уровень межгосударственных отношений, в своих интересах, поступают следующим образом:
1.Постояный мониторинг интересующей Цели. Поиск и анализ проблемных точек в стране-цели.
2.Заход в сферу влияния, путем создания/закладок условий для дестабилизации (что называется застолбить территорию/зону влияния)
3.Формирование/подготовка структур необходимых для переворота. Формирование общественного сознания путем развернутой коммуникативной структуры (первоначально сознание без осознания информационного потока, далее - осуществление подмены понятий фомирование причинно-следственной связи – сознание осознание (извращённое путём Окон Овертона/Подменой базовых ментальных ценностей)
4. Перехват рычагов влияния через финансово-экономические и информационные технологии с переходом на политико-государственный уровень страны – цели.
5. Обвал страны=установление режима лояльного к колониальному управлению англосаксов.
6. Фомирование условий, заход в сферу влияний - формирование необходимых условий и перехват рычагов влияния происходит одновременно/сразу в нескольких плоскостях: финансово-экономической, информационно-коммуникативной, геополитическом (внешнеполитическом) и внутреннеполитическом уровнях (используя болевые точки и расхождения между внешне- и внутреннеполитическим курсом страны).
Также необходимо учитывать и цикличность развития государства как открытой системы: начинать делать закладки созидания/разрушения (в зависимости от Цели) для развертывания их в будущем, тогда когда государство находится на подъеме/в процессе начального накопления материального базиса и использовать всё это заложенное уже тогда когда развитие государства стоит перед кризисной точкой бифрукации - либо обвал/откат/деградация, либо рывок вверх/дальше на развитие с переходом на более высокий уровень развития.
Изменения в мире все больше заставляют думать и задумываться. Начну от бОльшего к меньшему/ от Общего к частному, смотря на все через конструкцию Пирамиды власти со встроенной в нее и пронзающей на всем её протяженнии, корневой системы (ну хотя бы представив их в виде кругов Эйлера, где области пересечения этих кругов являются точками соприкосновения разных социальных сред, воздействуя через которые можно созидать или разрушать, т.е. выстраивать сбалансированную систему, регулируя её механизмы).
Россия –страна большая и для более полного поддержания её следует выстраивать векторы развития в двух направлениях: Западно-Ближне-Восточное и Восточное-Юго-Восточное.
1. На глобальном уровне:
а) Западно-Ближне-Восточное для его развёртывания необходимо по максимуму использовать силу, так называемых, двух полюсов. Эти две страны для РФ, на данном направлении играют большую роль. Британия и Ирак – использование их для укрепления геополитического влияния. В историческом аспекте страны схожи друг с другом, т.к. одна из них была колонией другой. Схожая конструкция властной вертикали, как в Британии, так и в Иране: так же как и королева, аятоллы находятся в тени, но, так же как и королева, оказывают существенное, если не главное влияние на развитие страны. Т.е. по сути, Иран является зоной влияния Британии, что мы, а сейчас уже очень явно, и наблюдаем. Как Британия обхаживает Иран, пока что на дипломатическом и санкционном уровне. Причём Британия в данной Триаде выступает как финансово-политический центр, а Иран-Сирия как региональные государства (военно-политическая плоскость), влияющая на многие направления, на расположенных рядом государствах.
б) Восточно-Юго-Восточное направление (АТР) для его развёртывания и территориального укрепления и развития использовать противоречия, возникающие между США и КНР (в качестве двух полюсов для положительного воздействия на РФ). КНР в данном случае, так же как и Британия выступает в качестве финансово-политического центра, а США-Южная Корея наоборот рассматриваются через плоскость воздействия военно-политического (уже!) уровня.
Таким образом , развиваться не только по принципу «Товар-Деньги-Товар». У США и Британии можно взять лучшее в управлении финансово-экономическими потоками, управлением социумом на основе законов природы с исключением колониальной составляющей, а Иран и Китай и их знания использовать и направлять на развитие общества в культурном и психологическом планах.
2. На межгосударственном уровне:
Налаживание и выстраивание отношений в странах, являющихся прямой зоной влияния и ответственности РФ, а это практически все бывшие страны СССР, а также дружественные нам страны. Рассматривать их как партнеров без ковычек. Используя положение этих стран как связующих между РФ и другими регионами.
Пример: РФ-Казахстан-Китай. Причём для вытеснения и уменьшения влияния США в ЦАР (Центрально-Азиатских республиках). Нужно рассматривать в комплексе две республики – Казахстан и Узбекистан (ранее они составляли одно государство со столицей в Ташкенте). Начинать нужно с болевой точки, которая есть между ними – это приграничные области, где на почве межнациональной неприязни до сих пор происходят массовые стычки между казахами и узбеками. Налаживание отношений должно начинаться с погашения любых очагов конфликта и кропотливой работе, начиная с так называемых триггерных государств/непризнанных республик, постепенно сводя в таких точках конфликт на нет и через это примиряя уже страны, находящиеся в конфронтации друг к другу из-за данного конфликта.
Примеров можно привести много: Армения - Нагорный Карабах-Азербайджан; Молдова-Приднестровье-Украина, ЕС-Украина-РФ (на более глобальном уровне); Украина-ДНР-РФ (через погашение конфликта и замораживания его путём перемирия и гуманитарной помощи в ДНР). Прекращение и замораживание конфликта в таких местах являются приоритетными, используя непризнанные республики и похожие территории в качестве начала зоны влияния и, формируя там условия, оттуда уже продвигать влияние по мирному урегулированию конфликта между двумя вовлечёнными в борьбу странами. Далее закрепляя его в экономической и политической плоскости, т.е. к примеру примирение Армении и Азербайджана путём начала работы в НКАО (прежде всего с головами), а уж потом оттуда распространяя своё влияние на двух противников, превращая их в партнёров, путём расширения между ними уже экономических связей, переходящих в политическое сотрудничество.
3. Внутренняя политика:
Внутриполитическая ситуация должна соответствовать внешнеполитическому вектору развития страны. И Внутреннее и внешнее должны совпадать, чтобы обеспечивать гармоничное развитие, не приводя его к внутреннему диссонансу. Тут – создание и развитие корневых структур в обществе с источником информации открытой для каждого желающего, позиционирование себя как открытой, развивающейся системы, постоянно мониторящей и анализирующей ситуацию вокруг. Не давать раскалывать и расшатывать общество. Англосаксы так и делают – осуществляют децентрализацию общества, а потом пытаются сколотить радикальные кучки под предводительством левых элит с лозунгами против угнетения и за права, за свободы, при этом происходит противопоставление их действующему правительству и разжигание конфликта, причём подгадывают так, чтоб общество на данном этапе находилось на грани кризиса (в точке бифуркации в своём циклическом развитии) и делают все, чтобы оно скатилось вниз к деградации с откатом назад.
Относительно же ура-патриотии в США и Британии, то надо знать, что они немного отличаются в этих странах.
«Британский» архетип или джингоизм, заставляющий считать все пространство принадлежностью «единой и неделимой» империи.
Альтернативный этому архетип – «американский», который исторически вырастает из гражданского самоуправления разных штатов (кстати, state, кто забыл, это именно государство). Как проявление, со момента возникновения земель как колоний Британии и до момента возникновения США как государства…колонии, с новыми методами управления – сочетание римской закрытой вертикали власти с триадостью, которая присуща восточным мировоззрениям, религиям и методикам управления.
В американском варианте национализма никого не пугает, что у каждого штата свои законы и даже партии независимости, а гипотетическая попытка какого-нибудь президента отменить губернаторские выборы привела бы к немедленному импичменту его самого. Вообще, сам американский национализм был не навязан по какой-то «вертикали», но выработан на Континентальных Конгрессах 1774-81, где принимали участие жители многих британских колоний, которым надоело быть колониями.
Конечно, с тех пор США давно уже не конфедерация, однако гражданское самоуправление и культурные идентичности разных штатов блюдутся там по-прежнему, несмотря на возрастание межрегиональных миграций. Каждый регион ценен именно своей особой идентичностью и «лица необщим выраженьем». Причем эта непохожесть их совсем не разделяет – а как раз напротив, только заинтересовывает друг в друге, стимулирует их взаимосвязи. Всюду одинаковая «провинция» никому не интересна…
Главное мировоззренческое расхождение между имперским («британским», джингоизмом) и федералистским («американским», spread-eagleism) национализмом состоит в структуре общественного устройства. Имперская модель по определению предусматривает централизованную иерархию и главенствующую роль столицы, тогда как федералистская выстраивает сеть равноправных субъектов. А роль политической столицы в этой сети сугубо служебна и далеко не гипертрофирована (600-тысячный город Вашингтон сложно назвать мегаполисом). Также в США стоит учитывать и разногласия между Севером и Югом, оставшиеся еще со времен Гражданской войны.
Между империей и федерацией есть также кардинальная разница в политических методах. Если империя предпочитает «давить вертикалью», то федерация стремится заинтересовывать свои субъекты в тех или иных стратегиях развития. Показательно, что в США штаб-квартиры всех крупнейших компаний рассредоточены по стране и, соответственно, выплачивают налоги в своих штатах, тогда как в России, по какому-то недоразумению называющей себя «федерацией», экономика тотально централизована. И даже римейк Кремниевой долины здесь намереваются строить не на Тихоокеанском побережье, а фактически как дальнейшее растягивание «нерезиновой»…
Иван1234567
*При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна
Рейтинг публикации:
|
