Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Россия как недопустимое явление. Почему элиты не верят в общую историю и общую мораль

» Россия как недопустимое явление. Почему элиты не верят в общую историю и общую мораль
15-04-2013, 16:44 | Политика / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (12) | просмотров: (5 324)

Россия как недопустимое явление. Почему элиты не верят в общую историю и общую мораль

 
Роман Носиков

Попытки уважаемой власти навести хотя бы какой-то порядок в культурной жизни страны вызвали у медийной и творческой элит длинную серию когнитивных диссонансов и бурных разрывов шаблона. Мнения, выделенные в результате в медийную сферу, перенасыщены эмоцией в стиле “НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!” – примерно в интонации актёра Петренко в короткометражке “Давыдов и Голиаф”.

Поначалу упрямое, истеричное, но совершенно не аргументированное и хаотичное отрицание, наконец, сейчас начало оформляться, и становится понятно, чего же “не может быть”.

Во-первых, никак не может быть никакой единой непротиворечивой истории России. Именно так и заявила редакция “Ведомостей”: 

"Новая российская мифология, видимо, призвана соединить всё это: Ивана Ильина и сталинскую индустриализацию, православие и ГТО. Отсюда, вероятно, и идея «единого учебника»: он должен быть не только одним-единственным, но и единым в смысле бесконфликтного совмещения в себе несовместимых вещей."

Евгений Киселёв, всплывший, как подводная лодка из степей Украины, упустил прекрасную возможность промолчать: 

"Если же серьёзно, о какой канонической версии отечественной истории можно всерьёз говорить, когда до сих пор ни в обществе, ни даже среди профессиональных историков нет консенсуса по поводу большинства ключевых событий и фигур российской истории – от Петра Великого и Павла Первого до Ленина и Сталина, от Хрущёва и Брежнева – до Горбачёва и Ельцина.

До сих пор нет консенсуса ни по поводу того, что случилось со страной в 1917 и почему в 1991 распался Советский Союз, каковы были истинные масштабы жертв коллективизации и голода 1929-1933 годов и сталинских репрессий в целом, несет ли сталинский режим ответственность за развязывание второй мировой войны и какую цену заплатил народ за победу над гитлеровской Германией. Кто истинные герои отечественной истории? 

Это сразу становится понятно, когда ты приезжаешь в любой европейский или американский город: в именах улиц и площадей, в памятниках на перекрестках – общественный консенсус по этому поводу. А у нас? Лучше бы, всё-таки, с каноническим учебником истории повременили, а миллионы бюджетных денег направили бы на что-то лучшее – на помощь сиротам, к примеру. Впрочем, всё равно разворуют, скорее всего".

Да и много кто ещё высказывался.

Во-вторых, в визге по поводу закона “о защите чувств верующих”, уже названного ими “законом Антихриста”, прорезалась главная мелодия: нет и не может быть в России никаких общих чувств верующих.

Вот, например, тирада теолога Носика А.Б. -- то есть не теолога на самом деле, а просто очень давнего интернет-пользователя, органически привыкшего высказываться по всем вопросам и потому включённого приятелями, работающими на «Эхе Москвы», в пул авторитетов. Прошу обратить внимание на подчёркнутые мною места:

"Очередной выс*р депутатского слабоумия отмечен в точности той же Каиновой печатью, что и все предшествующие их сочинения на тему «как надлежит чувствовать, думать и выражаться гражданам России».

Главная беда всех этих г*внозаконов — и про экстремизм, и про реестр, и про кощунство с богохульством, и про разновсяческую пропаганду — даже не в том, что сборище полуграмотных жуликов и воров пытается преобразоваться в Святейший Правительствующий Синод царских времён, и рулить всеми именно теми вопросами, про которые в Первой поправке к Конституции США сказано с предельной ясностью: Congress shall make no law. В свободной стране милиция не рассказывает гражданам, что им читать, во что верить и кого уважать. (...) Главная беда — что наши думские придурки не в состоянии вообще ни хрена сформулировать по-человечески. Они из года в год штампуют такие законы, которых они же сами не могут осмысленно объяснить и истолковать." 

...Что тут важно: возмущение законом о защите чувств верующих и возмущение законом о единстве истории – это одно и то же возмущение.

Чтобы это стало понятно, позвольте мне в качестве небольшой побочной линии пояснить некоторые вещи о законе “чувств верующих”. 

Я часто очень жалею о том, что у нас не укоренилась практика делать перед нашими законами преамбулы, объясняющие цели принимаемой нормы, контекст и историю происхождения. Так, чтобы читающий норму мог, не залезая в отдельно рядом положенный источник истории права, понять, как и для чего возникла конкретная данная норма.

Так вот -- новой норме, ужесточающей наказание за оскорбление чувств верующих, я не рад. Принимаю её как законопослушный гражданин, не вижу в ней неких жутких зияющих бездн зла, но совершенно не рад.

И проблема вот в чём.

По идее, для предотвращения “кощунств” и оскорбления чувств верующих достаточно уже существующих статей УК “Хулиганство” с прибавлением “по мотивам религиозной ненависти” и “Разжигание розни”. Этого правового инструментария вполне достаточно, как и показала практика, для того, чтобы обеспечить соответствующие деяния соответствующей квалификацией.

Проблема заключается в том, что закон описывает ФОРМУ поведения, которая считается нормальной и безопасной для общества, в связи с СОДЕРЖАНИЕМ -- представлением общества о Добре и Зле. Это представление передаётся обществом каждой личности в процессе социализации, обучения и воспитания. И тот Уголовный Кодекс, который у нас действует сейчас -- с “хулиганством” и “разжиганием” -- он уже не соответствует реальному социальному содержанию. Потому что писался тогда, когда абсолютному большинству членов общества было понятно, что пляски в храмах -- есть хулиганство и оскорбление верующих сограждан, право которых на свободное вероисповедание надо уважать. Не понимать этого на момент принятия закона мог только человек с чудовищно низким уровнем образования и развития -- реальный отброс общества.

То, что мы сейчас принимаем закон “о защите чувств верующих”, -- есть констатация печального факта, что эта картина уже неверна. В настоящий момент появилась большая группа людей с образованием, с высоким уровнем интеллекта, с нормальным социальным положением и интеграцией в социум, которые  не понимают, а главное, не желают понимать элементарных вещей, моральных аксиом и этического минимума человеческих взаимоотношений, и им приходится это объяснять методом государственного принуждения.

Отбросы общества всплыли и находятся не в самом низу общественной пирамиды, не вне её, а встроились в так называемый средний класс и даже элиту.

Это такой же нонсенс как если бы взрослому человеку, без диагноза касательно умственной неполноценности, нужно было бы рассказывать про “мыть руки”, “чистить зубы”, вытирать попу” и “принимать душ”.

Проще говоря, диагноз -- одичание в форме высокомерия. Если нормальные дикари просто не доросли до норм цивилизованного общества, до понимания взаимного уважения, то имеющиеся у нас в наличии пост-дикари -- просто не понимают, какое право это общество имеет защищать себя от них и почему.

В обвинениях, которые Антон Борисович Носик адресует законодателю, есть его сермяжная правда: не истолковывают законодатели такие понятия, как “чувства” и “вера”. Но это потому, что раньше людям не приходилось эти вещи объяснять. Потому что дело не доходило до того, чтобы у группы внутри общества возникла потребность в причинении психологической боли остальному обществу на том основании, что закону будет тут трудно создать соответствующую форму, а следовательно, у нас тут есть офшорчик.

Действительно, “в свободных странах милиция не рассказывает гражданам, что им читать, во что верить и кого уважать”, но это потому, что граждане это делают сами. Сами читают, сами верят и сами уважают. Этот выбор -- стремление к познанию Добра и Зла -- отличный признак человека и гражданина. Ему не надо говорить, что валяться в луже на улице пьяным -- плохо, он сам знает, и запрещать не надо. И уж тем более протестовать против тоталитарной практики отвозить людей в вытрезвитель. Это культура, которая есть почти в самом отсталом, в самом никчёмном человечишке, но которую высокомерно отвергла наша медиа-элитка, в результате чего каждый раз мы застаём её по уши в чём-нибудь невероятном -- то в Кате-Муму, то в кокаине, то в посольстве стратегического противника в недвусмысленной позе, то за актом ненависти к будущему поколению людей, то ещё где.

…Вот эти вот два направления истерики отрицания -- отрицание единых чувств, то есть на самом деле отрицания единства ценностей (потому что чувства возникают только в зависимости от того, что происходит с ценностями) и отрицание возможности единства истории -- это ни что иное как отрицание возможности России и российской нации вообще и русского народа -- в частности. Отрицание возможности сочетания норм ГТО, ДОСААФ с православием -- есть утверждение о невозможности общего принятого за норму образа жизни, сочетания заботы о теле, спортивности и патриотизма с духовным развитием в русских вариантах существования этих явлений.

Проще говоря, мы имеем на руках весьма эмоционально нагруженный, настойчивый и категоричный в формулировках трактат о невозможности нас и наших детей, нашего народа.

Маловероятно, чтобы вот такими истериками и прибауточками (хотя не будем недооценивать силу насмешки и злобы)  можно было бы убедить нас в нашем несуществовании. Однако стоит присмотреться к самому факту попытки такого убеждения. Зачем? В чём профит?

Можно, конечно, всё списать на заказ Госдепа, но мне кажется, что это было бы вульгаризацией вопроса. Тут интерес, как говорил Глеб Жеглов, искренний. Зачем им надо, чтобы нас не было как какой-то общности? Откуда искренность этой потребности?

Как мне представляется, дело во вполне обыденном желании самим оценивать себя по своим же принципами и параметрам, что возможно только в том, случае если нет точки отсчёта.

Это уже известный нам по случаю с гомосексуализмом приём: “вариант нормы”, который работает только в том случае, если на самом деле норма отменяется.

Всё до обидного просто: им нужно отменить возможность ГТО, потому что они не готовы ни к труду ни к обороне.

Им нужно отменить православие, потому что с точки зрения православия они ведут себя погибельно.

Им надо отменить единую историю, потому что с точки зрения единой истории они -- предатели.

Им надо отменить всё подряд, что является русским, потому что в какую нашу ценность ни ткни -- каждая из них назовёт их дерьмом. Обидно жить среди такого некомфортного народа, который собирается предъявить к человеку такие высокие требования.



Источник: odnako.org.

Рейтинг публикации:

Не нравится +71 Нравится





Ключевые теги: Скажем НЕТ хомячей рЭволюции
Комментарии (12) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #12 написал: hdkv (16 апреля 2013 16:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0
    Нужен сайт, на котором каждому публичному деятелю был бы выставлен рейтинг. Допустим, отслужил в армии, дети отслужили в армии - это плюс. Развелся, купил домик за границей, отправил детей учиться в Англию - это минус. Тогда бы каждый избиратель мог перед выборами посмотреть за кого он голосует smile

    от god:
    Критерии определили, может займетесь этим делом? fellow



    А вы разместили бы такую информацию на оке?

       
     


  2. » #11 написал: Jabb (15 апреля 2013 21:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 519
    Рейтинг поста:
    0
    У человека есть вполне биологические механизмы возбуждения и торможения нервных импульсов и реакций. То, с какой легкостью эти воспитанные в прошлом люди отбросили моральные ограничения, говорит о вполне биологических повреждениях механизмов торможения. Накопив достаточно генетических повреждений они, будучи не в силах сопротивляться своим желаниям, легко преступиди запреты, которые вполне работают для нормальных людей. Вопрос в том, как не совсем полноценные люди попали в средние и высшие слои общества? Видимо, существует какой-то внешний или внутренний фактор способствующий этому продвижению. Или комбинация внешних и внутренних факторов.


    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  3. » #10 написал: Буль Дозер (15 апреля 2013 19:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 222
    Рейтинг поста:
    0
    Вера+ГТО+ДОСААФ+(Ворошиловский стрелок,ОСАВИАХИМ и Юный подводник) - это как раз то,чего не хватало,и что категорически нужно! Это осиновый кол в могилу креакла.

       
     


  4. » #9 написал: юрий фермер (15 апреля 2013 19:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    ,,,хочется всмотреться и увидеть что- то человеческое в предателях-что ими движет,обида?(Федор в Вечном зове)


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     


  5. » #8 написал: barnet (15 апреля 2013 19:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 115
    Рейтинг поста:
    0
    "Отбросы общества всплыли и находятся не в самом низу общественной пирамиды, не вне её, а встроились в так называемый средний класс и даже элиту."
    Очень сильное, реальное откровение автора. Полностью поддерживаю и , судя по отрывающимся мерзостям тотальной коррупции, эти мерзости и являются ярким доказательством правоты автора...откуда это все, а вспомните историю - революция чепанула мерзость со дна российского общества, а советская власть вознесла никчемных людишек в элиты...но известно что от рабов могут рождаться в первых трех поколениях только рабские души...

       
     


  6. » #7 написал: Drugoon (15 апреля 2013 18:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вот уже и пример приговора: Цитируем приговор: «высказывания (Лебедева) содержат скрыто побуждение, обращенное к потенциальным читателям, действовать, чтобы «последующие поколения не были гонимы духовенством», «бороться за будущее», в котором не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях».Год условно - из -за сотрудничества со следствием и признания вины. Каково?
    В Советском Союзе лечили в психбольницах верующих потому что считали, что бога нет - теперь наооборот!

    "...Что тут важно: возмущение законом о защите чувств верующих и возмущение законом о единстве истории – это одно и то же возмущение." - прямое передёргивание и необоснованное совмещение.
    Включите новости - 80% новостей - о деньгах из уст любых персонажей, остальные - убийства и педофилия. Хороших новостей нет. Сознательная информационная политика? Мамона торжествует. В новостях прямым текстом - по делу Магнитского говорят что иностранцам нельзя акции Газпрома покупать - преступление. А оффшорному фонду Шувалова - можно - наш сукин сын!Двоемыслие в классическом варианте.
    И принимать ещё закон о оскорблении чувств верующих?

    " Принимаю её как законопослушный гражданин, не вижу в ней неких жутких зияющих бездн зла, но совершенно не рад" - так именно лет 30 назад можно было сказать на кухне по поводу людей, страдающих за свою веру.

       
     


  7. » #6 написал: elavrina (15 апреля 2013 16:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 153
    Рейтинг поста:
    0
    ... им нужно отменить возможность ГТО, потому что они не готовы ни к труду ни к обороне.
    Им нужно отменить православие, потому что с точки зрения православия они ведут себя погибельно.
    Им надо отменить единую историю, потому что с точки зрения единой истории они -- предатели.
    Им надо отменить всё подряд, что является русским, потому что в какую нашу ценность ни ткни -- каждая из них назовёт их дерьмом. Обидно жить среди такого некомфортного народа, который собирается предъявить к человеку такие высокие требования", -золотые слова! Отличная статья!

       
     


  8. » #5 написал: Фомка (15 апреля 2013 15:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 159
    Рейтинг поста:
    0
    Неприятель (враг) открыто оформился. Так проще даже как-то - не так будет совесть и сомненич терзать. Стараний изборцев не хватило. wink recourse

    Цитата: balch
    Прекрасная статья! Просто и доходчиво,талантливо. Всегда думал так же, а вот выразить, найти нужные слова - это талант.Спасибо!

    - тут скорее даже мужество нужно.

       
     


  9. » #4 написал: mozamozart (15 апреля 2013 15:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 28
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо большое за статью.Здорово и верно!

       
     


  10. » #3 написал: moron (15 апреля 2013 12:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 108
    Рейтинг поста:
    0
    Что касается истории - у Беркема есть отличный пост на эту тему. Он очень доходчиво объясняет, для чего вообще нужна "историческая наука" и какие последствия ждут тех, кто позволяет чужакам переписывать свою историю.
    P.S. Осторожно! Много мата! smile
    http://www.berkem.ru/istoricheskij-progon/

       
     


  11. » #2 написал: kora (15 апреля 2013 11:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 2219
    Рейтинг поста:
    0
    Весь смысл статьи (замечательной) в пяти последних строчках.Спасибо автору.

       
     


  12. » #1 написал: balch (15 апреля 2013 10:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 424
    Рейтинг поста:
    0
    Прекрасная статья! Просто и доходчиво,талантливо. Всегда думал так же, а вот выразить, найти нужные слова - это талант.Спасибо!

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map