Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Такие у нас танки. Статья от уже не только читателя Портала.

» Такие у нас танки. Статья от уже не только читателя Портала.
8-09-2012, 23:29 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: Князь | комментариев: (23) | просмотров: (19 991)

Автор - gameover65


Последнее время , очень модно стало ругать наше вооружение. Особенно много нападков на бронетехнику. То бтр не те, то с бмп что-то не то, то танки никакие и т.д. и т.п. Надоело эту чушь слушать, от абсолютно далёких от темы журналяк. Хочу рассказать о Т-80. Не претендуя на звание мистер компетентность.  Не в цифрах, броня , мощность, калибр, бронепробиваемость, а именно о танке глазами призывника!
На дворе 1990 год. В армию я сильно не стремился, но и косить не собирался. До армии учась в мореходном училище на радиста, получил допуск А1( вроде как к аппаратуре ЗАС) .
По правде говоря в армию совсем не хотелось. Я на тот момент был согласен пойти на три года в ВМФ, чем на два года в сапёры или танкисты. Почему? Да фик его знает, думал, что на каждого сапёра по мине, а на чумазых танкистов насмотрелся вдоволь.( недалеко танковый батальон с танками Т-54Б).
Через день после дня рождения, на пороге лейтенант с повесткой, через день явиться.
Армии я не боялся, здоровяком  не был, но второй разряд ГТО имел, обидеть меня было сложно ибо мореходка была очень хорошей школой.  Два дня  сборный пункт  и…. о ужас меня забирает сапёр!  И как вы думаете куда отвозит?  Правильно, в танковую учебку feel
Определили меня в 9-ю роту. Начинаю интересоваться , что да как, оказывается механники-водители танков которых еще нет в полку (Т-80) . Через четыре дня заваливают два сержанта - амбала ( не знаю почему, но все старослужащие казались амбалами )
И кричат мою фамилию. Выхожу.  Говорят - собирай вещи и за нами. Собрал - и за ними. Приходим в штаб полка к какому-то кабинету, меня сразу пихают – заходи. Зашёл. Сидит майор, добродушный такой, проходи сынок, садись. А чево это  ты скрыл, что у тебя группа допуска а1? (как раз тогда я и узнал, что она у меня а1). В общем,  суёт он мне бумагу, и говорит - подписываешь, идёшь в первую роту на командира учиться, но только визы семь лет не увидишь. Нет , возвращаешься назад в  свою 9-ю.  Я долго не думал, не понравилось мне в 9-й.)
Итак, я в третьем взводе первой роты.
Идёт время, пока готовились к присяге, пришли тренажёры в учебный корпус и сами танки.
Приняли присягу и началось…..
Зарядка 1км, потом спортгородок. Завтрак. Учёба . Полевые занятия.  Стрельбы.  И так полгода.
Прежде, чем нас допустили к реальной технике, две – три недели на тренажёрах.


Посадка в танк ,по нормативу, 9 сек. Я никак не мог быстрей чем за 12-15 сек.
Но пришло время и нас пересадили на боевые машины. 

 


Нас не торопили,давали каждому  послушать машину, почувствовать, когда я от туда вылез я понял, что влюбился  request в то чего больше всего боялся. winked
Следующая тренировка посадки в танк и я там за 8сек  winked на отлично, 9-ть!  wink
Появилось расписание на неделю,  две ночных стрельбы, две дневных и одно вождение.

 

 

И так полгода.  Сейчас  очень много критики можно услышать в адрес т-72, т-80, т-90.
А от кого мы это слышем? Не понятно!
А теперь представьте себе танк при стрельбе из которого не промахиваются даже курсанты?
Представили?  recourse Я думаю, что нифига у вас не получилось, ибо очень много  денег западом потрачено на создание мифа, что современной техникой могут овладеть , только профессионалы.
Т-80 осваивается за месяц- два, точность стрельбы просто поражает! Был такой случай: задача ночная стрельба с места пулемётом. У меня не поднялась цель. Докладываю, что цель не вижу, куда вести огонь? С вышки, веди огонь по знаку «основное направление стрельбы», навожусь, замеряю дальность, 1475м и по пулемётной шкале пускаю трассер( трассер один из трёх патронов) для пристрелки. Бац  - и лампочка погасла  request Я попал в круг примерно 50см на дистанции 1475м используя дневной прицел ночью .
Точность стрелбы основным орудием тоже поражает.   Для экзаменов и стрельбы боевыми, цели ставились на дистанции 900м и  1500 м. мишень – грубый контур танка из бруса 5-ка, обтянутый марлей.

 

Танк (мишень № 12)


 

Попадания считали в бинокль с вышки по дыркам в марле. Стреляли 28 человек, каждый по три выстрела, было всего пять промахов! )))))
Самое интересное было после экзаменов wink
На той же директрисе на позиции в машины садятся : взводный и два сержанта-инструктора, все за наводчиков.  Ставим им вкладные стволы 12,7 мм.
Они устроили соревнование, кто быстрей сложит мишени. Думаю понимаете, чтоб сложить, нужно перебить два бруса. А брус то 5см , а дистанция 900 и 1500м, и всё это на ходу.  В общем мишени , до конца дорожки, положили все, произведя всего по 6-ть выстрелов.  можете себе представить , танк из пушки с дистанции в километр попадает в 5см брус!
Про бронезащиту  много говорить не буду. Т-80 лучше бронирован , чем т-72, имеет более продвинутое  СУО, да и вообще по многим параметрам его превосходит. А о качестве бронезащиты Т-72,  лучше всего скажет следующее:


Южная Осетия. 2008г. Цхинвал.


Танковая группа капитана Яковлева на 4-х Т-72 вошла в Цхинвал, продвигаясь к позициям миротворческого батальона российских войск. Танкистам удалось прорваться к миротворцам, но следовавшие с ними мотострелки были отсечены огнём. В течение нескольких часов 9 августа группа капитана Яковлева  вела непрерывный бой. Когда они израсходовали почти все боеприпасы, а подразделения и танки противника после артобстрела подошли почти вплотную, Яковлев на своем танке вёл бой с дистанции 50 метров, маневрируя и подставляя под выстрелы  танков противника лобовую броню Т-72. Его танк получил больше пяти прямых попаданий от грузинских танков, не считая попаданий из гранатомётов.  Благодаря умелому командованию подразделением из состава батальонной тактической группы был потерян 1 танк, и только 1 боец получил ранение.
Указом Президента Российской Федерации от 5 cентября 2008 года капитану Яковлеву Юрию Павловичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением знака особого отличия – медали «Золотая Звезда» (№926).


Самый молодой Герой Российской Федерации, командир танка 141-го отдельного танкового батальона 19-й Воронежско-Шумлинской Краснознамённой орденов Суворова и Трудового Красного Знамени мотострелковой дивизии 58-й армии Северо-Кавказского военного округа, сержант  Мыльников Сергей Андреевич . В составе батальонной тактической группы под командованием своего командира танковой роты капитана Ю.Яковлева 8 августа 2008 года вступил в Южную Осетию для прекращения геноцида осетинского населения. При приближении к Цхинвалу 9 августа батальонная тактическая группа, в составе которой двигался командир танка сержант С.А.Мыльников, была атакована превосходящими силами противника. В ходе отражения атаки сержантом С.А.Мыльниковым было уничтожено 3 бронеобъекта (БТР и БМП).

Непосредственно в уличном бою в Цхинвале, имея задачу разблокировать окружённый батальон российских миротворцев подполковника К.А.Тимермана, экипаж танка Т-72 под командованием сержанта С.А.Мыльникова уничтожил 2 танка и 3 единицы лёгкой бронетехники. Своими действиями танкисты (всего 4 танка) обеспечили прорыв к окружённым миротворцам и спасли их от уничтожения.

Тем не менее, окончания жестокому уличному бою не было видно. Грузинская артиллерия и танки остервенело обстреливали позиции российских миротворцев. Танк сержанта С.А.Мыльникова действовал как кочующее огневое средство. Двигаясь взад-вперёд, он метким огнём поражал живую силу и технику противника. Машина получила четыре прямых попадания. В конце концов, экипаж покинул повреждённый танк, когда  уже окончился боекомплект. Кольцо вокруг городка миротворцев сжималось. Грузины расстреливали наши позиции с расстояния 40 метров. Подкрепление, шедшее на помощь миротворцам, было остановлено противником буквально в нескольких сотнях метров. В этих условиях комбат К.А.Тимерман принял решение отходить навстречу нашим войскам. Однако под ожесточённым огнём сделать это было невозможно. Противник непрерывно атаковал. Тогда сержант С.А.Мыльников вернулся в свой повреждённый танк и на максимальной скорости направил безоружный танк навстречу наступающему противнику. В рядах грузин возникла паника, оказавшиеся на пути танка грузины обратились в бегство, бросив свои боевые позиции. Это позволило российскому миротворческому батальону именно в этом месте организованно прорваться к своим, вынеся раненых и погибших. Как потом  сказал сам Мыльников: «да ничего я не совершал, просто покатался перед грузинами, чтоб отвлечь внимание».
Указом Президента Российской Федерации от 19 сентября 2008 года за мужество и героизм, проявленные при выполнении воинского долга в Южной Осетии, сержанту Мыльникову Сергею Андреевичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением знака особого отличия – медали «Золотая Звезда».

 


Вот такие у нас танки !



Источник: http://oko-planet.su.

Рейтинг публикации:

Не нравится +152 Нравится





Новость отредактировал Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ - 27-09-2012, 20:15

Причина: Поднял новость по случаю дня танкиста

Комментарии (23) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #23 написал: Болтун (1 декабря 2012 01:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 100
    Рейтинг поста:
    0
    vedruss,не совсем так,часть танков Абрамс поставлялись с спец.покрытием из радиоактивных материалов или что то подобное с целью защиты от радиации в случае Ядерного песца,но как показала практика,что эти частицы из покрытия танков не только от вражеских попаданий,но и от собственных выстрелов попадают в воздух и были зафиксированы случаи облучения танкистов,после этого от такого покрытия отказались ...

       
     


  2. » #22 написал: vladusm (9 сентября 2012 22:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 8
    комментариев 700
    Рейтинг поста:
    0
    Мне, как командиру Т-72 и командиру танкового взвода приятно было прочитать статью и комментарии читателей. Главное, что мои любимые танки никто не называет фуфлом. Потому что наши танки - лучшие в мире.


    --------------------
    Боже, спаси нас от внутренних врагов. А с внешними мы сами разберемся.

       
     


  3. » #21 написал: vedruss (9 сентября 2012 14:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 445
    Рейтинг поста:
    0
    на счет отсутствия фугасных в "абраме" - после ирака они поменяли раскладку боекомплекта , уже ОФ ложат в боеукладку но что то типа 5 штук.
    а правда что у него броня из обедненного урана и при пробитии от него надо лукаться сразу чтоб не светить ся потом?

       
     


  4. » #20 написал: giorgos (9 сентября 2012 01:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 817
    Рейтинг поста:
    0
    ТАНКОВЫЕ ТУРЫ ПО ЕВРОПЕТАНКОВЫЕ ТУРЫ ПО ЕВРОПЕ

    соляра наша, впечатления ваши!


    --------------------
    «Когда демократия превратится в фашизм, она будет иметь лицо Америки» (Б.Брехт)

       
     


  5. » #19 написал: Moroz50 (8 сентября 2012 23:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикации 3823
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0
    Вот такие у нас танки !


    Слов нет, танки отличные. Но люди еще лучше.

       
     


  6. » #18 написал: Князь (15 декабря 2011 21:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    <p>
    Цитата: gameover65
    как показали боевые действия в ираке, абрамс поражается во все проэкции, кроме лобовой, выстрелом из рпг-7 образца 70-х годов, с вероятностью 70-75%. причём не стоит забывать дибилоидность его конструкции - это переднии топливные баки и "заман" под башню. внешне танк выглядит так, что конструктор просто не предпологал, что в него будут стрелять! :)
    Ну сделайте скидку американским (в то время еще не пиндосовским) инженерам. Во время проектирования "Абрамса" перед ними достаточно реально светила перспектива выхода танков ГСВГ к Ла-Маншу через 3 дня, а к Бискайскому заливу - через 2 недели. Вот и сообразили нечто  с мощным передним бронированием и вращающейся башней с никаким орудием (потом гансы нормальной пушкой поделились).</p>
    <p>А уже потом, не имея запасов по весу (нагрузке) стали "творить" основной боевой танк. Типа мы Америка, или где? (хотя именно там где вы подумали).</p>
    <p>Прогресс ПТ САУ в танк удался  только на волне мощной информатаки. Что-то никто особо "абрашу" основным своим танком иметь не стремится.</p>
    <p>Масса ограничений - грунт, запыленность, топливо, отсутствие осколочно - фугасного снаряда (как, вы этого не знали?), невозможность форсирования водных преград  и тэдэ.</p>
    <p>Ну не шмогла я, ну не шмогла... (с)</p>
    <p>Так что имеем то, что имеем. А раз именно это имеем, то этим надо и пугать. Более - нечем. Немцы стремительно сокращают группировку своих более чем нормальных "Леопардов", "Леклерк" успел нажить такую славу, что его и за танк считать перестали, а "Челленджеров" просто мало. Далее - фсё... Ну не считать же итальянцев еще и всякое старье. Тем более придется признать, что основную массу танков НАТО составляют таки Т-72 первых  модификаций от всяких младодемократов.</p>

       
     


  7. » #17 написал: Олег (15 декабря 2011 19:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gameover65
    конструктор просто не предпологал, что в него будут стрелять!

    Князь правильно выразился по поводу свойств машины.
    Это скорее  ПТ САУ, чем танк.
    Абсолютный ноль в наступлении или во встречном, танк - танк.
    Речь конечно о российских от Т-72 и выше.
    Ещё в далёком, 83 м, отношение к нему было довольно пренебрежительным.


       
     


  8. » #16 написал: gameover65 (15 декабря 2011 19:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вы ещё больше будете смеяться, когда узнаете, что башня (с борта, без навески) Абрамса с Т- 62, БП (маркировку уже не помню) , с 800 м, пробивается назквозь.

    в борт и корму, все современные западные танки, пробивает 30-мм 2А42 пушка бмп-2,

    а ведь есть ещё и 2А72 , очередь из восьми бронебойных снарядов,которой, способна «проломить» 120-миллиметровую танковую броню.

    как показали боевые действия в ираке, абрамс поражается во все проэкции, кроме лобовой, выстрелом из рпг-7 образца 70-х годов, с вероятностью 70-75%. причём не стоит забывать дибилоидность его конструкции - это переднии топливные баки и "заман" под башню. внешне танк выглядит так, что конструктор просто не предпологал, что в него будут стрелять! :)


       
     


  9. » #15 написал: Олег (11 декабря 2011 23:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Но совсем не танк. Не наступательный, в смысле. Если кто сомневается - флаг ему в руки

    Да не просто в руки.

    Цитата: yuvlar
    Благодарность за изумительную "рекламу" Абрамса!!! Посмеяло от души!

    Вы ещё больше будете смеяться, когда узнаете, что башня (с борта, без навески) Абрамса с Т- 62, БП (маркировку уже не помню) , с 800 м, пробивается назквозь.


       
     


  10. » #14 написал: Князь (11 декабря 2011 22:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Что помню из обучения, это то что, автомат заряжания, стабилизацию пушки и гладкоствольный ствол на танки стали устанавливать впервые у нас. Весь демократический мир долго смеялся над глупостью русских, а потом,... стал делать то же самое.
    Впервые МЗ (механизм заряжания) был установлен на Т-64. Потом, на Т-72 и Т-80 - или несколько другой МЗ, или АЗ (автомат заряжания).

    А вот на западных танках - только негр - качок. Ну не шмогла я, ну не шмогла (с)

    Поэтому и возникла мулька о "рассосредоточенном" расположении  экипажа в ихних танках.  А то! Попробуй вытащи из укладки дуру почти метровой длины (их снаряд), разверни,  и закинь его в ствол. Поэтому и башня такая... Беседка садовая.... Снаряд (унитарный)  как то ворочать надо.

    Короче, длинная тема и сильно специфичная. Абраша в реале - это противотанковое орудие. Вроде немецких "штугов".

    Но совсем не танк. Не наступательный, в смысле. Если кто сомневается - флаг ему в руки. В смысле руль управления и карту Белоруссии.

    И два тягача в придачу. Ибо с таким весом только по дорогам можно ездить, а не по полю.


       
     


  11. » #13 написал: pl (11 декабря 2011 20:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. Да и выглядит впечатляюще.
    Что помню из обучения, это то что, автомат заряжания, стабилизацию пушки и гладкоствольный ствол на танки  стали устанавливать  впервые у нас. Весь демократический мир долго смеялся над глупостью русских, а потом,... стал делать то же самое.

    Особенно долго смеялись над нами, когда вместо нарезной пушки, расчитанной на 3000 выстрелов, мы стали ставить гладкоствольную - на 300 выстрелов 2А46. Посмеялись... и тоже перешли.

     


       
     


  12. » #12 написал: yuvlar (11 декабря 2011 13:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    [quote=Редактор Князь]...Главное – высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы....(ну и вме остальное!)/quote]

    Благодарность за изумительную "рекламу" Абрамса!!!
    Посмеяло от души! wink  


       
     


  13. » #11 написал: ny4e (11 декабря 2011 13:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 661
    Рейтинг поста:
    0

    Я так смотрю, нас готовят к войне? Ну и правильно предупреждён - значит вооружён.



    --------------------
    Предлагаю предложить предлагать предложения!

       
     


  14. » #10 написал: Dmn2 (11 декабря 2011 13:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 329
    Рейтинг поста:
    0

    На счет "Шторы" - сейчас вроде от нее отказались (по крайней мере, на Тагиле ее нет). Как мне видится по двум причинам : 

    1) Упала эффективность системы в бою, т.к. лазеры стали более современные (длина волны другая) и легко проникают через аэрозоли, которые распыляются при обнаружении облучения танка. Про оптическое подавление не скажу, но вроде тоже появились ПТУРСы, которые защищены от Шторы.

    2) Появляется дополнительная ослабленная зона спереди (не прикрытая динамической защитой броня), что не есть гуд.


       
     


  15. » #9 написал: маркус (11 декабря 2011 13:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Lom,
    M-16 не актуален даже в самих штатах!не катит и  M4A1-слишком ненадежный!а вот ак-47-они уважают!

    тема про танки!если нечем поделится-лучше промолчать!теперь по теме.набрел на такую вот статейку,думаю будет интересно.http://topwar.ru/6460-chi-tanki-luchshe-t-80-protiv-abramsa.html


       
     


  16. » #8 написал: Князь (11 декабря 2011 13:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0



    Должен заметить, что самый массовый в мире танк 21 века (за последние 11 лет выпущено более тысячи штук) довольно симпатичный (пока не стреляет в тебя).

    Сразу предупреждаю, что это не фотошоп и "глазки" защиты "Штора" красавцу Т-90 никто не подкрашивал. Собственно, вот эти "глазки" отдельно от танка:



    Самыми распространенными являются комплексы противотанкового управляемого оружия, включающие управляемый снаряд (ракету) с трассером и прицельное устройство с координатором. Принцип работы указанного управляемого оружия следующий:

    Оператор, наблюдая в прицельное устройство, обеспечивает постоянное наведение линии прицеливания (прицельной марки) на цель. Координатор автоматически определяет отклонение трассера, а значит, и снаряда от линии прицеливания и подает на снаряд команды коррекции, например по проводам или по радио, обеспечивающие полет снаряда строго по линии прицеливания до его попадания в цель. Для распознавания координатором снаряда на фоне помех, имеющихся на поле боя, трассер снаряда излучает модулированный по частоте световой сигнал в видимом и ближнем инфракрасном диапазоне.
     
    C борта танка без отвлечения экипажа от выполняемой им основной боевой работы может быть создана эффективная заградительная помеха в широком секторе, защищающем объект от ПТУР с ИК-координаторами (типов "TOW", "HOT", "Milan", "Dragon"), являющихся распространенными видами противотанковых средств.

    Прожектор прожекторной установки обеспечивает излучение с параметрами (частота модуляции и спектральный диапазон), сходными с характеристиками трассеров снарядов или ракет, применяемых в комплексах противотанкового управляемого оружия. Это излучение воспринимает координатор. Мощность излучения прожекторной установки значительно превышает мощность излучения трассера, поэтому по мере приближения ракеты к защищаемой машине уровень сигнала от трассера на координаторе уменьшается, в то время как уровень сигнала от прожектора остается постоянным.

    В момент, когдауровень сигнала от прожекторной установки на координаторе превысит уровень сигнала от трассера снаряда, происходит перезахват координатором сигнала прожектора вместо сигнала трассера, и на снаряд начинают подаваться ложные команды коррекции движения, что приводит к срыву наведения снаряда. Блок питания и модуляции, как видно из его названия, обеспечивает питание прожектора с выбранной частотой модуляции. Он же обеспечивает возможность изменения частоты модуляции для противодействия разным типам ракет.

    Органы управления системы на пульте обеспечивают выбор частоты модуляции, а также включение прожекторной установки как в описанном режиме, так и в режиме подсвета поля боя. Органы индикации на пульте оповещают оператора о режимах работы и неисправностях системы.

    http://gunm.ru/news/tanki_grjazi_ne_bojatsja/2011-12-04-689

     

    Ну и немного понтов. На самом деле не совсем так, но читается приятно....

     

     

    Отличный танк Абрамс

    Главное – высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. Да и выглядит впечатляюще.

    Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.

    Ещё одно достоинство – низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

    В СССР и России с неграми всегда была напряженка. Надо полагать, что выпускники Мосуниверситета дружбы народов им. Патриса Лумумбы категорически не хотели идти в заряжающие. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматические пушки, и экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Соответственно «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности».

    А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. И температура исходящих газов такова, что спутник видит «Абрамс» из космоса в любую погоду. А уж вертолетная система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния. Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче. Ну да ясное дело – недомерки.

    А ведение огня ракетами в «Абрамсе» исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Абрамс предназначен всяких дикарей-туземцев давить, а откуда у них вертолеты да спутники?

    Всем хорош Абрамс. Так везде и повсюду и пишут.

    Только вот нашлись некоторые несознательные, с самостоятельным мышлением. Которые всякие недостатки выискивают-откапывают. И тут откопали. Чтобы эту агромадную башню крутить, даже мощности в полторы тыщи лошадей недостаточно. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с «тигра». Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительный дизельный мотор (ДДМ).

    А так как ДДМ не являтся жизненно важным элементом (если ДДМ выходит из строя, то башня всё равно вращается, только медленно) то дополнительный двигатель не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в полтора сантиметра от шальных пуль и осколков.

    Так вот, самостоятельно мыслящие люди, предварительно прочитав несколько сунн из Корана и воздав хвалу Аллаху, берут в руки крупнокалиберный пулемет ДШК советского производства.

    Энтим пулеметом ( в просторечии – «дегтярём») наши деды ещё фрицев били под Ленинградом и Севастополем. ДШК был принят на вооружение Красной Армии ещё в далёком 1938 году и за эти 70 лет их произведено немерянное количество. «Дегтярь» среди крупнокалиберных пулеметов – как «калаш» среди автоматов. Самый массовый, с большим отрывом от конкурентов. Поэтому всякий уважающий себя отряд «воинов джихада» имеет этот пулемет на вооружении. Как правило, не один. Дёшево и сердито.

    И вот неустрашимые моджахеддины начинают лупить из «допотопного» ДШК по дополнительному двигателю суперсовременного «Абрамса» бронебойно-зажигательными пулями, которые надежно пробивают двухсантиметровую броню. ДДМ выходит из строя и загорается. Дым проникает в отсек, где находится «негр-заряжающий». Негр привык к чистому воздуху своей родной Алабамы и поэтому выскакивает из танка с криком «Fuck you fucking motherfuckers!!!», что мы переводить не будем, ибо культурные люди.

    Моджахедам это тоже не нравится, потому что шариат категорически против осквернения окружающей среды нехорошими словами. Поэтому они начинают лупить по негру из «калашей», которых у них по одному в каждой руке и еще один «калаш» за спиной для понту. Несмотря на утверждения «специалистов», что из «калаша» никуда попасть невозможно, они таки попадают в негра.

    Вернемся к танку. Огонь распространяется к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. От полного задымления и повышения температуры в танке находиться уже невозможно и из него выскакивает весь экипаж с криками «Sucking cunts and assholes!!!», которые культурные люди не употребляют, а мусульмане приходят в совершенное неистовство, ибо святотатство. Короче судьба экипажа незавидна. Какой из этого следует вывод?

    В любой обстановке можно и нужно быть вежливым и воспитанным человеком. Если бы американские танкисты мирно вышли из танка с поднятыми руками и культурно сказали «Салям Алейкум», то никто бы их не тронул, потому что в соответствии с шариатом стрелять в безоружного сдавшегося противника есть недостойная трусость для воина джихада.

    Однако вернемся к танку. Пожар распространяется по всем помещениям танка, температура доходит до критической точки и происходит взрыв боекомплекта – 40 крупнокалиберных снарядов.

    Ещё от себя добавлю, что сверхсовременную композитную броню Абрамса, не имеющюю аналогов в мире, любой наш РПГ, начиная с 50х годов выпуска, легко прошивает при попадании в боковую проекцию танка с любой дальности. (В чём с некоторым удивлением убедились амеры в Ираке. Они даже наивно предположили, что какой то неведомый враг поставляет иракским партизанам некое сверхсекретное оружие, неизвестное военной науке. Потом ещё больше удивились, когда отловили старика с шайтан – трубой, ценой в 400 долларов, из которой он подбил абрамс…)

    В лобовую проекцию, правда, берут эту броню только самые последние модификации РПГ. (РПГ-ручной противотанковый гранатомёт) У моджахедов таких пока нет. Вот и заходят хитрые воины ислама сбоку. А то и вовсе с тыла.

     

    http://gunm.ru/news/otlichnyj_tank_abrams/2011-12-09-703

     


       
     


  17. » #7 написал: capman (11 декабря 2011 09:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 131
    Рейтинг поста:
    0

    Создается впечатление, что у нас Высшее командование, в Москве, танки лишь издалека видели и судят о технике по импортным журналам. Недаром, кто то из разработчиков танков посоветовал им бинокли разворачивать,когда они на полигонах наблюдают за стрельбами))) Это все потому, что нет там таких ребят, которые не по наслышке знают технику. Для начала, следует тренажер им в министерство обороны поставаить, для сдачи нормотива по скорости посадки в танк.



    --------------------
    Попутного ветра во всех Ваших начинаниях!!!

       
     


  18. » #6 написал: VladKem (11 декабря 2011 07:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0

    Служил в пехоте, толи заболел ктото не помню, на ночные стрельбы командир говорит лезь в БМП будешь стрелять, суда вставляшь, сюда нажимаешь, а здесь пулемёт...
    ЗАвалил я большую  мишень, ну и с пулемётика тоже не составило труда. 
    Короче хватило 5 минутного инструктажа ротного. Какие то там годы учёбы?  wink


       
     


  19. » #5 написал: Dmn2 (11 декабря 2011 02:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 329
    Рейтинг поста:
    0

    Читал, как во время чеченской войны никак было не выковырять снайпера из одного из домов. Из АК не попасть было никак (дистанция большая), обойти снайпера тоже не получалось - уходил с позиции при приближении к своей персоне. Решили проблему координально - Т72 попал в окно с расстояния 3000м с 1 выстрела .... 

    Вот видео с танком Т90МС  "Тагил"  ... жаль,  что МО не хотят принимать его на вооружение. Имхо один из лучших танков в мире. И уж точно лучший из того, что есть у нас.

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ijLey699vXo#t=0s 
    ;


       
     


  20. » #4 написал: WeeD (11 декабря 2011 02:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 2081
    Рейтинг поста:
    0

    "Оплот - М" Тоже не плох, как по мне winked


       
     


  21. » #3 написал: last_viking (11 декабря 2011 00:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Спасибо за статью. Очень люблю танки.


       
     


  22. » #2 написал: vicctor (10 декабря 2011 23:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 295
    Рейтинг поста:
    0

    Автор не упомянул, очевидное для него, что на таких стрельбах стреляют болванками, которые не взрываются, т.е. сбить бревно можно было только попав точно в него.

    -------------------------------------

    От Князя.

    Достаточно ясно было сказано - ставим вкладные стволы. Не 125 мм, а 12,7.

    То есть попадаем калибром 12,7. Понятно, что пуля. Даже не болванка


       
     


  23. » #1 написал: farizkpe (10 декабря 2011 23:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Приятно прочесть информацию от Воина - защитника Отечества!  Спасибо.


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map