Согласно информации, представленной арабским информационным ресурсом Al Masdar News, российские ВКС нанесли по позициям террористов в сирийском Алеппо самый мощный за всю историю военной кампании воздушный удар.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: Каталония (10 декабря 2019 15:20) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: astill07
Если не считать медиа-презентации войны и военно-технических средств, то как-то ошарашивает даже неэффективность дорогущих и весьма сложных технических средств в борьбе с "бродячими армиями" разрозненных групп "непрофессионалов". Ни уничтожить их не могут, ни предотвратить.
Во первых это группы именно профессионалов, с отличным оснащением, огромными складами и подземными городами да ещё и живущих среди мирняка (читать "заложники").
Во вторых о каких дорогущих средствах мы говорим-то? О ФАБах? Снайперских ружьях? Т-72?
В третьих, о какой эффективности идёт речь? Мы в Сирии малой силой добились того что Американцы не добились всей армадой во Вьетнаме (где мы тоже присутствовали малой силой).
Мы, если что, хребет врагу сломали в обеих случаях.
» #5 написал: astill07 (10 декабря 2019 02:56) Статус: |
Речь не об армии, которая "заточена" как-то, кем-то и чем-то. Речь (в моем случае) шла о технических средствах уничтожения противника. Ещё раз, уничтожения. А не "выдавливания" или обращения в бегство. Это при стоимостях и сложности наличной и разрабатываемой (направления разработок) техники. От Афгана до Сирии (Ливии и, видимо, т.д., пока что). Возможно, все таки, что-то в руководящих образах военного и военно-технического сознания, стоило бы внимательней оценить. Повторюсь: именно ошарашивает неспособность уничтожить (даже на относительно локальном участке) разрозненные отряды "непрофессионалов", используя столь дорогие и сложные технические средства (и профессиональных людей, тоже достаточно дорогих).
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Цитата: astill07
Если не считать медиа-презентации войны и военно-технических средств, то как-то ошарашивает даже неэффективность дорогущих и весьма сложных технических средств в борьбе с "бродячими армиями" разрозненных групп "непрофессионалов"
Я могу лишь напомнить, когда у нас был на портале Князь, он писал - " армия не заточена под партизанские войны, это должны решать силы полиции и спецпоразделений". Армия для войны государства с государством, стадо приводит в чувство другой формат силовых структур. Там иные задачи, да и методы иные.
» #3 написал: astill07 (9 декабря 2019 22:41) Статус: |
Если не считать медиа-презентации войны и военно-технических средств, то как-то ошарашивает даже неэффективность дорогущих и весьма сложных технических средств в борьбе с "бродячими армиями" разрозненных групп "непрофессионалов". Ни уничтожить их не могут, ни предотвратить. Не могут. Годами и десятилетиями. "Нельзя победить "народ", население? Во времена Чингисхана могли (вроде бы). А сейчас, не могут. Нацелены исключительно на борьбу с армиями, подобными тому, что считается армией. Техника против исключительно техники же (такой же, по существу).
» #2 написал: WeeD (9 декабря 2019 19:37) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Во первых это группы именно профессионалов, с отличным оснащением, огромными складами и подземными городами да ещё и живущих среди мирняка (читать "заложники").
Во вторых о каких дорогущих средствах мы говорим-то? О ФАБах? Снайперских ружьях? Т-72?
В третьих, о какой эффективности идёт речь? Мы в Сирии малой силой добились того что Американцы не добились всей армадой во Вьетнаме (где мы тоже присутствовали малой силой).
Мы, если что, хребет врагу сломали в обеих случаях.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
Возможно, все таки, что-то в руководящих образах военного и военно-технического сознания, стоило бы внимательней оценить. Повторюсь: именно ошарашивает неспособность уничтожить (даже на относительно локальном участке) разрозненные отряды "непрофессионалов", используя столь дорогие и сложные технические средства (и профессиональных людей, тоже достаточно дорогих).
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Я могу лишь напомнить, когда у нас был на портале Князь, он писал - " армия не заточена под партизанские войны, это должны решать силы полиции и спецпоразделений". Армия для войны государства с государством, стадо приводит в чувство другой формат силовых структур. Там иные задачи, да и методы иные.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментария 2183
Рейтинг поста:
Мастера пера и авторучки, соблазнили меня посмотреть и послушать этот ужас секунд 25.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 310
Рейтинг поста: