Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Командование ВВС РФ утвердило проект ПАК ДА

Командование ВВС РФ утвердило проект ПАК ДА


12-03-2013, 20:15 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (8) | просмотров: (2 729)
Командование ВВС РФ утвердило проект перспективного самолета дальней авиации – бомбардировщика пятого поколения, который заменит ракетоносцы Ту-95МС и Ту-160.

На этапе эскизного проекта победила разработка Конструкторского бюро имени Туполева – самолет со схемой "летающее крыло".

Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин говорил о скорости перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА) шесть тысяч километров в час. По сообщениям СМИ, совместить возможность развивать гиперзвуковую скорость и малозаметность для радаров в одном летательном аппарате невозможно.

КБ Туполева должно закончить работы по тактико-техническим характеристикам ПАК ДА, а в начале 2014-го представить бюджет научно-исследовательских работ (НИР). Серийное производство перспективных бомбардировщиков намечено на 2020 год. Проект ПАК ДА обойдется в несколько триллионов рублей.

При этом серийных машин для ВВС понадобится не более нескольких десятков, поскольку стратегические бомбардировщики попадают под российско-американский Договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ), а на экспорт такие машины не поставляются.

Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу по итогам совещания с участием руководителей авиационной промышленности в Казани поручил в самое ближайшее время запустить полномасштабные работы по ремонту и модернизации самолетов Ту-160. Самолет данной модели – сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом изменяемой стреловидности, разработанный в ОКБ Туполева в 80-х годах. На вооружении с 1987-го. В составе ВВС РФ 16 машин. Ракетоносец является самым крупным в военной авиации сверхзвуковым бомбардировщиком, а также самым тяжелым боевым самолетом в мире. Ту-160 имеет наибольшую среди бомбардировщиков максимальную взлетную массу – 275 тонн.

 


Рейтинг публикации:

Нравится15



Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #8 написал: VP (13 марта 2013 12:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: throst
    я вот не совсем понимаю - летающее крыло, как аэродинамическая модель, демонстрирует себя не с самой лучшей стороны - что некая немецкая вундервафля, что нонешняя вундервафля пиндосов - Б2 Дух. обое два летают так себе и к высоким скоростям не приспособленны. зачем мы повторяем опыт печальный? или нам важно, что бы офигенски круто выглядело?


    абсолютно согласен. и о "внешней подвеске" тут стоит сразу ЗАБЫТЬ. а внутрь - много не впихнуть, иначе, как и с внешней подвеской - прощай малозаметность, и не только. Молчу, что амеровские варианты "летающего крыла" доказали свою полную неэффективность, и...в общем, не лучшая затея это, тем более - для ДА/СА - вход в зону поражения ПВО противника, имея в наличии ракеты - ни есть необходимость, а нагрузить, как на 22-й 69 тех же ФАБ-250, не позволит отсутствие внешней подвески. да и "утюжить площади" свободнопадающими боеприпасами - уже как то "не камильфо", принципы ведения войн - поменялись.

    в общем, пока, моё ИМХО по "летающему крылу" - отрицательное. и, оно может измениться лишь в том случае, если это будет "летающая тарелка, созданная по не земным технологиям, с применением не земных материалов" wink

       
     


  2. » #7 написал: throst (13 марта 2013 06:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Станиславский
    Это если касаться маневренности и скорости, а вот если дальности, высоты и малозаметности- наоборот. Что важнее для современного бомбера-ракетоносца?

    с вики
    Преимуществом «летающих крыльев» является отсутствие фюзеляжа и больших плоскостей управления, что снижает удельную массу планера и даёт возможность существенно увеличить массу полезной нагрузки и/или запас топлива. Для военного применения очень важно, что формы такого самолёта очень легко оптимизировать для снижения ЭПР и радиолокационной заметности самолёта.

    Недостатки схемы являются продолжением её достоинств — небольшое удаление плоскостей управления от центра масс обусловливает их низкую эффективность, что делает самолёт очень неустойчивым — рыскливым — в полёте. Невозможность решить эту проблему до внедрения электродистанционных систем управления, автоматически поддерживающих прямолинейный полёт, привела к тому, что самолёты такой схемы до сих пор не получили массового распространения.


    скорость того же спирита - крейсерская 770, максимальная - 1010 (1 мах). управляемость как у топора, стелс - так себе. выглядит - круто, стоит - дорого, толку - ноль.
    имхо, для ракоетоносца важно быстро долететь до точки пуска и быстро свалить. предолевать ПВО противника на нём - гиблое дело.
    странное дело, короче. увидеть бы картинку победившего проекта, тогда можно говорить хоть что-то. а так - сомнительно.


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  3. » #6 написал: Polaris (13 марта 2013 02:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 302
    Рейтинг поста:
    0
    Станиславский

    А малозаметность, это что по вашему. А по поводу "как у них" - когда по другому было? За редким исключением.

       
     


  4. » #5 написал: Станиславский (12 марта 2013 23:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 886
    Рейтинг поста:
    0
    При чем тут стэлс? И когда это у нас был принцип "как у них " в самолетостроении?

    Цитата: throst
    я вот не совсем понимаю - летающее крыло, как аэродинамическая модель, демонстрирует себя не с самой лучшей стороны

    Это если касаться маневренности и скорости, а вот если дальности, высоты и малозаметности- наоборот. Что важнее для современного бомбера-ракетоносца?

       
     


  5. » #4 написал: Polaris (12 марта 2013 23:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 302
    Рейтинг поста:
    0
    throst

    У нас как был принцип - чтоб было как у них, так и остался. Шумели по поводу стелса, ерунда мол. А сами...

       
     


  6. » #3 написал: throst (12 марта 2013 22:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0
    я вот не совсем понимаю - летающее крыло, как аэродинамическая модель, демонстрирует себя не с самой лучшей стороны - что некая немецкая вундервафля, что нонешняя вундервафля пиндосов - Б2 Дух. обое два летают так себе и к высоким скоростям не приспособленны. зачем мы повторяем опыт печальный? или нам важно, что бы офигенски круто выглядело?


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  7. » #2 написал: Станиславский (12 марта 2013 22:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 886
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: varang
    А не тупо слизывать с америкосов.


    Так ведь никто и не слизывает, где увидели? Двигаться в нескольких направлениях можно при неограниченном бюджете, Вы готовы спонсировать?
    Нужен просто новый , отвечающий современным требованиям, прежде всего по электронике, РЭБ, дальности и малозаметности бомбардировщик-ракетоносец. А двигаться в направлениях давайте позволим американцам, у них денег много и пилят на самолетах они их влет.

       
     


  8. » #1 написал: varang (12 марта 2013 20:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я думаю, Рогозин прав. Нужно разрабатывать ПАК ДА с гиперзвуковой скоростью. Вернее, нужно двигаться в нескольких направлениях. А не тупо слизывать с америкосов.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map