Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Путин одобрил поправку об обнулении президентских сроков (с комментариями Алекс Зес)

Путин одобрил поправку об обнулении президентских сроков (с комментариями Алекс Зес)


10-03-2020, 15:49 | Политика / Новости политики | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (92) | просмотров: (4 612)

Президент России Владимир Путин одобрил поправку, по которой обнуляются его президентские сроки и он сможет снова участвовать в выборах. Однако он попросил разъяснения Конституционного суда о законности этой поправки.

Об этом сообщает ТАСС.

Ранее депутат Госдумы Валентина Терешкова предложила снять ограничения на количество президентских сроков и позволить действующему лидеру снова избираться на должность.



Источник: vz.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится81




Ключевые теги: Триада Управления
Комментарии (92) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #45 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2020 14:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: cosm
    И второе, очень главное. России не подойдёт модель управления президентства США

    Полностью с вами согласен в этом тезисе. У нас не сформирована система корневых структур обеспечивающих преемственность системы на Западе, где на самом деле создан механизм элементов управляемой демократии. Корневые структуры находясь в тени регулируют через информационные потоки и финансовые механизмы систему возможного выбора, тем самым формируют целевые установки общества, без которых оно бы пошло в разнос. Именно отсутствие таких структур привело к хаосу нашей "демократии" 90х. Понятное дело что создание таких структур критически не подходило Западу для России, они эту часть демократии опустили, иначе грабить нас не проучилось бы, ибо такие структуры выполняют функцию охранителя де факто по функционалу. У нас пока нет таких систем, хотя уже за годы Путина начали формироваться некие их прообразы. Это процесс продолжится. Кстати, вопрос преемственности напрямую связан с формированием таких систем. На тему корневых структур можно почитать в ниже приведенной моей статье. Кстати они совсем не обязательно должны иметь скрытый характер, но это уже иной большой разговор:

    В ИНСОРе мы наблюдаем конгломерат энтэлэгэнствующей наивности, в смеси с державным предательством. Что совершенно логично, ибо не являясь носителем осознания реальных процессов, такие объекты ментально стремятся к копированию тех, кто таким носителем является. При этом, текущая авторитетность является главным критерием их вектора движения. Естественно, англосаксы, обладая исторически доказанным эффективным управлением, являются для них предметом подражания и вожделения. Однако, есть два главных и ключевых «но», определяющих судьбу таких объектов и даже стран, если такие объекты приходят в них к власти.

    Не являясь носителем осознания, такие объекты лишь копируют поверхностные процессы, не понимая их суть. Хотя они и прикрываются лозунгами изменений и реформ, на самом деле они несут деструктивные волны в общество, в конечном итоге разрушающие его. Второй аспект связан с первым. Не будучи субъектом процесса (не являясь осознанным участником), такие объекты автоматически становятся объектами управления источником осознания, который они взяли за базовое копирование. В данном случае, англосаксами. Естественно, адепт управления, таким образом, решает свои задачи, что неизбежно разрушает державность любой страны, приводит к выкачке ресурсов, потери территорий и прочим негативным процессам. Внешний адепт управления, как носитель осознания, всегда будет решать свои задачи, используя копии лишь как объекты управления. Это аксиома не доступна пониманию европудельным окружением Медведева. Что не удивительно, ведь они лишь объекты.

    Поэтому, задача создания державной системы корневых носителей осознания для любой страны, претендующей на самостоятельность, является принципиальной задачей, без которой никакое самостоятельное развитие невозможно. Подчеркиваю. Данная задача не связана с социальным разделением элит, не связана с финансовым статусом, она связана исключительно с ментальными способностями и личной историей тех, кто способен нести бремя субъекта в процессах управления.

    и
    Однако, для того, чтобы выявить эти слабости и более того - использовать их для управления ими, Адепт управления должен быть, как минимум, вровень с ними по методологическому уровню. Не с точки зрения методологических способностей отдельных индивидуумов (ОКО ПЛАНЕТЫ, Путин), а с точки зрения внедрения методологии в систему. Беда России в том, что как только она создает системные условия для появления такой методологии в системе, она тут же скатывается в хаос под чутким внешним руководством, что не дает ей кооптировать методологию в управление. Так происходит из раза в раз на протяжении столетий. Лишь феномен Путина нарушил эту традицию и создал условия для ее преодоления. Но Путин, хотя и будучи сам методологически грамотной Личностью, Адептом управления, допустил системную ошибку. Он не создал условия для появления путиных тысячами, не сделал свой феномен - феноменом системы. Это говорит о том, что его методологическая грамотность не столько осознанная, сколько от таланта и опыта восточных единоборств. Сейчас задача проста: либо мы кооптируем новую методологию в систему, используя власть Путина как носителя ее, и тогда феномен Путина будет нормой, решив большую часть проблем страны, создав стабильное будущее страны и вхождение ее в клуб мировых Адептов управления по праву, а не по ситуации условий (ресурсы), либо получим откат системы на очередные 20-30 лет, но в гораздо худших условиях. Именно так стоит ситуация


    Алекс Зес: Кое что о мифологии ИНСОР с точки зрения системности управления

    16-04-2011

       
     


  2. » #44 написал: cosm (11 марта 2020 14:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 1143
    комментариев 5250
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Yary
    Ха, Вы меня еще в либерастии обвините и на "Дождь" отправьте.
    А лучше немного задумайтесь надо всеобщим одобрямсом в которое впадаете. Критику никоим образом не принимаем, навешиваем ярлык "нытье"? Может пора организовать партию "лижущие вместе"?

    Никто ничего "не лижет". Нормальные люди адекватно оценивают обстановку, анализируя. Мне за позицию не платят, что бы лизать там что-то. Лижут иноагенты. Это их задача. И вас туда не возьмут, места все заняты :)
    Вы критик, лучше скажите, при какой власти вы раскрутились? М? И добились того, что имеете сейчас? Вы это стали забывать.

       
     


  3. » #43 написал: Yary (11 марта 2020 13:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    -1
    Алекс,

    Все бы ничего в вашей позиции, но при таком "принимающее-попустительском" отношении к результату чревато влететь в позицию бесконечного ждуна. Тут не хватает возврата ответственности ответственным лицам за не реализованные задачи. А то на неготовность можно списать любые завалы. Так как вы предлагаете решать такую коллизию?

       
     


  4. » #42 написал: cosm (11 марта 2020 13:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 1143
    комментариев 5250
    Рейтинг поста:
    +2
    Многие прицепились к тому, что Путин готовит для себя еще два срока. Это насовсем так. Это делается для лишь как окно запасного плана, если совсем все пойдёт не так. Такие маневры должны быть, в случае чего. Конечно либералы раскрутят это как несменяемость власти, подготовка к вечному правлению Путина и т.д. Но я просто уверен, что это лишь перестраховка. И сделана она правильно.
    И второе, очень главное. России не подойдёт модель управления президентства США. Как бы кто не хотел или грезил этим. Это точно прямой развал. России нужная очень жесткая вертикаль власти, хочу заметить, на протяжении всей истории она такой и была и Россия от этого выигрывала. Если допустить бешеную сменяемость, например как конца СССР, с постоянными курсами то в одно, то в другое, это закончится тем же. Я бы еще понял, если Россия была крохотной страной на отшибе. Да пожалуйста, в такой стране хоть каждый год меняй, ничего не изменится. Но там, где мощные геополитические центры, совсем иная картина. Россия имеет важное геополитическое влияние во всех частях планеты. Да что там, в одну Россию только 48 Германий вмещается. И давление на нашу страну будет оказываться всегда и во все времена. К этому надо уже привыкать. По другому не будет, пока стоит Россия. Соответственно и вертикаль у нас отличима. Даже порой сверх консервативна. Но учитывая это, то, что сейчас происходит, нельзя назвать консервативными течением, наоборот. Готовится почва для следующего шага. Права на ошибку у нас нет. От сюда такая доскональная осторожность и понять ее можно у элит. Спешка нужна только при ловле блох.
    А тема скатываться в тотальное нытьё одного эксперта.. Нет, разумный посыл есть, но с таким нытьем каши точно не сваришь. И да, сменить президента ради того, чтобы просто сменить - это тоже бредовый путь. Прежде чем просто менять, назовите кандидатуры, которые подходят под задачи, списком.

       
     


    1. » #41 написал: Yary (11 марта 2020 14:02)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Экспeрт
      публикаций 198
      комментариев 2276
      Рейтинг поста:
      0
      Ха, Вы меня еще в либерастии обвините и на "Дождь" отправьте.
      А лучше немного задумайтесь надо всеобщим одобрямсом в которое впадаете. Критику никоим образом не принимаем, навешиваем ярлык "нытье"? Может пора организовать партию "лижущие вместе"?


      От Алекс Зес:
      Моя позиция тут проста, критика должна быть связана с озвучиванием подхода выхода. Иначе это просто констатация факта восприятия из стиля "мне тяжело". Это сигнал, но не более. Причем тут лижущие вместе? И кто вешает ярлыки, это явно не наш метод. Говоря о нытье имелось ввиду состояние части общества, а не какие то персоналии. Срыв в эмоцию тут избыточен совершенно. Тут идет конкурентное обсуждение идей, так ярлыки на таком уровне просто были бы скучны и глупы.

         
       


  5. » #40 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2020 13:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Yary
    Если пост опять уйдет Путину - никакими "хитрыми планами" и "неизбежными необходимостями" это уже не прикроешь.

    А тут и прикрывать нет необходимости. Это означает что системе не удалось сформировать устойчивое решение преемственности. Это просто будет факт. Но, есть еще фактор состояния народа, готов ли он к новым решениям? Это надо проверять на локальных тестах. Если еще не готов и требуется более длительная процедура формирования условий, то решение Путина о продлении будет весьма адекватным. Проблема нашей умной прослойки, что она в большей своей части игнорирует мнение народа и условия его массового сознания, весьма наивно масштабируя свою позицию как народную. Умники делают революцию, а потом другие люди закономерно отправляют их на помойку истории. Это беда нашей умной прослойки со времен народничества. Залезь в революцию , а потом отгрести за нее же. Так что надо спокойно анализировать ситуацию с учетом всех параметров состояния. Только так можно найти адекватное решение. Это тезис априори. Вот почему я предлагаю получить все данные концу года и сделать анализ ситуации когда картина будет яснее. Обязуюсь на эту тему написать статью, в том числе не умолчать и критические аспекты с анализом возможных путей решения, без которых любая критика, как мне представляется, просто болтология. Торжественно обязуюсь.


    Алекс Зес

       
     


  6. » #39 написал: Yary (11 марта 2020 13:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    акие либо итоги и предмет для анализа будет в конце года, а вангование без данных, это прямо беда нашей социальной прослойки умных людей. Без кавычек. Не стоит впадать в сие. Это точно тупик.


    Да не вопрос, будет что-то к концу года, обсудим. Но обсуждать это сейчас без фактажа не вижу смысла.
    Ну и конечно же не могу не отметить, что во всех этих играх все равно есть финальная точка и эта точка - президентство в 2024 году. Если пост опять уйдет Путину - никакими "хитрыми планами" и "неизбежными необходимостями" это уже не прикроешь, это будет однозначный провал Путина и его политики.

       
     


  7. » #38 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2020 13:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    В этой же статье дан анализ методов решения, при желании этой разработкой можно воспользоваться:

    Для регулирования общения с человеком общество оформило бесконечное множество систем регламентирования, но так так и не сформировало систем прямой поддержки. Отсюда в массовом сознании сформировался стереотип «выбиться в люди», сама формулировка которого ярко отражает смысл.

    Государство сформировало массу систем мониторинга, например силовые структуры, но все они доходят до населения как негативная обратная связь. Государство требует и спрашивает, что конечно оно должно делать, но не дарит и помогает, если только не выпросить с него, оно само не придет и поможет. У нашего государства, нет систем мониторинга с позитивной обратной связью. Это ключевая проблема тормозящая наше цивилизационное развитие, в отличии от Запада, где такие механизмы давно сформированы, премия МакАртура лишь одна из таких иллюстраций метода.

    Чтобы сформировать баланс, сформировать условия и социальные лифты для творческой части населения, выйти на путь интенсивного развития, необходимо сформировать инфраструктуру и мониторинг с обратной позитивной связью. Государство должно развить культуру в которой оно само, научится приходить к лицу или структуре представляющей интерес, как точка роста.


    Выборы и митинги. Эволюция против «революции». Проблемы управления
    11-09-2019

    Алекс Зес

       
     


  8. » #37 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2020 13:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Продолжу цитирование мой статьи. Сейчас написанное почти год назад становится все актуальнее:


    Но это только часть проблемы. Для реализации интенсивного пути развития, необходима работа с творческими кадрами, способными генерировать новое, а не только развивать меры на базе предыдущего накопленного опыта и знания. Это корневое отличие творческого типа мышления, от классического карьерного. Под карьерным, в данном случае без какого либо негативного аспекта, мы понимаем тех людей тип мышления которых принимает правила предыдущих периодов развития общества как общественную норму, живет в них, принимая бюрократические механизмы как естественный фон для своей работы. Люди такого плана хорошо и качественно работают с бумагами и отчетностью, полностью принимают механизмы постепенного роста (карьеры) и правила игры . По сути они являются базисом любой общественной системы.

    Это важно для последующего анализа. Но они, в силу их глубокой привязки с моделями предыдущих периодов и отработанными правилами, могут выступать только как реализаторы экстенсивного пути, суть которого и есть формирование решений на базе предыдущего знания. Это естественное свойство людей такого типа. В итоге, по мере накопления базиса, сам факт его развития изменяет условия и ведет к разрыву к реальностью, потери адекватности управленческой элиты построенной на карьерной модели, так новые окна возможностей не могут быть осознаны в рамках предыдущих моделей. Потеря адекватности управленческой среды ведет к накоплению ошибки принятия решений, система начинает сбоить, что создает условия для «свала» ее в кризис системного характера. Такой «свал» системы может привести к критической неустойчивости, за которой следует революционная ситуация, а революция это всегда общественное зло превращающее и общество, и народ в гумус.

    С другой стороны, если в системе наблюдается перенасыщение творческими типами личности, она также теряет устойчивость, так как творчество разрушает границы представлений и множество таких элементов в системе ведет к потере ценностных ориентиров и скреп, впадает в дисбаланс ведущий к тому же эффекту разрушения стабильности системы.



    Выборы и митинги. Эволюция против «революции». Проблемы управления
    11-09-2019

    Алекс Зес

       
     


  9. » #36 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2020 13:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    На тему ситуации развивающейся сейчас у меня есть статья: Выборы и митинги. Эволюция против «революции». Проблемы управления. Цитата из нее:



    Давайте зафиксируем некоторые выводы. С одной стороны в России уже создан базис, решены многие проблемы формирования социального договора, создан механизм финансовой и социальной адаптации, внедрены нормы формирующее регулирующее право и права граждан. Создан промышленный и структурный базис. Этим занималась команда Путина все эти годы, что является без сомнения его заслугой исторического значения .

    С другой, в силу применения исключительно методов «карьерного» типа в отборе и подборе кадров складывается ситуация когда изменяющиеся условия, куда входит и массовое сознание граждан уже не обремененное решением вопросов выживания как 90е, формируют массу новых вызовов, решить которые в рамках старых методов все сложнее. Сместились и сами ценности в общественном сознании. Если в 90 е годы голод и беспредел были зеркалом отражающим в сознании масс ценность действий власти на стабилизацию общества, то сейчас они перестали существовать как массовое явление. Ценность стабилизирующих факторов становится вторичной, так масса населения воспринимает их как бытовую норму. Это, по сути огромное достижение системы Путина, становится проблемой для нее.

    Итак. У нас с одной стороны построенный базис выстроенный на основе улучшения состояния страны, населения и инфраструктуры. С другой мы имеем размывание ценности в сознании масс обусловленный этим фактором. Власть в попытках добиться интенсификации развития, понимая что это без этого не решить проблемы цивилизационного развития, запускает механизмы социальных лифтов в виде конкурсов и грантов, но не получает должного эффекта. Мы не касались вопроса грантов, это отдельная тема, но в существующем виде, она просто размывает возможности и средства. Возникала целая армия посредников занимающихся данной темой. В итоге происходит такое выхолащивание смыслов, взятие гранта в 90% случаев не облегчает, а усугубляет жизнь того кто его берет. Механизм выдавливания смыслов через демпинг цены стимулирует не работу, а фиктивную деятельность вокруг этого механизма. Что в свою очередь так же накапливает негатив в общественном сознании, порождая отрицание усилий власти и элиты на развитие общества. Можно прогнозировать, если в обозримом будущем не изменить ситуацию, то накопление негатива может стать критическим. Тут следует не забывать и о внешних факторах влияния и наших вечных «друзьях» из-за бугра внимательно отслеживающих наши процессы и стимулирующих негативные явления.


    11-09-2019

    Алекс Зес

       
     


  10. » #35 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2020 13:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Yary
    Да все не так. Не стоит тут весь этот шлак за какие-то достижения выдавать.

    Нет это не профанация, это социальные лифты в рамках карьерного типа мышления. Это нужно, но это не решение задачи. Это путь инертного поддержания системы, накопления базиса, но для ее развития нужны иные кадры и методы отбора. У нас вроде уже была статья на эту тему, надо будет поднять дабы не повторяться. Могу одно сказать, нет каких либо серьезных причин для глобального нытья, но проблемы есть, над ними надо работать, некоторые меры приняты, но говорить об их эффективности\неэффективности рано априори. Какие либо итоги и предмет для анализа будет в конце года, а вангование без данных, это прямо беда нашей социальной прослойки умных людей. Без кавычек. Не стоит впадать в сие. Это точно тупик.

    Алекс Зес

       
     


  11. » #34 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2020 13:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Freeman
    Алекс, уверен, что так оно и есть, но похоже это на попытку направить внимание на некие "тайные знания недоступные вам всем".

    Не переигрывайте сказанное в иную степь) Поживем увидим это мой тезис, что не мог не заметить внимательный читатель, так то что вы с ним согласились, несмотря на форму некого протеста, уже прогресс)

    Цитата: Yary
    А если и далее ничего не будет делаться, вангую, ситуация будет только хуже и хуже.


    Если не будет приниматься адекватных изменяемым условиям решений, то можно даже не ванговать, это путь к кризису. Другое дело, так ли неадекватны решения? Пока говорить об этом рано. Да, мы уже отметили что ход с обнулением, это, как минимум частичное, признание факта отсутствия устойчивой системы преемственности. С этим никто и не спорит. Посмотрим к чему приведет признание этого факта в системе. Я не вижу у Путина какого либо торможения по факту наличия в системе нерешенных вопросов. Более того, он это публично признает, в том числе выступая в Думе вчера. Ну так это означает что должен запустится механизм поиска решений. Я вам лишь подтверждаю на основании своей информации, такой механизм поиска запущен. Иное, удастся ли найти решение. Никому ничего не дано заранее, этот тезис означает - всегда необходимо находиться в поиске решений и не почивать на лаврах. Именно это делает Путин. Нравится это кому или нет, но сие есть факт признанный всеми даже в мире, ну кроме наших упоротых, но сии лица ограниченные в разуме по определению. Так что надо посмотреть на события. Сам факт запуска новых решений сейчас уже предполагает некий новый подход. Надо дать ему развернуться и увидеть куда процесс выводит в итоге. Совершенно очевидно, часть этого процесса скрыта от публичности и его свойства в своей полноте проявятся примерно к концу года.

    Алекс Зес

       
     


    1. » #33 написал: Freeman (11 марта 2020 13:05)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 810
      Рейтинг поста:
      0
      "поживем - увидим" - это тупиковый тактический тезис аналогичный "война-план покажут". Увы, был вынужден с Вами согласиться.

      От Алекс Зес:

      Нет, это признание того что любому процессу необходимо развернуться. Мне не хочется говорить, но подход "хочу сейчас все", это подход кастрюль на майданах. Вы явно не относитесь к этой категории, тогда чего пытаетесь создавать такую волну? Не надо сие делать, во первых это тут не пройдет, во вторых это не ведет к каким либо выводам, это попытка заменить обсуждение риторикой эмоций к толпе. Это скучно, для такого, как тут ведется, уровня обсуждения.

      От Freeman:
      Алекс, прекрасно осознаю пагубность настроя "завернуться в простыню и ползти на кладбище" и никого к этому не призываю. Отнюдь, пока есть возможность для маневров, надо маневрировать. Другое дело, что чем ближе точка бифуркации, тем активнее элементы системы задумываются о своих личных маневрах. А толпы на Вашем ресурсе нет, тут толковая публика (за моим исключением) :)


      От Алекс Зес:
      Самоунижение паче гордости, как известно) Как я уже писал, вы явно не из кастрюль, я просто призываю не пытаться манипулировать в эту сторону ибо это снижает качество дискуссии, а тема важна и интересна для обсуждения именно без методов такого рода.

         
       


  12. » #32 написал: Yary (11 марта 2020 12:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: a_niskin
    Конкурсы всякие "Лидеры России" и прочие, для чего делаются? Чем вам не кадровый лифт? Выявить талант и профпригодный экземпляр через конкурс и внедрять его в систему. Что не так то?


    Да все не так. Не стоит тут весь этот шлак за какие-то достижения выдавать. Вон, Алекс Вам подробно объяснит почему это профанация а не решение задачи. А мне честно говоря лень в очередной раз одно и то же писать.
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Ну что имеем то имеем, пока система формирования преемственности и выпуск Путиных на потоке не реализована. Отсюда состояние элит у которых пока нет сформированного решения. Понятно почему. Усилия направлены были в отборе только в рамках карьерного типа кандидатов. Это методы классические и старые, они не решают задачи прорыва и интенсивного развития. Они в принципе не могут решать такие задачи в силу ментальных особенностей отобранных кандидатов определяемых методами отбора.

       
     


  13. » #31 написал: Yary (11 марта 2020 12:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Надо сказать что ваш пессимизм отражает лишь незнание истиной картины ситуации на данный момент. Тут как раз цыплят по осени считают. Если я пишу о важной точке чекпоинта на конец года, я пишу это не просто так, зная ситуацию глубже публичной дискуссии.


    Да не вопрос, хоть конец этого года, хоть следующего. ) Я вообще мало чего ожидаю просто потому что мне хватает моих задач, которые я и решаю, не до того мне чтобы что-то ожидать. Будет что-то плюсовое, обязательно об этом напишу и отмечу. А пока отметим огромнейший провал к которому мы приплыли. И между прочим, закономерный, о чем много писалось ранее. А если и далее ничего не будет делаться, вангую, ситуация будет только хуже и хуже. И на "не было никакой возможности" или "не знали, не понимали" потом ссылаться не надо. Вся эта игра в конспирологию и "хитрый план" изрядно надоела своей "ждуновской" сутью.

       
     


  14. » #30 написал: Freeman (11 марта 2020 12:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 810
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Надо сказать что ваш пессимизм отражает лишь незнание истиной картины ситуации на данный момент. Тут как раз цыплят по осени считают. Если я пишу о важной точке чекпоинта на конец года, я пишу это не просто так, зная ситуацию глубже публичной дискуссии. Так что не стоит делать эмоциональных выводов, это путь к ошибке, а не к анализу реальности.

    Алекс, уверен, что так оно и есть, но похоже это на попытку направить внимание на некие "тайные знания недоступные вам всем". Как у жрецов, которые говорят с богами.
    Прием старый, я его тоже частенько применяю.

    п.с. Переливать из пустого в порожнее не вижу смысла, Yary правильно все описал, а Вы используете прием описанный выше. Поживем-увидим.

       
     


  15. » #29 написал: томас (11 марта 2020 12:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 436
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    и целый пул политиков готовых в 2024 году взять всю полноту ответственности президентской власти

    Это из той же серии, что чиновники с Марса прилетают, политиков на грядках не вырастишь, что имеют с тем и работают.

       
     


  16. » #28 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2020 12:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Yary
    Все это конечно хорошо! Но совершенно не касается сути не решенной проблемы.

    Надо сказать что ваш пессимизм отражает лишь незнание истиной картины ситуации на данный момент с учетом многих дополнительных нюансов. Тут как раз цыплят по осени считают. Если я пишу о важной точке чекпоинта на конец года, я пишу это не просто так, зная ситуацию глубже публичной дискуссии. Так что не стоит делать эмоциональных выводов, это путь к ошибке, а не к анализу реальности.
    Цитата: Freeman
    Браво.
    На самом деле, все это давно было понятно

    Что ж вам понятно то? Вам как раз непонятно ничего, от чего вы хватаетесь за любую негативную оценку как за спасательный круг) Не надо так делать. Читайте выше написанное.

    Алекс Зес

       
     


  17. » #27 написал: a_niskin (11 марта 2020 12:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2066
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Yary
    Все это конечно хорошо! Но совершенно не касается сути не решенной проблемы. И Вы пока даже понять проблему не в состоянии. Вот Алекс проблему хорошо понимает и признает, хотя все еще надеется на очередное чудо от Путина.
    Хотите понять о чем идет речь, слушайте речь Терешковой про всякие: "подстраховать" и "как же мы без великого Путина". И все эти Ваши ценные кадры, все эти методы развития, все рассыпется как карточный домик, как тот же СССР. Просто потому что все это завязано на одного человека и без него ничего не стоит.
    И если бы были правы Вы а не я, то и нашего бы разговора сейчас не было бы, а в стране была бы уверенность в будущем и целый пул политиков готовых в 2024 году взять всю полноту ответственности президентской власти. Но нет, мы видим судорожные попытки элит хоть как-то продлить Путину срок президентства под мантры "никто кроме него не способен".
    Цитата: Каталония
    Согласитесь что самое главное не известность человека а его профпригодность. Далее "новый Путин" будет всегда среди сторонников Путина - тоже логично. Значит надо смотреть не в те места где появляются кадры в других странах а на предельно сложные посты с хорошей отдачей и микроскопическим освещением в СМИ.

    Вы все в плену иллюзий что проблема в выборе персоналий. А на самом деле проблема системная. Не вижу возможности как-то еще пояснить упускаемую Вами суть проблемы. (

    Вот вам все сразу подавай, волшебным образом на голубом вертолете прилетит преемник с командой - и давай красоту наводить. Да, проблема системная, но ее решают уже несколько лет. Конкурсы всякие "Лидеры России" и прочие, для чего делаются? Чем вам не кадровый лифт? Выявить талант и профпригодный экземпляр через конкурс и внедрять его в систему. Что не так то? Самый что ни на есть, суперский способ отбора кадров. Только даже при таком скоростном поиске все равно нужно время на адаптацию и обучение.

       
     


  18. » #26 написал: Freeman (11 марта 2020 12:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 810
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Yary
    Каталония, Алекс, замечу, к сожалению Вы сами не заметили что точно также впали в состояние беспомощности.
    Ваши отсылки к "хитрому плану" Путина, его способности к нестандартным шагам и многоходовкам - это все тот же диагноз и те же последствия.

    Браво.
    На самом деле, все это давно было понятно. Но так выразиться, как это сделали Вы - не каждый сможет :)

       
     


  19. » #25 написал: fdds (11 марта 2020 12:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 1230
    Рейтинг поста:
    -3
    Цитата: Yary
    Но нет, мы видим судорожные попытки элит хоть как-то продлить Путину срок президентства под мантры "никто кроме него не способен".

    Я бы расценивал это не как судорожные попытки, а как обычное подхалимство. Эти сейчас оды любви Путину запоют вовсю! Это просто шум, малоинтересный для аналитики.

       
     


  20. » #24 написал: Каталония (11 марта 2020 11:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6097
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Yary
    К сожалению, мои слова вряд ли смогут качественно повлиять на ситуацию. Более того, чую что огребусь сейчас хейта за свою позицию. Что поделать, наша культура достаточно инфантильна, и путь до зрелости долог и не прост.

    В этой и во многих других наших дискуссиях я указывал на реальные работающие структуры научной, эконлмической и законодательной власти которые в СМИ не всплывают а на Россию ещё как влияют.

    Далее я неоднократно объяснял как Россия нащупала новый метод эффективного газвития и управления через частно-государственные корпорации и как он ( Китайский вариант) лучше традиционно Западного.

    Далее налицо куча отменных кадров на разные посты, начиная с Мишустина.

    На деле системное и глубокое преобразование России, но всё это для вас сводится к ХПП. Жаль.

       
     


    1. » #23 написал: Yary (11 марта 2020 11:45)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Экспeрт
      публикаций 198
      комментариев 2276
      Рейтинг поста:
      -1
      Все это конечно хорошо! Но совершенно не касается сути не решенной проблемы. И Вы пока даже понять проблему не в состоянии. Вот Алекс проблему хорошо понимает и признает, хотя все еще надеется на очередное чудо от Путина.
      Хотите понять о чем идет речь, слушайте речь Терешковой про всякие: "подстраховать" и "как же мы без великого Путина". И все эти Ваши ценные кадры, все эти методы развития, все рассыпется как карточный домик, как тот же СССР. Просто потому что все это завязано на одного человека и без него ничего не стоит.
      И если бы были правы Вы а не я, то и нашего бы разговора сейчас не было бы, а в стране была бы уверенность в будущем и целый пул политиков готовых в 2024 году взять всю полноту ответственности президентской власти. Но нет, мы видим судорожные попытки элит хоть как-то продлить Путину срок президентства под мантры "никто кроме него не способен".
      Цитата: Каталония
      Согласитесь что самое главное не известность человека а его профпригодность. Далее "новый Путин" будет всегда среди сторонников Путина - тоже логично. Значит надо смотреть не в те места где появляются кадры в других странах а на предельно сложные посты с хорошей отдачей и микроскопическим освещением в СМИ.

      Вы все в плену иллюзий что проблема в выборе персоналий. А на самом деле проблема системная. Не вижу возможности как-то еще пояснить упускаемую Вами суть проблемы. (

         
       


  21. » #22 написал: Yary (11 марта 2020 11:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Каталония, Алекс, замечу, к сожалению Вы сами не заметили что точно также впали в состояние беспомощности.
    Ваши отсылки к "хитрому плану" Путина, его способности к нестандартным шагам и многоходовкам - это все тот же диагноз и те же последствия.

    Дело в том что, если Путин что-то делает - то какой-то результат будет, а не делает - не будет. Все мы оказываемся в ловушке абсолютной беспомощности и зависимости.

    Ну так я огорчу Вас. Никакого хитрого плана или многоходовки в возникшей ситуации не существует ибо не может существовать фактически. Любые "хитрые планы" Путина сделают нас еще беспомощнее, еще зависимее, еще слабее. Не только не решают ситуацию, а еще и усугубляют ее.

    Есть только одно решающее действие: "открытое заявление из серии я дорабатываю сколько то там а дальше уже без меня, как бы страшно и тяжело не было". Важно на деле, а не на словах закрепить сменность власти как нашу ценность, потому что без этого все эти статьи конституции точно также легко переписываются в угоду очередному правителю. И чем раньше это будет сделано, тем проще нам будет сохранить текущие достижения. И только так у нас может появиться более зрелое общество, опирающееся на свои силы, а не на фантазии о справедливом, мудром и сильном царе.

    Да, можно и нужно создавать институты и инструменты преемственности власти: всякие госсоветы или там советы бывших президентов, вплоть до закрепления их прав и обязанностей в конституции. (вот что там надо отражать, а не мифические соц обязательства прописывать, которые все равно зависят скорее от возможностей чем от желаний). Именно так надо решать важную тактическую задачу стабилизации а не оттягивать неизбежный конец только увеличивая проблему.

    К сожалению, мои слова вряд ли смогут качественно повлиять на ситуацию. Более того, чую что огребусь сейчас хейта за свою позицию. Что поделать, наша культура достаточно инфантильна, и путь до зрелости долог и не прост.

    Цитата: Каталония
    За 15 минут до сложения полномочий Ельцина оценка его правления была-бы одинаковая. Не бегите перед паровозом.

    Ну так и задача сменности власти претерпела изменения. То что было достаточно при Ельцине совершенно не достаточно при Путине. Жаль что Вы это не понимаете. Путину необходимо создать систему, а не просто ткнуть в удачного преемника. Такая задача за 15 минут не решается, так что рецепт Ельцина тут не поможет, не надейтесь.

       
     


  22. » #21 написал: Каталония (11 марта 2020 11:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6097
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Yary
    Все это отговорки. Без сомнения есть иные способы решить указанную Вами тактическую задачу. То что они из года в год игнорируются - плохой признак.

    Зачем сужать кругозор врагам, позволяя им конценрировать свои ресурсы?

    Цитата: Yary
    А вот Путин умеет давать России только себя, делая таким образом будущее шатким.

    За 15 минут до сложения полномочий Ельцина оценка его правления была-бы одинаковая. Не бегите перед паровозом.

    Цитата: Yary
    Путина и готовимся искренне удивляться разрушительным последствиям такого фанатизма.

    Вы на комментарий выше сказали что ещё осталось 4 года и не надо торопиться с выводыми а то пахнет фанатизмом.

       
     


  23. » #20 написал: Каталония (11 марта 2020 10:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6097
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Yary
    Мы неоднократно все соглашались, что нам нужно чтобы Путин перестал быть уникальным, нам нужно чтобы "путиных" в России было много. И где все эти "путины"? Почему мы не только не видим альтернативы сейчас, но и даже не ожидаем такого в течение следующих 4-х лет?

    Вы не туда смотрите. "Стать Путиным" это та ещё задача. Во многом его выдержка и многоходовки обусловлены службой понятно где. Значит других "Путинов" следует искать там-же а с афишированием этой категороии людей туговато - вот и всё объяснение невидимости создания кадров.

    Несмотря на это исполнять роль президента спокойно могут предидущие и нынешние главы разных ведомств разведки. Нарышкин и Володин - это толька два примера.

    В "гражданской" сфере качество кадров тоже заметно улучшилось за последние десять лет. На месте премьера налоговик который лично протащил цифровизацию половины России.

    Согласитесь что самое главное не известность человека а его профпригодность. Далее "новый Путин" будет всегда среди сторонников Путина - тоже логично. Значит надо смотреть не в те места где появляются кадры в других странах а на предельно сложные посты с хорошей отдачей и микроскопическим освещением в СМИ.

       
     


  24. » #19 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2020 10:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Yary
    Но пока что в качестве результата видим беспомощное нытье элит: "как же мы без царя-батюшки дальше". И это в 21 веке - отвратительное зрелище если честно.

    Ну что имеем то имеем, пока система формирования преемственности и выпуск Путиных на потоке не реализована. Отсюда состояние элит у которых пока нет сформированного решения. Понятно почему. Усилия направлены были в отборе только в рамках карьерного типа кандидатов. Это методы классические и старые, они не решают задачи прорыва и интенсивного развития. Они в принципе не могут решать такие задачи в силу ментальных особенностей отобранных кандидатов определяемых методами отбора. Отбор иного рода пока не сформирован, хотя отмечу, сейчас власть начинает слышать иные подходы, посмотрим возможно начнет работать и с другими методологическими решениями. К концу года будет понятно что происходит в этой сфере. Что касается 21 века, в США в 21 веке геронтологическое кладбище на выборах, в Европе бардак, Англия на грани срыва системы, так что мы на этом фоне чуть ли не самые передовые, как это не удивительно для многих.

    Алекс Зес

       
     


  25. » #18 написал: Yary (11 марта 2020 10:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Но есть и вторая сторона, тактическая, необходимо в таких условиях не допустить дестабилизации системы.


    К сожалению карта тактической задачи уже бита:
    Цитата: Yary
    Я бы с Вами согласился, но проблема носит уже экзистенциальный характер. Всегда будет какая-то проблема, причина, основание, чтобы оставаться у власти.

    Все это отговорки. Без сомнения есть иные способы решить указанную Вами тактическую задачу. То что они из года в год игнорируются - плохой признак.

    Единственное в чем с Вами соглашусь, Путин не прост и от него можно ожидать неожиданных шагов, качественно меняющих ситуацию. Но пока что в качестве результата видим беспомощное нытье элит: "как же мы без царя-батюшки дальше". И это в 21 веке - отвратительное зрелище если честно. ( И это на фоне многолетних усилий в области строительства социальных лифтов, которые в принципе не должны были допустить такую ситуацию. (

       
     


  26. » #17 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2020 09:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Yary
    Мы приносим в угоду собственным страхам глобальную перспективу страны.

    Действительно эту проблему надо разделить на две подзадачи. Первая стратегическая перспектива и действительно, несмотря на все приложенные усилия задача преемственности смены власти с сохранением курса пока не решена. Что ж уж там лукавить, потенциальная возможность для Путина заложенная поправкой не от хорошей жизни, тут Yary без сомнения прав. Но есть и вторая сторона, тактическая, необходимо в таких условиях не допустить дестабилизации системы. Очевидно сам факт такого окна возможностей для Путина создает сильный стабилизирующий систему тренд. Думаю Путин понимает проблему, он и сам не раз говорил что поиск приемника ведет непрерывно. В том числе в последних интервью. Есть еще одна возможность остающаяся в тени, Путин может сейчас взять на себя всю волну негатива связанного с этим решением, тогда как на деле выдвигаться не собирается и тем самым дает сильную фору приемнику пока стоящему в тени. Это позволит смешать карты Западу и перенаправить энергию его воздействия на заведомо ложный путь. Может быть и такой вариант. Я бы не спешил с выводами. Путин очень не прост, он это доказал многократно, хотя конечно на всякого мудреца и простоты довольно как известно. Тут только практика покажет.


    Алекс Зес

       
     


  27. » #16 написал: shamala (11 марта 2020 09:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 539
    комментариев 1540
    Рейтинг поста:
    +2
    На первый взгляд оценка негативная. У меня была такая первая реакция. Но... (Путин ничего просто так не делает)...

    Этим "некрасивым" ходом Путин обнуляет все надежды Запада на Госсовет и уход Путина в 2024 г.

    Будет достойный преемник - отлично. Не будет - так управлюсь.

       
     


    1. » #15 написал: Yary (11 марта 2020 09:43)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Экспeрт
      публикаций 198
      комментариев 2276
      Рейтинг поста:
      +3
      Я бы с Вами согласился, но проблема носит уже экзистенциальный характер. Всегда будет какая-то проблема, причина, основание, чтобы оставаться у власти. И даже не сильно важно насколько политик успешен. Вспоминаются последние выборы за Ельцина, когда все понимали его дисфункциональность но голосовали за него, "лишь бы не было хуже".

      Проблема в том, что социальные лифты нельзя построить сверху вниз. Социальный лифт - это когда ты отдаешь свое место достойному преемнику в соответствии с каким-то социально принятым правилом. А когда ты ротируешь своих подчиненных - это обычная пирамида власти, в которой сменяемость элит возможна только путем конфронтации претендента и текущей власти, что автоматически создает революционную ситуацию.

      Путин сам говорит о необходимости правила 2-х сроков для обеспечения сменяемости власти, настаивает на сохранении этого правила, при этом лояльно смотрит, когда это правило обходится в отношении него. Ощущение исключительности Путина - это серьезная проблема современной России.

      Сколько лет уже мы пытаемся построить эффективные социальные лифты? Всевозможные конкурсы, фонды ... а что с результатами? Так вот, результат оценить просто. Мы неоднократно все соглашались, что нам нужно чтобы Путин перестал быть уникальным, нам нужно чтобы "путиных" в России было много. И где все эти "путины"? Почему мы не только не видим альтернативы сейчас, но и даже не ожидаем такого в течение следующих 4-х лет?

      В итоге, мы приносим в угоду собственным страхам глобальную перспективу страны. Печально. Вместо того чтобы сконцентрироваться в ближайшие 4-е года и создать социальные лифты, позволить новым перспективным силам реализовать новый потенциал при этом обезопасив государственную систему от перегибов и обеспечить определенную преемственность власти, мы прячем голову в песок ... еще 6 лет "путина"... потом еще 6 лет. Мы уже как наркоманы, зацикленные на получении очередной дозы, а дальше то как? Если элиты уже сейчас ощущают полную беспомощность без Путина, то что будет далее? Ничего хорошего, только хуже. Вы послушайте чем аргументирует Терешкова свое предложение, это просто ода беспомощности. И это наша элита ... (((( Трижды печаль.

         
       


  28. » #14 написал: lev1759 (11 марта 2020 08:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    +2
    Если Путин примет участие в следующих выборах - голосовать буду только за него!Ибо в данный момент на политическом небосклоне России фигуры равной ему просто нет!

       
     


    1. » #13 написал: Yary (11 марта 2020 08:14)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Экспeрт
      публикаций 198
      комментариев 2276
      Рейтинг поста:
      +1
      Твое несомненное право. Другое дело, что Путин пока еще не баллотируется, да и про других кандидатов ничего не известно, да и до выборов еще 4 года, а Вы уже окончательное и бесповоротное решение принимаете. Не слишком умная позиция, фанатизмом попахивает.

         
       


  29. » #12 написал: Yary (11 марта 2020 05:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Ситуация конечно печальная. Начали за здравие, а заканчивают за упокой. Находящиеся при власти всегда смогут сманипулировать законодательством, чтобы подстроить его под свои цели. Мы это видели неоднократно во многих странах. Именно поэтому так важны традиции и культурные нормы, которые обладают куда большим лагом времени и для манипулирования которыми нужны куда большие ресурсы и время. Конечно и они тоже могут быть изменены, но само время, необходимое для такого изменения выступает защитным барьером от волюнтаризма, время выступает своеобразным судьей.

    Рассматривая ситуацию с этих позиций, хочу с сожалением отметить, что Путин конечно достаточно успешный лидер, сделавший много для развития страны. Однако, его неспособность найти, в первую очередь внутри самого себя, альтернативу самому себе - это гроб для любых надежд по формированию истинных социальных лифтов, а в более глобальном плане надежд на эволюционное развитие.

    Сменяемость власти в России так и не стала естественным инструментом развития и остается уделом жесткого конкурентного противостояния. Такая традиция с неизбежностью делает очередную революцию всего лишь вопросом времени. Властные элиты показывают неспособность осознать необходимость обеспечения собственной сменяемости, как необходимое условие для формирования нового качества социально-политической системы страны, способности к эволюционным формам развития. Очень печально, что подавляющее большинство как элит, так и обычных людей просто не понимают, как их стремление к стабильности и страхи неизвестного ведут к неизбежности изменений, но уже в деструктивной революционной форме. Не доросли мы еще до этого. (

    В этом смысле Ельцин при всех своих недостатках оказался куда круче Путина. Можно сколько угодно ругать Ельцина за 90-ые. Но надо помнить, что именно он дал в свое время Путина России. А вот Путин умеет давать России только себя, делая таким образом будущее шатким.

    Впрочем, имеем то что имеем. Продолжаем радостно приветствовать великого и незаменимого Путина и готовимся искренне удивляться разрушительным последствиям такого фанатизма. Улыбаемся и машем.

       
     


  30. » #11 написал: shamala (11 марта 2020 05:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 539
    комментариев 1540
    Рейтинг поста:
    -1
    Анекдоты из соцсетей:

    гость из будущего:
    - какой сейчас год?
    ты:
    - тот год когда Госдума поддержала обнуление президентских сроков и снятие ограничений на них
    - а, Первое Обнуление!
    - ПЕРВОЕ?


    Срок Путина: заканчивается.
    Конституционный суд: продлевать будете?


    Путин про обнуление сроков: «В принципе этот вариант был бы возможен. Но только если Конституционный суд даст официальную оценку, что такая поправка не противоречит основному закону»

    Конституционный суд: ))))))

    Путин: ))))))))))00000


       
     


  31. » #10 написал: cosm (11 марта 2020 01:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 1143
    комментариев 5250
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: weel
    я буду голосовать против поправок.

    Голосуйте против. Другие проголосуют за. И вот ведь вопрос, как быстро вы превратитесь в деструктора, если ваш выбор окажется меньшинством.
    Цитата: weel
    но для меня дело принципа, власть должна быть сменяемая в том числе и президентская иначе будет болота

    Так она и так сменяемая. Вы этого разве не понимаете? Если большинство голосует за действующего президента, то почему это становится вопросом несменяемости? Люди не хотят свою страну превратить в болото, о котором вы пишите, у людей есть огромная фобия прошлого, "прививка от бездумных поступков" и это нормально и здоровая ситуация. Болото мы уже прошли.
    Цитата: weel
    советских генсеков в старческом маразме

    Занимаетесь переплетением. Причем тут это? И где маразм вертикали власти? Зачем выдумывать то, чего нет? Позиция строится "а вот если"


    Вообще очень комично выходит. Людям просто видимо скучно и подавай чего-то новенького. А это признаки хорошей жизни. Неужели так хочется экспериментов? Народ их не хочет. Этот выбор надо уважать. Поэтому повторю вопрос, если большинство будет "за", как быстро у вас этот народ станет "народ не тем" для вас? Почему такое пишу, часто наблюдал. На Украине например.

    Цитата: коба
    Проголосует народ за Путина и нет вопросов, выберет более достойного кандидата, так и слава Богу. Идея логичная, зачем лишать нас возможности выбирать президентом того, кого мы посчитаем нужным?

    Полностью согласен. Важную мысль написали. И я этого понять не могу. Значит кому-то это надо. А против рейтинга президента среди народа пойти сложно и не оспорить его. От сюда эти провокации. Где как всегда у людей, выступающие против инициативы в поправках конституции, они у народа спросить забыли, потому что знают, что большинство "за". А те кто "за" - враги. То есть большая часть страны. Есть они и их личный культ ненависти к Путину, вся благодарность ему за вытаскивание страны из 90ых, где сейчас они могут беззаботно строчить желчь и главная цель убрать его с доски, а дальше трава не расти. Для меня это уровень навальнят. Этой логики мне не понять. Желать самому себе худшей жизни.. Шизофрения какая-то.



    И да, важное. Это не значит, что без Путина нет России. Вовсе нет. Но другой момент. Если есть такой сильный козырь, зачем от его отказываться? Мы не в поддавки же играем. Одумайтесь, кто еще не понял.

       
     


  32. » #9 написал: Каталония (11 марта 2020 01:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6097
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: weel
    Я хотел голосовать за новые поправке в конституции но если туда воткнут и этот вопрос о обнулении срока правления президента, я буду голосовать против поправок.

    Голосуйте против. Я буду голосовать за.

       
     


  33. » #8 написал: weel (11 марта 2020 00:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 51
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: коба
    Цитата: weel
    На мой взгляд Путин хорошо справляется с ролью президента, я его всегда поддерживал, но как бы, еще на два срока по какой то левой схеме. Фиг его знает но думаю это уже перебор

    А почему "левая"? Проголосует народ за Путина и нет вопросов, выберет более достойногокандидатат, так и слава Богу. Идея логичная, зачем лишать нас возвожности выбирать президентом того, кого мы ппосччитаеем нужным? От добра, добра не ищут.

    Это моё мнение и по мне всё это мягко говоря как то не красиво. Я хотел голосовать за новые поправке в конституции но если туда воткнут и этот вопрос о обнулении срока правления президента, я буду голосовать против поправок.
    Я не против Путина и скорее за, но для меня дело принципа, власть должна быть сменяемая в том числе и президентская иначе будет болота, вспомните советских генсеков в старческом маразме.

       
     


  34. » #7 написал: коба (11 марта 2020 00:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: weel
    На мой взгляд Путин хорошо справляется с ролью президента, я его всегда поддерживал, но как бы, еще на два срока по какой то левой схеме. Фиг его знает но думаю это уже перебор

    А почему "левая"? Проголосует народ за Путина и нет вопросов, выберет более достойного кандидата, так и слава Богу. Идея логичная, зачем лишать нас возможности выбирать президентом того, кого мы посчитаем нужным? От добра, добра не ищут.


    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  35. » #6 написал: коба (11 марта 2020 00:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    +6
    Цитата: fdds
    Да и зачем "дразнить гусей" задолго до выборов непонятно. А гуси по всему Интернету уже вовсю зашипели и шеи вытянули.
    "Гуси" должны понимать, что лучше не ждать 2024 года расчитывая на возврат "святых 90-х", а начинать уже завтра искать пути установления конструктивных отношений с Россией. На илюзорное счастье через 4 года могут не надеяться.


    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  36. » #5 написал: weel (10 марта 2020 23:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 51
    Рейтинг поста:
    -1
    На мой взгляд Путин хорошо справляется с ролью президента, я его всегда поддерживал, но как бы, еще на два срока по какой то левой схеме. Фиг его знает но думаю это уже перебор.

       
     


  37. » #4 написал: Мойша Коцман (10 марта 2020 22:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: fdds
    Но для этого на горизонте должна быть замена

    Это кстать не обязательно, всегда есть сценарий по типу - Я устал, я мухожук... Да и нарисовать замену и раскрутить, можно оооочень быстро. Особенно в наше время.

    Но пока всё на самом деле не понятно. Ибо сейчас всё что угодно может случится. И так уже мирок ускоряют, и кризис приближают.


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  38. » #3 написал: cosm (10 марта 2020 21:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 1143
    комментариев 5250
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: shamala
    Он ведь сам утверждал, что только два срока, не более. Убрать слово "подрят"

    Да, но в рамках обнуления сроков новой конституции, это не нарушает правил. Почему правила новой конституции должны оперироваться порядками старой? И опять же, за эти правила голосует сам народ. Тут логика есть. Не вижу ничего странного. Грамотный ход и запасной "план Б", в случае чего. А сегодня 2020, до 2024 еще много всего может произойти, дожить надо. И пока говорить о чем-то рано.

       
     


  39. » #2 написал: Mock (10 марта 2020 21:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3472
    Рейтинг поста:
    +4
    Цитата: fdds
    А гуси по всему Интернету уже вовсю зашипели и шеи вытянули.

    Пиндосы под свои реалии конституцию 27 раз подгоняли Тут, нужно тыкать носом .

    Цитата: fdds
    Но для этого на горизонте должна быть замена

    Будет анализироваться реакция.
    Желающие "повоевать" и внутри, и, соответственно, снаружи очень серьезно присмиреют при "угрозе" следующего срока президентства В.В. Путина.


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  40. » #1 написал: fdds (10 марта 2020 18:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 1230
    Рейтинг поста:
    +4
    Цитата: Мойша Коцман
    Либо это очередные игры для "Партнёров".

    Да скорее всего. Уж очень топорно сделано чтобы быть правдой. Лично моё мнение - чем дальше отодвигать транзит власти, тем более проблемным этот транзит будет. Да и зачем "дразнить гусей" задолго до выборов непонятно. А гуси по всему Интернету уже вовсю зашипели и шеи вытянули.
    Цитата: Мойша Коцман
    На мой то взгляд, смена лидера будет раньше этих выборов

    Когда объявляли изменения в конституцию - у меня тоже мысль была о досрочном сложении полномочий Путиным. Но для этого на горизонте должна быть замена. А она пока не просматривается. Смысла в досрочном переизбрании самого Путина я не вижу. Нет смысла городить такую многоходовку ради продления полномочий на 2 года.

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map