Ситуация вокруг Навального словно иллюстрация к цитате «все равны, но некоторые ровнее». Многие закрывают глаза на его далеко не честное прошлое, да что там, даже на настоящее. Требуют для блогера каких-то особых условий и более снисходительного отношения, чем к другим, или вообще пренебрегают правилами или законом.
Европейский суд по правам человека, например, вообще нарушает собственный регламент, когда требует от России немедленного освобождения Навального. ЕСПЧ требует освобождения на основе 39-го правила регламента об обеспечительных мерах, который, на минуточку, должен применяться лишь случае угрозы жизни человека или в случае возникновения непоправимых последствий – об этом напомнила адвокат Сталина Гуревич.
Только вот дело в том, что жизни Навального ничего не угрожает, да и решение о замене его условного срока на реальный пока что не вступило в законную силу. В связи с этим Европейский суд по правам человека сейчас не имеет права ставить вопросы о решении национальных судов, но почему-то делает это. Гуревич очень подробно рассказала о всех нюансах этого требования на пресс-конференции 18 февраля.
Адвокат, кстати, подчеркнула, что Россия имеет полное право поставить вопрос о действиях ЕСПЧ на заседании Совета Европы, но при этом рассчитывать на получение адекватного ответа не стоит.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
