Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Оппозиция Армении анонсировала переговоры о передаче власти. Почему армянского лидера удалось свергнуть так легко и быстро

Оппозиция Армении анонсировала переговоры о передаче власти. Почему армянского лидера удалось свергнуть так легко и быстро


23-04-2018, 19:55 | Политика / Новости политики | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (25) | просмотров: (5 916)

Лидер армянской оппозиции Никол Пашинян сообщил, что в среду должны состояться переговоры с врио премьера Армении Кареном Карапетяном о «передаче власти без потрясений».

Пашинян заявил, что нового премьера Армении должны назначить в ближайшую неделю, передает РИА «Новости».

Также лидер оппозиции заявил о договоренности с Карапетяном о немедленном освобождении всех задержанных в ходе акций протеста.

Ранее в понедельник премьер Серж Саргсян подал в отставку с поста премьера на фоне многотысячных акций протеста. Врио премьера был назначен вице-премьер Карен Карапетян.

Протесты против избрания Саргсяна премьером начались 13 апреля. В воскресенье сорвались его переговоры с лидером оппозиции Николом Пашиняном, который собирался говорить с председателем правительства о «передаче власти без потрясений».

 

Почему армянского лидера удалось свергнуть так легко и быстро

Небритый лидер оппозиции в шапочке «Адидас» переиграл матерого премьера Армении

 

В еще одной стране постсоветского пространства власть сменилась в результате уличных протестов. Сотни тысяч протестующих вынудили подать в отставку лидера Армении Сержа Саргсяна. Еще недавно его позиции рассматривались как незыблемые. Что послужило причиной столь быстрого падения Саргсяна и как эти перемены скажутся на отношениях Еревана с Москвой?

Отставку Сержа Саргсяна с поста премьер-министра (а фактически – главы) Армении уличная оппозиция встретила ожидаемо – ликованием. После известия об уходе активисты, заполонившие центр Еревана, начали бить в барабаны и обниматься. У Дома правительства звучала национальная музыка и гудели клаксоны автомобилей. Движение в центре, впрочем, по-прежнему оставалось парализованным, передает ТАСС. Как оппоненты, так и сторонники власти, ждали вечернего митинга. Его проанонсировал лидер оппозиции, депутат парламента Никол Пашинян. Причем это произошло до того, как Саргсян выполнил главное условие своих противников – покинул пост.

Если реакция оппозиции была просчитываемой, то поступок Саргсяна стал главным сюрпризом дня. Ведь еще накануне премьер резко прервал переговоры с Пашиняном, когда тот с ходу начал требовать отставки. Встреча в ереванском отеле «Мариотт» продолжалась менее трех минут, премьер ушел со встречи, назвав действия лидера оппозиции шантажом. Но не прошло и суток, как лидер страны, давший такой отпор оппоненту, заявил:

«Обращаюсь к вам в последний раз как глава государства. Никол Пашинян был прав. Я ошибся. В сложившейся ситуации, у ситуации есть несколько решений, но ни на одно из них я не пойду. Это не мое. Я оставляю должность руководителя нашей страны».

За последние дни общим местом стало сравнение нынешних событий в Ереване и киевского майдана 2014 года. При всех сходствах есть и различия, и они не только в том, что в Армении события шли куда стремительнее. Саргсян, подобно Виктору Януковичу, сдал-таки власть после переговоров с оппозицией. Но, в отличие от Януковича, армянский лидер не стал доводить дело до кровопролития в центре столицы. Скорее его поведение можно сравнить со случаем Эдуарда Шеварднадзе, сдавшего власть «без боя» Михаилу Саакашвили. И еще одно, главное отличие: бразды правления не перешли в руки оппозиции. Власть по-прежнему контролирует парламент и силовые структуры. Но не улицу.

Ситуация начала катиться под откос, когда Пашинян был отпущен на свободу, а прокуратура объявила – против задержанных лидеров оппозиции не будут возбуждаться уголовные дела. Об этом решении сообщил второй после Саргсяна человек в республике – первый вице-премьер Карен Карапетян. Он пообещал, что «завтрашний день», вторник, будет решающим. Но решающим оказался понедельник.

Карапетян после отставки своего шефа оказался на посту и.о. премьер-министра. Премьерское кресло он покинул на днях – Карапетян был главой страны с сентября 2016 года по 9 апреля 2018 года. Он уступил свой пост экс-президенту Саргсяну, когда страна превратилась из президентской в парламентскую  – а по сути, в «премьерскую». Так бывший первый вице-президент «Газпромбанка», бывший гендиректор «Армгазпрома» Карапетян оказался лидером страны. Формально это ненадолго. Правительство в нынешнем составе должно будет сложить полномочия, как только президент страны Армен Саркисян (номинальная фигура) примет отставку премьера Сержа Саргсяна. Карапетян может и удержаться у власти, если власть сумеет обуздать уличную волну ереванского «майдана». Пока что оппозиционеры явно чувствуют себя победителями.

«У Сержа Саргсяна не было приличных альтернатив отставке», – подчеркнул в беседе с газетой ВЗГЛЯД армянский политолог Грант Микаэлян. По его мнению, у премьер-министра закончились политические инструменты, «процесс зашел слишком далеко, чтобы реагировать на него сейчас». «Насилие уже невозможно было применить, началась общенациональная стачка. В общем, отреагировать по-другому у него уже не было возможности», – подчеркивает Микаэлян. По мнению собеседника, быстрое «обрушение» власти Саргсяна, удивившее многих за пределами Армении, вполне объяснимо – если учесть ситуацию, складывавшуюся в последнее время.

«Дело в том, что рейтинг Саргсяна был очень низким. Но он надеялся, что в условиях низкого рейтинга можно будет править бесконечно. Со стороны это так и выглядело», – полагает Микаэлян. По его мнению, залогом стабильного пребывания Саргсяна у власти было снижение интереса к политике. «Но как только Никол Пашинян сумел показать свою успешность в заявленной цели – отставке власти; как только он сумел показать, что власть не может применить против него силу, этот фактор низкого рейтинга и высокого антирейтинга сыграл свою роль», – считает эксперт.

Нынешнее правительство во главе с и.о. премьера Кареном Карапетяном проработает недолго, полагает Микаэлян. «Вечером будет озвучено решение, – прогнозирует он. – Но скорее всего, решение будет состоять в выборах, и в изменении избирательного кодекса. Это должно произойти в максимально сжатый срок».

Вероятнее всего, будут объявлены досрочные парламентские выборы, – также полагает директор ереванского Института Кавказа Александр Искандарян. «Как будут проходить эти выборы – большой вопрос. Позиции ныне правящей Республиканской партии, скорее всего, будут не такими сильными. Но сколько-нибудь сильных оппозиционных партий нет, – отметил политолог в комментарии газете ВЗГЛЯД. – Придется формировать эти структуры быстро, что называется «с листа».

Грант Микаэлян считает, что, скорее всего, произойдет плавный переход власти. «Вопрос только в том, в каких формах, и насколько удастся на промежуточный период сохранить управляемость страны. Особенно учитывая ситуацию в зоне нагорно-карабахского конфликта», – подчеркивает эксперт.

При этом собеседники в Ереване не ожидают, что нынешние события как-либо скажутся на армяно-российских отношениях. «Не думаю, что это вообще имеет какое-то отношение к внешней политике. Генезис протестного движения в Армении – внутренний. Внешняя политика во время событий последних недель не задевалась вообще», – подчеркивает Александр Искандарян.

На данный момент не следует ожидать изменений во внешнеполитическом курсе Армении, – считает Грант Микаэлян. «Внешняя политика и так была диверсифицирована и использовала все существующие возможности, – полагает политолог. – В то же время ничего исключать нельзя». Важно учитывать: лидеры нынешнего протеста (хотя и можно сказать, что они ближе к Западу) не использовали никаких внешнеполитических лозунгов. Микаэлян подчеркивает: «Наоборот, они избегали этого.

Если бы, допустим, они выдвинули антироссийские лозунги, то не собралось бы столько людей. Лидерам оппозиции не удалось бы добиться своего. Поэтому у них нет мандата на внешнеполитические изменения».

 

Факторы, «привязывающие» Армению к России, очевидны. По данным российского и армянского центробанков, за 2017 год из России перечислили более 1 млрд долларов. Как сообщало агентство Sputnik-Армения, на Россию приходится 90% армянских трансфертов. Это значит, что из каждых 10 долларов от родных и близких из-за рубежа, девять с лишним приходят из России. В нашей стране проживают 2,2 млн армян – для сравнения, в самой Армении живут 2,9 млн человек.

Добавим к этому заинтересованность Еревана в приобретении российских вооружений в «союзническом» формате (напомним, Армения является нашим партнером по ОДКБ). Не в последнюю очередь, это «Искандеры». В марте Россия завершила поставки Армении вооружений по кредиту на 200 миллионов долларов. Новый кредит – на 100 млн долларов, должны выдать без процентов.

Наконец, и Россия, и Армения взаимно заинтересованы в присутствии в стране российской базы в Гюмри. Для Москвы это геополитический форпост в критически важном регионе (Турция, Иран, Сирия), для Армении – прикрытие в ситуации двойного давления со стороны Турции и Азербайджана. Таким образом, полагают армянские эксперты, даже прозападный лидер будет вынужден считаться с реальными интересами Армении, так же как с ними считался условно пророссийский Серж Саргсян.

 

«Саргсян, с одной стороны, совершил много ошибок, которые привели к тому, что люди вышли на улицу», – заметил в комментарии порталу DailyStorm глава комитета Госдумы по делам СНГ Госдумы Леонид Калашников. Но с другой стороны, был сделан мужественный шаг, считает депутат. Саргсян «ушел и не допустил кровопролития», подчеркнул российский парламентарий. Серж Саргсян «проходил очень много тяжелых моментов, вплоть до расстрела парламентаАрмении, и, видимо, трезво сегодня оценил ситуацию, которая до того накалена, что ему проще уйти», – заключил Калашников. 

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин не уверен, что с отставкой власть в Армении обязательно сменится. «Саргсян ушел в отставку, но парламент в отставку-то не ушел, – напомнил он в беседе с газетой ВЗГЛЯД. – В парламенте по-прежнему большинство сохраняет Республиканская партия вместе с «Дашнакцутюн». Большинство по-прежнему проводит политику Саргсяна. Думаю, что новый премьер-министр будет из парламентского большинства. Тем более: на всех этих митингах много чего произносилось, лозунг был «Саргсяна в отставку», а вот слов «Пашиняна в премьер-министры» никто не произносил. То есть, протесты были направлены лично против Саргсяна, но никак не за оппозицию».

«Внешнеполитическая линия и Саргсяна, и Пашиняна довольно близка. Она остается в жестких геополитических рамках и не изменится, от того, что на верху сменятся персоналии», - сказал Жарихин. В условиях «холодной войны» с Азербайджаном и более чем сложных отношений с Турцией, разрыва отношений с Москвой по-любому не будет. «А что касается разговоров о том, что Саргсян был своим в доску для Москвы, то напомню: осенью он подписал соглашение об ассоциации с Евросоюзом».



Источник: vz.ru/.

Рейтинг публикации:

Нравится28



Комментарии (25) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #19 написал: Каталония (24 апреля 2018 12:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Проблема России в том что мы еще освоили методы мягкой силы. Мы отлично воюем, отлично формируем силовые и классические методы противодействия, но в этой сфере у нас серьезные проблемы. Ставка, как и раньше, делается на экономическую экспансию и смысловую целесообразность сотрудничества.

    Мне здесь кажется что мы наоборот эту мягкую силу и используем. Задумайтесь над следущим: Саргсян добровольно ушёл с поста где он раньше неплохо держался благодаря России. Волнения были, но спокойно давились. А теперь встал и ушёл? Это-жжжж неспроста.

    Дается мне что старания Западного адепта использовались для слива Саргсяна и проталкивания Карапетяна.

       
     


  2. » #18 написал: Aramida (24 апреля 2018 12:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Слухала Соловьева от 23.04.2018г. про русские школы в Армении и комментарии о мягкой силе в том числе о влиянии русского языка... и вот что для себя отметила... все кто знает русский язык... вот где они.. больше всего востребованы? правильно в России, в самой русскоговорящей стране, поэтому они все у нас. Что толку в изучении русского языка, если в стране говорят на армянском? да хоть тыщи школ там будет...это ничего не изменит, это так же как у нас изучают английский и другой какой язык. Мягкая сила будет только тогда действовать, когда в той же Армении русский язык станет государственным, наряду с армянским, вот тогда воздействие будет сильным и в нужном ключе...

    Кстати в этом же ключе стали англасаксы действовать, когда стали дадавливать в бывших республиках СССР алфавит на латыне...

       
     


  3. » #17 написал: Aramida (24 апреля 2018 11:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sackshyne
    не всё так просто


    не спорю, но я не хочу что бы умоляли действия народа, если бы народ вообще ни какую бы задачу не решал, то тогда какой смысл на него вообще полагаться/возлагать...

    Ведь если у Эрдогана было все схвачено, вряд ли он обратился за помощью к народу. Во вторых, ведь те же селяне, могли так сказать обреченно, подумать/решить, ну и ладно пусть будут ограничения, но лишь бы не Эрдоган. Да даже и за Эрдогана, но на словах , на диване..поскакали бы и все...

       
     


    1. » #16 написал: Consultant (24 апреля 2018 14:15)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 2620
      Рейтинг поста:
      +1
      Я не про народ, в целом, писал, а про "улицу" - народ на ней. Народ, в целом, сказал свое слово на выборах. Улица, если деструктивна - пытается это слово обнулить. Нужно учесть и темперамент народа. Если у южных можно вывести легко, у нас труднее. Так же легко, у южных может произойти смена настроений.
      Народ на улице может быть и полезен для собирающего. Например, перед выборами. Психологический фактор - показать в СМИ картинку поддержки. Люди, происхождением, стадные существа. Иногда это плохо, иногда хорошо. В зависимости от использования. К тому же, людям льстит, подсознательно или явно, что они "решают судьбу". На этом, кстати, и построена теория ненасильственной революции. "Мы можем, мы здесь власть и тд."
      Непосредственно к перевороту, контрперевороту отношения имеет мало. Куда больше декоративно-ритуальный. "Смена власти волею народа". Ленина не мнение народа Питера интересовало, а смогут ли отряды Кр. гвардии захватить почту, телефон-телеграф, вокзалы, банки, обездвижить власть и сменить ее на свою. Пока власть цельна и сильна, никакие майданы ей не угроза. Разумеется, это мое личное мнение.
      ПС: Пример. Сирия продержалась бы несколько дней, будь власть расколота, слаба и нерешительна. Пусть ее даже поддерживал бы народ улицы, а у противника были войска и другие средства сокрушить власть.

         
       


  4. » #15 написал: Consultant (24 апреля 2018 10:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2620
    Рейтинг поста:
    +5
    Цитата: Aramida
    Сначала народ встал на защиту Эрдогана, все остальное было уже после того,


    Если перечислять, что было раньше, можно до рождения Эрдогана добраться. Без него, он тоже не был бы президентом сейчас. Ну вышли и вышли. Можно подумать, путчистов замучила совесть и их, бессильных, скрутили. Нет, их брали полиция и верные Эрдогану армейцы.
    Где, в Армении, сейчас сидели те, кто отдал за Республиканскую партию около половины голосов избирателей страны ? В то время, как за пашиняновскую партию меньше 10%.
    Помните, сколько наши "оппозиционеры" сначала собирали народу, в первой половине 2012-го ? Но, власть не прогнулась. Есть, конечно, сторонники идеи о том, что все спас Кургинян с Поклонной. Но, я так не думаю.
    Власть обязана защищать выбор народа. Желательно, мягко, но, если приемлемой альтернативы нет, то и жестко. Несмотря на тех, кого выманили на "улицу".

       
     


  5. » #14 написал: Aramida (24 апреля 2018 10:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Consultant
    Народ мог выйти и в случае успеха путча


    вы писали, что могло бы быть, а я пишу о том, что случилось на самом деле. Сначала народ встал на защиту Эрдогана, все остальное было уже после того, при чем тут Саддам и Каддафи, я же не спорю, что и без народа может все решиться, я ставлю под сомнение то, что "Я вообще не считаю, что улица хоть что то решает"

       
     


  6. » #13 написал: Consultant (24 апреля 2018 10:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2620
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Aramida
    странно, а мне тогда казалось, что народ вышел, поэтому путч был сорван, а по вашему получается, что путч был сорван, поэтому народ и вышел на защиту Эрдогана...


    Нет. Путч был сорван силовым методами власти. Народ мог выйти и в случае успеха путча, написал же ниже. Числом поменее, но мог. Только вряд ли это что-то дало. Народ и в поддержку Саддама выходил и в поддержку Каддафи. И в Харькове был силен Антимайдан, поначалу.
    Революция должна уметь себя защищать - Ленин.

    Контрреволюция - тоже.

       
     


  7. » #12 написал: Aramida (24 апреля 2018 10:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Consultant
    Если бы путч удался, сильно сомневаюсь, что народ так же вышел бы


    странно, а мне тогда казалось, что народ вышел, поэтому путч был сорван, а по вашему получается, что путч был сорван, поэтому народ и вышел на защиту Эрдогана...

       
     


    1. » #11 написал: Sackshyne (24 апреля 2018 11:18)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Публицист
      публикаций 5
      комментариев 1158
      Рейтинг поста:
      +2
      Насчёт Эрдогана, Армида, не всё так просто. За него вышли (вначале) его боевики ("бешенцы"-тапочники), которых он готовил для Сирии. И уже за этим авангародом двинулись простые граждане. Причём - те, кто недавно из села. Их можно сказать выгнали, пустив слух, что новая власть будет вводит сильные ограничения религиозной деятельности на государственном уровне. Так что тут как раз сработал грамотно сам Эрдоган, и у него были тузы в загашнике. Этакая "цветная революция" наоборот.

         
       


  8. » #10 написал: Aramida (24 апреля 2018 09:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Consultant
    Я вообще не считаю, что улица хоть что-то решает


    Это с какой стороны посмотреть, Эрдогану например улица помогла и решила ..оставить его на "царствование" дальше.

       
     


    1. » #9 написал: Consultant (24 апреля 2018 10:08)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 2620
      Рейтинг поста:
      +3
      Путч был сорван. Полиция и значительная часть армии остались верны Эрдогану. Если бы путч удался, сильно сомневаюсь, что народ так же вышел бы. Если бы вышел кто-то, могли чилийский вариант применить. Согнать на стадионы. Вспоминаются слова Наполеона, тогда еще простого генерала:
      "как он отнесся к вторжению простолюдинов в королевский дворец Тюильри в июне 1792 г. и к свержению монархии 10 августа 1792 г.
      «Пойдем за этими канальями», — сказал он своему спутнику, увидев толпу, шедшую к королевскому дворцу. Когда Людовик XVI, перепуганный этой грозной демонстрацией, поклонился толпе из окна, Наполеон сказал с презрением: «Какой трус! Надо было смести пушками 500—600 человек — остальные разбежались бы!»".

         
       


  9. » #8 написал: michael (24 апреля 2018 09:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1189
    Рейтинг поста:
    -1
    Что касается "деперсонификации" власти и т.п., Россия начни разрабатывать и опробовать методы на Беларуси. Пока не поздно.


    --------------------
    mndlkd

       
     


  10. » #7 написал: astill07 (24 апреля 2018 05:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1522
    Рейтинг поста:
    -4
    Никто ничего пока не потерял.
    РФ в том числе. 
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

       
     


  11. » #6 написал: dida38 (24 апреля 2018 03:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 28
    комментария 2362
    Рейтинг поста:
    +5
    «А что касается разговоров о том, что Саргсян был своим в доску для Москвы, то напомню: осенью он подписал соглашение об ассоциации с Евросоюзом».
    Это становится уже "черной меткой" для любого многовекторного руководителя "нэзалэжных" аулов. Не суть.

    Честно говоря ждал нечто подобное в Армении, или ухудшение ситуации в Нагорном Карабахе, еще 2 года назад. Даже помню писал свои опасения на этот счет в комментариях, мжно проверить. Дело в том, эти события связаны с Сирией и курдским вопросом на прямую. Очень похоже на "многоходовку" с прицелом на Турцию и дестабилизации всего Закавказья. В этой ситуации Серж Саргсян поступил мудро. Сыграли на опережение. Следим за событиями, скорее всего начнутся качели в Нагорном Карабахе.


    --------------------
    "Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье

       
     


  12. » #5 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (24 апреля 2018 03:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Consultant
    То, что переворот - следствие обнищания масс и подобного - бред. Ни в России 90-х, ни на Украине сегодняшней ( когда условия жизни серьезно ухудшились) - переворотов не наблюдалось и не наблюдается. Переворот нужно организовать, наполнить его ресурсами. У кого есть средства на подобное - среди них и надо искать "хозяев революции"

    Проблема России в том что мы еще освоили методы мягкой силы. Мы отлично воюем, отлично формируем силовые и классические методы противодействия, но в этой сфере у нас серьезные проблемы. Ставка, как и раньше, делается на экономическую экспансию и смысловую целесообразность сотрудничества. Мы пока не понимаем, что смысл мягкой силы, как раз в разрушении смыслов, а значит наши методы неэффективны в таких случаях. Не стоит удивляться ситуации на Украине или Армении, их иррациональному поведению.

    Дело не в состоянии нищеты народа, вы совершенно правы, все эти мероприятия не имеют отношения к реальному положению вещей, бедности народа ( хотя бедность и армяне звучит странно). Это хорошо спланированная, долговременная игра, направленная на разрушение целостности сознания в массах, привития им иллюзии "решения" проблем через улицу. Как только государственные институты теряют силу общественного договора, улица заменяет их фикцией управления. Это ведет не к развитию, ибо улица не несет цивилизации, а к системной деградации, что мы и наблюдаем на Украине.

    Опасность для Армении именно в этом. Чтобы преодолеть это потребуется много жертв народа, дабы в итоге пришло осознание народом допущенной ошибки. В итоге мы все равно в головах населения останемся виновны, мы смотрели и ничего не делали, не помогли народу содружества понять ошибки. Это проблема. Над этим необходимо работать. Для этого необходимо поднимать институты анализа и работы с массовыми явлениями, методологию противодействия системным методам внешнего разрушения сознания масс. Это большая системная и научная задача. Природоподобные методы необходимо внедрять не только в технических отраслях, но и в системном подходе работы с обществом. Мы годами ставим этот вопрос, однако пока в элитах нет глубокого понимания значимости и необходимости решения данной задачи.

    Видимо есть некоторые иллюзии чудесного получения уже готового рецепта без предварительной работы. Так не бывает. Есть еще и иллюзия возможности купирования нелинейных процессов мягкой силы классическими методами управления. Это возможно, через войну, гражданскую как на/в Украине или как в Сирии. Нам надо чтобы вокруг нас формировались очаги горячих точек? Думаю нет. Ибо рано или поздно это ударит по нам. Наш противник готов работать в долгую, это для него норма, мы же привыкли решать все быстрой физической победой, здесь это системно неприемлемый метод. Научиться работать в долгую в парадигме методов нелинейного воздействия мягкой силы означает для нас переход в позицию мировой державы, стратегически управляющей своими зонами интересов в долгую, на годы обеспечивающую стабильность как внутри страны, так и в зонах прямого влияния. Пока это, увы, проблема.

    Даже несмотря на то что в Армении могут прийти некие силы не агрессивно настроенные по отношению к России, сам факт решения вопросов улицей, критическая уязвимость несущая за собой крайне негативные последствия. Надо учиться купировать такие процессы до событий. Для этого рано или поздно придется осваивать методологию работы иного уровня. Об этом мы много писали в Триаде Управления. Видимо приходит время начать об этом говорить уже с новых позиций.

       
     


    1. » #4 написал: Freeman (24 апреля 2018 07:15)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 810
      Рейтинг поста:
      +5
      Понятно, что улица не способна к самоорганизации. На бунт она способна, да, но не на революцию. Разные вещи.
      Де факто, "майдан" - это умелое направление энергии бунта.
      Бунты будут идти и дальше по СНГ, усиливаясь, они уже и в России происходят то там, то здесь.
      Дальше ждите Среднюю Азию.

      А, вот, о причинах бунтов все скромно замалчивают. Госдеп - не причина бунта. "Майдана" - да, но не бунта.

      Так вот, о методологии мягкой силы. Она до неприличия проста. Все царьки на терр. бывшего СССР вынесли из своих наделов все, что могли и предсказуемо оказались в затруднении прокорма оставшейся популяции в прежних объемах. Вернуть все, что весело выносили уже не получается, собственники банковских ячеек обновили правила доступа.
      Теперь, любой, кто будет призывать царьков к ответу (по существу и не очень) возглавит бунт и направит его туда, куда ему нужно.
      Теоретически, ситуацию можно подморозить уходом царьков в тень подменой говорящей головы. Но царьки на это не готовы, потому что знают, после их ухода в тень, начнется раздербан царька минуя все договоренности.
      Так что повторюсь - бунты будут идти дальше. Запад всеми силами поможет создать для них дополнительные условия. Не можешь бороться, ну, возглавь...

      п.с. Самое забавное, что царьки огрызаются и фыркают в сторону России за ее нежелание заниматься прокормом его, подцарьковой популяции.


      От Алекс Зес:
      Если бы так все просто. Сермяжная "правда" тут совсем не работает. Вы не думали что такими методами можно устроить майдан в США или Германии, в равной степени как и в Украине? А следует, потому как технология никак не связана с материальным состоянием масс, она связана с состоянием их мозгов, а не реальным положением вещей. Работать надо именно с явлениями в коллективном сознании.

      Алекс, невозможно в одном-двух поколениях резко уронить уровень жизни, просрать инфраструктуру, похерить судебную систему и объяснить, что так и должно быть, ага.
      Для этого и существуют спусковые клапаны в виде замены говорящей головы. Но, еще раз говорю, царьки на это не пойдут, убьют их, как "потеряли" дочь Ислама Каримова.
      Так что, повторюсь, бунты будут идти дальше, прокорма нет, клапанов сброса давления нет.

      Ваша реплика про майдан в США только подтверждает правдивость моих слов - штаты кормятся за счет всех остальных и поддерживают пайку своей популяции (пока). Кстати, делают они эта за счет тех самых царьков. Вот и все.

         
       


    2. » #3 написал: Consultant (24 апреля 2018 09:29)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 2620
      Рейтинг поста:
      +5
      Я вообще не считаю, что улица хоть что-то решает. Если власть сильна, не расколота, готова действовать решительно - майданы разгоняются, как тот же Тяньаньмэнь или Сирия, в крайнем случае. Улица, писал уже, лишь ширма, для реального переворота. Его "демократическая упаковка". "Пророссийскость" столь же шаткая вещь, что и "просоветскость". Кормили Африку, Лат. Америку и т.д., обменивались визитами государственными, культурными и прочими. Как только не стало соски во рту, стали искать другую. Включая, сов. республики. И даже РСФСР. Ставшей, в значительной степени, проамериканским проектом, в 90-е. Что грубая, что мягкая сила предполагают воздействие. Через ВС, экономику, кредиты, СМИ-Интернет, НКО, коррупцию, компромат, контролируемые счета значимых персоналий и структур, возможность подключения международных организаций для воздействия, внедрение и продвижение своих людей на ключевые посты, образование и т.д. И все это требует расходов ресурсов. Где меньше, где больше. Может, там, где позиции Запада слишком сильны, окопались они там давно, а опереться не на кого, все сплошь труха, включая беспринципную, коррумпированную власть, торгующей то "пророссийскостью", то "прозападностью", и не стоит разбрасываться ресурсами ? Тратя их на решение внутренних задач ? У нас и внутри их хватает. Начиная с того, что слишком значит. часть внутр. рынка контролируется западными компаниями.
      Зачем пытаться бодаться со сформировавшейся стенкой ? Только отторжение получаем, строго по законам физики. Может, пусть покушают западных блюд, как мы, в 90-е ? До отвращения накушаются. Не то, что в СМИ последних лет СССР показывали, печатали что-то антисоветское, фатально изменило мышление народа. А то, что, извиняюсь, жрать стало нечего, раз. И то, что верхушка власти, по-прежнему, называющаяся КПСС, сдавала позицию за позицией, даже там где мы были сильны. И ставила эксперимент за экспериментом над народом и страной. Когда изнутри открывают ворота в крепкую крепость, тогда ее, без проблем, берет неприятель. Горбачев, Яковлев и прочая шушера сделали это. То же самое делали и власти других стран, тоже рухнувших. Впустили врага, лисичку, в теремок. В медийное, образовательное, внутриполитическое,экономическое и т.д. пространство - слишком глубоко. Согласен, к удивлению, с Freeman-ом. Они разжигали и направляли протест. Разрушать - много проще, чем строить. Если же ключевые персоналии и структуры на крючке у разрушителей, это превращается просто в игру в "революцию". "Весь мир насилья мы разрушим...". Только вот этим разрушением все и ограничится, Западу самому несладко. И это и будет нашим основным козырем. Нет более убежденных врагов, чем вчерашние друзья и слуги. Мы, жившие в СССР, это на себе испытали.

         
       


  13. » #2 написал: Странник57 (24 апреля 2018 01:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    0
    Consultant, совершенно согласен с Вами.

       
     


  14. » #1 написал: Consultant (24 апреля 2018 00:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2620
    Рейтинг поста:
    +16
    Потому что счета не в рублях, а в долларах. Потому что нет той внутренней силы, что есть в России. Нет тех ресурсов, чтобы выдержать давление Запада.
    Удивляют, мягко говоря, как под копирку ( с Ливией, Украиной) обвинения нашей власти - не сделали что-то, упустили что-то. Что конкретно ? Может, надо было Армению на наше довольствие поставить ? Может, давить на политиков, обещая "конфисковать все их счета в России" ? У штатов больше рычагов - и счета и много что еще. Это следствие внутреннего выбора Армении. Не последних дней, а последних лет-десятилетий. Оказались слишком зависимы от Запада. И не смогли выдержать его давления. Не улица сняла, якобы "пророссийского", на деле, "многовекторного" ( как и Янукович) Саргсяна. Это лишь часть обязательного ритуала, якобы "снимает народ". Медийное прикрытие. Политические расклады были сильно не в пользу оппозиции. Но, она "победила". Потому что Запад включил все рычаги давления на власть, для осуществления переворота. Наверняка, пообещали конфисковать деньги, намекнули на Гаагу и судьбу Чаушеску, Милошевича, Саддама, Каддафи. Подключили армянскую диаспору на Западе - в США, Франции. И власть послушно прогнулась, как и на Украине (Янукович, как мы помним, в феврале 2014-го шел уже, буквально, на все, соглашаясь. Но была нужна еще и картинка кровавого "свержения пророссийского диктатора").
    Думаю, теперь будут пытаться разжигать Карабах. Это для Армении вариант Донбасса. Место, где можно разжечь войну. Ну и постараются антироссийское, антииранское что-то устроить.
    То, что переворот - следствие обнищания масс и подобного - бред. Ни в России 90-х, ни на Украине сегодняшней ( когда условия жизни серьезно ухудшились) - переворотов не наблюдалось и не наблюдается. Переворот нужно организовать, наполнить его ресурсами. У кого есть средства на подобное - среди них и надо искать "хозяев революции".
    Ничего особенного они не добились. Проигрывают фигуры, решили слопать пешку.

       
     


  15. » #0 написал: Мойша Коцман (23 апреля 2018 21:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    "Вот так свобода и умирает под гром аплодисментов"


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  16. » #-1 написал: Сделаный в СССР (23 апреля 2018 20:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 420
    Рейтинг поста:
    -6
    Порвут Вас рано или поздно с такой "сливной политикой".

       
     


  17. » #-2 написал: Леонид Викторович (23 апреля 2018 20:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2203
    Рейтинг поста:
    -16
    Похоже политика России дружить со всеми в Армении не оправдалась.
    Народ не простил своему про-российскому лидеру российскую поддержку Азербайджана, поставки им вооружения, попыток заболтать Карабахскую проблему. Потеряли очередного если и не союзника, то относительно дружественную страну (республику). Теперь все южное Кавказское подбрюшье вышло из наших рук - амеры в восторге.

       
     


    1. » #-3 написал: iura139 (24 апреля 2018 05:02)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментарий 2321
      Рейтинг поста:
      +6
      сколько не давай всё мало. Народ должен мордой об забор грохнуться со всего маха.тогда начнет понимать чего-то,сейчас волна армян рванёт в Россию, уже не как грачи по весне дороги асфальтировать,а вообще. Вся проблема Армении,там нет ничего такого,за счёт чего возможно экономику содержать,ни промышленности,ни ресурсов, камни, да народ который по всему миру разбежался гастерами работать,вот этот ресурс и кормит страну. Представляю власть России ,как трудно с такими лимитрофами работать,что не сделаешь,всё напрасно,как вода сквозь песок. Может пусть и далее с Азербайджаном выясняют отношения,до посинения,за Нагорный Карабах.

         
       


  18. » #-4 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (23 апреля 2018 20:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    -5
    И.о. премьер-министра Армении стал Карен Карапетян
    Исполняющим обязанности премьер-министра Армении стал первый вице-премьер республики Карен Карапетян.

    Как передает "Интерфакс", решение об этом было принято на внеочередном заседании правительства республики. В ходе совещания было признано, что после заявления Сержа Саргсяна об отставке с поста главы кабинета министров, он не может дальше исполнять свои полномочия.

    В таком случае, согласно законодательству, обязанности премьер-министра возлагаются на первого вице-премьера.

    Ранее, в связи с волной протестов против его назначения, в ходе которых приняли участие и военнослужащие, председатель правительства Армении Серж Саргсян выступил с обращением, в котором признал правоту своего политического оппонента Николы Пашиняна и отметил, что "улица против моего назначения, и я выполняю ваше требование".

    Протесты начались 13 апреля, когда стало известно, что Саргсян, дважды избиравшийся президентом Армении – в 2008 и 2013 года, теперь собирается стать премьер-министром страны – после того, как вступили в силу изменения в конституцию, по которым руководитель правительства становится главой государства с самыми широкими полномочиями.

    Оппозиция обвинила его в неэффективном управлении и ухудшении экономической ситуации в стране, а 17 апреля, в ответ на избрание Саргсяна, объявила о начале "бархатной революции".

    https://www.vesti.ru

       
     


  19. » #-5 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (23 апреля 2018 19:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    -4
    Президент Армении принял отставку кабмина
    Армянский президент Армен Саркисян принял отставку правительства, подписав соответствующий указ, сообщили в пресс-службе главы государства.

    «Руководствуясь статьей 13 Конституции, принять отставку правительства Республики Армения», – передает РИА «Новости» текст указа.

    Напомним, на фоне акций протеста в Ереване Серж Саргсян подал в отставку с поста премьера. Врио премьера был назначен вице-премьер Карен Карапетян.

    Протесты против избрания Саргсяна премьером начались 13 апреля. В воскресенье сорвались его переговоры с лидером оппозиции Николом Пашиняном. В понедельник к акции протеста присоединились военные.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map