17 лет модернизации, налог на газировку и ещё один шаг к водителям-роботам
1. На «Руксперте» готовится большая статья с разбором мифа, согласно
которому за 17 лет наш президент якобы ничего не сделал, а страна просто
проедала нефтяные деньги и теряла время. У нас есть к вам просьба.
Пожалуйста, помогите придумать название для этой статьи. Вот примеры
названий других статей с разборами разнообразных мифов о России:
Законодатели Сиэттла и нескольких других городов надеются,
что экономные граждане перейдут со сладкой газировки на натуральные соки
или на какие-нибудь другие менее опасные для здоровья напитки. Пожалуй,
надежда не лишена оснований: опыт борьбы с курением показывает, что
повышение цен работает.
3. Услышал сегодня интересное мнение по поводу уничтожения санкционных товаров.
Допустим, на таможне поймали фуру белорусских креветок, после чего
утилизовали их. До покупателей креветки не доехали. Очевидно, что
на рядовых покупателях это не сказалось никак — объёмы уничтожаемого
слишком малы, чтобы повлиять на цены, а деньги у покупателей остались
в кошельках, и они, следовательно, могут спокойно пойти в магазин, чтобы
купить там другие креветки. Материально пострадали только
контрабандисты.
Вопрос: должны ли волновать общество денежные потери контрабандистов?
4. А вот и решение той проблемы беспилотных автомобилей, которая
волновала чуть ли не каждого второго скептика. В России ответственность
беспилотных автомобилей начали страховать:
Это много. Для сравнения, в России ежегодно продаётся около 1,5 млн
новых легковых и лёгких коммерческих автомобилей, вместе с которыми
продаётся, соответственно, около 6 млн новых шин. Инвестиции в завод
составили 19 млрд рублей.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
проблема в том, что пока будет проводится экспертиза, а после нее последующая реализация в торговые сети - этот продукт надо где-то хранить. Сама же экспертиза на все показатели качества (а на "левый" товар как правило нет никаких документов подтверждающих качество, либо они липовые) - стоит огого сколько. Поэтому издержки таких операций зачастую выше, чем прибыль от реализации "левака". Проще сразу на свалку. А голод в нынешние времена избытка производства слава богу людям не грозит. Знали бы вы сколько в магазинах товара по окончанию срока реализации списывают - вообще бы ужаснулись. И ничего - никто пока не голодает.
Допустим, на таможне поймали фуру белорусских креветок, после чего утилизовали их. До покупателей креветки не доехали. Очевидно, что на рядовых покупателях это не сказалось никак — объёмы уничтожаемого слишком малы, чтобы повлиять на цены, а деньги у покупателей остались в кошельках, и они, следовательно, могут спокойно пойти в магазин, чтобы купить там другие креветки. Материально пострадали только контрабандисты.
Вопрос: должны ли волновать общество денежные потери контрабандистов?
Уничтожают не только креветки, но и другие продовольственные товары. И не только прошедшие через Белорусию. Например как-то показывали уничтожение нескольких тонн красной икры, якобы браконьерской.
Лично я считаю что такие продукты (подлежещие уничтожению) должны конфисковаться, проходить экспертизу и направляться в торговлю с доходом в пользу государства.
Нет ничего противнее человеческому естеству чем уничтожения продовольствия. Видимо люди санкционирующие такое не знакомы с понятием Недоедание.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Леонид Викторович
проблема в том, что пока будет проводится экспертиза, а после нее последующая реализация в торговые сети - этот продукт надо где-то хранить. Сама же экспертиза на все показатели качества (а на "левый" товар как правило нет никаких документов подтверждающих качество, либо они липовые) - стоит огого сколько. Поэтому издержки таких операций зачастую выше, чем прибыль от реализации "левака". Проще сразу на свалку. А голод в нынешние времена избытка производства слава богу людям не грозит. Знали бы вы сколько в магазинах товара по окончанию срока реализации списывают - вообще бы ужаснулись. И ничего - никто пока не голодает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
Допустим, на таможне поймали фуру белорусских креветок, после чего утилизовали их. До покупателей креветки не доехали. Очевидно, что на рядовых покупателях это не сказалось никак — объёмы уничтожаемого слишком малы, чтобы повлиять на цены, а деньги у покупателей остались в кошельках, и они, следовательно, могут спокойно пойти в магазин, чтобы купить там другие креветки. Материально пострадали только контрабандисты.
Вопрос: должны ли волновать общество денежные потери контрабандистов?
Уничтожают не только креветки, но и другие продовольственные товары. И не только прошедшие через Белорусию. Например как-то показывали уничтожение нескольких тонн красной икры, якобы браконьерской.
Лично я считаю что такие продукты (подлежещие уничтожению) должны конфисковаться, проходить экспертизу и направляться в торговлю с доходом в пользу государства.
Нет ничего противнее человеческому естеству чем уничтожения продовольствия. Видимо люди санкционирующие такое не знакомы с понятием Недоедание.