Хитросплетения и интриги на западной политической арене опять
оказались в центре внимания мировой общественности. На этот раз скандал
разрастается вокруг фигуры одной из самых влиятельных женщин в политике –
Кристин Лагард.
Согласно опубликованному в апреле 2016 года рейтингу журнала Time 100
самых влиятельных людей в мире, Лагард заняла первую позицию в разделе
«Лидеры», оставив позади Ангелу Меркель и Барака Обаму. Учитывая это,
немудрено, что в СМИ практически сразу же просочились слухи о том, что
Кристин Лагард и её положение на мировое политической сцене оказались
кому-то неугодны…
Злые языки в унисон заговорили о том, что Кристин Лагард может
постигнуть судьба её предшественника на посту главы МВФ Доминика
Стросс-Кана, карьеру которого пустили под откос посредством множества
судебных тяжб и разбирательств.
В чем суть дела?
Кристин Лагард была вызвана в суд для разбирательства по делу
частного предпринимателя Бернара Тапи. Суд по этому делу начался ещё в
1993 году, в центре разбирательства был факт мошенничества. В 1993
Бернар Тапи продал свою долю в компании Adidas, и посредником в сделке
выступил государственный банк Crédit Lyonnais, против которого
впоследствии Тапи и выдвинул обвинение.
Судебное разбирательство тянулось целых 15 лет, и только в 2008 году
судебная коллегия вынесла решение в пользу Тапи. По решению суда,
Бернару Тапи было выплачено из государственного бюджета 240 млн. евро в
счет возмещения убытков, 45 млн. евро за нанесённый истцу моральный
ущерб, и около 100 млн. евро в виде процентов (403 млн. евро в общей
сложности). Как выяснилось позже, один из трёх судей, заседавших в
коллегии суда и выступавших за решение дела в пользу Тапи, оказался его
другом.
Какое же отношение ко всему этому имеет Кристин Лагард? В тот период
Лагард была министром финансов Франции, и теперь её обвиняют в том, что
она не удосужилась проверить личные связи судей, заседавших в коллегии,
несмотря на то, что, безусловно, это не сфера её должностной
ответственности.
Дело в том, что это типичная практика для западного политикума –
портить неугодным людям репутацию кучей судебных процессов, что, кстати,
и было сделано с предшественником Лагард на посту главы МВФ Домиником
Стросс-Каном. Однако в случае с Лагард вполне вероятно, что её признают
виновной, несмотря на то, что она не подавала заявки на участие в
президентских выборах во Франции. Скорее всего, она попросту стала
неугодна в роли руководителя МВФ.
Вот вам и объективный суд в демократической европейской стране…
Илья Новицкий
Источник: politpuzzle.ru.
Рейтинг публикации:
|
