Кристин Лагард на себе испытает, как работает европейское правосудие

Хитросплетения и интриги на западной политической арене опять оказались в центре внимания мировой общественности. На этот раз скандал разрастается вокруг фигуры одной из самых влиятельных женщин в политике – Кристин Лагард.

Согласно опубликованному в апреле 2016 года рейтингу журнала Time 100 самых влиятельных людей в мире, Лагард заняла первую позицию в разделе «Лидеры», оставив позади Ангелу Меркель и Барака Обаму. Учитывая это, немудрено, что в СМИ практически сразу же просочились слухи о том, что Кристин Лагард и её положение на мировое политической сцене оказались кому-то неугодны…

Злые языки в унисон заговорили о том, что Кристин Лагард может постигнуть судьба её предшественника на посту главы МВФ Доминика Стросс-Кана, карьеру которого пустили под откос посредством множества судебных тяжб и разбирательств.

В чем суть дела?

Кристин Лагард была вызвана в суд для разбирательства по делу частного предпринимателя Бернара Тапи. Суд по этому делу начался ещё в 1993 году, в центре разбирательства был факт мошенничества. В 1993 Бернар Тапи продал свою долю в компании Adidas, и посредником в сделке выступил государственный банк Crédit Lyonnais, против которого впоследствии Тапи и выдвинул обвинение.

Судебное разбирательство тянулось целых 15 лет, и только в 2008 году судебная коллегия вынесла решение в пользу Тапи. По решению суда, Бернару Тапи было выплачено из государственного бюджета 240 млн. евро в счет возмещения убытков, 45 млн. евро за нанесённый истцу моральный ущерб, и около 100 млн. евро в виде процентов (403 млн. евро в общей сложности). Как выяснилось позже, один из трёх судей, заседавших в коллегии суда и выступавших за решение дела в пользу Тапи, оказался его другом.

Какое же отношение ко всему этому имеет Кристин Лагард? В тот период Лагард была министром финансов Франции, и теперь её обвиняют в том, что она не удосужилась проверить личные связи судей, заседавших в коллегии, несмотря на то, что, безусловно, это не сфера её должностной ответственности.

Дело в том, что это типичная практика для западного политикума – портить неугодным людям репутацию кучей судебных процессов, что, кстати, и было сделано с предшественником Лагард на посту главы МВФ Домиником Стросс-Каном. Однако в случае с Лагард вполне вероятно, что её признают виновной, несмотря на то, что она не подавала заявки на участие в президентских выборах во Франции. Скорее всего, она попросту стала неугодна в роли руководителя МВФ.

Вот вам и объективный суд в демократической европейской стране…

Илья Новицкий