Российская пропаганда – «чума» 21 века, поразившая ни в чем
неповинный Западный мир. И главный вопрос, волнующий большинство западных
политиков и экспертов, заключается в том, как бороться с этой напастью, как
поднять свободу слова с колен, как задушить все эти информационные агентства, «славящие»
Путина по всему миру? Экс-глава Freedom House и нынешний директор Института
Маккейна Дэвид Крамер дал простой и действенный рецепт.
В интервью литовской газете Veidas, бывший глава организации,
проповедующей принципы свободы идемократии во всеммире, – Дэвид
Крамер предложил два способа борьбы с
«российской PR-машиной».
Первый способ гениально прост – отслеживать активы таких СМИ,
какRT,Sputnikидругих, которые, так или иначе,
финансируются из российского бюджета, и закрывать их. При этом, как утверждает
Крамер, нет никакой разницы, что там публикуют эти средства массовой
информации, для их закрытия достаточно уже того, что они получают деньги из
российского бюджета. Крамер назвал этот способ «агрессивным наступлением».
Второй способ также гениален и не менее прост – оказывать
финансовую поддержку тем свободным западным СМИ, которые ориентированы на
русскоязычную аудиторию.
По мнению Крамера, выявить российские пропагандистские СМИ не
составит труда: если то или иное средство массовой информации отрицает
«неоспоримый факт вторжения России на Украину», то такое СМИ однозначно
является частью «российской PR-машины» и должно быть тщательно проверено на
финансирование из российского бюджета. Ну а далее следует применить
«агрессивное наступление», вкупе с этим начать финансирование свободных
западных СМИ.
В общем, все гениальное – просто. Можно, конечно, допустить,
что Дэвид Крамер, покинув пост главы Freedom House и возглавив Институт
Маккейна, слегка рехнулся. Но в принципе то, что у этого безумца на языке, то у
большинства западных политиков на уме. Западу действительно сложно принять
критику в свой адрес, особенно, критику со стороны России. И если честно, то
пусть попробуют закрыть RT иSputnik– это только больше привлечет
внимание западной публики к российской позиции.
К слову, в пресс-службе Sputnik уже дали исчерпывающий
комментарий на заявление Крамера: «Предложение г-на Крамера противоречит самой
сути европейских принципов свободы слова ипечати. По сути, речь
оцензуре. Ситуация усугубляется тем, что столь странные предложения
озвучивает вЛитве бывший президент Freedom House— общественной
организации, ответственной зараспространение принципов свободы
идемократии вмире», - приводит реакцию издания Sputnik РИА
«Новости».
Что ж, мы давно знали, что «свобода слова» – это привилегия исключительных мира сего. И
в последнее время те же RT иSputnikплевать хотели на
исключительность и привилегии – за что честь им и хвала. Посмотрим, как скоро у
исключительных окончательно сдадут
нервишки…
Источник: Politikus.ru.
Рейтинг публикации:
|
