В Сирии США «вновь формируют одну команду с «Аль-Каидой», заявил
глава вашингтонского представительства Harper's Magazine публицист и
писатель Эндрю Кокберн.
Опираясь на собственные источники в американских спецслужбах, он
прослеживает связи ЦРУ США с джихадистами, начиная с периода присутствия
в Афганистане советских войск. Точнее даже чуть ранее, поскольку, по
его словам, «на самом деле ЦРУ начало поддерживать афганских исламистов
задолго до российского вторжения в эту страну в декабре 1979 года».
|
Кто с кем дружит и воюет в Сирии и Ираке |
В
подтверждение приводится рассказ Збигнева Бжезинского о том, как с его
подачи президент США Джимми Картер «подписал первую директиву о тайной
помощи противникам просоветского режима в Кабуле за шесть месяцев до
вторжения», передает ТАСС.
«В
тот же самый день, - вспоминал Бжезинский, - я написал президенту
записку, в которой объяснял, что, по моему мнению, эта помощь должна
была повлечь за собой советскую военную интервенцию».
«С неизбежностью последовавшая война унесла жизни миллиона афганцев», - констатирует со своей стороны Кокберн.
Далее
следует подробный рассказ о том, как пестовались именно радикальные
экстремисты, а не умеренные представители ислама, как в США собирались
деньги и вербовались боевики для «джихада», как работала уже в то время
смычка Вашингтона с Эр-Риядом, поскольку для последнего цель заключалась
не только в борьбе с советским влиянием, но и в «отвлечении внимания от
проблем в собственной стране», создании социального «предохранительного
клапана».
Потом, правда, и саудовцы, и американцы на собственном горьком опыте
убедились, что «данный клапан работает в обе стороны», - пишет автор.
Для США страшными напоминаниями об этом стали атаки тех же джихадистов
на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке - сначала в 1993 году, а затем и
11 сентября 2001 года.
Главный тезис Кокберна - о новой смычке США с
«Аль- Каидой» - основывается на том, что антиправительственные
сирийские группировки «Джебхат ан-Нусра» и «Ахрар аш-Шам» суть, по его
словам, местные филиалы «Аль-Каиды», принявшие новые наименования в
рамках «ребрендинга», указание о котором одиозный главарь террористов
Усама бен Ладен отдал незадолго до своей гибели.
В свою очередь
та же «Ан-Нусра», согласно публикации, «позволяет формированиям,
проверенным Соединенными Штатами, выглядеть независимыми, чтобы те могли
продолжать получать американскую поддержку».
«Когда я спросил
одного бывшего сотрудника аппарата Белого дома, причастного к выработке
политики в отношении Сирии, не является ли это де-факто альянсом, он
ответил так: «Я бы не сказал, что «Аль-Каида» - наш союзник, но
некоторый круговорот оружия, по-видимому, неизбежен. Я в этом смысле
фаталист. Так или иначе, это будет происходить».
Прямыми покровителями «джихадистского альянса» в публикации названы
Саудовская Аравия, Турция и Катар. Описано, как в декабре 2013 года на
заседании лондонской группы 11 «друзей Сирии» турки и катарцы
категорически воспротивились признанию группировки «Ахрар аш-Шам»
террористической.
«По сути они сказали: если станете прямо называть
террористов, мы соберем вещички и уйдем домой», - рассказал автору один
из участников того заседания.
Но и делать вид, будто «друзья и
союзники» действовали без его ведома и согласия, Вашингтону вряд ли
удастся. Согласно публикации, именно ЦРУ США изначально организовывало
«переброску крупных партий оружия, оплаченного саудовцами, из Хорватии в
Иорданию и Сирию».
«Саудовцы предпочитали работать через нас, -
признал тот же отставной сотрудник Белого дома. - Сами подыскивать
оружие они не могли. Мы были посредниками и имели частичный контроль над
распределением. Со стороны США присутствовала заведомая иллюзия, будто
саудовское оружие пойдет группировкам, считающимся потенциально
способными занять прозападные позиции».
Кто и почему позволял этим группировкам создавать подобное впечатление, объяснено выше.
В
заключение Кокберн кратко описывает, как псевдоумеренным боевикам
создается ореол «международной респектабельности». Среди тех, кто
открыто призывал в течение уходящего года к «более тесным отношениям с
прошедшими ребрендинг ответвлениями «Аль-Каиды», он упоминает бывшего
директора ЦРУ США Дэвида Петрэуса, бывшего посла в Сирии Роберта Форда и
«даже такой рупор истэблишмента, как журнал Foreign Affairs.
В
этом же ряду назван и столичный политологический Институт Брукингса,
который, по язвительному замечанию автора, «разумеется, в силу чисто
случайного совпадения получил недавно от Катара многолетний грант на
сумму 15 млн долларов».
Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
