Американский публицист обвинил Вашингтон в сотрудничестве с «Аль-Каидой»

В Сирии США «вновь формируют одну команду с «Аль-Каидой», заявил глава вашингтонского представительства Harper's Magazine публицист и писатель Эндрю Кокберн.

Опираясь на собственные источники в американских спецслужбах, он прослеживает связи ЦРУ США с джихадистами, начиная с периода присутствия в Афганистане советских войск. Точнее даже чуть ранее, поскольку, по его словам, «на самом деле ЦРУ начало поддерживать афганских исламистов задолго до российского вторжения в эту страну в декабре 1979 года».

Кто с кем дружит и воюет в Сирии и Ираке

«В тот же самый день, - вспоминал Бжезинский, - я написал президенту записку, в которой объяснял, что, по моему мнению, эта помощь должна была повлечь за собой советскую военную интервенцию».

«С неизбежностью последовавшая война унесла жизни миллиона афганцев», - констатирует со своей стороны Кокберн.

Далее следует подробный рассказ о том, как пестовались именно радикальные экстремисты, а не умеренные представители ислама, как в США собирались деньги и вербовались боевики для «джихада», как работала уже в то время смычка Вашингтона с Эр-Риядом, поскольку для последнего цель заключалась не только в борьбе с советским влиянием, но и в «отвлечении внимания от проблем в собственной стране», создании социального «предохранительного клапана».

Потом, правда, и саудовцы, и американцы на собственном горьком опыте убедились, что «данный клапан работает в обе стороны», - пишет автор. Для США страшными напоминаниями об этом стали атаки тех же джихадистов на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке - сначала в 1993 году, а затем и 11 сентября 2001 года.

Главный тезис Кокберна - о новой смычке США с «Аль- Каидой» - основывается на том, что антиправительственные сирийские группировки «Джебхат ан-Нусра» и «Ахрар аш-Шам» суть, по его словам, местные филиалы «Аль-Каиды», принявшие новые наименования в рамках «ребрендинга», указание о котором одиозный главарь террористов Усама бен Ладен отдал незадолго до своей гибели.

В свою очередь та же «Ан-Нусра», согласно публикации, «позволяет формированиям, проверенным Соединенными Штатами, выглядеть независимыми, чтобы те могли продолжать получать американскую поддержку».

«Когда я спросил одного бывшего сотрудника аппарата Белого дома, причастного к выработке политики в отношении Сирии, не является ли это де-факто альянсом, он ответил так: «Я бы не сказал, что «Аль-Каида» - наш союзник, но некоторый круговорот оружия, по-видимому, неизбежен. Я в этом смысле фаталист. Так или иначе, это будет происходить».

Прямыми покровителями «джихадистского альянса» в публикации названы Саудовская Аравия, Турция и Катар. Описано, как в декабре 2013 года на заседании лондонской группы 11 «друзей Сирии» турки и катарцы категорически воспротивились признанию группировки «Ахрар аш-Шам» террористической.

«По сути они сказали: если станете прямо называть террористов, мы соберем вещички и уйдем домой», - рассказал автору один из участников того заседания.

Но и делать вид, будто «друзья и союзники» действовали без его ведома и согласия, Вашингтону вряд ли удастся. Согласно публикации, именно ЦРУ США изначально организовывало «переброску крупных партий оружия, оплаченного саудовцами, из Хорватии в Иорданию и Сирию». 

«Саудовцы предпочитали работать через нас, - признал тот же отставной сотрудник Белого дома. - Сами подыскивать оружие они не могли. Мы были посредниками и имели частичный контроль над распределением. Со стороны США присутствовала заведомая иллюзия, будто саудовское оружие пойдет группировкам, считающимся потенциально способными занять прозападные позиции».

Кто и почему позволял этим группировкам создавать подобное впечатление, объяснено выше.

В заключение Кокберн кратко описывает, как псевдоумеренным боевикам создается ореол «международной респектабельности». Среди тех, кто открыто призывал в течение уходящего года к «более тесным отношениям с прошедшими ребрендинг ответвлениями «Аль-Каиды», он упоминает бывшего директора ЦРУ США Дэвида Петрэуса, бывшего посла в Сирии Роберта Форда и «даже такой рупор истэблишмента, как журнал Foreign Affairs.

В этом же ряду назван и столичный политологический Институт Брукингса, который, по язвительному замечанию автора, «разумеется, в силу чисто случайного совпадения получил недавно от Катара многолетний грант на сумму 15 млн долларов».