Эксперт: Следы на обшивке Boeing доказывают, что «Бук» не сбивал самолет
Отверстия от поражающих элементов на обшивке сбитого Boeing говорят о том, что подрыв был осуществлен снизу-сбоку, однако ракета из «Бука» бьет сверху, заявил начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск ВС России генерал-майор Михаил Круш.
Вероятность того, что пассажирский самолет был сбит ракетой, выпущенной из «Бука», ничтожно мала, заявил генерал-майор Круш в интервью изданию «Военно-промышленный курьер».
«Все отверстия от поражающих элементов на обшивке «Боинга» говорят о том, что подрыв боевой части был осуществлен снизу-сбоку. Но наша «буковская» ракета бьет сверху, делая «горку» перед целью. То есть только так, никак иначе», – утверждает Круш.
Кроме того, он отмечает, что «зенитная управляемая ракета ЗРК «Бук» после старта и в полете оставляет за собой весьма характерный дымовой след. Как комета. Этот след в ясную погоду отлично виден в радиусе 20–25 километров от СОУ. Не заметить его никак нельзя. А очевидцев практически нет. Никто не зафиксировал факта стрельбы».
«На основании всего этого я не могу утверждать категорично, но предполагаю, исходя из своего служебного опыта, что «Боинг» с большой вероятностью не поражался ракетой «Бука», – заключил Круш.
Генерал-майор также считает, что ополченцы не могли использовать «Бук».
«Система очень сложна как в эксплуатации, так и в сфере боевого применения. Просто взять человека с улицы и посадить его, к примеру, в СОУ (самоходная огневая установка), – это исключено. Нужны соответствующая подготовка, уровень образования и определенный опыт», – считает Круш.
В понедельник спикер СНБО Украины Андрей Лысенко сообщил, что, согласно результатам расшифровки черных ящиков малайзийского Boeing 777, крушение лайнера произошло из-за массовой взрывной декомпрессии в результате многочисленных осколочных поражений от ракетного взрыва. По его словам, об этом сообщили эксперты комиссии по изучению причин авиакатастрофы.
Напомним, 17 июля на Востоке Украины произошло крушение самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», который летел из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту лайнера находились 298 человек, среди которых были 85 детей и 15 членов экипажа. Выживших в авиакатастрофе нет.
Минобороны России представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777, согласно которым предполагаемое место поражения малайзийского Boeing попадает в зону обстрела ЗРК «Бук» вооруженных сил Украины, кроме того, рядом с пассажирским самолетом был замечен украинский штурмовик Су-25.
Замглавы Минобороны Анатолий Антонов заявил, что американская разведка не представила подтверждения причастности донецкого ополчения к катастрофе малайзийского Boeing: «доказательства» США не дают ответа ни на один из ранее поставленных вопросов, но вызывают массу новых.
На прошлой неделе источник в одном из силовых ведомств Украины сообщил, что Boeing, возможно, был сбит в результате нештатной ситуации, которая могла быть допущена военнослужащими подразделений ПВО украинских вооруженных сил во время тренировки по отработке снятия с блокировки системы пуска ракет. Украинские военные отвергают эти обвинения. Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 379
Рейтинг поста:
Сила в правде.
Хорошая идея, она мне тоже нравится. Посмотрим, как осуществится на практике. Похоже, есть только одна попытка...
Р.Шекли
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
Хорошая идея, она мне тоже нравится. Посмотрим, как осуществится на практике. Похоже, есть только одна попытка...
Делать HDR с портрета - это что-то новое в фотографии Такое впечатление, что пыльным мешком ударили или после попойки.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 377
Рейтинг поста:
Вчера смотрел документалку про сбитый в конце 70х итальянский самолёт над Средиземным морем во время конфликта с Ливией (с Каддафи, кстати). Основная версия, что сбит ракетой. Эксперты (американские, французские и лучший следователь италии) доказали что на борту было взрывное устройство и ракета тут нипричём. Так даже показания своих же экспертов при наличии всех материалов, собранных улик и прямых доказательств, суд не принял, потому как им была удобнее версия с ракетой (там уже были назначены виноватые, а так же те, кто должен выплатить компенсации). Это к чему. Что запад принимает только то мнение, которое выгодно ему, в ущерб правде, даже если эту правду говорят свои. Что уж говорить об остальных странах (типа России).
PS: Потом же Каддафи стал лучшим другом запада, и это после вооружённого конфликта с применением авиации и прямых столкновениях с НАТО (ну, финал дружбы нам конечно известен, но ведь у этого финала тоже есть свои причины, и он мог быть совершенно иным). Вот они, отношения с западом.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Какую яму,Вы о чём??? Утрутся и будут дальше в том -же духе....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 54
Рейтинг поста:
Ну и чего не борются с "шестой колонной"? Это уже не оппозиция, это уже реальные, откровенные враги
чатланец,
Я тоже полагаю, что знают. И инфа, которую, якобы, слила Украина (по расшифровке записи ЧЯ), скорее всего, от наших - думаю, ящики не зря так долго "не могли найти", ссылаясь на некомпетентность. При этом, на следующий день после аварии заявлялось, что они обнаружены. А потом они пропали на 4 дня и снова нашлись.
А чтобы считать информацию, не нужно нарушать их целостность - они же не повреждённые, значит порты ввода-вывода функционируют.
Думаю, помимо этого, еще полно другой инфы, в том числе с систем предупреждения ракетного нападения.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
Пономарев прямо утверждает, что малазийский «Боинг» сбили ополченцы Юго-Востока, и что Россия поставляет оружие ополченцам.
Есть в Госдуме один депутат, который выступил против восстановления исторической справедливости. То есть против воссоединения России и Крыма. Зовут этого персонажа Илья Пономарев. Когда-то я даже дискутировал с ним пару раз.
У каждого политика могут быть заблуждения, бывают ошибки. Но то, что сегодня делает Илья Пономарев — это уже не ошибки. Это прямая работа. Только не на Россию.
Предлагаю вашему вниманию его интервью немецкому влиятельнейшему журналу «Ди вельт» (Мир). В этом интервью Пономарев сказал важные вещи. Не для России, разумеется, а для тех, на кого он работает.
+
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 107
Рейтинг поста:
Подробнее здесь:
http://www.veteranstoday.com/2014/07/17/777-shot-down-over-ukraine/
Перевод сделали здесь:
http://el20.livejournal.com/38211.html
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 367
Рейтинг поста:
В этом театре не надо бежать впереди паровоза,нам важно чтоб Европа сама сделала правильные выводы.И наша задача скромно указывать на железные факты,когда расследование будет отделяться от истины.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 245
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 337
Рейтинг поста:
очень интересно, илюстративно
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 208
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
Какую яму они себе вырыли, если большая часть СМИ мира и правительств в их руках?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 241
Рейтинг поста:
Вы цитируете то, чего я не говорил, будьте внимательны, а то вдруг-война, а вы не в теме))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 10
Рейтинг поста:
Да, но у нас "озабоченности", "брифинги", "высказывания"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 208
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
чего дальше мусолить эту тему? непонятно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 64
Рейтинг поста:
А кто Россию сейчас вообще воспринимает, т.е. слышит. Как по мне война неизбежна.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 10
Рейтинг поста:
И кто это подтвердит на международном уровне? Российские эксперты могут сколько угодно делать выводов, какой толк? Кто их воспринимает?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 241
Рейтинг поста: