Инаугурация Порошенко (ключевые моменты)

Кто эти солдаты? Идиоты, которые не знают, как выглядит флаг их страны или же иностранные наемники, которые по определению не должны знать, как выглядит флаг Украины???



С древних времён считается ....что перевёрнутый флаг ...это КАПИТУЛЯЦИЯ!
Есть разные версии "объявление войны", "страну охватило большое горе", на корабле "символ бедствия".

Однако укры решили : Акция "Переверни флаг". Предлагаем перевернуть флаг, чтобы направить нашу страну в сторону благополучия и счастья!
Как просто, перевернул флаг, и не прилагая усилий очутился в счастье и благополучии...

Далее : http://nnils.livejournal.com/1852882.html
My Webpage

Петр Порошенко после присяги на верность украинскому народу сделал несколько важных заявлений. Во-первых, политик заверил, что Крым был и останется украинским. Во-вторых, Украина будет унитарной страной, которая уже сделала свой европейский выборы. В-третьих, новый президент Украины выступил за урегулирование кризиса на Донбассе переговорным путем, пообещав амнистию тем, что добровольно сложит оружие.

Однако, нашлись и те, кто считает - первым делом Петр Порошенко должен перевернуть флаг: мол, в этом есть что-то мистическое, способное вернуть в государство мир и спокойствие. Аргументы для этого также имеются.

На сегодня флаг Украины сине-желтый, но еще в начале 20 века в западных областях страны сечевые стрельцы приняли желто-голубой флаг. Считалось, что желтый цвет символизирует солнце, а синий - воду. К тому же при Грушевском 22 марта 1918 года был утвержден именно желто-синий, а не сине-желтый флаг. По сути, государственный флаг Украины перевернул российский монархист Скоропадский, и это воспринимали как знак беды.

Некоторые эксперты говорят, что традиционная трактовка – синий – небо, желтый – пшеничные поля – была придумана только для того, чтобы украинцы, забыв о своем казацком прошлом, ассоциировали себя с нацией хлеборобов. Кстати, и объяснение слова Украина у экспертов имеется: УК - мудрый, РА - Солнце, ИНА – люди, т. е. триединство.

Кроем того, желтый, согласно давним верованиям, всегда символизировал высшую, божественную энергию, а голубой в украинском языке означает "влажный" – вода, а не безоблачное небо. Когда солнце-тепло сочетается с водой, рождается жизнь. К тому же по законам вексилологии - наука о флагах - верхняя полоса флага должна быть такой же, как цвет метала герба, он у нас – золотой.

Как и было обещано, во время своей инаугурационной речи Петр Порошенко обозначил основы своей политики по восстановлению территориальной целостности страны. Вопреки просьбам ОБСЕ и лидеров европейских стран, он отказался от диалога с сопротивлением юго-востока

В начале этой недели показалось, что находящиеся на грани дефолта и теряющие контроль над вооруженными силами украинские власти наконец-то протрезвели и готовы к компромиссам. Как с Россией, так и с жителями Донбасса, которые, по официальной версии Киева, продолжают оставаться гражданами Украины. Не случайно в Нормандии Владимир Путин провел краткую неформальную встречу с Петром Порошенко, после чего анонсировал о возможном достижении договоренностей по востоку Украины. Россия также заявила о возвращении в Киев посла Михаила Зурабова – посол должен был начать рабочие переговоры с новой властью. В самой речи Порошенко пообещал обозначить новые прагматические подходы к решению проблемы сепаратизма на юго-востоке Украины. Однако события сегодняшнего дня показали, что никакого протрезвения нет. Гордость, осознание собственной богоизбранности и подчинение интересам Вашингтона, заинтересованного в продолжении конфликта на Украине, взяли верх над трезвым рассудком. Причем как относительно самой гражданской войны, так и в плане развития дальнейших отношений с Россией. Сегодня украинские власти взяли в заложники еще двух журналистов – на этот раз представителей телеканала «Звезда». Наученные горьким опытом, украинские силовики больше не говорят о том, что нашли у них ПЗРК в багажнике – журналистов просто обвиняют в «пособничестве террористам».

Свой подход Порошенко изложил в своей инаугурационной речи. Так, обращаясь к жителям юго-востока, он не предоставил четкого обоснования основ и методов децентрализации страны. «С чем я как Президент приеду к вам в самое ближайшее время? С миром. С проектом децентрализации власти. С гарантией свободного использования в Вашем регионе русского языка. С твердым намерением Не делить украинцев на правильных и неправильных. С уважительным отношением к специфике регионов. К праву местных общин на свои нюансы в вопросах исторической памяти, пантеона героев, религиозных традиций. С проработанным еще до выборов совместным проектом с нашими партнерами из Евросоюза по созданию рабочих мест на Востоке Украины. С перспективой инвестиций, с проектом программы по экономической реконструкции Донбасса.» Сами же местные жители не верят ни в какие обещания, не прописанные в конституции, а также в желание Евросоюза создавать места на Донбассе – Соглашение об ассоциации, экономическую часть которого Порошенко намерен подписать в «ближайшее время», скорее похоронит остатки промышленности Донбасса, а также всей Украины. При этом Порошенко отказал в главном требовании кругов Юго-Востока и абсолютного большинства адекватных экспертов, признающих провал строительства на Украине мононационального государства и украинской нации в целом - федерализации. Вместо этого Порошенко заявил, что Украина «была, есть и будет унитарным государством. Бред о федерации не имеет почвы в Украине». И государственный язык на Украине, по словам президента, будет лишь один – украинский. И Крым он обязательно вернет.

Порошенко отказал жителям юго-востока не только в федерализации, но и в простом диалоге. Элементом любого компромиссного завершения гражданской войны является всеобщая амнистия для сторон, которые участвовали в войне (за исключением наиболее радикальных элементов, совершавших преступления против человечества). Формально Порошенко заявил о готовности амнистировать сепаратистов, однако обставил эту амнистию такими условиями, что сепаратисты не могут на нее рассчитывать.

Так, Порошенко гарантировал «освобождение от уголовной ответственности тех, на чьих руках нет крови украинских воинов и мирных людей. И тех, кто не причастен к финансированию терроризма». То есть ни один из бойцов или командиров ополченцев, участвовавших в сопротивлении карательной операции и устраивавших засаду армии и Национальной гвардии, на амнистию рассчитывать не может. С ними Порошенко даже отказался разговаривать – президент заявил, что настроен на мирный диалог, «но не со "стрелками", "абверами", "бесами" или прочей нечистью. Речь идет о диалоге с мирными гражданами Украины. Даже с теми, кто придерживается иных, чем я, взглядов на будущее страны». Для создания новых, «легитимных» партнеров для диалога Порошенко намерен провести на Донбассе внеочередные местные выборы. В свою очередь, сами каратели – в частности те, кто расстреливал раненых в Красном Лимане – будут амнистированы, поскольку сами ополченцы не относятся Киевом ни к категории «украинских воинов», ни тем более к «мирным жителям».

Неудивительно, что в Крыму и в самопровозглашенных республиках Донбасса выступление Порошенко восприняли без энтузиазма. «Мне сложно комментировать этих людей. Я стараюсь в последнее время этого не делать, потому что они заточены на другой вектор, на другие распоряжения, - заявил председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов. – Неадекватность этой власти была с первого момента очевидна, и сейчас такие заявления более походят на фантастический бред. Раз так говорит, значит ему хозяева так сказали. Мы уже услышали, что государственный язык будет только украинский, хотя Украина тысячи лет была в составе русского мира». На Донбассе же, как ожидалось, выступление Порошенко восприняли как фактический отказ новой киевской власти от переговоров. «Напомню, что 11 мая состоялся референдум о независимости Донецкой народной республики. После этого ДНР стала независимым государством. Петр Порошенко - президент другого, соседнего государства. Его заявления нас не касаются», - заявил премьер-министр Донецкой народной республики Александр Бородай.

Интересно, что с критикой Порошенко выступили и некоторые представители Западной Украины. Украинские националисты возмутились тем, что во время инаугурации нового президента часть его речи (та, в которой он обращался к жителям Донбасса) была на русском языке. «Пересопницкое Евангелие - первая достопримечательность украинского языка с глубины 16 века, на которой президент только что поклялся - кричало молчаливым криком об этом страшном преступлении в третьем тысячелетии », - возмущалась украинская нацистка Ирина Фарион. – Тысячи наших предков держали крепость нашего языка. Откуда сегодня такая беспрецедентная форма лакейства? Держаться. Борьба продолжается». По всей видимости, до полного самоубийства Украины.

http://expert.ru/2014/06/7/fantasticheskij-bred/

Организованный французами 5-6 июня представительный международный форум официально был посвящен 70-летию высадки в Нормандии союзных войск, но всё на этом празднике вращалось вокруг украинского кризиса. Хозяева постарались на славу и в сценографическом, и в дипломатическом смысле. Удивила, например, хореографическая миниатюра на берегу моря, в которой артисты современного балета, изображавшие высадившихся американских солдат, медленно продвигались по нанесенной на песок огромной карте Европы. Вот они прошли Францию, затем Германию, потом двинулись на Украину, Белоруссию, в Прибалтику, а остановились примерно на современной границе России. Очень занятная художественная интерпретация военного прошлого...

Главному гостю мемориальных торжеств – президенту США Бараку Обаме постановка явно понравилась, остальное же его ничем не радовало. Американские СМИ даже написали, что выглядел он, как «обиженный ребенок», связывая это с тем, что задуманная Белым домом коллективная обструкция В. Путина в Нормандии провалилась.

Еще накануне по итогам Брюссельского саммита «семерки» Обама хотя и признал, что «у России есть законные интересы в происходящем на Украине ввиду исторических связей и общей границы», однако заявил, что «аннексия Россией частей соседнего государства нарушает международное право». Он призвал союзников со всей ответственностью подойти к разработке и принятию «третьего пакета санкций», отведя Москве месяц «для изменения своего поведения». Как сообщала Globe and Mail, на саммите G7 канадский премьер Стивен Харпер и Барак Обама за закрытыми дверями высказались против встреч, назначенных Владимиру Путину Дэвидом Кэмероном, Франсуа Олландом и Ангелой Меркель. Частные беседы с глазу на глаз, по их мнению, «сводят на нет попытки изолировать российского президента». Обама и Харпер потребовали от своих союзников, если уж они не хотят отказаться от встреч с Путиным, использовать их для оказания на него жесткого давления и доведения до него «решительной позиции G7». В общем, подвергнуть Россию публичной порке.

Получилось однако так, что именно Обама оказался в какой-то мере изолированным, ибо его присутствие не вызывало ни у кого никакого особого интереса. Всё внимание было привлечено к словам и действиям президента России. Предположение о международной изоляции России, сделанное недавно Обамой в Вест-Пойнте, растаяло, как дым от праздничного салюта на пляжах Нормандии. И не удивительно: значительная часть мировых лидеров сознаёт, что без участия Москвы разрешить выходящий из-под контроля украинский кризис невозможно.

Кроме того, всё ощутимее разногласия между европейцами и американцами по вопросу о санкциях. Канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон надеются, что переходить к третьей стадии экономических санкций вообще не придётся. По их мнению, Обаме-то проще: США от российских поставок практически не зависят, а Европа получает большую часть энергоносителей из России. Олланд, например, энергично отказался приостанавливать сделку по продаже ей вертолетоносцев «Мистраль». «Мы исполним наши обязательства по контракту», - заявил он. Кстати, благодаря тому, что французский президент вышел наконец из тени старших атлантических партнеров, этот форум стал в целом, пожалуй, самым громким его успехом за всё время правления. Сможет ли только Париж закрепить этот успех в дальнейшем?

В конце концов, без особого энтузиазма, как полагают эксперты, пошел на разговор с российским лидером и американский президент. Состоялась беседа В. Путина и с президентом Украины П. Порошенко. Во всех этих контактах доминировала одна тема – необходимость незамедлительно остановить кровопролитие на Украине и начать реальный диалог Киева и бунтующего Юго-Востока. Никто против этого ничего возразить не смог. The Wall Street Journal отреагировала на это так: «Путин отвоевывает Нормандию: вот вам и изоляция России после захвата Крыма». А комментарий Deutsche Welle прозвучал следующим образом: «Но и Обама понимает, что Путин Крым не вернет. И бояться дальнейших санкций ему пока не приходится».

Далее начинается фаза интерпретации достигнутых договоренностей. В. Путин, например, сказал, что «у Порошенко есть уникальный шанс – начать диалог с Юго-Востоком. У него пока нет крови на руках» и он вроде бы согласен с тем, что военные действия должны быть прекращены. Если Москва увидит реальное движение к диалогу со стороны новых украинских властей, то признание легитимности этого руководства вполне реально, заметил российский лидер. При этом Путин особо подчеркнул, что Россия не может быть стороной будущих переговоров, поскольку не является участником конфликта. Киев должен договариваться непосредственно со сторонниками федерализации на Юго-Востоке.

Порошенко же во Франции говорил одно, а представителям украинских СМИ – другое. О своих обязательствах он им не сообщил ничего, сведя всё к требованиям, якобы выдвинутым им перед Россией. «Все вопросы были непростыми, в том числе непростой была реакция на поставленный мной вопрос о возвращении Крыма, - сказал Порошенко. - Мы достигли договоренностей по трем позициям. Во-первых, на Украину приедет российский представитель для начала процесса мирного урегулирования. Во-вторых, мы ожидаем отмену решения Совета Федерации про использование вооруженных сил России на территории Украины. В-третьих, планируются общие действия по закрытию границы на тех участках, где идет вооруженный конфликт и постоянные пересечения украинских границ диверсантами». Всё это, мягко говоря, выглядит крайне произвольным толкованием того, о чём договорились стороны, и из заявлений российского президента это никак не вытекает. На следующий день выступление Порошенко на его инаугурации в Киеве показало, что понимание политического урегулирования украинского кризиса у нового украинского президента, видимо, ещё не сложилось.

К тому же по действующей Конституции Украины у президента остается не так много полномочий. Напрасно, например, стали воспринимать Ю. Тимошенко как полностью проигравшего и окончательно сошедшего с политической арены политика: будучи лидером правящей партии «Батькивщина», она по-прежнему держит в своих руках реальную власть в стране. Парламент и правительство контролируются ею. Со свойственной ей мстительностью она едва ли захочет облегчить жизнь новому президенту, и, сделай тот хоть шаг к прекращению боевых действий и мирному урегулированию, она немедленно обвинит его в «национальном предательстве». Тогда к конфликту на Юго-Востоке Украины добавится новый конфликт – в Киеве между ветвями власти.

Развязанный февральским государственным переворотом общий кризис на Украине ещё очень далек от преодоления. Новые руководители страны пока не нашли в себе сил для того, чтобы начать диалог с народом, а потому всё больше утрачивают суверенитет, подпадая под внешнее управление. Об этом можно судить хотя бы по присутствию на инаугурации Порошенко большой делегации США во главе с вице-президентом Дж. Байденом, куда входит много знакомых лиц, плотно занимающихся Украиной все последние месяцы: помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, посол в Киеве Джеффри Пайетт, сенаторы Джон Маккейн, Рон Джонсон, Крис Мерфи.

Если и после их визита в Киев братоубийственная война на Украине продолжится, мы будем твёрдо знать, кто этого хотел и чьих рук это дело.

http://www.fondsk.ru/