Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Первая реакция на «Крымское послание»: «Мы на Западе должны прислушаться к тому, что говорит Путин»

Первая реакция на «Крымское послание»: «Мы на Западе должны прислушаться к тому, что говорит Путин»


20-03-2014, 02:00 | Политика / Новости политики | разместил: Moroz50 | комментариев: (11) | просмотров: (10 852)

Ответ на Крымское послание Путина — сейчас ожидаем с тем же вниманием, с каким вчера ожидалось само послание.

Президент действительно за многие годы впервые всё и всех назвал своими именами. После такого выступления молчание тех, к кому оно обращено, как никогда будет означать полное согласие со всем сказанным.

Опережая заявления западных лидеров, реагировать начала западная пресса.


The Times публикует материал под заголовком «Путин должен услышать слово из четырёх букв: НАТО». Журналист считает санкции против России смехотворными. «Путин позволил себе вольность совершить акт войны. В ответ Запад всего лишь запретил кучке помощников Путина покупать квартиры для любовниц в Кенсингтоне». Автор считает, что ЕС готов сдать Украину, с чем он решительно не согласен. Нравственные и географические границы на Востоке Европы «следует устанавливать, демонстрируя жёсткую силу», то есть возродить НАТО и перестроить энергетическую политику. Предлагается даже привлечь Украину к делам НАТО и предложить ей вступить в альянс. Вступление Украины в НАТО автор считает более реалистичным, чем сценарий с ЕС, а на возражение скептиков отвечает: «Цель в том, чтобы предотвратить войну, заронить в Кремле достаточно сомнений, чтобы он пересмотрел планы военных действий». Что касается экономических санкций, то автор верит, что на Путина повлияет лишь «прекращение огромной зависимости Европы от его газа и нефти».

 

Кстати, высказаться успел также генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Он осудил включение Крыма в состав РФ, осудил заявление Путина и осудил Россию за нарушение международного права, международных обязательств, законности, легитимности. То есть ещё раз героически продемонстрировал готовность жить в мире, в котором вчерашняя речь Путина никогда как бы не прозвучала.


The Daily Beast предлагает читателям взгляд на внутренние причины «поступка Путина». В материале говорится, что слова президента о десятилетиях унижения были произнесены с горечью, а возвращение Крыма для Путина и его соотечественников означает возвращение национальной гордости. Авторы отметили, что сравнивать Путина и Гитлера было бы преувеличением, однако тут же сделали это. Возвращение Крыма, по мнению издания, есть цена за небрежное завершение холодной войны. В статье приводятся слова бывшего американского посла Джека Мэтлока, он отмечает, что холодная война закончилась переговорами, а не чьей-то победой, однако во времена президентства Клинтона и Буша-младшего США настаивали на отношении к России как к проигравшим.

 

«И всё же, всё жё — в условиях кризиса, когда малейший просчёт может привести к катастрофической войне, мы на Западе должны прислушаться к тому, что говорит Путин, — призывает автор. — Запад наверняка будет вводить экономические санкции в отместку за аннексию Крыма, но Путин явно считает, что он и его народ готовы пережить эту бурю. Это вопрос чести».

 

В Le Monde считают опасной ситуацию, когда европейцы «ведут себя тихо», пока Россия действует в Крыму. В статье говорится, что европейцам трудно выносить твёрдые решения, пока они зависят от российского газа и российского рынка сбыта. Однако Европа рискует, потому что Москва может принять эту нерешительность за слабость, таким образом, Европа предлагает России дальше расчленять Украину, заключает издание.

 

Обозреватель The Guardian предлагает вспомнить слова Путина двухнедельной давности о присоединении Крыма и российской военной форме в магазинах. Автор настаивает на неуместности сравнения с Косово, он считает, что Путин, как обычно, таким образом вводит мир в заблуждение и навязывает людям обсуждение вторжений в Ирак и Афганистан. Автор не против обсуждать эти войны и дальше, но… не сегодня, а сегодня, разумеется, надо срочно признать возвращение Крыма «незаконным неоимпериалистическим актом».

 

 «Владимир Путин всегда пользовался репутацией самого хитрого игрока в дипломатические шахматы. Однако скорость, с которой он продвигался в последние 72 часа, застала врасплох даже самых зорких оппонентов», — пишет The Financial Times. В статье под заголовком «ЕС пора действовать после Путинского захвата земли» обсуждается необходимость жёсткой реакции ЕС. Материал мало чем отличается от других статей о реакции ЕС, где авторы говорят «о жизненной необходимости» твёрдых ответных мер, а затем напоминают, что ЕС разрывают противоречия и топит бюджетная экономия.


The New York Times пишет о «Пост-Крымских отношениях» России и Запада. Автор предупреждает, что «исправление исторической ошибки» станет водоразделом в отношениях Востока и Запада. После Крыма странам Запада нельзя дать себя «убаюкать» обещаниями. Они должны быть каким-то образом уверены, что Путин действительно не планирует захват Юго-Востока Украины. В свою очередь, Путин, обманывая мир якобы справедливыми действиями, должен понять, что проблема исключительно в «его авторитарном правлении и имперских иллюзиях».


The Wall Street Journal высказывает надежду на принятие Европой своего «списка Магнитского» как знак того, что закрывать глаза на путинский режим больше нельзя. В европейский список предлагается также включить чиновников, причастных к гонениям на Алексея Навального. «Путинское вторжение на Украину — напоминание о том, что нарушители прав своего народа рано или поздно способны взяться за соседей. Принятие и расширение «Закона Магнитского» для наказания нарушений первого типа — полезный шаг к предотвращению иного насилия», — отмечает The Wall Street Journal.

В статье под заголовком «Путинская Ялта» в Frankfurter Allgemeine автор комментирует выступление Путина и действия России: «Твёрдое хладнокровие, с которым Путин вернул Крым в русский рейх и перечертил границы Европы, не имеет себе равных, и оно имеет поклонников, в том числе за пределами России. Путин — мастак не только удивлять противников, конкурентов и (бывших) «стратегических партнёров», выставляя их стратегическими идиотами, — он ещё виртуозно владеет инструментами пропаганды». Автор считает, что в своём выступлении Путин озвучил все тезисы, которые находят одобрение. А Крым, где Сталин, Черчилль и Рузвельт делили Европу, — назвал самым символичным местом для начала восстановления справедливости. В конце автор добавляет: «Путину известно, что НАТО не представляет для России военной угрозы; сдержаннее, чем руководство НАТО, на крымский кризис могла бы отреагировать разве что Республика Фиджи».

 

Русская журналистка на страницах La Stampa даёт семантический анализ речи президента. Автор пишет, что президент использовал «хлёсткие метафоры», шутил на грани вульгарности, называл хороших хорошими, а плохих плохими и восстановил все комплексы и обиды СССР.

 

Бывший посол США в СССР Джек Ф. Мэтлок-младший на страницах Time заявляет, что Украине без Крыма даже лучше. «Ничто так не ослабляет страну, как удержание территории, жители которой предпочитают быть гражданами другого государства», — считает Мэтлок. Вместо того чтобы разбираться со статусом Крыма, он предлагает сосредоточиться на судьбе Украины. В этом деле он рекомендует американскому правительству следовать принципу медиков «Не навреди!». Вместо того чтобы в ядовитом тоне лить гнев на Путина, западным лидерам лучше сконцентрироваться на частных переговорах и восстановить порядок на Украине, считает дипломат.

 

Обозреватель The Independent считает, что вчерашнее обращение можно назвать венцом политической карьеры Путина. В своей речи он не забыл ни про одну заинтересованную сторону, и к каждой обратился весьма удачно. «Тон Путина был скорее деловым, чем агрессивным», — считает автор. В целом читался намек на то, что кризис может быть урегулирован. «Однако, когда Путин подписывал соглашение об аннексии с руководством Крыма, ни у одной из аудиторий не осталось сомнений в том, что действие России необратимо. Это была победная речь, произнесенная воодушевленным лидером, в день, который большинство россиян будут считать историческим», — заключает обозреватель.



Источник: Однако.

Рейтинг публикации:

Нравится30



Комментарии (11) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #11 написал: sergowech (20 марта 2014 15:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 971
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: petrromantik
    Да, в своей животной ненависти к России эти нравственные уроды с Запада так ничего и не поняли...


    Они всё поняли и даже то, чего ещё не поняли наши сограждане.... Вот только изменить уже ничего нельзя - процесс пошёл и счётчик идёт уже не по годам, а по минутам... "В интересные времена мы живём, товарищи!"

       
     


  2. » #10 написал: Emptiness (20 марта 2014 11:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 146
    Рейтинг поста:
    0
    Эти ответы и комментарии от запада мне напомнили подростковую спесь школьников после выволочки или судорожные метания "лоха" после кидка в 90-тых - мол я вам всем еще покажу, но все они в душе понимают, что их переиграли и ничего они сделать не могут и не смогут.

    Именно так и надо, лицами их в их же дерьмо, но деликатно, с достоинством и без показной агрессии.
    Однозначно держатся правового поля - это единственный настоящий козырь сейчас!!! Ведь потеряв его мы встанем на одну ступень с западом, и потеряем внешнею поддержку от народов запада.

       
     


  3. » #9 написал: petrromantik (20 марта 2014 11:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Да, в своей животной ненависти к России эти нравственные уроды с Запада так ничего и не поняли...

       
     


  4. » #8 написал: leprikon (20 марта 2014 11:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 238
    Рейтинг поста:
    0
    Обама вопрошает - Мы что получается русским Крым за 5 млрд купили?


    и действительно =) За это врагам можно сказать даже спасибо)

    А вообще нисколько не удивляет такая реакция западной прессы. Когда "люди" понимают, что сделать абсолютно ничего не могут, то остается только "кричать" от злобы, ненависти и бессилия. Так что пусть кричат. Их конец близок.

       
     


  5. » #7 написал: Боевая подруга (20 марта 2014 11:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А русским не привыкать полагаться только на двух своих друзей: флот и армию. Так что пусть западные СМИ вопят - хоть обвопятся.

       
     


  6. » #6 написал: powered (20 марта 2014 11:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 151
    Рейтинг поста:
    0
    The Times публикует материал под заголовком «Путин должен услышать слово из четырёх букв: НАТО»

    а нату можно послать на ТРИ БУКВЫ!!!


    --------------------
    Меньше слов больше дела!!!

       
     


  7. » #5 написал: Evgenii (20 марта 2014 09:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 51
    Рейтинг поста:
    0
    Я горжусь нашим президентом! Через годик все привыкнут, что Крым в составе России и продолжат отношения с Россией, но надо быть ухо востро!

       
     


  8. » #4 написал: barbarossa (20 марта 2014 09:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 29
    Рейтинг поста:
    0
    Самое лучшее высказывание это к месту рассказанный анекдот в данном случае про то что Обама вопрошает - Мы что получается русским Крым за 5 млрд купили? Вот же лошары столько денег втюхать в форматирование салоподобных мозгов за 20 лет и научить их лишь орать "Героям сала!"

       
     


  9. » #3 написал: тутуту (20 марта 2014 08:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 223
    Рейтинг поста:
    0
    а многие так ничего и не поняли...вообще ни слова...обидно!
    скорее даже: НЕ ЗАХОТЕЛИ понять ни слова...все вывернули...

       
     


  10. » #2 написал: Otis (20 марта 2014 02:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 144
    Рейтинг поста:
    0
    я бы ещё это отметил,с моим намекам на Юго-Восток:" Бывший посол США в СССР Джек Ф.
    Мэтлок-младший на страницах Time
    заявляет, что Украине без Крыма даже
    лучше. «Ничто так не ослабляет страну,
    как удержание территории, жители
    которой предпочитают быть
    гражданами другого государства», —
    считает Мэтлок."

       
     


  11. » #1 написал: elavrina (20 марта 2014 02:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 191
    Рейтинг поста:
    0
    "Это была победная речь, произнесенная воодушевленным лидером, в день, который большинство россиян будут считать историческим", - именно так все и восприняли речь Путина. В этом обозреватель The Independent абсолютно прав.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map