Депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Журавлев подготовил законопроект, согласно которому у россиян может появиться возможность защищать свой дом от нападения злоумышленников любыми способами и видами оружия. Об этом 23 августа пишут «Известия».
По словам автора идеи, собственнику жилья, в который незаконно проник злоумышленник, приходится тщательно выбирать способ самозащиты, чтобы не покалечить нападающего. Депутат объяснил это несовершенством действующего законодательства. Он считает, что необходимо привести его в соответствие с европейскими нормами и разрешить гражданам защищать себя, своих близких, а также имущество любым оружием и любыми способами. Вплоть до убийства непрошеных гостей.
Данная тема обсуждался политиками неоднократно. Например в апреле прошлого года вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев предлагал пересмотреть право граждан России на самооборону, но правительство его законопроект не поддержало. Неудача постигла и инициативу сенатора Евгения Тарло, который настаивал на расширении понятия необходимой обороны в рамках уголовного права. Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский также не смог добиться успеха с концепцией «Мой дом — моя крепость». По его словам, любой человек, даже будучи нетрезвым, незаконно проникающий в чужой дом должен осознавать, что может быть убит хозяином в порядке самообороны.
В настоящее время самооборона регламентируется ст. 37 УК РФ. В соответствии с ней причинение вредя нападающему не является преступлением только в том случае, если жизни и здоровью человека, на которого совершено нападение, действительно угрожала опасность. При этом в суде необходимо доказать, что защищавшийся причинил вред нападавшему исключительно «в пределах необходимой обороны». Удается это далеко не всегда — на практике суды нередко приговаривают к реальным тюремным срокам именно тех, кто защищается.
В законодательстве большинства штатов США реализована «Доктрина крепости». Она предполагает право граждан защищать себя, свою собственность и других людей от нападения , применяя огнестрельное оружие. При этом смерть нападающего может быть оправдана судом как допустимая мера необходимой обороны. В Израиле действует «Закон Дроми», в котором противодействие нападающему признается необходимой обороной. Похожий нормативный акт существует также в Италии.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 88
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Боюсь ошибиться, но кажется в Швейцарии подобная практика. Там проходят службу все от 20 до 50 лет. При этом у каждого дома наготове хранится личное оружие с полным боекомплектом, тревожным чемоданчиком и инструкциями на случай ЧС. Мобилизационный потенциал - через 2-е суток под ружье становится около 1.5 млн. обученных и подготовленных солдат, хотя в мирное время не больше 20 тыс.
Так что, если и перенимать опыт у европейцев, то именно этот, а не ювеналку и прочее непотребство.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
вы наивны) это что же, власть будет натаскивать народ, которого она боится, за свой счет?)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 13
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
Peshexod, согласен на 100%
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я полностью согласен с Вашим высказыванием!
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
по теме: инициативу поддерживаю полностью.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 21
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А если мальчишки залезли в чужой сад за яблоками?
Или человек перепутал дверь ("Ирония судьбы или с лёгким паром"?
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 407
комментариев 726
Рейтинг поста:
Не совсем. Есть такая норма закона как сервитут, т.е. собственность собственностью, но территория подлежащая сервитуции является общедоступной.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 19
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 223
Рейтинг поста: