Смоленская прокуратура сочла законным изготовление дневников с Гитлером.

Мне только один вопрос хочется задать таким вот издателям Дневник разве создан для того, что бы по нему учить Историю? Или ума не хватает, что бы на уроках действительно учит детей... а не пытаться рекламой заинтересовать ребенка в учебном процессе..

н-да, смоленский филиал ОАО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЫСШАЯ ШКОЛА» учудил. Портрет поверженного врага изображать в тетради оценок подрастающего поколения - это как смешать гауно с вареньем и заставить это есть. Стебутся без совести, хотя Тора говорит, что совести нет. И ведь я уверен, что изображения Сталина с заслугами, побившего Гитлера, там нет.
На кого человек смотрит внутренне, в того и преображается, - в пораженца Гитлера... Так что давайте лучше лицезреть тех, у кого есть чему хорошему научиться: Гагарина, например, Высоцкого (за честность), Сталина, Суворова и т.п.

to 7enov
Частично согласен с вами, но, ИМХО, место фотографии данного человека должно быть не в дневнике, а на туалетной бумаге. Правда в данном случае могут возникнуть некоторые неприятности с краской))

Все-таки воспитывать детей надо на положительных Героях, например если бы была помещена фотография Александра Матросова, описан его Подвиг и добавлено, что война была развязана негодяем - Гитлером (без фотографии), то это было бы правильнее. В дневник ребенок смотрит часто. А вот в учебнике истории можно и фотографию Адольфа поместить и подробно описать его роль в истории. То, что в дневник поместили фотографию Гитлера, считаю приемом "мягкого" программирования личности ребенка, т.к. зрительные образы легко запоминаются. И вполне возможно на вопрос кто-такой Гитлер кто-то из детей скажет "вроде герой войны". :(

Если бы Гитлер восхвалялся на этой страничке, полагаю, прокуратура вынесла бы иной вердикт.

Ну написали в дневнике шпору по второй мировой и что? В чем беда то? В энциклопедии, в учебнике, в дневнике... да какая разница где? Если всем известное слово из трёх букв написать на заборе, на стене школы, или в том же дневнике смысл его от этого не изменится! Так же и тут если в энциклопедии можно то и везде можно

7enov,
если для вас главное слово - холокост, то ваше мнение неудивительно. похоже, вам лишь бы оно употреблялось, а контекст неважен.

7enov,
"Надо просто понимать, что, когда мы помещаем справку о человеке, нужно давать оценку не только историческую, но и нравственную. Нужно обязательно указывать, что это человек, принесший массу бед народам. А историческое знание еще никому не повредило. Есть выдающиеся герои, есть выдающиеся злодеи, но и те и другие — достояние истории, а значит, могут быть объектом изучения", — уверен Снегуров.

Посредственный образчик пильпулизма.

Если бы это был учебник истории - не в чем. Но это дневник - свидетельство об успехах и поражениях, один из первых документов ребенка. Вы бы хотели, чтобы у вас в дипломе или трудовой книжке был портрет Гитлера?
Это вопрос психологии и этики.
Составители этого дневника или полные профаны в вопросах детской психологии или наоборот... знают, что делают.

Прочитайте надпись:"Главный инициатор второй мировой войны,с его именем связаны многочисленные преступления нациского режима против человечности - граждан Германии и оккупированных ею территорий, включая Холокост" Дети должны знать героев и антигероев, чтобы не выросли новые бандеровцы как в Украине. РРТ Это не реклама нацизма , а предупреждение! Где как не в дневнике (предназначенному для оценок) давать нужную оценку.
Упоминание Гитлера в дневнике не должно вызывать негодования, здесь важна форма, в которой это сделано. Так считает историк, заслуженный учитель России Александр Снегуров.
"Надо просто понимать, что, когда мы помещаем справку о человеке, нужно давать оценку не только историческую, но и нравственную. Нужно обязательно указывать, что это человек, принесший массу бед народам. А историческое знание еще никому не повредило. Есть выдающиеся герои, есть выдающиеся злодеи, но и те и другие — достояние истории, а значит, могут быть объектом изучения", — уверен Снегуров.

Если в российских СМИ (на оке в частности, можно давать рекламу убийце, экстремисту, европидарасу Ляшку, то всё остальное точно можно.

Знаете, на дневниках принято изображать героев, а не фашистов и нелюдей. Об этом тоже ведь никто не скажет и будут считать героем. А потом поколение "хероев" не дай Бог, вырастет.

Учитывая, как теперешние школьники учат историю - ни исторических личностей, ни дат толком не знают, может и неплохо, что примелькается хотя бы в дневнике. Жаль, что не показали, о ком там ещё написано, возможно, это вполне логически обоснованный ряд лиц. Понятно же, что не один портрет Адольфа на обложке.

По вашей логике можно всю Россию заставить памятниками Гитлера, Геринга, Мюлера и других деятелей СС, просто внизу мелким почерком написать что они сотворили.

7enov,
если в энциклопедии - то никакой крамолы нет, а если в дневнике, то есть и более подходящие фото и подписи для их оформления. экстремизм не в фото и не в подписи, а в месте размещения.

моральная дилемма разрешается не просто, а очень просто: на федеральные, партийные или спонсорские деньги выкупается весь тираж, на типографию пишутся жалобы в местные суды, ее заваливают проверками, приостанавливают ее деятельность под любым предлогом, доводят до банкротства и выкупают по бросовой цене. руководству и менеджменту предъявляются обвинения в финансовых нарушениях и злоупотреблении служебным положением и организуют сроки с интенсивным привлечением к физическому труду.

у принципиальных вопросов есть принципиальные решения, если на то есть воля, в принципе...

Если подпись к фото напоминает о его злодеяниях, то в чем крамола?

А ведь ведают, что творят. Но им прощают. За что? Вернее, за сколько?