Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Новое климатическое исследование усложняет спор о глобальном потеплении

Новое климатическое исследование усложняет спор о глобальном потеплении


26-08-2017, 05:28 | Стихии и погода / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (1) | просмотров: (1 487)

Новое климатическое исследование усложняет спор о глобальном потеплении

Источник перевод для gearmix ()

Не удивительно, что многие люди считают причиной глобального потепления одну лишь деятельность человека, так как в это верит и большинство учёных. Но специалистам следует задаться вопросом, почему всё же существует большая группа «отрицающих», для которых антропогенное изменение климата – выдумка.

Дело в том, что учёных не раз ловили на махинациях с климатическими данными и нелепых прогнозах. Знаменитости и политики, выступающие в поддержку учёных, проживают в роскошных особняках, летают по миру на частных самолётах, и в целом из-за их образа жизни в атмосферу попадает гораздо больше CO2, чем из-за деятельности обычных людей. Как с учётом всего этого можно воспринимать  глобальное потепление всерьёз?

Не спасает положение и то, что уважаемые учёные сомневаются в существовании глобального потепления. Недавно двое австралийских исследователей опубликовали статью, в которой объясняется, что сегодняшнее изменение температуры в мире вполне естественно.

Учёный Дженнифер Марейзи, в обширном списке достижений которой есть и основание лаборатории для изучения климата The Climate Modeling Laboratory, начинает свой ошеломляющий отчёт, обращаясь к реальности.

«Наше новое исследование, скорее всего, проигнорируют», – гласит текст её статьи в издании The Spectator Australia.

Она продолжает объяснять: «Исследовав прокси-данные о температуре шести периодов по 2000 лет, мы пришли к выводу, что недавнее потепление – это естественный процесс, который произошёл бы, даже если бы технического переворота не случилось».

Сложность в том, что в средние века температура в мире действительно была выше, и многие годы это оставалось фактом, который сторонники глобального потепления сегодня отрицают. Эти исследователи подтверждают, что до промышленного переворота в мире было теплее. Конечно, в связи с этим предполагается, что деятельность человека оказывает на климат гораздо меньшее, чем считают энвайронменталисты, влияние.

На прыгающем графике температур можно заметить два периода повышения: первый из них проходил около 1200 года и известен как Средневековый климатический оптимум, а второй достиг своего пика в 1980 году, после чего температура начала снижаться…

Тем не менее, существуют многочисленные свидетельства того, что в ходе Средневекового климатического оптимума в Европе было приблизительно на один градус теплее, и это соответствует увеличению температуры в Северном полушарии в 1200 году. Опубликовано огромное количество отчётов, основанных на прокси-данных, которые говорят о более высоких температурах этого периода.

Самое главное – спор о климатических изменениях ещё не завершён, и учёные не пришли к единому мнению (но даже если бы им удалось достичь единства мнений, следует помнить, что уверенность большого количества людей в правдивости факта вовсе не гарантирует его достоверность).

Слишком часто сторонников антропогенного глобального потепления ловили на лжи, чтобы слепо им верить.



Источник: gearmix.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится6



Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #1 написал: Владимир Ерашов (26 августа 2017 07:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 99
    комментариев 1365
    Рейтинг поста:
    0

    Здравая статья.

    Во-первых, лжи у сторонников антропогенного потепления выше крыши. Причем, просматривается полная аналогия политических западных фейков и антропогенного потепления. Все они сшиты по одному лекалу, что сведетельствует о одной и той же "кухне" для того и этого.

    Во-вторых, научных расчетов степени влияния парникового эффекта на температуру планеты нет до сих пор, так все доказывается на пальцах. А пальцы-то дырявые. Глобалисты не объяснили даже такие крупные порадоксы как:

    1. Среди газов обладающих антропогенным эффектом СО2 отнюдь не главный. Его концентрация в атмосфере выросла всего с 0,03% до 0,04%, тогда как водяные пары обладают не меньшим антропогенным эффектом, их концентрация в атмосфере точно не известна, да она и не постоянна. Считается, что концентрация водяных паров в атмосфере лежит в пределах от 2% до десятых долей процента. Это в десятки, а то и сотни раз, больше чем концентрация СО2.

    2. Антропогенный эффект заключается в улавливании вторичного теплового излучения Земли. Вторичное излучение прапорционально четвертой степени температуры, то есть оно круто растет с ростом температуры. Следовательно, и антропогенный эффект должен быть макимальным на экваторе и круто падать к полюсам. В действительности все наоборот. Так если даже знак не сходится, то как можно этим эффектом объяснять колебания температуры.

       Есть достоверное объяснение мифу антропогенного потепления - это очень большие деньги, вложенные в пропаганду данного эффекта, этот факт даже не скрывается, он широко известен.

      Сейчас Трамп прикрыл государственное финансирование данного мифа, осталось только частное, да и финансирование ЕС и Англией. Значит, таких статей как эта будет появляться все больше и больше.

       Что касается России, Путин на Гамбурской двадцатке поддержал идею антропогенного потепления, хотя Россия ратификацию Парижского соглашения отложила до 2021 года. России сейчас нужно пробить "Северный поток 2", а значит максимально действовать с Европой единым фронтом. В данной политической обстановке споры о климате на уровне глав государст не в нашу пользу, они подаждут.

      Ведь тот же Путин на дне шахтеров ясно дал понять, что Россия потребление угля не сворачивает и не собирается сворачивать в будущем. Это о многом говорит думающим людям.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map