Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Нефтяное пятно на Будущем

Нефтяное пятно на Будущем


13-05-2010, 14:09 | Стихии и погода / Статьи о природных явлениях | разместил: VP | комментариев: (11) | просмотров: (2 988)
Нефтяное пятно на Будущем

Катастрофе, что случилась в Мексиканском заливе, суждено занять в истории нашей цивилизации особое место. Дальновидные люди воспринимают ее как предупреждение об ошибочности выбранного пути в будущее. Ну, а остальные — всего лишь как случайность, происшедшую по вине специалистов, которые не сумели обеспечить безопасную эксплуатацию нефтяной скважины.


Но как бы каждый из нас ни оценивал случившееся, это как раз тот повод, который вынуждает нас задуматься о том, правильно ли мы живем, разумно ли действуем, на что тратим свои таланты, духовные и физические? К сожалению, выводы печальны, так как показывают наше скудоумие и безрассудство. Но сначала о самой аварии.

 

Каждому мало-мальски грамотному специалисту понятно, что те усилия, которые предпринимаются по перекрытию аварийной скважины, в ближайшее время к успеху не приведут. Задвижки уже не выдержали — давление нефти и газа слишком велико, тут речь идет о сотнях атмосфер.

 

Надежда на колпак, который накроет аварийную скважину, ничтожна. Во-первых, колпак очень трудно установить - глубина залива порядка полутора километров, а размер "устья" невелик, да и невозможно точно выяснить, в каком оно виде после взрыва. От колпака по специальной трубе нефть должна идти к танкеру, дрейфующему на поверхности залива…

 

Уж очень сложна и ненадежна подобная система! Насколько мне известно, ничего подобного в мировой практике нефтедобычи еще не было, а потому вероятна любая неожиданность (все предусмотреть просто невозможно!), и истечение нефти не только продолжится, но и усилится, так как некоторое время она будет накапливаться под куполом и геологических горизонтах.

 

Кстати, особенности геологии этого района Земли не исключают того, что сначала газ, а следом за ним и нефть начнут растекаться по подземным горизонтам, а затем вырываться наружу подчас весьма далеко от аварийной скважины.

 

Так что установка колпака над скважиной — это лишь небольшая отсрочка в ликвидации аварии. Да и то при благоприятном исходе этой сложнейшей операции… Итак, что же делать? Вариантов немного. А точнее — их практически нет, потому что никто и никогда не "глушил" скважины в таких условиях.

 

Сработало знаменитое "авось", которое привело к аварии в Чернобыле, взрывам на угольных шахтах по всему миру, а также к тем катастрофам, которые случаются регулярно и которые очень трудно ликвидировать.

 

Кстати, а почему "авось" приписывают только нам и обязательно называют "русским"?! На самом деле, это понятие международное, и авария в Мексиканском заливе тому свидетельство. Теперь можно смело говорить, что английское "авось" привело к одной из самых технологически сложных и страшных аварий.

 

Дело в том, что "перекрыть" скважину, из которой бьет нефть, практически невозможно. Нет ни необходимых технических средств, ни методов ликвидации подобных фонтанов. О том, почему такое стало возможным, чуть позже. А пока вернемся к одному печальному опыту ликвидации нефтяного фонтана, который случился у нас в Средней Азии в то время, когда существовал еще Советский Союз.

 

Почти одновременно произошли две аварии. Одна в Уртабулаке — там горел газовый факел, а вторая в Памуке — авария на нефтяной скважине. Оба гигантских факела были погашены с помощью ядерных взрывов. Для этого пришлось бурить две скважины, которые подходили в глубинах земли к аварийной, в них опускались ядерные заряды, проводились взрывы, и скважины "пережимались".

 

Понятно, что работы были чрезвычайно сложные, но, тем не менее, эффективные. Могу то засвидетельствовать, так как присутствовал на обоих атомных взрывах. Приведу небольшой фрагмент моей беседы с Главным конструктором ядерного и термоядерного оружия академиком Борисом Васильевичем Литвиновым. В ней речь шла об использовании ядерных взрывов в мирных целях. В частности, он сказал:

 

"У ядерного взрыва есть огромная область и научных применений, а почему промышленность, народное хозяйство должно быть в стороне?! Поэтому такая программа у нас начала развиваться с середины 60-х годов. Один из толчков — это переход в нефтяной промышленности на большие глубины. Раньше работали на горизонтах в 2 — 2,5 километра, а французы — они пионеры — в это время ушли на 5 — 6 километров…

 

Когда мы рванулись в глубины, то начались аварии. Уртабулак и Памук, где вы бывали, свидетели тому. В то время газовый фонтан можно было укротить только еще большей силой. Опыт в Уртабулаке, где работали специалисты Арзамаса-16, а там использовался штатный заряд, был удачен и четко проведен. Нам досталась менее эффектная работа, и очень пакостная.

 

Если фонтан в Уртабулаке был виден, он ревел и орал, то на Памуке джин был подл, газ просачивался в "бухарский горизонт", растекался и проявлялся в совершенно неожиданных местах — то в колодце, где отары собирались на водопой, то в других скважинах, то просто в степи. Мы посовещались у себя и решили, что не будем использовать ни одно из тех "изделий", что у нас есть, а сделаем специальный заряд, "изделие", которое в дальнейшем можно использовать по созданию емкостей, добыче нефти и так далее.

 

Мы сделали заряд, испытали его на полигоне, а затем "изделие" повезли в Каршинскую степь. Взрыв предстояло провести на глубине две тысячи сто метров, скважина подводилась наклонно, температура достигала 120градусов…

 

Эксперимент прошел удачно. Чуть позже началась нормальная эксплуатация Памукского месторождения, и ничто уже не напоминало о том, что аварийная скважина погашена с помощью ядерного взрыва. Следующие работы прошли в Туркмении. Потом — серия экспериментов на выработанных месторождениях нефти.

 

Результаты были получены обнадеживающие, и мы поначалу подумали о том, что придется по программе работать широко. В том числе предполагали помогать и другим странам, тем, кто подписал договор о нераспространении ядерного оружия, но с полным правом сможет использовать промышленные ядерные взрывы.

 

Однако в Америке работы по нефти и газу зашли в тупик. Конкуренты тут же сыграли на чувствах людей, общественности. Они использовали устрашающее слово "радиоактивность", хотя в реальности ее не было, и тем самым пустили всю программу под откос. А потому во время переговоров американцы предложили вообще запретить использование ядерных взрывов в мирных целях. Они добились своего…"

 

Подчас ошибочность того или иного решения становится очевидной спустя многие годы. Так случилось и на этот раз. Пожалуй, только с помощью ядерного взрыва можно ликвидировать аварийную скважину в Мексиканском заливе. Вот только жаль, что этот метод находится под запретом, да и самого академика Литвинова уже нет в живых — недавно он ушел от нас…

 

Впрочем, будем надеяться, что английские и американские специалисты найдут какой-то новый метод ликвидации столь сложных аварий, которые, оказываются, могут происходить и с "абсолютно надежными морскими платформами" (именно так утверждали совсем недавно специалисты).

 

Однако происходящее в Мексиканском заливе заставляет нас вновь задуматься о будущем планеты. Попробуем разобрать все "плюсы" и "минусы" добычи нефти в морях и океанах.

 

"Плюс" — это углеводороды для химии, энергетики и автотранспорта. Кстати, в основном для автомобилей, которые заполняют нишу цивилизации. Их количество скоро будет соизмеримо с числом живущих на Земле людей. Наверное, стоит задуматься о том, что уже не машины существуют для нас, а мы для них. "Битва" за парковки, за территорию для гаражей, против пробок в мегаполисах, — все это стало уже реальностью. А что в результате?

 

Резкое ухудшение жизни человека, а не улучшение ее, как это может показаться на первый взгляд. Мы расплачиваемся за так называемый "комфорт" ужасной экологией, здоровьем, наконец, будущим наших детей. И ради этого мы бурим скважины и в море!

 

А теперь о "минусах" добычи нефти в морях и океанах. Их, к сожалению, несравненно больше. И главный — уничтожение планеты. Именно это и происходит на наших глазах. Многие тысячи километров пробуренных скважин — это те самые "раны" в земле, которые порождают разные стихийные бедствия — от землетрясений до извержения вулканов. Ученые уже прослеживают связь между такой деятельностью человека и реакцией природы.

 

Утечки нефти происходят постоянно. Достаточно пролететь вдоль любого трубопровода, чтобы убедиться в этом. Они тоже измеряются тысячами. Информация к общественности поступает только в том случае, если разливы нефти уж слишком очевидны. Эта опасность заражения земель реальна, она год от года увеличивается. Прямо пропорционально тому, как мы сообщаем о новых проектах трубопроводов, идущих по северу и югу страны, из Сибири к Дальнему Востоку. А что взамен?

 

Истерзанная земля, истощенные недра и погубленные леса и поля, которых, как считают некоторые западные экономисты, в России "слишком много на очень малое население".

 

И тут еще одна опасность, нависшая над нами. Она видна из Мексиканского залива. В поисках новых потоков нефти "друзья с Запада" помогают нашим специалистам создавать буровые платформы в морях. Они уже есть рядом с Сахалином. Первая появилась на Каспии. Планируется возведение платформ в северных морях.

 

Представим на мгновение (а события в Мексиканском заливе подтверждают — подобное возможно!), что аналогичная авария случилась где-то на нашей платформе. И мы разом лишаемся дельты Волги и Северного Каспия, рыбных богатств Северных морей, и неповторимых природных богатств Дальнего Востока. Такова цена риска.

Оправдана ли она? И сколько стоит будущее страны? Неужели его можно измерять в долларах и евро?!

Владимир Губарев



Источник: pravda.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится55




Комментарий от VP:
Владимир Губарев - известный научный журналист, писатель, драматург.

Будучи много лет научным редактором "Комсомольской правды" и "Правды", он имел возможность встречаться с крупнейшими учеными ХХ века, принимать участие в уникальных экспериментах, быть свидетелем эпохальных событий - от запуска первого человека в космос до мирных ядерных взрывов.

Книги, пьесы, кино- и телефильмы, созданные Владимиром Губаревым, широко известны в нашей стране и за рубежом. Он лауреат Государственной премии СССР, премии Ленинского комсомола, премий Союза журналистов и Союза писателей СССР, Академии наук СССР и России, а также множества зарубежных премий и наград.

В серии книг "Судьба науки и ученых России", которые пишет Владимир Губарев, вышла уже 14-я, под названием "Атомная бомба". В ней впервые представлена подлинная и объемная история создания ядерного и термоядерного оружия в нашей стране.


Комментарии (11) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #11 написал: pl (14 мая 2010 06:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    bereginy,

    Нефть можно получить и из угля и из древесины, чем и занималась Германия в Великую отечественную, только это раза в три дороже, чем добывать


       
     


  2. » #10 написал: VP (13 мая 2010 23:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: bereginy
    Почему бы тогда не "делать" нефть искусственным путем - на заводе, а не бурить скважину??? Ведь эту гипотезу легко проверить? Или я чего не поняла?


    у химиков (как и у медиков, и т.д.) есть свои "профессиональные шутки", например: а напиши ка мне формулу нефти. (шутка с глубоким смыслом и намёком на ответ) winked

       
     


  3. » #9 написал: zimZa (13 мая 2010 18:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     Пустота может быть рассредоточена на больших пространствах,может быть заполнена метаном,воздухом с поверхности земли,водой ,но это  будет пустота которой прежде не существовало.Породы,вмещающие нефтегазовые полезные ископаемые, в Сибири всегда осадочны,сложены далеко не из скальных материалов.Вспомните как дышит тундра,обводненная и заболоченная, Прсадка грунта идет за счет таяния подземных льдов.Вспомните Норильск,где поплыло здание института.Город построен над землей,чтобы сохранить вечную мерзлоту.По сути территория Севера - остатки похороненного ледника.
        Месторождения Персидского залива расположены в другом климатическом районе.приурочены к горно-пустотным и проблем " поплыть" у них нет

       
     


  4. » #8 написал: Тот еще (13 мая 2010 18:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    В поисках новых потоков нефти "друзья с Запада" помогают нашим специалистам создавать буровые платформы в морях. Они уже есть рядом с Сахалином. Первая появилась на Каспии. Планируется возведение платформ в северных морях.

    На Сахалине, с его регулярными немаленькими землетрясениями - это будет мина замедленного (или не очень замедленного) действия...

       
     


  5. » #7 написал: блюмкин (13 мая 2010 17:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1258
    Рейтинг поста:
    0
    ... в результате варварских действий иракской армии в море попало 11 млн баррелей нефти (что более 1,5 млн тонн нефти), из-за чего образовалось пятно размером 140 на 130 км, а площадь нефтяных озер на суше составила 10 тыс. кв. м. Была полностью уничтожена флора и фауна морского побережья протяженностью более 100 км, и экосистема пострадавших территорий до сих пор не восстановилась. На борьбу только с нефтяным загрязнением было уже потрачено более 100 млн долларов, и эта цифра будет расти, даже если союзникам по антииракской коалиции удастся предотвратить новые катастрофы на скважинах и нефтехранилищах. А это практически невозможно...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

    Это было написано в 2003 году. http://www.vremya.ru/2003/50/48/33865.html
    Разница в том, что сейчас это происходит у берегов Америки. И поэтому раздувается до размеров вселенской катастрофы.

       
     


  6. » #6 написал: zwwwz (13 мая 2010 17:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimZa
    Откуда беруться пустоты - штреки и прочие проходки,открытые угольные бассейны в этом плане очень наглядны.Купол, заполненный нефтью и газом при интенсивной эксплуатации чем-то должен заполниться.Природа не терпит ПУСТОТЫ.Земля лечит себя катаклизмами.


    Штреки и прочие проходки - задавливает еще при жизни шахты, поверьте наслово старому шахтеру не раз ходившему взрывать как на нижнюю так и на верхнюю подрывку штреков)))), ибо если их время от времени не углублять или не подрывать кровлю - их задавливает. На разных шахтах по разному, но задавливает все со временем. Где то за месяц , где то за полгода год. Зависит и от глубины и от породы.
    Нефть и газ - это не моря и озера под землей. Они находятся в капиллярах. И соответственно их откачка никаких пустот не образовывает. Может конечно быть плавное незаметное проседание почвы, но оно будет мизерное и уж никак не пустоты и никак не кубические километры и тем более тысячи километров.

       
     


  7. » #5 написал: VP (13 мая 2010 17:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimZa
    Купол, заполненный нефтью и газом при интенсивной эксплуатации чем-то должен заполниться.Природа не терпит ПУСТОТЫ.


    - Технология добычи нефти такова, что месторождения углеводородного сырья находятся в непосредственном контакте с огромными объемами пластовой воды, находящейся под сильнейшим давлением. В процессе бурения вода выталкивает нефть на поверхность, а «поры» сразу же заполняются смесью воды и нефти, которые образуют практически не сжимаемое вещество, гораздо более упругое и мощное, чем нефть. Пустоты в недрах при добыче нефти не могут образоваться ни по математическим расчетам, ни с точки зрения логики и здравого смысла: природа не терпит пустоты. Надо помнить, что человек никогда не управлял природой, а только научился использовать ее потенциальную энергию.

       
     


  8. » #4 написал: zimZa (13 мая 2010 17:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     Уважаемый ZWWWZ!  Откуда беруться пустоты - штреки и прочие проходки,открытые угольные бассейны в этом плане очень наглядны.Купол, заполненный нефтью и газом при интенсивной эксплуатации чем-то должен заполниться.Природа не терпит ПУСТОТЫ.Земля лечит себя катаклизмами.

       
     


  9. » #3 написал: pl (13 мая 2010 17:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Если нефть – остатки древнейшей флоры, то она не может залегать  очень
    глубоко, потому что  леса растут  на поверхности.  А в  конце XX  века
    методами геофизики  стали открывать  «глубокую нефть»,  залегающую  на
    трех, четырех, шести километрах…  Больше того, нефтяные  месторождения
    были обнаружены даже в трещинах кристаллического фундамента материков!
    Уж там-то ее быть никак не может: эти породы появились на свет  тогда,
    когда никакой жизни на планете еще не было. Соответственно, не было  и
    лесов. Значит,  древние  леса не  имеют  к нефти  никакого  отношения.
    Значит, образовалась  нефть как-то  иначе. Тогда,  может быть,  она  и
    сейчас образовывается? И, может быть, достаточно быстро?…
    Пожалуй, самую экзотическую точку зрения по этому вопросу имеет доктор
    геолого-минералогических наук Азарий Баренбаум. Его концепция  такова:
    образование  нефти  может  носить  антропогенный  характер,  то   есть
    связанный с человеком  и его  деятельностью. В  образовании нефти,  по
    Баренбауму, участвует  геохимический  круговорот воды  и  углерода  на
    планете. Дождевые  потоки,  проникая в  почву  и более  глубокие  слои
    земной коры, пополняют  подземные воды, принося  с собой  растворенный
    углерод в  виде гидрокарбоната.  Этот гидрокарбонат  восстанавливается
    затем до углеводородов, формируя новое нефтяное месторождение.
    Прикидочные оценки, проведенные исследовательской группой  Баренбаума,
    показывают, что  90% нефтяных  месторождений  на глубине  от 1  до  10
    километров возникают именно  таким способом.  И лишь  10% нефти  имеет
    привычное нам  органическое  происхождение. Получается,  нефть  должна
    образовываться лучше всего там, где в атмосфере больше всего углерода.
    А его  больше всего  там,  где больше  всего  жгут топливо  и  углерод
    вылетает в атмосферу в виде углекислого газа, – над крупными  городами
    и промышленными центрами.  Получается круговорот  углерода в  природе.
    Люди,  сжигая  углеводороды,  освобождают  углерод,  выпуская  его   в
    атмосферу. Оттуда его  смывает дождями, он  возвращается в землю,  где
    постепенно снова  превращается в  нефть. Сколько  же времени  занимает
    этот процесс?
    Традиционная точка зрения полагает,  что нефть образуется за  миллионы
    лет. Баренбаум  считает,  что месторождение  может  сформироваться  за
    десятилетия.
    Внимательный  читатель  может  сказать:  в  Москве  топливо  жгут  уже
    столетиями, причем последние 200 лет  весьма и весьма интенсивно.  Где
    же подмосковная  нефть? Она  есть! Баренбаум  утверждает, что  в  ходе
    разведочного бурения ученым из его группы удалось обнаружить нефть  на
    юго-востоке Московской области. Там даже собираются поставить качалку…
    Ну а что по этому поводу говорит наша любимая металлогидридная теория?
    Да примерно  то  же самое,  что  и  мятежный Баренбаум:  нефть  и  газ
    образуются, и довольно быстро! Как это происходит?
    Нефть и природный газ – углеводороды. Причем даже больше  "-водороды",
    чем "угле-". Помните, выше мы писали: чтобы превратить каменный  уголь
    в жидкое топливо, его нужно наводородить. Этим и занимались всю  войну
    гитлеровские заводы.
    Та же ситуация  с природным газом  – известная всем  со школы  формула
    метана СН4  говорит сама  за себя:  в этом  газе на  4 атома  водорода
    приходится  всего  один   атом  углерода.   Иными  словами,   проблема
    современной  геологии  не  в  углероде,  а  в  водороде.  Углерод   уж
    откуда-нибудь да возьмется, он может иметь растительное  происхождение
    или  неорганическое   –  без   разницы.  А   вот  где   ортодоксальная
    теоретическая геология  добывает водород,  чтобы произвести  из  этого
    углерода нефть? Ведь согласно  господствующей теории железного ядра  и
    силикатной мантии никакого водорода в планете практически нет! Как  же
    ортодоксы выходят  из этого  двусмысленного положения?…  В этой  части
    книги много прямой речи разных людей;  дадим теперь слово и Ларину,  а
    то в  предыдущих частях  книги он  у нас  молчал, «как  рыба об  лед»,
    участвуя в  повествовании  исключительно  третьим  лицом.  Вам  слово,
    Владимир Николаевич!
    – Я  об этом  задумался  еще со  школьной  скамьи: откуда  же  берется
    водород для производства углеводородов, если никакого водорода в Земле
    нет? В институте  убеленные сединами профессора  «объяснили» мне,  что
    когда в  нефтематеринском  бассейне происходит  диагенез  и  катагенез
    осадков, водород отжимается  из растительных  остатков и  скапливается
    зоне  нефтеобразования,  где   уже  идет   процесс  гидрогенизации   и
    получаются углеводороды. Я все это прокручивал в голове и не  понимал,
    какая же, черт  возьми, сила должна  заставлять водород собираться  со
    всей огромной территории  в одну зону,  ведь в этом  случае он  должен
    двигаться в горизонтальном направлении! А вся физика диктует водороду,
    что он  должен  двигаться не  горизонтально,  а вертикально,  то  есть
    улетать вверх. На  это мне  никто ответить не  мог. Не  мог никто  мне
    также ответить на вопрос, как может нефть сохраняться в жидком виде со
    времен карбона и  девона на  протяжении сотен  миллионов лет?  Гораздо
    более устойчивые субстанции  за такие  сроки подвергаются  необратимой
    трансформации. А  нефть  – это  очень  нежная пахучая  жидкость,  явно
    лакомый кусок  для  разных  микроорганизмов. Почему  ее  не  пожрали?…
    Почему под огромным  литосферным давлением нефть  не уплотнилась и  не
    превратилась в битум  или асфальт?…  Почему, наконец,  она не  всплыла
    вверх под действием  тектонических шевелений коры?  Ведь в силу  своей
    малой плотности она просто обязана была эта сделать за миллионнолетний
    срок! Мы  должны  были бы  наблюдать  нефтяные озера,  а  не  глубокие
    залегания…
    Короче говоря, учитывая все эти несообразности, можно твердо  сказать,
    что нефть – образование очень молодое, потому что за большие сроки  ее
    либо должно выдавить на поверхность, либо ее сожрут бактерии, либо она
    слежится в асфальт… Это во-первых.
    А во-вторых,  если мы  вспомним о  металлогидридной теории,  то и  все
    недоумения  касательно  водорода  сразу  рассеиваются.  Ни  по   какой
    горизонтали  водороду  ползти  к  зоне  нефтеобразования  против  всех
    законов физики  уже не  нужно,  он поднимается,  как ему  и  положено,
    вертикально вверх  из ядра  планеты. И,  встречая на  пути  углеродные
    залежи, вступает с ними в реакцию и делает нефть или газ. Водороду все
    равно, что  это  за углерод.  Это  может быть  графит  метаморфических
    сланцев в  трещинах кристаллического  фундамента материка,  это  могут
    быть захоронения  древнего леса…  Если  водороду встречаются  на  пути
    пласты угля, он начинает делать из него метан. И мы потом  удивляемся,
    когда в  очередной раз  взрываются шахтеры  в шахте.  Сейчас в  шахтах
    ставят датчики метана, а надо бы ставить датчики водорода, потому  что
    именно он предвестник появления метана, и можно было бы  предупреждать
    об опасности взрыва задолго…
    Поскольку  планета   газит   водородом  с   завидной   периодичностью,
    углеводороды образуются с той же периодичностью. Именно поэтому  часто
    бывает, что  вроде  бы  нефтяное месторождение  давно  уже  выработали
    полностью, а нефть все продолжает идти и никак не хочет заканчиваться.
    Удивительно, но Бакинские нефтепромыслы,  которые заложил еще  Нобель,
    до сих пор продолжают давать нефть. Старо-Грозненские месторождения на
    Северном  Кавказе  были  выбраны  полностью  15  лет  назад.  Скважины
    затампонировали, но  уже в  2006 году  обнаружили вытекание  нефти  на
    поверхность.  И  пробки  не  помогают,  прёт  и  прёт!…   Исследования
    показали, что месторождения  полностью восполнились. Подобные  явления
    уже не экзотика, а закономерность. Это,  кстати, говорит о том, что  в
    данный момент наша планета испытывает период дегазации водорода…
    Отдельные  страны,   напуганные   такими  людьми,   как   Паршев   или
    малограмотный (в вопросах геологии) Хокинг, стараются покупать нефть у
    других, а свои  месторождения берегут на  черный день, полагая,  будто
    поступают очень мудро. Не будем показывать на эти страны  заскорузлыми
    пальцами, хотя все догадались, что речь идет о США…


       
     


  10. » #2 написал: zwwwz (13 мая 2010 17:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zimZa
    Пустоты,образовавшиеся под Запдно-Сибирской низменностью в районах нефте-и газодобычи,составляют от трех до одиннадцати тысяч кубических километров...


    Можно поподробнее? Что за пустоты и откуда они взялись?

     


       
     


  11. » #1 написал: zimZa (13 мая 2010 16:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
      Пустоты,образовавшиеся под Запдно-Сибирской низменностью в районах нефте-и газодобычи,составляют от трех до одиннадцати тысяч кубических километров...
      Статья заставляет вздрогнуть,задуматься- нефть и газ это КРОВЬ и ДУХ нашей планеты.
    Общество потреблкния ,погоня за  комфортом..так уходят цивилизации?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map