В следующей таблице собраны примеры, которые приводит Еленин в своей статье о связи «кометы» Еленина с землетрясениями на Земле
Таблица 3
Астрономическое выравнивание планет при входе «кометы» Еленина в систему
|
Дата
|
Местоположение
|
Величина
|
Еленин - Земля - Солнце
|
20 февраля 2008
|
Индонезия
|
7,4
|
Еленин - Земля - Солнце
|
25 февраля 2008
|
Индонезия
|
7,2
|
Еленин - Земля - Нептун
|
12 мая 2008
|
Китай
|
7,9
|
Еленин - Земля - Солнце
|
18 февраля 2009
|
Кермадек островов
|
7,0
|
Еленин - Земля-Юпитер
|
18 мая 2009
|
Лос-Анджелес, США
|
4,7
|
Еленин - Меркурий-Земля
|
15 июля 2009
|
Новая Зеландия
|
7,8
|
Еленин - Меркурий - Земля
|
9 августа 2009
|
Япония
|
7,1
|
Еленин - Солнце - Земля
|
9 сентября 2009
|
Sunola островов
|
8,1
|
Еленин - Земля - Венера
|
18 февраля 2010
|
Китай / RU / N.Korea
|
6,9
|
Еленин - Земля-Солнце
|
25 февраля 2010
|
Китай
|
5,2
|
Еленин - Земля-Солнце
|
26 февраля 2010
|
Япония
|
7,0
|
Еленин - Земля-Солнце
|
27 февраля 2010
|
Чили
|
8,8
|
Еленин - Земля-Солнце
|
27 февраля 2010
|
Аргентина
|
6,3
|
Еленин - Земля - Меркурий
|
4 марта 2010
|
Тайвань
|
6,3
|
Еленин - Земля - Меркурий
|
4 марта 2010
|
Вануату
|
6,5
|
Еленин - Земля - Меркурий
|
5 марта 2010
|
Чили
|
6,6
|
Еленин - Земля - Меркурий
|
5 марта 2010
|
Индонезия
|
6,3
|
Еленин - Земля - Меркурий
|
8 марта 2010
|
Турция
|
6,1
|
Еленин - Земля - Нептун
|
5 мая 2010
|
Индонезия
|
6,6
|
Еленин - Земля - Нептун
|
6 мая 2010
|
Чили
|
6,2
|
Еленин - Земля - Нептун
|
9 мая 2010
|
Индонезия
|
100% совпадение.
Припоминается, как Еленина обвиняли в раскрутке своего имени, якобы связью «кометы» с землетрясениями.
Не заметить эту связь, может только слепой, причем не связь «кометы» Еленина с землетрясениями, а концепцию прогнозирования землетрясений, на основе астрономического выравнивания, предложенную M. Omerbashich. «Выравнивание по Damkin», я привел для того, чтобы показать возможное влияние гравитационных полей планет, находящихся в положении, когда эти поля, либо суммируются, либо одно поле экранируется другим полем и в результате получаем изменение гравитационного поля системы планеты-Солнце, которое приводит к землетрясениям на Земле.
При внимательном рассмотрении таблицы 2, можно заметить , что таблица Л. Еленина дополнена двумя строчками. Последний прогноз, который я сделал в марте этого года, было землетрясение 6 июля 2011г в Японии.
Астрономическое выравнивание: «комета» Еленина - Меркурий - Солнце
Но самое удивительное обнаружил, рассматривая симулятор, на котором нанесены орбиты астероида 2005YU55 и объекта “Levy”. Решил проверить нет ли совпадений с положением планет, создающих астрономическое выравнивание, так как на основании положения только орбит планет и «карлика» землетрясений не должно быть (речь идет о больших ~М7.) Но 10 июля землетрясение магнитудой 7, 4 (7,1) в Японии произошло, а по «методики» Omerbashich-Damkin крупных землетрясений не должно было быть. Но произошло, факт!!!. Значит, в гипотезе появляется брешь, которая топит предположение с астрономическим выравниванием. Однако нашелся пластырь, который не только заткнул пробоину в рассуждениях, но добавил подпорки к гипотезе о непростом характере камушка-астероида, 2011-06-18 11:31:07 5.9 37.68°N 141.68°E 25 M Near East Coast of Honshu, Japan Каковы размеры камня, если, предположим его гравитационное поле вместе с полем "кометы" Еленина вызывает землетрясения на Земле. Камушек жолжен быть размером сопоставимым с Меркурием, но нам же ученые говорят: Астероид 2005 YU55 размерами 400м, от...
Выравнивание: «астероид» 2005 YU55 – Меркурий - Солнце
Что происходит, когда выравнивается «астероид 2005YU55 – Меркурий – Солнце?
- все что угодно. «Можно, к примеру, сказать, что причиной землетрясений, аварий и цунами в мире стал проплывающий мимо Японии кит.»
В том и дело, что можно говорить всякую ерунду, но когда происходит выравнивание глыбы – Меркурия – Солнца происходит землетрясение в Японии, не слабое.
Выравнивание: «астероид 2005YU55» - Меркурий - Солнце
На северо-востоке Японии 10 июля произошло мощное землетрясение магнитудой 7,1.Объявлена угроза цунами.
Каких же размеров должен быть астероид, чтобы обладать гравитационным полем сопоставимым с полем Меркурия?
- Да случайности все это, выдумки фантазера. Астероид 2005 YU55 здесь не причем, так скажут мне критики. Случайность!
Вы знаете, что такое случайность в квадрате? Это тогда, «комета» выравнивается с «астероидом» 2005 YU55 и Солнцем, в результате чего имеем землетрясение
Землетрясения произошли:
в Японии
2011-06-18 11:31:07 5.9 37.68°N 141.68°E 25 M Near East Coast of Honshu, Japan
В восточных областях Новой Гвинеи, 5,1
Осмелюсь сделать прогноз, краткосрочный. Следующие землетрясения должны произойти 12 июля, т.е. сегодня, но так как они произошли, то это уже не прогноз, а факт. (не успел опубликовать статью хотя бы на один день раньше). Будем считать, что очередное совпадение. Землетрясение 12 июля 2011г, Филиппины, М 6,1.
Однако, вновь сделаю прогноз:
Следующее значительное землетрясение (~ M6) должно произойти 23 августа 2011г
Если прогноз не оправдается, то спутники Нибиру, как и «астрономическое выравнивание» исчезнет как комета в Юпитере, или заставит обратить внимание научного мира как на «астероид» 2005 YU55 и объект “Levy”, так и на концепцию M. Omerbashich.
Понятно, что на основании предложенной методики прогнозирования землетрясений , можно стать астрологом с 100% предсказуемостью в отношении времени, когда могут произойти сильнейшие толчки на Земле.
Выравнивание планет при выходе
«Кометы» Еленина из системы
|
Дата
|
Примечание
|
|
31 августа 2011
|
Комета Еленин станет видимая невооруженным глазом
|
Еленин-Меркурий - Марс
|
6 сентября 2011
|
|
|
10 сентября 2011
|
Комета Еленин подойдет ближе всего к Солнцу
|
2005 YU55- Levy- Солнце
|
12 сентября
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Меркурий - Солнце - Еленин
|
25 сентября 2011
|
|
|
26 сентября 2011
|
Минимальный угол наклона орбиты «кометы»Еленина по отношению к эклиптики 1,9 º.
|
|
15 октября 2011
|
«комета» Еленин будет на расстоянии 0.242 а.е. от Земли, четверть расстояния до Солнца.
|
|
17 октября 2011
|
Еленин шкаф на землю 0.232au
|
Венера - Земля-Еленин - Меркурй
|
11 ноября 2011
|
|
Солнце - Меркурий - Земля - Еленин
|
4 декабря 2011
|
|
Марс - Еленин - Юпитер
|
25 декабря 2011
|
|
|
|
|
Последнее Выравнивание
|
|
|
|
|
|
Еленин - Земля - Солнце
|
21 декабря 2012
|
|
В таблице 3 перечислены не все события, связанные с «кометой» и ее «спутниками». Желающие могут ее дополнить «своими» прогнозами.
Что происходит в Солнечной системе, если комету Еленина заменить на коричневого карлика? Происходят катаклизмы. На Сатурне, Юпитере, Марсе, на Венере, не знаю – не был. Что происходит на Земле, если комету Еленина заменить на коричневого карлика? Граждане всей Земли видят те изменения, которые происходят с климатом, тектоническими подвижками и прочими природными неприятностями, которые так участились за последние годы. Нарастание неприятностей происходит, чуть ли не геометрической прогрессии. По идеи сами земляне должны были бы уже назвать причины наступающих изменений. Но разве нужны причины стаду, которое понуро идет на закланье? Знаете, почему астрономы не связали астрономическое выравнивание с появлением землетрясений? Потому, что астрономы смотрят на звезды и не замечают проблем на земле, потому что сейсмологи ковыряются в земле и не смотрят на звезды. Астрономы не замечают странностей на полях, сейсмологи не замечают полей. В результате и те и другие не видят подсказок, которые настойчиво пишутся кругами на полях иными разумными существами, знающими причины изменений, которые происходят, могут произойти на Земле Толпе не нужны ни звезды, ни сейсмология, ни круги на полях, ей нужны развлечения, еда, да удовольствия. Толпа и ученые не обращают внимание на еще одну группу странностей, о которых знает очень много любознательных людей. Правильно, Вы уже догадались, о чем пойдет речь в Y части статьи. Об информации из кругов на полях, которая показывает этапы прохождения карлика в Солнечной системе. Часть Y Из ранних «прочтений» рисунков кругов на полях, известно, что начало изменений климата на Земле начались в 1991г. «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)» Возникла мысль осуществить классификацию изображений кругов на полях по признаку отображений околосолнечного пространства, получаемых при наблюдении прохождения карликом планет Солнечной системы, не с Земли, а из космоса в соответствии с этапами праздника Акиту , Изображения начального периода обильного появления кругов на полях резко отличаются от сегодняшних и вчерашних дней.
Некоторые из подборок рисунков на кругах я представлю в данной статье. Остальные, как-нибудь потом в других. Что же получается в результате классификации рисунков кругов по признаку наличия знаков, которые могут быть отождествлены как элементы этапов движения Нибиру. Как я и предположил в 1991г этих символов не должно было быть много, они должны быть простыми и ясными. Сделал подборку кругов по годам 1991г по 2011г. Двадцать подборок. Во всех подборках присутствует одна и та же закономерность, выраженная в усложнении рисунков круга, и наличия знаков, которые могут быть интерпретированы, как планеты, орбиты которых пересекает Нибиру, а также значительного количества типовых рисунков, которые так похожи на последний круг от 2 июля и которые передают динамику продвижения объекта в солнечной системе, так я считаю.
Спасибо NASA за мощный инструмент, помогающий расшифровывать круги. Положение планет на ~ дату 02 июля 2011г.
Давно пришел к выводу, что в рисунках кругов отображаются этапы прохождения Нибиру сквозь Солнечную систему. Мысль классифицировать круги была вбита настойчивыми промываниями ряда мест, как редакцией «Око-планеты», так и читателями.
Трудно было найти критерии, по которым можно было бы разбить круги по группам, увидеть закономерности, как в группах, так и во всей совокупности кругов.. За классификацию кругов кто только не брался, а воз и ныне там. Сложная задача. Некоторая системность появляется в классификации, если их упорядочить по признаку изменения траектории движения Нибиру и вариаций упрощенной, сжатой визуализации координат нахождения объекта относительно космических тел (звезды, планеты системы) по мере продвижения Нибиру к центру Солнечной системы..
Тема классификации кругов – отдельная тема. В данной статье я только затрагиваю подходы к решению проблемы с целью показать грубыми мазками, что характер рисунков на полях связан с траекторией движения коричневого карлика, которая грубым, приближенным образом совпадает с траекторией «кометы» Еленина.
На земле нет еще такого класса штурманов, лоцманов, чтобы провести корабль гигант, размером с Юпитер по космическим протокам Солнечной системы. Земляне даже не предполагают, как такое возможно осуществить в природе. Они повторяют этот путь из тысячелетия в тысячелетия, а люди из века в век твердят о невозможности подобных маршрутов.
Небольшие пояснения, к подборке. Все диаграммы кругов взяты из архива http://www.cropcircle-archive.com/archive/index.php?language=en.
1. 5.early 1991 mardon cowbag wiltshire england 2. 6.2.1991 inami hyogo prefecture japan 3. 7.14.1991 brockenhurst farm nottinghamshire + 24 m england 4. 8.early 1991 keystone cambridgeshire + 11 + 24 m &n
Там где круг большой затемненный – это внешний радиус Солнечной системы (рис 2), так сказать ее границы и все что внутри нее. Рис 6, говорит о том, что Нибиру прибыла из вне. Шумерский знак Нибиру (рис 1). Рис 3,4,5 – положение объекта на границе Солнечной системы. Рис 4 вторым меньшим кружком поясняет , что рядом находится Плутон. Дай, думаю, посмотрю, положение Плутона на разгар сезона кругов на полях1991г, совпадает ли с 1 этапом праздника Акиту?. Совпадает.
Значит признак классификации рисунков выбран верно: «комета» Еленина находится там где ей положено быть, если она Нибиру.
Как-то получилось, что не было особых попыток выяснить (сделал такую попытку в предыдущих статьях) почему Нибиру у Шумер на крылатых дисках изображается (слева) именно таким образом. Справа поясняется: есть ядро у объекта, и есть атмосфера, газовое окружение, причем оно явно имеет другой вид, чем газовая оболочка кометы.
На многих рисунках кругов, примерно таким же образом отображается Солнце. На основании данного наблюдения можно сказать, что три объекта, можно отнести к классу звезд. Солнце – несомненно, просто карлик, а Нибиру и Юпитер – коричневые карлики.
Как же трудно бывает промолчать и не сказать лишнее.
- Молчите Шура, молчите. Молчание золото. Бить будут меньше. Из Остапа Бендера, чуть искаженное.
Если по аналогии у двух карликов ядро является твердым, то и у Солнца оно также должно быть твердым. Данный вывод противоречит научным гипотезам землян, но не противоречит логики кроманьонца и знаниям «зеленых» человечков.
Мало того, что говорливый, так еще и любопытный. Возникло желание, что получится с типовыми кругами сезона 1992г , где будет «комета» и прогноз для себя (каждая теория должна давать возможности прогнозировать будущие состояния). Картинки в кругах должны измениться, так как изменится положение Нибиру. Неужели и положение "кометы" будет изменяться в соответствии с изображениями на кругах? Действительно положение «кометы» изменилось, оно стало таким:
Вот как выглядит типовой рисунок кругов сезона 1992г:
Типовыми рисунками называю те, которых набирается из всех представленных в архиве http://www.cropcircle-archive.com/archive/index.php?language=en более 60% от всех за сезон.
Расшифровываю смысл диаграммы. Объект больших размеров - Нибиру пересек орбиту Плутона. Видно всем?
Если продолжить классификацию рисунков кругов на полях за период с 1992г по 1999г, то можно заметить, что типовые рисунки кругов одинаковы. Примерно семь лет рисунки повторяются, варьируются, дополняют друг друга!
Начинают появляться рисунки нового типа, которых очень часто появлялись в сезонах.
Так, примерно, выглядит со стороны летящей Нибиру, участок звездного неба, который охватывает четыре планеты:
Так смотрится участок солнечного пространства, полученный с помощью программы “Celestia”, ниже – так показывает НАСА. «Комета» Еленина находится гораздо ближе к Нептуну, чем к Сатурну. Не забудьте, что симметричность расположения четырех планет относительно Солнца возникает, если смотреть на их орбиты со стороны, не находясь наблюдателю в плоскости эклиптики.
Если не заменять комету Еленина на Нибиру, то надо предположить, что на хвостатой гостье размещены путешественники, которые видят расположение планет возле Солнца. Такое предположение будет явным бредом. Зато, если заменить «комету» на коричневого карлика Нибиру, то аннунаки, находящиеся на ней именно так видят центр Солнечной системы. Вольно или невольно вступил в полемику с автором статьи «Планета Нибиру - вымысел приносящий миллионы» http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/74247-planeta-nibiru-vymysel-prinosyaschiy-milliony.html. Нет сомнения, что англосаксы по полной программе извлекли из Нибиру миллиарды долларов. Как всегда, зарабатывают деньги до последнего мгновения, решая не менее значимую проблему сокрытия информации о возможных катастрофических изменениях на Земле, чтобы не сеять панику среди людей и не переставать получать прибыль, в том числе и за нее, якобы мифологическую Нибиру. У вас есть возможность сравнить два подхода, два анализа сделанные явно не понимающим подоплеку происходящего Сергея Маликова и отрицающего Нибиру, и наблюдателем странностей автора данной статьи, которые заставляют думать о реальности древних мифов.
Одна из особенностей траектории кометы Еленина, рассчитанная на компьютере, учитывает основные временные вехи прохождения важных точек в пространстве звезды Солнца. Вехи очень близки к этапам движения Нибиру. Но у коричневого карлика должна быть особая траектория, которая не должна разрушать систему и свести к минимуму риски изменений в ней. Траектория носит спиралевидный характер. Движение по спирали, каким-то образом уменьшает гравитационное воздействие на систему такого крупного объекта, как Нибиру. Так отображали траекторию движения Нибиру в Солнечной системе в 2004г
Один круг, имеет 12 спиралей, второй - десять. В 1994г "комета" Еленина пересекла орбиты Плутона и Нептуна и в июне находилась на пути к Урану. На дату июнь до центра системы еще осталось пройти мимо десяти небесных тел, включая Солнце.
Новые круги постоянно появляются на полях.
Очередной круг -13 июля 2011г
http://oko-planet.su/uploads/posts/2011-07/1310627050_windmill2011c.jpg
Но по-прежнему круги отображают путь Нибиру. До центра, до Солнца осталось пройти мимо трех планет, а затем начать обратный путь через бездну расстояний к другой звезде.
Старым в кругах остается желание инопланетян, донести до людей, что к ним в гости едет «ревизор»
Транспорт ревизоров не надолго задержится возле Земли. Вновь умчится в глубины космоса. Уедут ли на этом транспортном средстве ревизоры, трудно сказать
Среди приверженцев «Око-Планеты» есть очень много думающих людей. Исходя из расстояний от Плутона до Солнца, можно вычислить скорость продвижения «кометы», которая носит, по всей видимости, переменный характер, связанный с тем, что не комета, но Нибиру накручивает спирали в зависимости от размеров планет, которые находятся у нее на пути. Такие расчеты могут стать первыми азами в создании звездной навигации землян, которые рано или поздно полетят к звездам, как они и как мы, где местные аборигены
будут встречать землян, как богов.
В заключение статьи я хотел бы узнать от оппонентов, сколько должно быть в количественном измерении странных случайностей, которые происходят, если заменяем комету Еленина на карлик Нибиру. Сколько нужно групп странностей разнородных по характеру от древней истории, от изменений на планетах Солнечной системе, от связи землетрясений на Земле с движением «кометы» Еленина, чтобы случайности стали достоверным событием отсутствия кометы и наличия объекта, который с большей вероятностью имеет древнее шумерское наименование Нибиру.
Damkin
Источник: "Око-Планеты".
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
Почему-то я держал в уме случай с Перельманом.
Уж в своей среде всегда есть возможность доказать, кто что и как.
Да можно даже зарегистрировать свой труд как лит. произведение.
(Когда я беспокоился об авторстве, то шел в РАО и отдавал туда текст, к примеру).
Но это другая тема.
В общем, если это труд одиночки, то авторство появится.
А вот если коллектива, да еще и "не простого", то, конечно, нет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
Пока Вы переводите все имеющиеся там страницы, подскажите пожалуйста, для не читающих по американски:
1) Сам прогноз высказанный Дамкиным в силе?
2) Даты последующих изменений и связанных с ними катастроф в силе? (В обсуждении этой статьи фигурировала и 25 - 27 сентября этого года....а в статье "Прогноз..." назывался период до ноября 2011, как переход на "уровень 10" начала катастрофических изменений)
С уважением к Вашему труду
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Коллеги, скажите, кто какую часть статьи переводит, чтобы не пересекаться, я на выходных тоже поперевожу. У меня есть болванка от Дамкина.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не думаю.
В случае "попадания в яблочко" доказать авторство будет практически невозможно. Ибо "авторов" вдруг проявится несметное количество. Публикация уже на этом этапе доступна любому заинтересованному лицу. А поживиться плагиатом в мире более, чем достаточно. А тут на тебе, все на блюдечке да еще и без хозяина.Похоже у него на это и есть расчет. Лучший вариант спрятать концы в воду...
А вот это действительно вне сомнений. Непонятно лишь одно - зачем ему все это понадобилось? Ведь в любом случае он в проигрышной ситуации и очень рискует.А затрачено столько сил...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
Автор рассчитывает на широкую и не подготовленную аудиторию.
Сама подача материала указывает на это.
Все буквально разжевывается и преподносится на блюдечке.
Автор, по-видимому, принадлежит к профессиональному "астро" сообществу, поэтому и сохраняет инкогнито, излагая свою версию/теорию.
И это, скорее всего, шаг временный. Ему (пока) довольно того эффекта и, возможно, резонанса, которого он достигает самим фактом публикации.
В случае же "попадания в яблочко" наверняка об авторстве будет объявлено.
В случае ошибки - он избежит насмешек.
В любом случае, очевидно, что автор - настоящий ученый и талантливый спец.
Даже если он сделал эту работу просто "на спор". Представляю, как он будет сидеть в кругу друзей, и, попивая хайнекен, улыбаться: "Круто я с Нибиру разобрался? Ну, давайте мне любую другую теорию. Я докажу. И мир содрогнется".
=)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А ведь верно, черт возьми!
Я же говорил, что он не промах.there's ... on this topic! Он ведь вроде как говорит: "Этот топик содержит много дезинформации наравне с информацией правдивой". Но на самом деле надо понимать ИМЕЕТСЯ /т.е существует/ ... НА ЭТУ ТЕМУ. Виноват, фраернул.
Спасибо за существенную поправку.В очередной раз убеждаюсь, что с переводом этого текста надо быть особенно внимательным.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
BlackAnansi,
совершенно верное замечание.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
Не согласен:
Note of caution: there's a lot of disinformation mingled with true information on this topic.
Предостережение: существует большое количество дезинформации вперемешку с правдивой информацией НА ЭТУ ТЕМУ.
Автор предлагает погуглить и предостерегает, что в инете полно дезы. Было бы абсурдным писать такое про свою же статью.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ох! Не прост пиндос писавший это, очень не прост.Он или сам ученый, или имеет информацию от ученого.Орудует терминами специфическими как два пальца...
Итак сухо и без эмоций. Что мы имеем?
1. Человека смелого, буквально первым же предложением дающего смачную оплеуху всей современной науке.
2. Человека умного, великолепно знающего такие науки как физика и астрономия.
3. Человека информированного, знающего о настроениях в мире и болезненному интересу к "проблеме 2012"
4. Человека высокопоставленного, имеющего доступ к определенной информации.
5. Человека скромного, не страдающего манией величия и не гоняющегося за популярностью.
6. Человека честного, который уже в предисловии недвусмысленно предупреждает всех о наличии фейка в труде.
7. Человека целеустремленного, который потратил массу времени и сил на создание того, что он создал.
9. Человека хитрого, который прекрасно знает как конспирировать себя в сети.
10.Человека современного, прекрасно разбирающегося в специфике google.
11.Человека знающего, что такая информация рассосется по сети в миллионных экземплярах за считанные часы.
12.Человека рискового, который не имеет от всего этого никакую выгоду, кроме как головной боли.
13 Человека грамотного, который великолепно владеет манерой письма и техникой мыслепередачи.
Прямо Херувим какой то получается, ей богу :))
Можно ли назвать такого человека кретином? Нет разумеется. Сумашедшим? Может быть, но это очень грамотный сумашедший. Выскочкой и самодуром? Нет. Он не гоняется за популярностью и весьма грамотно скрыл собственную личность.
Так какого же хрена умный, адекватный и ученый человек написал то, за что его /и не только его/ просто на просто могут сожрать? При чем в любом случае. Если это правда, и написал он это не проконсультировавшись с тем кем полагается - то не жилец он. И за гораздо меньшее хоронили и более великих. Если же это откровенная сказка, то сжуют и не выплюнут, да еще и цинично засмеют. Кто пойдет на такое?
Нет. Тут что то не так. Вариантов тут несколько. Первый - сделано это специально. И сделано дружно и сообща с высокопоставленными джентльменами пиндостана. В таком случае, похоже мы на пороге какого то "великого признания". И тогда это комплексный труд многих умов и организации и предназначение его предварительная подготовка народа и зондирование почвы. Второе - слишком многознающего человека прорвало и он пошел "ва банк" всем на зло. И третье - он нагло лжет. Хотя вот по какой причине он может это делать, потратив столько времени, сил и интеллекта убейте понять не могу. Выгоды то никакой, один риск. Да еще и смертельный...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Всем привет!
Сегодня причитал статью, над которой дискутируете! Очень интересно, но мрачновато )))
Думаю, что статья должна быть переведена и опубликована для всеобщего обсуждения. Я согласен с Дамкиным, по содержащимся точным данным. Я вообще не селен в астрономии, и не могу сказать, насколько адекватные приведены данные, но, кто то (знающий астрономию), все таки должен дать свое заключение.
По анонимности автора, очень интересная ситуация. Действительно, все скрыто тщательно ))) Сам определить не смог. Отдал своим айтишникам. Файл разберет, к вечеру, если что то получиться, отпишусь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
Да, начало статьи выглядит как полный бред. По его версии без атмосферы предметы не имели бы веса. А внутри вакуумной камеры или на Луне? Но на розыгрыш тоже не похоже. Создатели фейков обычно стремятся к максимальной правдоподобности. На мой взгляд, тут могут быть два варианта: Первый вариант – Автор сумасшедший и пытается рационализировать свое видение ситуации исходя из своей безумной логики. При этом он владеет определенными знаниями и научной базой. Это не значит, что само видение происходящего обязательно бред. Мне кажется, что безумцы иногда способны видеть больше чем люди здравомыслящие. Второй вариант – конспиралогия. Автор работает в таких учреждениях, и с таким оборудованием, которые не доступны обычным гражданам. И намерено вставляет в статью, наряду с подлинной информацией разную чушь, чтобы сразу отбить интерес у определенных ведомств. Но, все же, интересно почитать, что там дальше. Возможно, удастся отделить зерна от плевел. Спасибо переводчикам.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
Да, начало статьи выглядит как полный бред. По его версии без атмосферы предметы не имели бы веса. А внутри вакуумной камеры или на Луне? Но на розыгрыш тоже не похоже. Создатели фейков обычно стремятся к максимальной правдоподобности. На мой взгляд, тут могут быть два варианта: Первый вариант – Автор сумасшедший и пытается рационализировать свое видение ситуации исходя из своей безумной логики. При этом он владеет определенными знаниями и научной базой. Это не значит, что само видение происходящего обязательно бред. Мне кажется, что безумцы иногда способны видеть больше чем люди здравомыслящие. Второй вариант – конспиралогия. Автор работает в таких учреждениях, и с таким оборудованием, которые не доступны обычным гражданам. И намерено вставляет в статью, наряду с подлинной информацией разную чушь, чтобы сразу отбить интерес у определенных ведомств. Но, все же, интересно почитать, что там дальше. Возможно, удастся отделить зерна от плевел. Спасибо переводчикам.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Народ, с июня 2010 года на кругах в Англии и не только подробно описывается движение кЕ через Солнечную систему, почему именно кЕ? Что в ней особенного?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот, наглядный пример, наших расхождений с Алексом. Я, наверно, мерю автора статьи на свой аршин: я никогда бы не опубликовал такие данные не имея надежного источника информации, информации, полученный самим в результате наблюдений и исследований, или полученную от лица, которому могу доверять. Поэтому думаю, что серьезные исследователи рассуждают примерно также и поступать, как круговые школяры, делающие подделки не могут (стиль статьи не позволяет принять такое предположение всерьез) а на откровенную "дезу" не похоже по ряду причин.
Но если у меня есть данные, то я не могу не показать их всему миру, даже нарушая секретность их получения ( в случае исследования самим, других подставлять негоже). Перед таким исследователем стоит дилема: что важнее: сохранять верность подписке о не разглашении секретных данных, относящихся не к секретам государства, а к информации о возможном существовании человеческой цивилизации. Существует выбор: либо хранить обет молчания, данный государству или корпорации, либо предупредить человечество о грозящей опасности на основании полученных данных об объекте. Каждый, поставленный перед таким выбором будет действовать сообразно своим представлениям, что хорошо, а что плохо. Я, пожалуй бы выбрал вариант автора: не раскрыл бы полностью информацию, закамуфлировал бы ее чуть-чуть. Есть семья, дети, да и самому не хочется сидеть в тюрьме.
Алекс, если Вы не знаете о том, что могут проводиться такие работы в США, как Вы можете говорить о том, что таких данных не откуда получить. Неужели у Вас уровень информированности о исследованиях в космосе такой же, как у президента США или президента НАСА?
От Алекс Зес:
Ну знаете, если вам не известны элементарные основы то мне жаль. Больше добавить нечего. Разбирать дурь очевидность которой поймет и семиклассник, это уже выше моих сил. До ноября я не буду вмешиваться в процесс. А там уже не обижайтесь. В конце концов надо учить))
от Damkin: элементарные основы я знаю не хуже Вас. Мне всегда интересно, видеть реакцию, когда другой человек все время упорствующийся в непризнании научной гипотезы, вдруг оказывается перед фактом ее подтверждения. Каково его поведение? Уходит в отставку, льет кракодиловы слезы или, как ни в чем не бывало, продолжает говорить о дури теперь уже другой гипотезы, другому автору?
От Алекс Зес:
Ага научной)))) Еще раз говорю, я пока помолчу ибо бесполезно обьяснять верующим азы науки, поговорим в ноябре, мне уже просто смешно всю эту чушь как-то комментировать)))) Не собирайте всякую чушь по интернету, с начала разберитесь со своей гипотезой))) Вот тогда в ноябре и поговрим про "вдруг" ))) Ох и стыдно будет кое кому)))
от Yary:
А я вот сильно сомневаюсь, что в ноябре что-то изменится. Сколько уже было этих "ноябрев"? Появится очередное объяснение типа "по последним данный аанунахи телепортировали Нибуру за орбиту Плутона и подменили кометой". Круги же все время новые появляются, так что простор для новых "данных" просто огромный. Аннунах - в исполнении Дамкина - это мифический персонаж, а потому всегда можно внести нужные коорективы в самим же и придуманный миф. Тут читатель только сам может в подобном бреде научиться видеть откровенное передергивание фактов и таким образом обрести хоть какой-то иммунитет к научноподобной манипуляции сознания.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
Несколько конспирологических ужастиков по данному вопросу. Как вам такое: в 2008 году НАСА разворачивает на полную мощность работу телескопа, который, конечно же имеет инфракрасный диапазон ( один из немногих) в Антарктиде. Читал данные темы на астрофорумах, и вот с чем столкнулся: плюющиеся пеной доморощеные звездочёты до потери сознания насмехались над необходимостью сооружения телескопа в таком трудно-доступном месте. Приводили довод о том, что нет разницы из какого места южного полушария наблюдать небо. В 2008 году подавились. А теперь конспирология: где по вашему мнению лучше всего обеспечить режим секретности объекта, доступ к которому может являться государственной тайной? Ни тебе толпы недружественных латиноамериканцев, ни тебе любопытных Джулианов австралийских, даже их самый главный Босс присев на Геркулесик транспортный спокойненько за ночь может туда слетать из Столицы их, посмотреть (он же любитель сам посмотреть), и назад в овальную комнатку к утру. Ни тебе дипломатических помех, где куча не совсем чистых на руку, а то ещё хуже, не своих дипломатов, не надо делиться инфой с коллегами по непростому бизнесу. Вот так.
Детектив номер 2: автор статьи явно американец, по языку видно, и если там всё проходит уже по серьёзному, то опубликовав данный труд он совершил как минимум государственную измену. Ещё не известно каким образом он добыл (почему-то повсеместно исчезнувшие) фотоснимки телескопа IRAS за 1983 год. Тут уже, как говорится, по совокупности статей... Тка что, как говаривали известные персонажи, резону у него не было подписываться.
Детектив №3: опять таки Джулиан Автралиец. Чего он только не вылил на головы бедного госдепа, а так особо и не парится до сих пор, НО ни одного сообщения об этом в его материалах. Отсюда несколько предположений - 1) их нет и это всё наши с вами нубирологические сказки, 2) больно тайна важная, что и берегут её получше (а разве не умеют если захотят), а Джулиан ещё и на руку сыграть может, мол он всё у нас подчистил, а такой ахинеи не нашёл, значит нет такого.
Все версии имеют право на существование
От Алекс Зес:
Опять дешевая манипуляция. Расположение телескопа в Антарктиде разумное решение так как фон по данному излучению там приближается к нулю, тем самым разрешение телескопа многократно возрастает. Когда разного рода профаны берутся за подобные темы и начинают еще и выводы печатать, ну дела совсем плохи. А вы говорите я не прав о бездарности советского образования. Прав в кубе, ибо то что пишут люди якобы с высшим образованием не тянет даже на 5 класс начальной школы.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я с переводом этой статейки могу помочь - как будем действовать?
От Алекс Зес:
Переводите , высылайте Дамкину или мне. Разместим.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Donadell, Вас не смущает достаточно полная характеристика объекта, которая приведена автором? Информация, к которой некто имеет доступ. Вот Вы меня хоть пытайте или отдайте полностью на съедение Алексу, я ни за что, никогда не смог бы назвать магнитные характеристики объекта.
Заметьте, что есть корреляция между размерами карлика, указанная автором и взятые мной из кругов, "от фонаря". Не бывает таких нелепых совпадений!!! Не бывает. Я согласен с Prowler, что, возможно, в статье присутствует конспирологическая составляющая, связанная с именем автора, местом его работы и вброса ложной информации с целью ввести в заблуждение не читателя, а контразведку. Давайте дождемся опубликования перевода статьи, а потом начнем выяснять, где ложь, а где истина.
От Алекс Зес:
Вас не смущает достаточно полная характеристика объекта, которая приведена автором? - именно это и смущает)) Потому как это полнейшая профанация дурь и чушь, такие данные просто получить неоткуда. И тут не надо даже быть знатоком физики чтобы это видеть, если вы уже готовы такую брядятину считать "данными" ... Вы совершенно верно пишите сами что данная "информация" полнейший бред.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
Спасибо за замечания и уточнения, помогайте по мере сил и возможностей
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Автор использует предложение -This could happen up to 12 days earlier.
Это не значит уверенности. Это значит "может быть"...
Все может быть.
Но вообще то все зависит от того, КТО это пишет. Вас не смущает полная анонимность автора?
Извините, но You'll notice here that I hardly make mention of gravity, if at all не значит этого. Это значит что упоминать слово "гравитация" он будет едва. Если вообще будет упоминать...
Ну давайте сверяться. А статья написана Американцем, поэтому англоязычным некоторые проблемы это создаст. Ну да ладно осилим. А чтоб не перегружать тему, пишите в личку - согласуем. А потом подправленный перевод выложим целиком.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
Прошу сразу извинить за качество перевода, так как я не профессиональный переводчик, просто живу в англоязычной стране, для удобства советую сверяться (а также для некоторых ссылок и рисунков) с оригиналом статьи. По мере перевода буду добавлять новые страницы. Если у администрации сайта возникнет идея опубликовать данный перевод отдельным материалом, внесите такое предложение и скажите, что для этого надо будет сделать:
Вступление.
Вы наверняка заметите, что я очень часто буду упоминать гравитацию, если не всё время. Это потому, что не самом деле гравитации не существует. То, что известно нам как гравитация, на самом деле является магнетизмом, под действием которого, массивные тела в открытом космосе притягиваются и отталкиваются друг от друга и вступают во взаимодействие. На Земле, то, что называется гравитацией, просто атмосферное давление которое придаёт вес небольшим (относительно планеты) объектам с их магнитными полями и удерживает их на поверхности. Почти так же как давление воды на дне океана, которое придаёт вес объектам находящимся под водой (подводные лодки), атмосферное давление придавливает весом столба воздуха предметы находящиеся на поверхности. Сама же атмосфера, на которую ничего сверху не давит, удерживается на планете благодаря Земной, более мощной. все охватывающей магнитосферой.
Говоря о том же самом, нет таких вещей как «гравитационное поле». То, что мы называем гравитационным полем на самом деле является искривлением света и пространства вокруг космических объектов обладающих мощным магнитным полем. Магнетизм - это самый сильный вид взаимодействия во Вселенной, который искривляет и космическое пространство (наполненной тёмной http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter ) и свет и радиацию распространяющуюся в этой среде. Свету и радиации для распространения нужна среда (так же как звуку необходим воздух, например). Когда свет, испускаемый звёздами и галактиками достигает пространства около сильного магнитного поля, он тоже искривляется создавая эффект «гравитационной линзы» https://www.youtube.com/watch?v=2-My9CChyBw
Вот почему идея «чёрных дыр» ошибочна - нет таких объектов. Чёрные дыры - это просто тёмные звёздные объекты которые не испускают излучения, в отличии от таких звёзд, как наше Солнце. Это происходит потому, что их магнитное поле настолько сильное, что искривляет пространство около себя и собирает и не выпускает любой свет проходящий в пределах этого магнитного поля, делая такие объекты крайне сложными для наблюдения, и являющимися для астрономов виртуальными чёрными дырами.
Нибиру: далее я буду использовать это слово просто для удобства, потому, что это самое распространённое и известное название данное объекту нашего исследования. Также буду использовать это название для того, чтобы отличать этот объект от других, которые тоже будут темой исследования, как, например, комета Еленина.
Если вы не знакомы с Нибиру, я рекомендую вам использовать поиск Google и найти другие термины (Планета Х) и посетить огромное количество веб сайтов по этому предмету. НО ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: большое количество неточной информации перемешано с правдивой информацией в этой статье. Используйте вашу проницательность и интуицию для того. чтобы отличить что здесь истина. а что ложь.
НАСА И ЛЕОНИД ЕЛЕНИН
НАСА
НАСА отключила IRAS, инфракрасный телескоп который первым обнаружил Нибиру в 1983 году, но оставила его на орбите Земли.
http://www.space.com/10895-nasa-wise-space-telescope-mission-ends.html
НАСА отключила http://buzzroom.nasa.gov/ , 30 марта 2011 http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1423002/pg1
НАСА выпустила 11 июня 2011 года предупреждающее заявление для своих сотрудников и членов их семей:
http://www.nasa.gov/centers/hq/emergency/personalPreparedness/index.html
http://www.nasa.gov/centers/hq/emergency/personalPreparedness/index.html
Веб страница с предупреждением персонала НАСА показывает фото Нибиру.
НАСА закрыла 30-ти летнюю программу Спейс Шатл 21 июля 2011 года и челнок Атлантис приземлился в последний раз
http://www.space.com/12379-final-space-shuttle-mission-landing-atlantis-shuttle-
era.html
НАСА включила спутник Stereo B 1-го августа 2011 года для наблюдений за приближением кометы Еленина
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/plans.shtml
ЛЕОНИД ЕЛЕНИН
Веб сайт Леонида, spaceobs.org, показывает логотип кометы Еленина (справа на рисунке), и следующим сзади кометы в её хвосте объект Нибиру (слева).
ИТОГИ
Название: Нибиру (включая Планета Х, Немесис, Тюша, Мардук, Великий Красный Дракон, Звезда Смерти, Тёмный Двойник, Тёмный и т.д.)
Диаметр: от 179,028 км до 183,191 км
Масса: 3,34 (от 3 до 4) Масс Юпитера или 0,00319 Солнечных масс или 6,341324х10в27 кг или около 6 тысяч триллионов триллионов кг.
Плотность: 1,965 г/см куб (твёрдая) до 5,22 г/см куб если она состоит из чистого оксида железа.
Состав: возможно цезий, оксид железа, железо, кислород, озон, другие компоненты.
Тип: неизвестный объект, сравнимые известные объекты: горячие Юпитеры http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_Jupiter , коричневые карлики, http://ru.wikipedia.org/wiki/Коричневый_карлик , красные карлики http://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_карлик
Орбитальные тела: семь планет или лун и некоторое количество астероидов и комет.
Скорость: от 25,890 миль/час или 11,57 км/с на орбите Юпитера и 18,124 миль/ч или 8,10 км/с на орбите Саьурна
Вращение: по часовой стрелке.
Скорость осевого вращения: 36,030 миль/ч.
Внешнее магнитное поле: 2,442,371,253 км или 16,326 АЕ в диаметре или 7,672,935,586 км по длине окружности
Внутреннее магнитное поле: 27,452,490 км или 0,184 АЕ в диаметре, и 86,244,541 км по длине окружности.
Магнитное поле ядра: 9,799,461 км или 0,066 АЕ в диаметре или 30,785,915 км по длине окружности
Сила магнитного поля: 208,1 Г или 20,815 нТ
Орбита: эксцентрическая, долгий период.
Наклонение оси: 0 градусов,
Перигелий: 0,482 АЕ.
Апогей: 0,232 АЕ.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да в статье той чушь полнейшая. Ладно, отрицание гравитации, ее существование не доказано, но приводить данные о размерах, массе (куда ни шло, мы тут тоже на эту тему фантазируем), плотности(!), спектру(!), не говоря уже о "диаметре магнитного поля". Бред это. Есть там пару фоток интересных, этим вся полезность статьи и исчерпывается, так как остальное - фантазии, уж не знаю, что вы все в ней нашли.
P.S. О, Пескозавр, Вы прям под мои слова...)) Ну сами то подумайте, не бред ли?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
Здесь в комментариях к одной из статей на сайте было хорошо подмечено, что г. Б; Обама 27 сентября будет находиться в Денвере, где у США есть "подземная столица" с комплексом бункеров. Опять же 27 сентября - время (согласно не переведённой статьи), когда Земля попадёт под влияние магнитного поля Нибиру с ослабленной защитой от Солнца. Вот только автор статьи подметил, что сроки немного сдвигаются и данное событие произойдёт не 27-го, а на 12 дней раньше, 15-го сентября. Как бы не прощёлкали учёные и службы Обамы, и маленько не успели. Но, чтобы было понятно, постараюсь выкладывать здесь по мере сил перевод этой статьи, боюсь только не успею все 117 страниц перевести, если это правда, то там уже и так понятно будет ))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
...я думаю 100% мы узнаем это скоро, комета это или спутник карлика. На данный момент железобетонных доказательств нет - как со стороны скептиков так и со стороны "верующих" ; ) Ролики ютуба и статьи "штамповки" астрономов скептиков... не есть доказательства ; )
Лишь время раставит все точки над i, но предаться сладкому процессу диспутирования, во время ожидания.. приятно ; )
.. поставим такой вопрос.. а гравитация есть? Начинаем сначала. Из чего все сотоит? Из атомов, - да, верно. А атомы? Из чего-то еще более мелкого. А дальше? Дальше.. а дальше суть вещества это скопление и переплетение энергии. В нашем понимании .. космос это - вакум (вкаум это всего лишь без воздушие). Но .. насколько известно мне .. космическое пространство.. это - материя. Материя.. которую нельзя потрогать и увидеть, но это материя.. как бы там нибыло. Следовательно, материя эта являет собой энергию, скопления.. или более рассеяное состояние. Делаем вывод, гравитация - это взаимодействие энергий, а мы сами знаем, как трансформируеться энергия и поведение ее может быть совершенно не предсказуемо.
Т.е. гравитация в понятии всемирного закона тяготения - это лишь рамка, как на картине висящей на стене. Но, картина ведь может выходить за рамку ; )
Если на все окружающее смотреть через призму понятия вещества, как на скопление энергии, то очень многие вещи становяться реальными - например левитация. Но (вот оно .. это преславутое НО), человек это скопление рамок и ограничений. Мозг человека функционирует в безопасном режиме (как процессор ПК). Масса защитных механизмов таких, как например тот же закон всемирного тяготения. С одной стороны это хорошо, что человек сам себя ограничивает.., а сам ли он себя ограничевает?
.. это всего лишь теория конечно ; )
.. както в сторону помоему меня потянуло ; )
Сегодня вот, прочитал о сильных вспышках на солнце. Есть ли связь? Делимся впечатлениями ; )
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
С Сатурном все в порядке, просто изображение в телескопе всегда зеркально реальному. А вот с 27 сентября совсем не в порядке. Слишком много всяких совпадений. Да и интуиция на что-то очень сильно намекает, правда на что пока не понятно. Дай бог, если ничего не случиться.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Естественно, если кЕ комета, то может и распадаться. По другому Еленин и думать не может. Но, если кЕ не комета, а спутник карлика, который "летит впереди" карлика подобно трактории "астероида", а не вращается вокруг карлика, как кружится Луна вокруг Земли. Вид такой траектории показана в видеоролике на Ютюбе: https://www.youtube.com/watch?v=0ZfRP9z6k1M&feature=player_embedded#!
Если Вы думаете что это просто гипотеза, то ошибаетесь. У меня есть подтверждение о том, что древние знали о такой траектории движения спутника карлика. Примеры приведу в статье.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Комета Еленина начала разрушаться На графике изображена выборка из десяти комет, подходивших к Солнцу ближе чем на 0.5 а.е. Красной линией показана граница, слева от которой, иcходя из формулы Дж. Бортля (J. Bortle) расположена зона безопасности, а справа зона распада. По вертикальной оси - расстояние перигелия, по горизонтальной - абсолютная звёздная величина кометы © Л. Еленин.
Как стало недавно известно, комета Еленина начала необратимый процесс распада. О вероятности такого исхода уже говорили ранее, но я считал его ниже 50%. На графике вверху статьи вы можете видеть выборку из десяти комет, подходивших к Солнцу ближе чем на 0.5 а.е. Красной линией показана граница, слева от которой, иcходя из формулы Дж. Бортля (J. Bortle) расположена зона безопасности, а справа зона распада. Маркеры зеленого цвета говорят о том, что комета успешно миновала перигелий, красного – распалась. Желтым цветом показана комета Еленина, с абсолютной величиной, полученной на основании визуальных наблюдений, а синим – по данным JPL-NASA. Как мы видим, формула Бортля, в целом, работает не плохо. Хотя есть и яркое исключение – зеленым треугольником выделена уникальная комета 96P/Machholtz.
Теперь уже абсолютно ясно что падение яркости кометы, впервые замеченное Майклом Маттиаццо, 20 августа, было не случайностью – процесс распада уже был запущен и в течении последующих нескольких дней комета очень изменилась. Ее псевдоядро стало диффузным и вытянутым, а после исчезло совсем. На снимках от 1 сентября в коме кометы не заметно никаких сгущений, а это значит что комета уже распалась на достаточно небольшие части, максимальный размер которых не превышает сотни метров.
Подобный распад небольших комет, подходящих близко к Солнцу не редкость и в этом нет ничего загадочного. Замечу, что это именно распад, а не взрыв. Все осколки продолжат двигаться по траектории движения кометы, при этом крупные фрагменты скорее всего продолжат распадаться на более мелкие. Возможно в октябре, когда комета появится на утреннем небе, мы уже не сможем увидеть то, что некогда было кометой Еленина. Возможно что-то удастся рассмотреть крупным наземным телескопам, ведь распад долгопериодической кометы, достаточно недалеко от Земли (в масштабах Солнечной системы), событие достаточно редкое. При подобном распаде мы можем увидеть внутренности кометы, лучше понять их строение и состав.
В целом, более интересным для науки, является текущий вариант, с распадом, но к сожалению именно сейчас, комета уже не доступна для крупных телескопов, как и для космического телескопа Хаббла, в виду близкого углового расстояния от Солнца (малой элонгации). С другой стороны, любители астрономии, ждавшие эту комету, которая могла быть видна невооруженным глазом, уже не увидят ее, по крайней мере визуально, в свои телескопы и бинокли.
Будем ждать 23 сентября, когда комета должна показаться в поле зрения космического коронографа SOHO, любой результат даст понять, чего нам ждать в начале октября, когда комета вновь должна появиться на предрассветном небе. Будем ждать, конец этой истории уже близок…
Леонид Еленин, Земля (Sol III).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну не придумал же я.
тексты под верхними двумя:
Левый - Stellarium shows how Saturn should look on 1 June 2011,
22:15 pm local time, Cape Girardeau, Missouri (note the
dates and time in the picture is based on GMT. The local
time in Missouri is GMT -6.
Правый - Real picture of Saturn showing it has tilted upwards by
about 45 degrees. Nibiru is to the right of Saturn in the
sky. Imaged by Dr Glen using his telescope. Time stamp:
22:15pm (local time), Cape Girardeau, MO, USA
Место и время абсолютно идентичны. Позиции Сатурна нет. В нижних изображениях место подразумевается то же.
Врет? Если да то кто? Автор или Stellarium ?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста:
Сатурн далеко, пару слов о насущном.
Мне одному кажется, что небо изменилось?
Конкретно - в Москве.
Облака как будто прижимает к Земле.
И они тянутся плоскими полосами, словно их приплющивает.
Возникает ощущение странного оптического эффекта.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
У автора вообще то на реальном снимке нет подписи когда и откуда это сделано, даже на двух фото.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пескозавр,
А автор настырно утверждает вот это:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
Решил проверить всё сам. теперь я счастливый пользователь программы Stellarium. И вот какая ерунда получилась, снимок Сатурна я нашёл в нете только за 11 июня 2011, ввёл координаты и время времени съёмок, то есть Голландия, город там Хоутен, соответственно время тоже то же. На снимке там написано South Up. но даже если перевернуть комп вверх ногами, добиться такого же изображения в стеллариуме как на снимке не получается ))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
Это утверждение в начале статьи – “гравитации не существует”, меня тоже смутило. Надеялась, что в статье автор дает обоснование своей позиции. Но, в любом случае он не одинок в своих воззрениях. Погуглила этот постулат и вот, например, статья: http://www.newfresh.name/publ/hypothesis/gravitacija/10-1-0-319
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
Сохо находится между Землей и Солнцем. соответственно , что за Солнцем, увидеть с него нельзя.
у Стерео есть вид сбоку. насколько я знаю, это пока максимум , что можно увидеть за нашей звездой.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А вот это как раз может и быть одним из "неоспоримых фактов" указанных автором уже в Note of caution к предисловию.Я вот все ломаю голову - почему автор написал это самое Note of caution? Что и какие факты он имеет в виду? Да и зачем это?
Так или иначе приходится гадать, что в этой статье редкостная и откровенная чушь, а что правда.
Кстати, с предсказаниями древних у автора есть одна, но весьма внушительная нестыковка. Если сделано умышленно то это сильно напрягает и настораживает...
Статья фейк частично. И автор недвусмысленно и откровенно говорит об этом сам. В самом же начале. Да еще и подчеркивая. Вот почему говорит и о какой ее части -это уже вопрос другой.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Парировать можно, но слишком не равные противники. Вы еще не научились держать шпагу в руках, но пытаетесь уколоть опытного фехтовальщика. Перевожу. Держать шпагу - прочитать весь материал по данной теме. Иначе казусы с не владением предмета, вылезают, как уши зайца из под кустов.
Тысячу один раз говорится у нас на портале, что кЕ не комета, а не что другое. Что говорят другие? Так уже, особенно никто из астрономов (кроме уважаемого Л. Еленина) и не настаивает, что кЕ есть комета. Слишком много особенностей у объекта. Эти особенности заставляют усомниться в том, что кЕ можно классифицировать, как комету. Развалится может комета, а вот спутник карлика, врядли.
Если исходить из информации из кругов, если исходить из статьи, в английском варианте, то основные 10 балльные опасности будут в 2012г.
Именно, в таком допущении и есть слабость версии. Однако, повторю еще раз. Слишком невероятно, чтобы информация из кругов годичной давности и последующих уточнений, представленная в кругах сезона 2011г, так могла совпасть с версией автора по срокам появления карлика возле Земли. Такое совпадение, может говорить, что автор не ошибся в определении положения карлика на орбите. Да и остальные даты 2012г, сопуствующие появлению событий, коррелируют с мифологическими предсказаниями древних.
По данному постулату ни как нельзя судить о том, что статья "фейк". МЫ не знаем, что такое гравитация, и как она связана с магнетизмом. Как проявлятся свойства гравитации в поле мощнейшего магнита. НЕ ЗНАЕМ.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
last_viking,
Ну я же утверждаю, что это так? Упаси господь! Если бы это было неоспоримым фактом, то пора было бы и весла подсушить. Если такое возможно проделать с Сатурном, то Земле в таком случае совершенно нечего ловить. При воздействии такого уровня магнетизма /гравитации/ собьет с орбиты как шарик из под пинг-понга.
Да и я сам дал Note of caution автора.Это может быть как раз одним из тех самых фейков. В чем кстати я практически уверен. Но проверить все таки не помешает...
Верно :)
Там еще много других "нестыковок". Но для начала и этого достаточно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
Из статьи следует, что так или иначе 27 сентября мы должны увидеть "крылышки" у солнца, точно так же как изображено на египетских барельефах. только не понятно, как мы должны их увидеть? Невооружённым глазом? Астрономы, кстати реагируют даже ОЧЕНЬ агрессивно на любые вопросы о Нибиру. Добиться ответа от них стоило многих усилий.
Ну а магнитная активность Солнца должна проявиться завтра-послезавтра, когда последняя вспышка достигнет Земли.
По статье, получается, что Нибиру сейчас находится за Солнцем, соответсвенно его могут увидеть только аппараты SOHO. Не знаете. где можно посмотреть последнии снимки с них в нете?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну тут речь идёт не о мифических "них", а о миллионах людей с любительскими телескопами, объединённых в сообщества, котоым молчать не за чем и заткнуть их тоже нет возможности.
Это как раз тот самый вопрос, который можно задать Гуглу:
По русски "Сатурн наклонился"
По английски "Saturn tilted"
Ни одного результата поиска с астро форумов/сообществ. Не тратьте время на этот тупик, проверка теории занимает 1 минуту. Вообще, моё мнение, что мысль"CW Leonis = Nibiru" полностью обесценивает все 117 страниц статьи. Кстати, в предыдущей версии было 83 страницы, интересно, что прибавилось.
Надо искать ещё информацию.
Ну а вот это (тоже, кстати один из китов этой статьи) - "You'll notice here that I hardly make mention of gravity, if at all. That's because in actuality
gravity doesn't really exist. What is known as gravity is actually magnetism" вообще))
То есть, имеем:
Постулат 1: CW Leonis = Nibiru
Постулат 2: Гравитации не существует.
Хотите - читайте дальше, я ради интереса просмотрел, но внимания оно не стоит.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Так оно и есть. Из разных.
И скрины есть. На которых конкретно указаны места проведения наблюдений, кем они проведены и когда. Выложены четкие снимки как все выглядит на самом деле и как должно. ВО ВСЕХ УКАЗАННЫХ СЛУЧАЯХ.
Не скроещь это верно. Но и громогласно тоже не скажешь, это равнозначно признания в собственной сволочности.Так как на вопрос почему молчали до СИХ пор ответа у них не будет. Вот и тянут кота за одно место до последнего.
Да автор и сам говорит не скрывая, что в этой публикации наряду с НЕОСПОРИМЫМИ фактами есть много фейка. Соображающий мол извилиной сам поймет что да как.
Цитата:
"Note of caution:
there's a lot of disinformation mingled with true information on this topic. Use your own discernment and sense of truth to identify and separate what is true from what are lies".
это уже в предисловии...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пескозавр уже с астрономами пообщался, они своё мнение сказали. Такое не скроешь, как не пытайся, возможно, дело действительно в том, что наблюдения проводились из разных полушарий, хотя человек, написавший почти 100 страниц статьи вряд ли мог сделать такую ошибку, если только это не намеренный вброс не очень качественной дезы.
Мой источник как обычно - abovetopsecret.com - наибольшее из мне известных собрание конШпирологов :)
Статья, на мой взгляд, интересная, но есть несколько минусов. Весь огромный материал строится на нескольких тезисах, спорность которых не обсуждается, и вся модель движения объектов строится относительно них. Например, все характеристики магнитных полей и размеры "Нибиру" берутся с гугл скай с пресловутого ИК объекта, который астрономы однозначно идентифицируют как звезду CW Leonis. Все остальные выкладки основываются на этих параметрах.