Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Влияние марсиан на тенденции в развитии научных направлений США.

Влияние марсиан на тенденции в развитии научных направлений США.


9-04-2013, 10:47 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (102) | просмотров: (9 700)

   Вступление.

 

Не утихают на страницах «Око-планеты» волны диспутов, вызванные противоположными взглядами читателей портала по тем или иным вопросам современности.

 

Примером диаметрально противоположных взглядов,  может быть  вопрос, связанный с неоспоримым превосходством научных достижений в США в сравнении с  остальным миром и, , полным застоем научной мысли в отдельных отраслях промышленности, по мнению многих. Причем в тех областях, которые определяют уровень развития страны, по мнению многих наблюдателей.

 

Речь идет об атомной промышленности, о способах перемещения в пространстве на основе ракетных двигателей, о плачевном состоянии средств ядерного сдерживания в США.

 

Самую большую волну страстей в этих вопросах создает редакция «Око-планеты» в лице главного редактора и редактора по военно-политическим вопросам Князя. Самые «большие»  и авторитетные люди на портале. «Большие» в прямом  и переносном смысле слова.  

 

 Среди просто редакторов, есть другие, мнения которых иногда (не всегда), создают встречную волну, правда не таких больших размеров в силу «меньшенности» их габаритов.

 

Основная часть.


Какими доказательствами или аргументами, можно попытаться убедить своих оппонентов в том, что  развитие ряда областей науки и промышленности перестали интересовать американское общество, если не обладаешь доступом к закрытой информации?

Только  информацией, создающей косвенные доказательства, которая лежит в совершенно далекой области от «зон застоя» на которых настаивают оппоненты.

Меня не очень то, волнует «ошибочность» взглядов членов редакции. Меня беспокоят шапкозакидательские  настроения у части читателей по отношению к достижениям США в области науки. Отчасти я это связываю с тем, что общий уровень знаний в России уменьшился, что те специалисты, которые «пекутся новым образованием» настолько слабы в понимании научных достижений, которые скрыты завесой тайн и секретов в каждой  из стран, а в США, в особенности.

Известно, что последние достижения в области изучения планет Солнечной системы связаны с успехами освоения космоса американцами.  Уже почти 30 лет только американские марсоходы прочесывают Марс в поисках жизни, как нам говорят до сих пор, и мы, большинство на планете, верим, что американцы все еще ищут жизнь  на четвертой планете и ни как ее не могут найти.

Однако, никто (хотя бы на портале) не задумался над альтернативой: американцы давно нашли жизнь на планетах солнечной системы, они давно уже знают о существовании цивилизации на Марсе (либо погибшей, либо существующей). Американцы знают об этом факте, но не торопятся предоставлять очевидные доказательства существования цивилизаций на других планетах, другим народам и странам, чтобы иметь конкурентные преимущества  перед остальными государствами.

Начинаются предположения. Если часть истеблишмента США знает о факте существования разумных существ на Марсе то, как должна измениться политика государства в отношении развития промышленности и науки в этой стране? Какие отрасли надо будет развивать в первую очередь и потихоньку дать умирать неперспективным направлениям, которые считаются в остальном мире передовыми?

Можно ли по заголовкам научных статей определить направление развития научной мысли в США, или большинство так и будет считать ( других то мыслей и нет), что американцы только и занимаются «распилом бабла» из государственной кормушки.

Приведу несколько примеров таких статей, в которых читатели, своими комментариями подтверждают мнение о существовании у них одной единственной мысли, внедренной коррупционерами – «только «пилить бабло»  и красть  - способны все».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я выбрал первые 10 из списка статей, длиной в 15 портальских страниц .

Может ли кто привести примеры подобных разработок в России?  Знаете, почему не сможете? В России научная среда не хочет менять свои взгляды на незыблемые положения прошлых достижений науки.

Пока основная мысль в головах россиян будет одной - «как сделать деньги», американцы в своих исследованиях будут уходить все дальше и дальше от знаний 20 века в глубь 21 века.

Опять слова, слова…

Вот и нет. Не только слова, но и картинки. Заставляю работать не только левую часть, но и правый кусок мозга. Единство левого и правого, полушария, рождающих целостную картину мира.

Для Вас – картинки, для меня – доказательство существования марсианской цивилизации, наличие которой переворачивает мое сознание и заставляет меня думать совсем по-другому о достижениях американцев в науке. Если я вижу только крошки, которые они сбрасывают с барского стола, то значит, у них есть гораздо более весомые и неопровержимые картинки жизни марсиан. Знание такого факта перевернуло сознание тех американцев, которые допущены к такой информации.  Можно сравнить измененное состояние мозгов тех, кто открыл Америку  с мозгами тех, кто продолжал считать, что кроме родной Жмеринки на свете больше не существует других селений. Что кроме прерий, лесов и пустынь родной Африки, слонов, тигров, буйволов и прочей африканской живности могут быть белые медведи, зубры, бизоны, кенгуру других континентов и материков.  

Перешагнув очередную границу представлений о мире, человек устремляется к новым и неизведанным для себя пластам знаний. Часть американцев шагнула дальше, чем все остальные. Такой вывод приходит на ум, после просмотра изображений, отснятых космическими аппаратами.

 Факты, которые меняют мировоззрение людей.

Существует подборка снимков марсианских и лунных артефактов, которые подтверждают гипотезу существования цивилизации, как на Марсе, так и наличие искусственных сооружений на Луне. Автором этой подборки является американец Пауль Макнамара .

 

Коллекция  изображений  NASA,  ЕКА и русских космических снимков с 2004 года . Изображения указывают на искусственную структуру или историю прошлых лет. Это наиболее интересные 150 изображений. Важно также, преодолеть в себе следующий аргумент:

 

 Большинство изображений, которые кажутся игрой ума, относимые к искусственным деталям ландшафта, очень редки на Земле. Должны быть редким  они и на Марсе.  Однако, изображения с Марса представляют собой шоу искусственных объектов почти в каждой панораме, и  они не являются редкими. Аргумент о редкости  в настоящее время может быть похоронен. Любопытство «Rover» собирается открыть дверь к истине, такова миссия

 

                                                                              Paul McNamara


Доказательства:

На самом деле снимков в подборке почти 200 шт. снимков, большая часть относится к Марсу, часть - к Луне(189, если быть точным).

Очевидно, что приводить все снимки не имеет смысла, есть первоисточник - <!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE

http://m225.photobucket.com/albumview/albums/breadmaker99/entrance1_zps40b856e1.jpg.html?o=0

Поэтому я выбрал только те, которые, на мой взгляд, являются бесспорными для многих, с точки зрения доказательства искусственности происхождения объектов, зафиксированных глазами робота.

Попытался разбить снимки на подгруппы, которые объединены общими деталями на снимках. Не пытаюсь дать объяснение каждому снимку. На мой взгляд, это невозможно. Одно, несомненно – искусственность происхождения объектов.

Именно, поэтому, пришел к выводу, что для американцев не является секретом существование разумных существ на Марсе. По снимкам можно судить либо о том, что некогда на Красной планете была жизнь, либо она продолжает развиваться и в настоящее время также.

Подгруппа: Строительные сооружения, «города», «деревни», «поля», дороги

1.

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

 

22

23

24

 25

26

27

 

Подгруппа: Строительные блоки.

 

Мне легче, чем Склярову А. доказывать рукотворность каменных блоков, Тут даже, если, каменный блок вытесан медными зубилами, то все равно такой строительный материал говорит о его искусственной обработке и явно ыполнен разумными существами, похожими, местами на людей. Они, как и мы  придаем материалу прямоугольные геометрические формы.

 28

 29

 30

31

 32

Подгруппа: мусорный хлам

 33

 

 34

 35

36

 37

 38

39

40

 41

 42

 

43

44

 

 45

 46

 47

 48

49

50

 

51

Данному снимку хотел дать отдельное описание. Он выпадает из всех рассмотренных, но, судя по всему, - в другой раз

 

 52

Подгруппа: Животный мир Марса

 53

54

55

56

 57

 58

 59

 60

 61

 62

 63

 64

65

66

 67

68

Подгруппа: Летательные аппараты или птицы:

 69

 70

 71

Подгруппа: кладбище, черепа: 

72

73

74

75

76

77

78

Подгруппа: есть, что скрывать еще у НАСА:

79

80

81

82

83

Заключение

 Опубликовано чуть больше 50% снимков из коллекции Пауля Мкнамара. С моей точки зрения, даже  в таком количестве снимки, которые Вы рассмотрели, убедительно показывают о наличии жизни на Марсе.

Понятно, что некоторая часть из снимков мной перепутана и не входит в ту или иную подгруппу по общему названию. Читатель сформируют свои группы снимков. Уверен, что среди множества различных совокупностей снимков, будет некоторое ядро пересечений изображений, в котором,  снимки невозможно, трактовать иным способом, чем это сделает большинство: На Марсе есть жизнь и на Марсе существует цивилизация разумных существ. Пусть эта жизнь построена не на кислородном обмене веществ,  по всей видимости, на кремневой основе. Такое заключение можно сделать, рассматривая представителей животного мира Марса.

Такой вывод давно сделали американские ученые и на основе этого вывода стали корректировать свои научные программы.

В России, более 20 лет наука не развивалась, и научные советчики власти также остались с своими научными взглядами в 20 веке.

Правда, в последнее время ситуация с отношением власти к науке меняется. Меняется во многом благодаря армии, благодаря разведданным Генштаба МО РФ.  

Создается исследовательский центр – аналог американского агентства DARPA, возвращаются ученые с мировым именем в Россию. /http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi22578/. Во власти лед тронулся. Во власти, но не в головах народной массы, в которых застряла одна фраза – «пилите Шура, пилите…» Марсиане резко продвинули развитие науки в новых направлениях у американцев и никак не продвинули развитие научной мысли  в России. Грустно делать такой вывод. Остается надежда юноши, что и масса проснется и поймет, что не все пилится и не все воруется в капитализме.  Снимки с Красной планеты тому подтверждение.



 Damkin

 

 

 

 

 



Источник: "Око-планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится30



Комментарии (102) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #22 написал: Damkin (15 апреля 2013 11:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    poisk-istini, спасибо за ссылку. Я до нее не докопался. Все-таки, вместе - мы сила!!!
    Замечательная подборка статей и есть ссылки на оригинальный насовский источник.
    Пример, который, одновременно, показывает, как легким касанием фотошопа можно создать иллюзию камня из силиконового "слонека" и какие выводы можно сделать о скорости перемещения этого животного. Так хочется сказать - млекопитающего. Но, ведь не млекопитающий! Тогда, как назвать такой подвид животного марсианского существа. Вот где первооткрывателям, есть место чтобы развернуться, хотя бы в названиях.
    Итак, делаю, шаг первооткрывателя (пусть знают амеры, как держать в секрете, свои наработки). Вид животных типа "слоненок" нарекаю - скалообразным видом.
    Специально для Термиуса, две фотки, увеличенные, на которых легко можно увидеть (после подсказки) - перемещение слоненка и хулиганские выходки насовских фотошепистов от дезинформации.

    По меткам можно увидеть насколько переместился объект слежения. Зная сколько времени rover наблюдал за слоненком, можно определить скорость его перемещения и, возможно, оценить скорость процессов метаболизма силиконового организма.

    и в завершении, картинка из "ссылки". Семейство: папа мама????

       
     


  2. » #21 написал: Terran (15 апреля 2013 01:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Вообще у С. Лукьяненко в "Линии грез" и "Императоры Иллюзий" есть такие Силикойды.


    Которых он банально скопировал (включая и название "силикоиды") из великой стратегической игры Master of Orion.


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  3. » #20 написал: poisk-istini (14 апреля 2013 22:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вот тоже человек собирал странности на Марсе. Сайт уже не работает, но через архив посмотреть можно:
    http://web.archive.org/web/20130116100634/http://marsanomalyresearch.com/evidenc
    e-directories/5-strange/strange-directory.htm

       
     


  4. » #19 написал: Damkin (14 апреля 2013 21:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    добавил:

    Источник - http://arcturi.com/AncientAliens/HumansAndMars.html

       
     


  5. » #18 написал: s-13 (13 апреля 2013 19:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Какие формы животного мира будут характерными для живых организмов, имеющих углеродно-кремневую основу?

    Вообще у С. Лукьяненко в "Линии грез" и "Императоры Иллюзий" есть такие Силикойды.

    Силикоиды - Кремнийорганическая форма жизни. Раса силикоидов является древнейшей существующей формой жизни, по неподтвержденным данным это ровесники Предтеч. Это единственная и при том разумная форма жизни обмен веществ которой основан на реакциях восстановления водорода, а не на реакциях окисления, реакциях с фтором или другими окислителями. Типичный представитель расы силикоидов представляет собой преимущественно аморфный комок весом до 280 кг, перемещающийся просто путем перетекания всей массой. Несмотря на общую беспозвоночную структуру тел, силикоиды могут легко видоизменять не только формы своего тела (даже придавая им подобие конечностей), но и структуру этих частей тела, вплоть до придания им свойств горного хрусталя. Не менее оригинален способ общения силикоидов, они общаются путем изменения гравитационного поля вокруг себя по собственному желанию! Их способ общения не только очень прост, но и является самым эффективным из всех, что изобрела природа. Проблема расстояний не существует для силикоидов, обмен информацией происходит мгновенно на любых расстояниях. Благодаря своим способностям в изменении гравитационных полей силикоидами были созданы самые эффективные двигатели, имеющие всего один недостаток, они работают только вблизи больших масс материи. Именно поэтому была так ограничена экспансия расы, до получения технологий гиперперехода от людей. Для общения с представителями других рас используется преобразование гравитационных полей в звуковые или язык тела. Из-за того что такое преобразование отнимает много времени и энергии силикоиды слывут крайне медленно соображающими созданиями, структура их общества неизвестна. Но это наиболее консервативная и одновременно самая мирная раса вселенной. Размножаются силикоиды, если этот термин применим к процессу создания новых особей из особого вида песка, по образцу создателя (родителя), только раз в своей жизни. Все накопленные расой знания хранятся фактически вечно в особых кристаллах горного хрусталя, воздействуя на которые гравитационными полями можно считывать и записывать информацию. На данную минуту большинство запоминающих устройств в своем составе используют такие принципы.


    И вот еще статейка по теме: Раз силикоиды к нам не летят, давайте их создадим. Химики показали путь к неорганической жизни

       
     


  6. » #17 написал: Damkin (13 апреля 2013 13:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо за присланный материал. С разрешения, буду вставлять наиболее интересные в «тело» статьи. Статья разбегается по интернету. Хотелось бы иметь наиболее полный архив снимков Марса, которые неопровержимо говорят о жизни на Марсе и существовании на ней, либо и в наше время, либо в прошлом, цивилизации разумных существ.
    Народ посмотрел на снимки, народ краем глаза зацепился за несуразности, которые не вписываются в их привычную жизнь и эти странности на Марсе оставили его равнодушным. Скорее будет волновать смерть Тэтчер, чем взрывная информация о Марсе.
    Выделил подгруппы странностей в снимках. Одна из них – «мир животных».
    Вновь – никого интереса, у большинства. Проще «высказаться по «Димону», чем задуматься самому: на какие новые аспекты нужно обратить внимание и какие гипотезы начать "генерить" целым областям в науке. Например, биологии.
    Совсем недавно, один из редакторов написал статью «Что такое жизнь? Как отвечает на этот вопрос современная наука».
    Цитата: Gopman

    Выделим основные признаки живых организмов, позволяющие объединить их в единую систему нашей планеты:
    1. Все живое имеет единую углеродно-водную основу;
    2. Все живое на Земле обладает единым генетическим кодом;
    3. В основе продолжения жизни лежат единые системы воспроизведения макромолекул;
    4. Все живое на Земле объединено единым процессом метаболизма, в котором продукты жизнедеятельности одних являются основой жизнедеятельности для других.

    И далее, по тексту: «Здесь стоит упомянуть, что это далеко не полный перечень общих признаков, поскольку далеко как не все проблемы определения живого рассматривались в этом цикле статей.»
    Речь идет о жизни на Земле? Но, что означает жизнь на Марсе, например?
    Ответ из статьи:
    Что такое жизнь? Как отвечает на этот вопрос современная наука. Вернее, не дать точный ответ на этот вопрос, а только попытаться на него ответить. При этом мы должны учесть, что предполагаемый ответ будет зависеть от нашей точки зрения. Если мы попытаемся дать развернутый ответ на этот вопрос, основанный на перечислении признаков, которые, впрочем, характерны не только для живого, это определение может выглядеть так:
    Жизнь – это единая система (биосфера), для которой характерна память, способность к направленной подвижности, самовоспроизведению, обмену веществ, регулируемому потоку энергии и к размножению. [1]

    Если «выкинуть» слово “биосфера», то под данное определение попадают системы, которые имеют чуть иной, набор признаков живых организмов:
    1. Все живое имеет кремне-углеродную основу
    2. Все живое на Марсе обладает единым генетическим кодом;
    3. В основе продолжения жизни лежат единые системы воспроизведения макромолекул;
    4. Все живое на Марсе объединено единым процессом метаболизма, в котором продукты жизнедеятельности одних являются основой жизнедеятельности для других.

    Из подборки читателя andreytm - http://pixs.ru/viewalbum/14606/ac2e1/
    Сравнение признаков живых существ на Земле и Марсе позволяет сказать, что из признаков смело можно убрать первый признак – тип метаболизма на той или иной планете.
    Теперь о гипотезах, которые могли развивать не только биологи, но и физики
    1. Какие формы животного мира будут характерными для живых организмов, имеющих углеродно-кремневую основу?
    2. Какие физиологические параметры могут быть у животных на углеродно-кремниевом метаболизме
    3. Какие физические законы, будут определять развитие живого мира на таком метаболизме?
    4. Какие технические системы могут быть реализованы разумом, который функционирует на углеродно-кремневой основе?
    Это только первые куцые вопросы и темы для исследований, которые возникают из факта наличия жизни на Марсе.
    Я не говорю, еще о направлениях, которые вытекают из знания о существовании жизни на Марсе. Хотелось бы услышать эти темы от читателей. Так хочется разбудить народ от серости капиталистической обыденности.

       
     


  7. » #16 написал: Diaset (13 апреля 2013 11:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0
    наконец то обратили внимание на Марс, вместо всяких нубиру и прочей ерунды......
    На наших глазах американцы Марс готовят к освоению, наши научные олени только дачи себе строят и медальки получают, заслуженных и сто раз переслуженных....


    --------------------
    Почтовый адресс: Федеральный округ Планета Марс, г. Новая Москва

       
     


  8. » #15 написал: feelthebit (13 апреля 2013 02:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0
    Да. Просто надо проснуться, и давно уже понять... Голливуд... И сколько нас, таких, которые принимают многие фильмы за чистое воображение, отсебятину... Так, придумали от не..й делать fellow (сорри). А нас - 6 973 738 433...
    И потом, Том Круз (вроде с Траволтой), организовывают кружок по саентологии, потусывая при этом в своих аппартаментах, где - то глубоко под землей...
    До кого информация доходит... Перевернутое сознание нелегко удержать и каждый проявляет его по разному.
    По сути, ну не просто так, все в руках у ЭЛИТЫ.

       
     


  9. » #14 написал: s-13 (12 апреля 2013 11:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Вот еще есть ряд интересных снимков:
    [img=left]http://s2.ipicture.ru/]
    [img=left]http://s2.ipicture.ru/]
    [img=left]http://s2.ipicture.ru/]

    И вот такой, правда больше похожий на фейк, но говорят, фотка висела на сайте НАСА пол часа, потом ее удалили:
    [img=left]http://s2.ipicture.ru/]

       
     


  10. » #13 написал: Damkin (11 апреля 2013 19:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Статья "Череп на Марсе. Удивительно ясное фото НАСА." подсказала идею. Попытаюсь собрать все наиболее интересные фото в данной статье. Легче найти все в одном месте, чем ползать по всему интернету. Тем более, классификацию кое-какую уже сделал. Череп встраивается в одну из подгрупп.
    Жду пополнений!!!

       
     


  11. » #12 написал: s-13 (11 апреля 2013 16:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Тема вообще интересная, но, весьма противоречивая.
    Слежу за находками «Любопытного», как в прочим и все)) Но, вопросов становится все больше и больше. Как к самому «Любопытному» и его миссией на Марс, так и к получаемым снимкам. А именно фальсификации получаемых снимков.
    У меня весь материал с Марса раскладывается по двум папочкам)))
    В первую, закидываю «артефакты», а во вторую идет фальсификация.
    Вот тут, есть подборка мини фактов клонирования участков на фотках: http://joy4mind.com/?p=4274
    Это говорит о том, что, действительно, что то скрывается. А вот что именно скрывается – весьма интересный вопрос. То ли деятельность человека, то ли инопланетян. Да и на Марсе ли, все это происходит? Американцы, всех развели своей лунной программой, почему бы и не развести с марсианской? Голливуд сейчас очень хорошо набил руку.

    Наша наука, сейчас находится в плачевном состоянии. Особенно развитие космонавтики. И тут именно пилят, без каких либо стеснений.
    Но, американская наука…
    Вы знаете, какие они суммы получают на изучение «Глобального потепления» и разработок программ по этой теме? А ведь «Глобального потепления» то нет, и кто спрашивается из нас лучше деньги пилит?
    НАСА конечно молодцы, запустили в космос все лучшее, на что способна техника...
    Но, они принципиально ничем не отличаются ни от наших, ни от китайских или индийских.

    Ну а если по теме существования жизни на Марсе, однозначно, она там либо есть, либо была.

       
     


  12. » #11 написал: СерЖермен (11 апреля 2013 12:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Обама ищет средства для НАСА,около 18 млрд долл.,что бы поймать астероид и припарковать к Луне.
    Возможно,для изучения и последующего использования его как стартовой площадки...
    Луна в этом ракурсе-кажется закрытой территорией для человека?

       
     


  13. » #10 написал: Damkin (11 апреля 2013 11:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    На развитии "керосиновых" ракетных технологиях американцы поставили крест, но не против, чтобы ресурсы других стран тратились на старые технологии:
    Исследование финансировалось NASA в надежде, что эта технология, наконец, сумеет заменить нам ракетное топливо, и позволит строить более быстрые космические аппараты, чем когда-либо прежде. Учёные говорят, что даже количество плазменного материала размером с зерно, эквивалентно пяти литрам ракетного топлива. Это в свою очередь позволяет уменьшить размеры корабля и его загрузку, делая путешествия в глубоком космосе намного более экономически эффективными.

    Вот, если бы мелькнуло сообщение, какими технологиями они будут заменять атомные электростанции?

       
     


  14. » #9 написал: andreytm (10 апреля 2013 09:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0
    Нравится картинки рассматривать.... wink
    http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA11049.jpg

    Свалочка однако...

    http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2560/ESP_020929_1360.jpg

    Квадратненький вход в пещерку...

    http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_n1843_text.html




    http://www.nasa.gov/images/content/207023main_vincent-20071220.jpg

    Строители забыли свои чалки.... wink

    http://marswatch.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/dtheili_Jul_11/image

    s/Sol2140B_P2368_L257F.jpg



    Городок то разрушен....

    И много еще других....


    --------------------
    Воздух, которым ты дышишь, земля, по которой ты ступаешь, вода, которую ты пьёшь, и огонь пожирающий тебя - это все иллюзия. Не думай, что они вечны. Признай, любой, кто поддался иллюзиям, однажды обязательно очнётся.

       
     


  15. » #8 написал: VvVvV (10 апреля 2013 02:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0
    Меня еще в школе учили: - "Природа не терпит пустоты". Поэтому, лично для меня не стоит вопрос: - "Товарищи! Есть ли жить на Марсе, нет ли жизни на Марсе?". Вопрос только, есть ли разумная, и форма жизни?
    Что касается "попила", если в США идет тупой попил бабла, зачем было переманивать ученых со всего мира, в том числе и наших? Что бы пилить веселее и дружнее было?
    По поводу возрождения нашей науки... Вспомним Фурсенко (не к ночи будет помянут)
    Председатель Совета профсоюза Российской академии наук В.Вдовин заявил, что вообще странно даже говорить о какой-либо эффективности научной работы в таких неприемлимых нечеловеческих условиях её существования как на сегодняшний день.
    При этом профсоюз учёных, конечно же переживает и о том, кто же в таком случае займёт место министра образования, насколько будет новая политика эффективна и вменяема.

    А.Фурсенко уволили!
    И не зря они переживали, сегодняшнего даже днем поминать не хочется.


    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  16. » #7 написал: Termius (9 апреля 2013 23:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Какие есть варианты ответа на вопрос: почему Болден так сказал?

    Трудно вернуться туда, где никогда не был. Американцы никогда не были на Луне в силу технологической недостижимости на тот момент. И не смогут в ближайшее десятилетие попасть туда по той же самой причине. Если учесть возрастающую скорость деградации науки, окружающей среды, социума, то и до конца 21-го века никакого прилунения не будет. Грядут темные десятилетия, не до полетов будет.
    А инопланетяне постоянно на Марс летают, как и на Юпитер, Сатурн, Нибиру и Эпсилон Эридана. В этом я нисколько не сомневаюсь. Но люди, в частности американцы, здесь не причем.

       
     


  17. » #6 написал: Князь (9 апреля 2013 21:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Георгич, я готов с очень многим из перечисленного согласится, если мы будем предполагать, что все эти - назовем привычным словом - "прорывные технологии" - это для нас, "кроманьонцев", существуют не у государства США, на территории государства Соединенные Штаты. Только официальные власти к ним не имеют никакого отношения. У "официалов", которых могут использовать "массовкой", ситуация как раз такая, о которой и стараюсь писать. Расшифровывать подробнее необходимо?
    Что же касается Марса, как то очень "удачно" марсоход сел. Прямо на тамошнюю свалку.

       
     


  18. » #5 написал: Damkin (9 апреля 2013 19:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    а фото неоднозначны. Неоднозначны и неубедительны. крошками здесь не об'яснишь некоторую притянутость.

    Притянутость чего?
    Да одного геометрически правильного блока достаточно увидеть, чтобы "притянутость" исчезла. Мне даже интересно стало, какой притянутостью Вы объясните наличие блока от земных "пирамид" на Марсе.
    Зато Болдену в отличии о Вас, все даже очень ясно и "притянутостью" он не страдает:
    However, he made it clear NASA has no plans to lead its own human return to the Moon under his watch. “NASA will not take the lead on a human lunar mission,” he said. “NASA is not going to the Moon with a human as a primary project probably in my lifetime. And the reason is, we can only do so many things.” Instead, he said the focus would remain on human missions to asteroids and to Mars. “We intend to do that, and we think it can be done.”
    “I don’t know how to say it any more plainly,” he concluded. “NASA does not have a human lunar mission in its portfolio and we are not planning for one.” He warned that if the next administration tries to change course again back to the Moon, “it means we are probably, in our lifetime, in the lifetime of everybody sitting in this room, we are probably never again going to see Americans on the Moon, on Mars, near an asteroid, or anywhere. We cannot continue to change the course of human exploration.”


    Тем не менее, Болден (директор НАСА) дал понять, NASA не планирует вести свою собственную разработку по возвращению человека на Луну под его контролем. "НАСА не будет играть ведущую роль в лунной миссии человека", сказал он. "НАСА не собирается на Луну с человеком в качестве основного проекта, вероятно, в моей жизни. А причина в том, что мы не можем делать столько много разных вещей ". Вместо лунной программы, он сказал, что фокус усилий переместился на миссию человека к астероидам и на Марс. "Мы намерены это сделать, и мы думаем, что это может быть сделано".

    "Я не знаю, как сказать это уже более ясно", заключил он. "NASA не имеет проекта лунной миссии человека в своем портфеле планов, и мы не собираемся этого делать». Он предупредил, что, если следующая администрация пытается изменить курс снова вернуться на Луну ", это означает, что мы, вероятно, в нашей жизни, вероятно, в жизни всех сидящих в этом зале, никогда больше не увидят американцев ни на Луне, ни на Марсе, ни вблизи астероида, или в любом месте. Мы не сможем продолжать, изменять ход освоения человеком космоса ". http://www.spacepolitics.com/2013/04/05/back-to-the-moon-not-any-time-soon-says-

    bolden/

    Какие есть варианты ответа на вопрос: почему Болден так сказал?

       
     


  19. » #4 написал: Koba2007 (9 апреля 2013 15:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Если посмотреть, кого у нас власти бросали на науку в последние годы, создается ощущение, что науку они ненавидят злейшим образом. Именно отсюда и Сколково, и Роснано в их сегодняшнем контексте. Чего же остается хотеть от нашей науки в таком случае?

    Но Марс, конечно, все равно при делах. Потому что по нему колесят американские тележки, а не наши марсоходы.

       
     


  20. » #3 написал: zimorodok (9 апреля 2013 14:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    не убежден. не в том, что наса-дарпа только пилят и пилят, а фото неоднозначны. неоднозначны и неубедительны. крошками здесь не об'яснишь некоторую притянутость.
    все, на что наса обладает эксклюзивом, заслуживает скептического отношения просто по определению. но за отсутствием иного приходится довольствоваться тем, что есть. жужжать будем когда будет что сравнивать.

       
     


  21. » #2 написал: NoOne (9 апреля 2013 11:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо за статью и фотки. Некоторые фотки по качеству оставляют желать лучшего, но...что имеем..
    Я уверен, что не все так просто с Марсом и нам пудрят мозги.

       
     


  22. » #1 написал: Damkin (9 апреля 2013 10:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Надеюсь, что меня не предадут анафеме многоуважаемые редакторы зато, что чуть по ним "проехал". Ну, что может быть с ними большими, когда на них наезжает маленький.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map