Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Ньютоновская гравитация опять устарела

Ньютоновская гравитация опять устарела


28-04-2009, 16:15 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: VP | комментариев: (9) | просмотров: (2 933)

Чем больше наука узнает о Вселенной, тем меньше удовлетворяют ученых принятые за аксиому законы физики. Расхождение между теорией и практикой бывают настолько велики, что нет никакой возможности списать это на случайные флуктуации и погрешности. Так, изучение карликовых галактик, окружающих Млечный Путь по периметру, поставило под сомнение законы классической механики. Ждет ли науку новый пересмотр теории гравитации?

 

На завершившейся в Великобритании Европейской неделе астрономии и космических наук известный немецкий астроном Павел Крупа зачитал доклад об интересном феномене, обнаруженном им вместе с коллегами при исследовании периферических областей нашей Галактики. Вместе с астрономами из Венского университета и Австралийского национального университета ученый занимался поисками карликовых галактик – неизменных спутников всех крупных звездных формирований.

 

Согласно предположениям, основывающимся на законах классической физики, всякую полноценную галактику должна сопровождать плеяда малых звездных систем, каждая из которых насчитывает всего по нескольку тысяч звезд. Так, за пределами Млечного Пути должно существовать несколько сотен карликовых галактик, однако исследования показали, что их насчитывается не более тридцати.

 

Странным оказалось и их расположение относительно нашей Галактики – по теории они должны равномерно окружать ее, но астрономы не обнаружили их на предполагаемых местах. Всего 11 самыъх ярких из карликовых галактик лежат достаточно близко к плоскости Млечного Пути и совершают оборот вокруг него, как планеты движутся по орбитам вокруг Солнца.

 

Профессор Крупа и его коллеги предполагают, что подобные формирования могли возникнуть только в результате столкновения двух молодых галактик, одной из которых был наш Млечный Путь. «Осколки от этого взрыва мы и наблюдаем сейчас в виде карликовых галактик, - объясняет участник проекта доктор астрономии Мануэль Метц. - Наши предположения, подтвержденные расчетами, говорят о том, что эти звездные скопления не содержат темную материю. Однако эти галактики двигаются гораздо быстрее, чем можно было бы предположить согласно ньютоновской гравитации».

 

«Подобный феномен можно объяснить, если отказаться от следования законам Ньютона, - продолжает Метц. - Это означает, что, либо в данном случае законы гравитации работают как-то иначе, или существует еще какой-то объяснение, не считая темной материи».

 

Участники проекта поделились своими выводами с коллегами по всему миру. Если они окажутся правы, то нам предстоит жить в эпоху великого пересмотра фундаментальных законов физики. И тогда нельзя исключить вероятности, что ньютоновская гравитация переживает еще одну модификацию, как это произошло после создания Альбертом Эйнштейном релятивистской теории и после открытия квантовой механики.

Павел Урушев



Источник: «Правда.Ру».

Рейтинг публикации:

Нравится0




Комментарий от VP:
"пересмотр" - не просто "ждет ли" - он нужен и он будет.


Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #9 написал: nimsure (7 мая 2009 13:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Феникс
    Так как умножение чисел является одной из основополагающих математических операций, то затраты, необходимые для устранения ошибки, будут колоссальными.

    Ура! правильно я мыслил: ибо в том же само-убежден был, но другой порядок доказательства у меня, для решения теоремы Ферма специально изобрел было... Стало быть, ПРОЦЕСС пошед... и у тех, кто профессинально ездит.
    спасибо, Феникс за инфу!

       
     


  2. » #8 написал: pilgrim (29 апреля 2009 08:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 531
    Рейтинг поста:
    0

    заради смеха - найдите мне хоть одну реальную "плоскость"?

     

    Ага, а заради смеха подумайте о своей уверенности в завтрашнем дне. Вы ведь в "завтра" ещё не были. Или о вообще любом прогнозе, ведь каждое действие уникально. Нажимая клавишу какова может быть уверенность что там клавиша, а не скорпион?

    Данные допущения называются экстраполяцией или, как инвариант, "математической индукцией" (некая форма экстраполяции). Таков способ мышления любыми системами. Такова сама физика мышления. Так что математика делает всё правильно.


       
     


  3. » #7 написал: Феникс (28 апреля 2009 18:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: badboychik
    Ученый мир будет оттягивать, как только может, создание новой парадигмы. Не нашли темную материю - придумают серую. Потом - еще какую-нибудь. Лишь бы все не узнали, что из вакуума можно энергию качать на халяву :)

     А учёным это зачем, они проценты с добычи нефти и газа  получают? Тут заинтерисованность других, наверно. А учёным ортодоксам уж очень не хочется дураками оказаться, когда все их доводы рассыпятся, когда окажется, что даже математика недействительна. Приплыли.

    От парадокса в умножении чисел до ...

    В статье доказывается 2-мя способами наличие ошибки в этой операции, допущенной математиками еще при зарождении алгебры, и определяется цена этой ошибки, последствия которой затрагивают наше будущее.

    Там же приводятся: решение парадокса и сравнительные примеры использования классической и новой методики.

    Так как умножение чисел является одной из основополагающих математических операций, то затраты, необходимые для устранения ошибки, будут колоссальными.

    В качестве выдержки из статьи:

    “Отвечая на вопрос: “Вы знаете, во что и во сколько обойдется переоценка этого научного положения?”, просто перечислим, что нужно сделать:

    -          переработать все математические знания на основе новых критериев;

    -          переработать все накопленные Человечеством знания в соответствии с новой математической базой;

    -          воспитать новую (параллельную) плеяду преподавателей в системах образования;

    -          подготовить новый (параллельный) слой исполнителей;

    -          создать параллельную оснастку на всех промышленных предприятиях;

    -          выпустить изделия, подобные существующим, но требующие управления по новым способам;

    -          создать новые и параллельно действующие в переходном периоде структуры управления научным, экономическим и военным потенциалами стран.

    И это обозначено только крупными теоретическими мазками на всеобщем полотне потребных преобразований. На практике же, дело будет обстоять гораздо сложнее”.

    Последний параграф статьи так и называется: “Цена научной ошибки”, где рассматривается роль как субъективного фактора в решении задачи, так и объективного. Даются ответы и на другие вопросы:

    ·         “Если такова цена, то не лучше ли оставить все как есть, ведь обходились же до этого старым багажом?”

    ·         “Если есть одна ошибка, требующая для разрешения столь кардинальных мер, значит должны быть и другие? И если от решения не уйти, то не лучше ли зачистить все обозримое поле сразу?”

    Здесь перечисляются ошибки и ошибочные взгляды по следующим категориям: мировоззренческие, космогонические, биологические и социологические, общефизические, математические, экономические и привнесенные, делается вывод, что должны быть определены объем, последовательность, способы и сроки решения задач по их совокупностям: вся стратегия и тактика.

    Давая ответ на вопросы:

    ·         “И кто же должен принимать решение, управлять процессом? Каким должно быть поле решения? Были ли прецеденты?”,

    делается вывод, что решение чисто научной ошибки приобретает исключительно политический характер, должно приниматься на уровне руководства страны с учетом всех факторов: международной поддержки, безопасности, экономической мощи государства, научного потенциала, менталитета и уровня образования населения.


       
     


  4. » #6 написал: Damkin (28 апреля 2009 18:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    «Подобный феномен можно объяснить, если отказаться от следования законам Ньютона, - продолжает Метц. - Это означает, что, либо в данном случае законы гравитации работают как-то иначе, или существует еще какой-то объяснение, не считая темной материи».

    Некто  имеющий степень доктора астрономии, Метц , со слов Павла Урашева, говорит
    Наши предположения, подтвержденные расчетами, говорят о том, что эти звездные скопления не содержат темную материю.

    ну так, что, если он так говорит? Сразу надо его неточности в выражениях выбрасывать на обывателя.
    Степень достоверности рассуждения о черных дырах, чуть ниже, чем мои домыслы о рептилеевидной разумной расе, так я опираюсь на мифы и глиняные таблички, а чернодырочники на голые гипотезы, не подтвержденные ни одним фактом.
    То, что законы гравитации работают иначе, чем придуманные варианты в головах физиков, несомненно. НЛО "летают" или перемещаются мгновенно в пространстве и это тоже факт.

       
     


  5. » #5 написал: badboychik (28 апреля 2009 18:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ученый мир будет оттягивать, как только может, создание новой парадигмы. Не нашли темную материю - придумают серую. Потом - еще какую-нибудь. Лишь бы все не узнали, что из вакуума можно энергию качать на халяву :)
    Наш комментарий:
     На халяву ничего и нигде нельзя качать. Прежде всего в силу самих законов природы. Просто плата может быть иной но будет непременно.

       
     


  6. » #4 написал: VP (28 апреля 2009 17:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Всего 11 самыъх ярких из карликовых галактик лежат достаточно близко к плоскости Млечного Пути и совершают оборот вокруг него, как планеты движутся по орбитам вокруг Солнца.

    кстати - аккурат Дамкинская модель

       
     


  7. » #3 написал: Феникс (28 апреля 2009 16:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    то ли ещё будет и ваши основательные высказывания окажутся флудом. А то взяли себе за моду, чего нельзя измерить, того нет,  и тут же парадокс,  вообще всё иллюзия.

    Цитата: Редактор VP
      Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая.


    Почему люди, подобные Гаутаме Будде, так настаивали на том, что все бытие, кроме вашего свидетельствования, кроме вашей осознанности, преходяще и сделано из того же материала что и все сны? Они не говорят, что этих деревьев нет. Они не говорят, что этих столбов нет. Не обманывайтесь словом «иллюзия». Оно было переведено как иллюзия, но иллюзия это не точное слово.

     

    Иллюзия не существует. Существует реальность. Майа находится посредине — она почти существует. Но поскольку это касается каждодневной деятельности, она может быть принята за реальность. И только в высшем смысле с вершины вашего озарения она становится нереальной, иллюзорной.



    ****************************

    цитировать подпись, весьма желательно, полностью. тогда там - все четко написано, и реальный автор изречения (что так же дает повод к размышлению), и моё отношение к ней, в том числе. как раз тот самый случай - когда не стоит вырывать куски из контекста.
    VP




    Цитата: Редактор VP
      Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая.
    © А. Эйнштейн

    Но ведь это тоже только теория, а потом выяснится, что всё не так. Для нас реально то, во что мы верим. Реальна звезда, которой нет, а свет ещё доходит?

    там еще есть, продолжение...

    а я и не указываю, не имеет смысла.

       
     


  8. » #2 написал: VP (28 апреля 2009 16:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Следует помнить, что вся картина мира отражает не собственно реальность, а результат нашего антропологического восприятия ее. Иначе говоря обьективность законов отражает антропологическую субьективность априори.


    а вся субъективность построена на "допущениях" и погрешностях, что в общем и целом - полностью искажает фактическое.

    в качестве "размышлизма":

    геометрия, ее подраздел -  "планиметрия"


    раздел евклидовой геометрии, изучающий двумерные (одноплоскостные) фигуры, то есть фигуры, которые можно расположить в пределах одной плоскости.

    Первое систематическое изложение планиметрии впервые было дано Евклидом в его труде «Начала» (лат. Elementa).

    При систематическом изучении школьного курса геометрии обычно начинают с изучения планиметрии, а затем приступают к изучению стереометрии, изучающей пространственные фигуры. Основными понятиями школьного курса планиметрии являются точка, прямая, плоскость и расстояние (между двумя точками или от точки до точки), а также некоторые общематематические понятия, такие, как множество, отображение множества на множество и некоторые другие.



    не задумывались ли что:

    в частности вот тут, на начальном уровне знания - уже закладываются систематические ошибки восприятия окружающего мира. заради смеха - найдите мне хоть одну реальную "плоскость"?  за исключением абстрактной "материальной точки"  - пожалуй и все.... везде есть погрешности, даже самые точные станки не дают абсолютных результатов.

    конечно, многими погрешностями можно принебречь, как несущественным.

    но, может потому и пренебрегаем? а? winked wink

       
     


  9. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (28 апреля 2009 16:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Пересмотр конечно будет, но это не отменит законов Ньютона, однако определит границы их корректности и введет новые более обобщенные законы при определенных граничных условиях они все равно будут выходить на Законы Ньютона носящие фундаментальный характер и многократно подтвержденные опытом. 

    Следует помнить, что вся  картина мира отражает не собственно реальность, а результат нашего антропологического восприятия ее. Иначе говоря обьективность законов отражает антропологическую субьективность априори. 

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map