Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Сбывающиеся сценарии цивилизации

Сбывающиеся сценарии цивилизации


7-10-2011, 16:44 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: Damkin | комментариев: (9) | просмотров: (6 133)

Уэллс родился 21 сентября 1866 года. Тогда 38-летний классик фантастики Жюль Верн (1828–1905) при всем даре провидца вряд ли смог предугадать появление столь дееспособного конкурента. Да и Герберт Уэллс не предвидел свою судьбу классика научной фантастики и родоначальника мировой футурологии. Ученик и приятель гениального биолога и натурфилософа Томаса Генри Гексли (1825–1895), сумевший уже в 25 лет создать популярный «Учебник биологии», смотрел на увлечение сценариями будущего как на хобби, излюбленный каприз. Пока он – педагог, и его девиз – «история человечества – это гонка между образованием и катастрофой»...

В 78 лет, будучи очевидцем атак на Лондон немецких реактивных роботов «Фау-1» и «Фау-2», Уэллс, рискуя жизнью, отказываясь следовать за домочадцами в бомбоубежище, пишет завещание в кабинете, освещаемом заревом пожарищ. Признанный уже во всем мире фантаст и политик обращается к человечеству с потрясающей горечью: «Дурачье – я же предупреждал вас, так будьте вы прокляты!».

О чем же он предупреждал?

Прежде всего его захватила мысль о неминуемом вырождении людей как вида. Под несомненным влиянием Гексли он создает шедевр «Машина времени», первую редакцию которого публикует в 1895 г. Учителю он пишет: «Отправляя Вам эту книжечку, я тешу себя надеждой, что она Вас заинтересует. Центральная идея – вырождение нашей благополучной цивилизации. Эта идея – определенный результат изучения основ биологии... Я был одним из Ваших студентов в Королевском колледже наук, и вот в итоге... эта книжечка». Спустя год появился «Остров доктора Моро», предвосхитивший чудеса хирургии XX века, но сбылось пока еще не все уэллсовское...

«Лазерность» марсианского оружия не просто в поражающем луче как направленной энергии. Луч марсиан – не расходящийся!Иллюстрация к роману Герберта Уэллса «Война миров»
«Лазерность» марсианского оружия не просто в поражающем луче как направленной энергии. Луч марсиан – не расходящийся!
Иллюстрация к роману Герберта Уэллса «Война миров»

Он не ограничивается «биологизмами», смещая фокус своего таланта к физико-техническим сценариям. Уже в «Машине времени» он кое в чем предвосхищает работы Пуанкаре и Эйнштейна с Минковским, объясняя, что время – это почти такая же координата, что и остальные три пространственные. Значит, можно двигаться и по времени!? Знал ли он впоследствии, что в отличие от трех пространственных координат четвертая координата – время не «действительно», а «мнимо»? Пусть не знал, но его «Машина времени», несомненно, могла содействовать пониманию теории относительности, если не созданию этого революционного учения.

Удивительным, уникальным прогнозом был «уэллсовский лазер», которым он вооружил марсиан, вторгнувшихся на нашу Землю, в романе «Война миров», влияющем на мировую фантастику и поныне. Одним из первых эпигонов здесь выступил наш Алексей Толстой с его «Гиперболоидом инженера Гарина» (появившимся, кстати, не без влияния крупнейшего русского физика Лазарева). «Лазерность» марсианского оружия не просто в поражающем луче как направленной энергии. Луч марсиан – не расходящийся!!! Более полувека «заказные» физики глумились над невеждой-дилетантом Уэллсом, поскольку «любой луч света должен расходиться с расстоянием». И луч лазера, действительно, расходится, но во много раз слабее нелазерного.

Кстати, в 1880 году появилась работа об «аномальных» свойствах света, написанная юным гением Хендриком Лоренцем, одним из основателей теории относительности. Из нее еще тогда следовала бы принципиальная возможность создания лазера! Кто мог это понять кроме Уэллса, явно не разбиравшегося в дебрях теорфизики? Кто был тем гением, кто подсказал почти в готовом виде этот эффект тогда? Он общался со многими талантливыми деятелями науки и приватно, и на семинарах. Был ли это американизировавшийся серб Никола Тесла? Мог быть!

Для особо любопытных замечу: лазерный свет, в отличие от «обыкновенного» света, точнее – от теплового излучения, как бы хорошо ни было последнее отфильтровано и сфокусировано, максимально упорядочен – он не засорен тем, что называют энтропией (мерой необратимой хаотичности). Можно еще так выразиться: собственная температура лазерного луча – абсолютный нуль. Или так: лазерный луч – это световой кристалл. Фотоны лазерного излучения находятся в так называемом «чистом состоянии», в отличие от тепловых «планковских» фотонов, каждый из которых в среднем «нагружен» некоторым количеством энтропии, которое не зависит от температуры. Точнее, это 3,6 константы Больцмана – кинем кость образованному в физике читателю.

Уэллс не знал, да и знать не мог что-либо конкретное о лазерном излучении, кроме гениально угаданной однонаправленности. Тогда теории (Макса Планка – 1900 год) и «обычного» излучения до конца еще не были выстроены. Но стимулирующая роль Уэллса в научно-техническом прогрессе и здесь несомненна. Кто хотел (и мог) услышать – услышал!

В том же 1898 году он пишет сложное, перенасыщенное идеями и ситуациями произведение «Когда спящий проснется», напоминающее советскую «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова, запоздавшую на многие десятилетия. Снова предрекается тупик нынешней цивилизации – общества потребления материальных и «духовных» наслаждений, вырождения рода человеческого. Но интересно не только это. От аморфного прогноза появления аэропланов (на которые он намекает и в «Войне миров» – летательные аппараты марсиан) он переходит к удивительно смелому предвидению, сбывающемуся только в ХХI веке (увидите это до 2020 года!). Аэроплан Уэллса «проекта 1898» размером около 200 метров и вместимостью до 2000 пассажиров, способен на кругосветный беспосадочный авиатур со скоростью «Конкорда» – удвоенной скоростью звука! Движется этот аппарат не чем иным, как микровзрывами капелек некоего вещества «фомайл». Термояд? Тогда? Вроде бы немыслимо. Не совсем так...

В статье 1881 года классика физики Дж. Дж. Томсона уже доказывалась эквивалентность энергии и массы покоя. И опять – несомненное влияние на прогресс: именно в теории Томсона от 1881 года усмотрел американский классик космонавтики Роберт Годдард (юношеская публикация 1907 г.) возможность космических путешествий с помощью ракетных двигателей, работающих на «субатомной» энергии. В более туманной форме аналогичную идею выдвигал тогда и Фредерик Содди, а наш мыслитель Александр Богданов (А. Малиновский) в те же времена пишет о марсианах, прилетающих к Земле на ракетных кораблях, питаемых энергией управляемого распада ядер (роман «Красная Звезда»). Циолковский здесь отставал.

В 1901 году Уэллса ожидал провал. В опусе «Предвосхищения» не без давления заурядных личностей он опускается до чрезмерно сдержанных оценок, «забывает» о революционных сценариях будущего – продуктах своих же гениальных озарений. Уэллс относит появление авиации к слишком далекому будущему, прославляя дирижабли и прочие архаизмы. Успех братьев Райт уже в 1903 году отрезвляет Уэллса. Он становится почти столь же раскован, как в более молодые годы, и публикует в 1908 году роман «Война в воздухе» с пророчеством мировой войны, корректным не столько с точки зрения технических деталей (аэропланы там чересчур мелки – как дельтапланы, а дирижабли гротескно грандиозны), сколько в смысле глобалистических предвидений войны между США и Германией, возрождения воинственного ислама и много чего еще, вплоть до наступления эпохи нового варварства. (Заметим в скобках что 6-тонный 4-моторный «Илья Муромец» Игоря Сикорского (1914 г.) имел размах крыльев 32 м. Завидев столь сверхфантастический аппарат, немецкие зенитчики отказывались верить, что это русский.)

Наступает год 1913-й. Успевший подружиться с открывателем изотопов как важнейшего явления природы, нобелевским лауреатом 1921 года по химии – Фредериком Содди (1877–1956), Уэллс заканчивает написанный под его явным влиянием самый провидческий роман «Освобождение мира». В нем он предсказывает «Атомную Бомбу» – это его термин! Ядерная взрывчатка у Уэллса – искусственный элемент каролиний – нынешний плутоний. Более того, он предрекает, что бомба атомная – «предтеча еще более страшных бомб» аналогичного класса. Поскольку Содди уже в 1907 г. публично высказывался о возможностях не только управляемого распада ядер, но и контролируемого ядерного синтеза, понятно, что Уэллс мог подразумевать Бомбу Водородную.

Эйнштейн, Бор и Резерфорд категорически отвергали этот прогноз-предупреждение. Мировое научное сообщество конформистски следовало корифеям. Но Эддингтон, Вернадский, Гайзенберг, Сциллард, Покровский и Вайцзеккер явились исключением… С 1939 г. ядерную угрозу начали осознавать даже политики.

В этом романе немало мест, подобных таким: «...И по сей день поля сражений той сумасшедшей эпохи содержат радиоактивные вещества и являются центрами вреднейших излучений... В розовеющем небе кружили стреловидные ласточкоподобные монопланы. Эти аэропланы были снабжены атомными двигателями... пять аэропланов с атомными бомбами... После атомных взрывов международные споры словно утратили всякое значение». Мало того, он как бы назначает с точностью до года такие даты, как открытие искусственной радиоактивности – на 1933 год... И Нобелевская премия, уже не виртуально, а реально, за это открытие присуждается супругам Жолио-Кюри – за 1934 год. Далее кое-что погорячее: пуск первой в мире атомной электростанции Уэллс предрекает в 1953 году в Англии. Реально – СССР, год – 1954-й.

В эйфории своего вместе с Содди прозрения Уэллс приписывает этой атомной энергетике любопытное качество сказочной выгоды: его АЭС в качестве «золы» производят... золото. Он не предвидел Чернобыля и реакции его ветеранов на подобные небылицы, хотя термоядерные электростанции будущего действительно обещают человечеству нечто подобное.

Он дожил пусть не до 1954-го, но до Хиросимы и Нагасаки успел-таки. Не стало Уэллса в августе 1946-го.

 

Валентин Анатольевич Белоконь



Источник: "Независимая газета".

Рейтинг публикации:

Нравится36



Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #9 написал: higo (8 октября 2011 22:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Можно привести хотяб маленький пример из Вашего личного опыта применения "технологий" Гоча и Бахтиярова.

     

    Исследуя образы проблем со своим здоровьем, я смог восстановиться на 100% после инсульта и 2х онкологических неоперабельных опухолей без приминения традиционной медицины. А если у меня ожидается некое событие в будущем, то после исследования и проработки негативных сил в образах этого события, всё складывается порой настолько необычно благоприятно, что до сих пор удивляюсь и при этом соверешенно без излишних усилий.

     

    Цитата: pl
    Кстати, где сами Гоч и Бахтияров сейчас?

    Гоч скорее всего в Крыму, а Бахтияров в Киеве. С Гочем лично не знаком, а у Бахтиярова я учился и каждое лето пвстречаюсь с ним на летнем сборе псхонетического сообщества под Каневом (Украина)


       
     


  2. » #8 написал: pl (8 октября 2011 19:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Каким образом может одновременно существовать прошлое, настоящее и будущее.
    Цитата: zwwwz
    Подозреваю что из этого списка нужно выкинуть "настоящее". Оно просто бессмысленно без прошлого и будущего.
     

    Прошлое (как причина) и будущее (как следствие) могут существовать только в настоящем - точке ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, где происходит превращение причин в следствия. Только настояшее (Dasein) реально, но неотделимо от прошлого и будущего, которые по отдельности весьма иллюзорны.

    Цитата: higo
    Наш мир имеет гораздо больше мерностей, чем 3D, к которому приспособлено наше сознание от рождения. На этом построены технологии взаимодействия с событиями прошлого и будущего. К таким технологиям я отношу "Теорию причинности" Василия Гоча и "Психонетику" Олега Бахтиярова. Я знаком, в некотором роде, с этими технологиями и пользуюсь в меру своего опыта. Объяснить это нашим языком как это рабоает, практически невозможно.
    Можно привести хотяб маленький пример из Вашего личного опыта применения "технологий" Гоча и Бахтиярова.

    Кстати, где сами Гоч и Бахтияров сейчас?


       
     


  3. » #7 написал: higo (8 октября 2011 16:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Каким образом может одновременно существовать прошлое, настоящее и будущее.

    Наш мир имеет гораздо больше мерностей, чем 3D, к которому приспособлено наше сознание от рождения. На этом построены технологии взаимодействия с событиями прошлого  и будущего. К таким технологиям я отношу "Теорию причинности" Василия Гоча и "Психонетику" Олега Бахтиярова. Я знаком, в некотором роде, с этими технологиями и пользуюсь в меру своего опыта. Объяснить это нашим языком как это рабоает, практически невозможно. Так же как Вы не сможете объяснить слепому чем бирюзовый цвет отличается от голубого. Надо иметь опыт работы в "тонком мире" и иметь общую структуру понятий. Так же и с многомерными структурами.

     

    Цитата: Редактор Damkin

    Повторюсь: мы - кроманьонцы чего-то не допонимаем. Очень простого и очевидного. Не допонимаем уже, как минимум три тысячи лет. Почему? Может кто-то нам мешает понять, желая чтобы мы оставались тупыми кроманьонцами, несмотря на наличие нобелевских премий и профессорских званий.

    Типичное стремление уровнять всех в степени развития сознания. Мы все разные в своём развитии! Разные в своём творческом потенциале. Нельзя сравнивать недалёкого и алчного Абрамовича с Николой Теслой и Деонардо да Винчи ;) Это с одной стороны, а с другой - гармонические колебания активности различных систем в мироздании. Как на уровне атома, так и на уровне Земли, Галактики и Вселенной. В последнее тысячелетие наложился ряд негативных процессов от Ночи Сварога, до геноцида славяно-арийских родов. Но ночь Сварога заканчивается, люди просыпаются, рождаются дети индиго и кристаллические дети с совершенно другим сознанием. За ними будущее. И я рад что Око - один из таких будильников :) за что вам огромная благодарность :)


       
     


  4. » #6 написал: zwwwz (8 октября 2011 12:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Каким образом может одновременно существовать прошлое, настоящее и будущее.


    Подозреваю что из этого списка нужно выкинуть "настоящее". Оно просто бессмысленно без прошлого и будущего. Хотя это конечно уже походу философия))).
    Никто не изобрел еще "теорию всего", т.е. обьединяющую теорию Эйнштейна для макромира и квантовую механику для микромира. Т.е. по сути получается что ни та ни другая в конечном счете неверна т.к. не обьясняет все процессы. Вот когда какая нить светлая голова додумается до этого, т.е. создаст "теорию всего", тогда возможно и сможем говоить о победе над временем и пространством.
    Походу ведь должна же быть какая то взаимосвязь между гравитацией и электромагнитным полем. Гравитация рулит в макромире а э\м поле в микро. Т.е. с уменьшением массы обьекта ослабевают одни силы и увеличиваются другие. А мгновенные перемещения мы наблюдаем именно в микромире где рулит э\м поле. Притягивая маленький э\магнитом какой либо предмет мы легко преодолеваем силу гравитации планеты. И в то же время наша планеты вращается вокруг Солнца притягиваемая гравитацией а не э\м полем.
    Ну я не физик, так что ничего не утверждаю. Фильмов насмотрелся просто...))))


       
     


  5. » #5 написал: Damkin (8 октября 2011 12:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: higo
    традиции казаков-характерников мастера говорят, что линейного (привычного нам) времени не существует, и прошлое, настоящее и будущее существует здесь и сейчас.
     

    Я не казак-характерник, хотя мои предки из казаков ридной Украины, но утверждаю тоже самое. Если Вы произнесли А, то должны додуматься до Б и также его произнести, отвечая себе на вопрос: Каким образом может одновременно существовать прошлое, настоящее и будущее.

    Цитата: higo
    Об этом многие говорят метафорическим языком, или в виде изображений. поэтому у писателей и художников встречается больше "вероятстей совпадения" поскольку у них более образный механизм сознания, дающий бОльшую чувствительность и более гибкий механизм настройки на реальность.
     

    Вы ведь подошли почти к разгадке (так я думаю), остается заменить отдельные слова типа "чувствительность" и "настройки на реальность" на "силу мысли" и "изменение реальности", а некоторые из них, обладающие способностью переходить, как из прошлого в настоящее, так и из будущего в прошлое. Повторюсь.: Леонардо Да винчи, Г. Уэллс, Василий Головачев, Стив Джобс, Эйнштейн, проект CNL-000/1. Список можно продолжить.

    Повторюсь: мы - кроманьонцы чего-то не допонимаем. Очень простого и очевидного. Не допонимаем уже, как минимум три тысячи лет. Почему? Может кто-то нам мешает понять, желая чтобы мы оставались тупыми кроманьонцами, несмотря на наличие нобелевских премий и профессорских званий.


       
     


  6. » #4 написал: higo (8 октября 2011 10:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    У Вас художественнное виденье, а я все перевожу в вероятность совпадения таких пророчеств.

    Вероятность совпадения, сиречь - случайность, всего лишь непознанная закономерность. даже в древней традиции казаков-характерников мастера говорят, что линейного (привычного нам) времени не существует, и прошлое, настоящее и будущее существует здесь и сейчас. Об этом многие говорят метафорическим языком, или в виде изображений. поэтому у писателей и художников встречается больше "вероятстей совпадения" поскольку у них более образный механизм сознания, дающий бОльшую чувствительность и более гибкий механизм настройки на реальность. У них меньше обусловленностей. Художник видит принцип, но не воспринимает технологии будущего (ещё одна обусловленность сознания) поэтому и передаёт образы схематически, "притягивая за уши" современные, знакомые ему технологии.


       
     


  7. » #3 написал: Orly (8 октября 2011 02:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 526
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ZT
    Талантливые фантасты, всегда пророки.

     или талантливые пророки часто пишут фантастику


       
     


  8. » #2 написал: Damkin (8 октября 2011 00:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ZT
    Талантливые фантасты, всегда пророки.
     

    У Вас художественнное виденье, а я все перевожу в вероятность совпадения таких пророчеств. Мы что-то не допонимаем очень важного, хотя намеки на это важное исходят от многих людей, начиная с Леонардо Да Винчи, Герберта Уэллса и... Василия Головачева. В проекте CNL-000/1 о Василии, упоминали, возможно, также путешественники во времени.


       
     


  9. » #1 написал: ZT (8 октября 2011 00:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0

    Талантливые фантасты, всегда пророки.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map