Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Звездные войны, не по Лукасу. Эпизод N+1. Битва над Мексикой.

Звездные войны, не по Лукасу. Эпизод N+1. Битва над Мексикой.


20-05-2010, 12:46 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: Damkin | комментариев: (60) | просмотров: (13 752)

К сожалению, приходится бросать все текущие дела и делать репортаж с «места событий».  Битва между НЛО противоборствующих сторон произошла в  небе над Мексикой. Репортаж приходится писать по  картинке видеозаписи участника наблюдения за сражением, о котором, снявший этот ролик, не имел не малейшего понятия, так как предположить, что это - эпизод звездной войны, могут только собеседники портала «Око-планеты», знакомых с моими утверждениями, высказанных в  статьях в авторском разделе. Репортаж запоздалый, с момента съемки, но еще не очень древний с момента появления ролика в сети.  Тем более, что интернетовский народ отнесся к этому ролику с прохладцей: слишком непонятно и непривычно и без комментарий: де мол и так все понятно..

 

«Запись была сделана в этом году, в Мексике. НЛО в довольно необычной форме, мне еще не доводилось видеть такие объекты!» Комментарий к видеоролику на Yuotube.       

 

Но надоумила меня посмотреть ролик наш читатель-писатель Eliss :

 

Как вам кажется, может это дозаправка НЛО или война, по Дамкину?

 

Все-таки нашелся один внимательный человек, который заметил странности в событиях в ночном небе над Гвадалахарой.

Нет, это не дозаправка, так как это не самолеты землян, а космические корабли инопланетян. Подходить к ним с мерками земных масштабов просто грешно. Думаю, у этих ребят с пирамиды (НЛО с справа) проблем с энергией не бывает.

С большой вероятностью это уничтожение одного корабля другим, более мощным и энерговооруженным.

Да, звучит мракобесно, фантастически, но не противоречит логике и информации от кругов. Поэтому одни могут считать, что это фантастические измышления, а другие на отдаленное приближение к действительности. Можно увидеть картинку, это сделали многие, которым интересны явления, связанные с НЛО и в дальнейшем, в зависимости от склада ума, либо забыть факт, который не укладывается в представления о мире, либо попытаться дать ответ самому себе, что же может быть это такое?

Просмотр видеоролика – это хорошо, а теперь  в замедленном режиме, по кадрам. Ответ самому себе, который, может, будет интересен другим.

Место действия – небо над Мексикой, город Guadalajara, 1 января 2010г

 

Чтобы, нагляднее, где находится этот город в Мексике, в какой области ночного неба Мексики произошла первая, зафиксированная на видеоизображение битва чужих миров посмотрим на карту

 

Как говорит очень, очень дорогой главный редактор: «писать бы Вам Дамкин фантастические рассказы» и не лезть в круги и физику,  выполняя пожелания терпеливого узурпатора, пишу далее, фантастику, которая списана с  реальности.

Если бы диктор представил на экране ТВ только один НЛО, то разве бы он удивил, кого-либо в своем городе. Тысячи их летают там, над небом Мексики,

 

Обыденно стало их появление. Два НЛО сразу, тоже не жутко новая весть, не пронять такими картинками мексиканцев, надоело, опостылело говорить и показывать НЛО. Но диктор правильно говорит о битве богов, которая развернулась у него на глазах. Богов, которые прилетели из древности и творят непонятные дела на глазах землян. Редко коровы смотрят в небо, а если и увидят сцену действия,, то все равно не смогут ее понять. Действия богов выше разумения коров

 

Один объект, два – какая разница, тысяча человек просмотрела ролик, миллионы людей увидели по ТВ, что в небе два НЛО творят непонятное и снова коровы вернулись к повседневным делам – жевать, спать и размножаться. Неинтересно и скучно смотреть на небо!!!

 

Но дальше начинается самое интересное и непредсказуемое. В голову приходят разные варианты: не только дозаправка, обмен информацией друг с другом по плазменному (лазерному) лучу, да мало ли что могут делать друг с другом инопланетяне при встрече в небе над Землей.

Но мне пришла мысль, которая была заброшена в мозги, давным-давно, Сергеем Снеговым, советским фантастом в повести «Вторжение в Персей», если я ничего не переврал.

По фантастическому сюжету, существует цивилизация, которая рыскает по просторам космоса в поисках  26 элемента таблицы Менделеева – железо. В их звездной системе элемент железо исчез, поэтому они его ищут и извлекают отовсюду, где бы оно не встретилось и в каком бы виде оно не было. Если встретится чужой звездолет в далеком космосе, в конструкции которого есть материалы из железа, то захватчики, неуловимым образом перекачивали на свои звездолеты все предметы из железа, пополняя таким образом свои запасы этим элементом. Основная идея – перекачивали и поглощали материалы из железа, разрушая, таким образом, чужие цивилизации. Воздействовали энергией, забирая энергию, даже если корабли были защищены энергетическим щитом.

Глядя на эту картинку, я вспомнил о способе преобразования массы в энергию и ее поглощение другим пожирателем энергии

 

Если смотреть на эти драматические события  в подобном разрезе, то сражение имеет, как минимум две фазы, которые видны посторонним наблюдателям: фаза А, фаза Б. Я не буду придумывать и предвосхищать события, предшествующие началу битвы: лучше обратиться к Лукасу – у него интереснее. Но можно представить, что на борту левого НЛО при виде громады правого НЛО, похожего на пирамиду разыгралась предсмертная драма.

Действительность превосходит опереточную постановку режиссера, так как видно, как два корабля пытаются «взломать» энергетическую силовую защиту НЛО друг друга.

Фаза А – Уничтожение силового щита: В начальной стадии, два НЛО начинают энергетическую атаку практически одновременно. Ниже увеличенный скриншот момента боя. Отчетливо видно, что энергетические лучи каждого из кораблей имеют свои отличительные параметры и характеристики. Так как мы уже знаем результат сражения – «правый» НЛО уничтожил «левого», то можно сделать вывод о значительно большой энергетической мощности корабля победителя.

 

Отсюда различный спектр энергетического излучения оружия кораблей.

 

НЛО слева выдерживает обрушившийся на него энергетический удар, борьба протекает с переменным успехом. Затем «левый» НЛО делает попытку скрыться, стать невидимым, но у него этот маневр не удается. Противник крепко держит врага в своих энергетических клещах.

 

 

Дальше военные действия переходят в фазу Б – уничтожение корабля

Силовой щит разрушен, «левые» полностью повержены, начинает гореть, плавится, сжигаться сам корабль, но противник добивает врага мощными шаровыми зарядами.

 

Кстати, если народ припомнит, то такие шаровые молнии нам уже встречались: «Над США пронесся метеорит»

«Этот «метеорит» имеет явно другую форму, и на метеорит не похож, но ученый мир все равно твердит, что это метеорит. Что могут сказать официальные сотрудники государственных учреждений, кроме стандартной версии.» А еще я тогда написал, как в воду глядел: «В американских СМИ, "метеорит" называют похожим на шаровую молнию, по форме, по светимости. Но, ведь это может быть настоящей шаровой молнией, но искусственной. Застабилизированная Плазма, выстрелянная из плазменной пушки, естественно с космического корабля.»

Вроде безответственное  утверждение, но как оно воспринимается на фоне вышеприведенного момента залпа, заснятого на видеоролике. Сколько я выслушал «комплиментов» в свой адрес и как упал в глазах научной публики, боящейся потерять свой авторитет и талдычащей о бритве Оккама.

Впрочем, и сейчас мои друзья-оппоненты  разнесут меня клочкам за столь дерзкую фантастику, построенную на реальных событиях.

Финальная картина впечатляет. Останки корабля «левых» падают вниз, победитель остается в гордом одиночестве. Звездная миссия выполнена. Враг уничтожен.

 

Маленький видеоролик, отснятого материала на 3 с половиной минуты, но какой разрушительной силой он обладает. По мощи разрушения старых представлений он сопоставим с мощью НЛО «правых».

Если мы стали свидетелями эпизода звездных войн пришельцев, то значит их полно вокруг нас. Я твержу об этом уже год, причем не как фантаст, а как исследователь тех странностей, которые существуют в древней истории и в настоящей. Это главный и основной вывод, вытекающий из отснятого материала.

Во-вторых, по каким-то причинам идет война между различными типами инопланетян. Кого-то явно не пускают в воздушное пространство Земли. Почему? Кто не пускает? Зачем нас охраняют? Вопросы, вопросы и никто на эти вопросы не будет отвечать…Разве люди, когда воюют друг с другом что-либо объясняют коровам?

Если вспомнить мои предположения (часть 6) , что пирамидальные НЛО принадлежат аннунакам, то ответы на вопросы приобретают некоторую стройность

В-третьих, в четвертых и далее те идеи фантастов, которые действительно, реально существуют и которые были продемонстрированы в течение боя:

1. Силовой энергетический щит и его разрушение,

2. Применение методов невидимости в оптическом диапазоне,

3. Плазменное оружие

 

Значит, фантастические идеи не есть фантастика, а грубая непознанная действительность.

Буквально два гола назад я писал, многократно о тактическом применении методов невидимости аннунаками в троянской войне, и воспринимали мои слова, как слова сумасшедшего. Сегодня такой тактический прием почти готовое  техническое решение в виде плащей невидимки, а завтра под «плащом» невидимости можно будет скрыть целый космический корабль. Что нам демонстрируют в ходе боя более подготовленные инопланетные воины.

Какой простор мысли для молодых ученых, занимающихся проблемой силовой энергетической защитой сооружений. Не просто идеи, а идеи, реализованные в звездных технологиях.

Сколько проблем, решение которых перевернуло бы наши представления о мире, а не простое, тупое  копирование западных инвестиционных проектов, а собственное развитие научной мысли и ее воплощение в технические решения в Сколково.  

К сожалению, толчком для новых технических решений служат звездные войны пришельцев, но рано или поздно мы столкнемся сами с пришельцами, которые давно пришли к нам и превратили нас в жвачных животных, которые могут не только потреблять эмоции, но и наши души и тело. Человечество должно быть готовым защитить себя, если оно знает, что чужой разум далек от миролюбивых помыслов и войны для него такое же обычное дело, как и для человека.

 

Светлая память всем погибшим чужим на чужбине от действия рук чужих!!!

 

Damkin

 




Источник: "Око-планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится88



Комментарии (60) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #60 написал: animus (7 ноября 2010 22:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Фигня все эти мультики. Бывает круче и без всяких НЛОв. http://alphyzikpimen.livejournal.com/7337.html

       
     


  2. » #59 написал: Damkin (16 июня 2010 20:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: romannk
    Посмотрел ролик и мне кажется, что заснят 1 НЛО треугольной формы. Присутствуют 3 точки - 2 больших и ярких снизу, иногда они связываются лучом

    Похоже, такая версия подтверждается НЛО над Ватиканом

    в телевизионном кадре показывается две светящиеся точки, которые привязаны друг к другу,

    Но есть еще третья точка, все три не умещаются в кадр, но также привязанная к тем двум

    можно заметить светящуюся точку над надписью TG5.
    Вполне работоспособная версия.Наблюдательный и толковый  romannk - спасибо за версию

       
     


  3. » #58 написал: romannk (16 июня 2010 14:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Посмотрел ролик и мне кажется, что заснят 1 НЛО треугольной формы. Присутствуют 3 точки  - 2 больших и ярких снизу, иногда они связываются лучом ( грубо - основание треугольника=нижняя горизонтальная кромка НЛО) , и одна маленькая и тусклая ввеху (вершина треугольника=вершина плоского нло, парящего или зависшего вертикально. Для облегчения понимания - представьте черный  равнобедренный треугольник с основанием в два раза меньше, чем боковые стороны, т.е. "вытянутый" равнобедренный треугольник ( высота около 50 см). Толщина "треугольника" незначительна ( фанера) . Покрасьте жирно нижние вершины треугольника флюоресцентной оранжевой краской, нижнюю грань слегка, а на вершину еле-еле капнуть. Подвесить такой треугольник к потолку и "выключить свет". Треугольник будет хаотично и медленно вращаться вдоль своей вертикальной оси от малейшего движения воздуха. При определённом положении наблюдателя будет наблюдаться точно такая картина, как в ролике - вершина будет видна всегда одинокаво (маленькая тусклая точка вверху), ближняя вершина ( без разницы какая конкретно) будет всегда больше и ярче, а дальняя меньше. Основание ( соединяющий луч) будет видно или отлично ( перпендикулярно линии наблюдения) или исчезать(при приближении к параллельному положению к линии наблюдения). При этом расстояние от верхней вершины до основания треугольника будет всегда одинаковым! что и есть в ролике. Если всё снять без чёткого фокуса - будет очень похоже на ролик. Смотрите сразу на все три точки на видео. У меня сразу возникло ощущение плоского треугольника.

    Отталкиваясь от "приземлённого земного разума", можно предположить, раз уж нло висит вертикально, то вся его нижняя кромка (основание треугольника) это основной движитель. По углам нагрузка побольше( стабилизация положения),  поэтому моща побольше и свечение "плазмы" поярче, по центру основания соответственно поменьше мощности и свечения. А верхний движок только "держит" вертикаль, поэтому самый тусклый. Т.е. мне кажется, что нло тупо висит и слегка вращается под порывами ветра - типа яхта с пацанами тихо дрейфует на рейде, все расслабились,а маскировка почему-то незаметно отключилась и аборигены увидели чего не надо.  wink На боевые действия ну ваще не похоже - не могут же пришельцы быть медленнее прибалтов!!!

       
     


  4. » #57 написал: SEVER (1 июня 2010 22:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 165
    Рейтинг поста:
    0
    Вот ещё интересное видео из Канады https://www.youtube.com/watch?v=6_OB8VptalI


    --------------------
    Пробравшись к удивительным вершинам, измерим мы вселенную аршином....

       
     


  5. » #56 написал: pavel909 (28 мая 2010 12:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    от Damkin:  так разводят и доят уже более 10 000 лет, зачем резать дойную корову - пусть приносит молоко, сметану, масло - эмоции, долголетие без виагры, чувственность и красоту. Жалко менять все это на кожу, плохое мясо и кости.

    Игорь Георгиевич, да это Вы просто не умеете их готовить.

       
     


  6. » #55 написал: Sugar (27 мая 2010 15:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Последние комменты бегло просмотрел. Комментировать нечего.

    Но по поводу кинца из статьи выскажусь, похоже на фэйк, по причинам:

    1) Обратите внимание на приближение с 0:18 по 0:30, не очень похоже на настоящее. Посмотрите на увеличение визуального расстояния между верхним объектом и нижним. Как-то неестественно, будто меняют разрешение микроскопа, а не камеры. Либо объекты гораздо ближе, чем на самом деле хотят представить. Т.е. никакие не НЛО.

    2) Какая-то жесткая привязка верхнего объекта к первоначальному нижнему.

    3) Цвет. Цветовую схему явно меняли, либо подсвечивали. Зачем?

    4) Если это ночь и небо, то где звезды? Либо контуры облаков?

    5) Где начало и конец съемки? Прочему нету панорамы. При монтаже в подвале ее никак не снимешь, вот первое что на ум приходит.

    6) Что за "тряпка" колышется вокруг нижнего правого (в начале) объекта?

    Короче для меня это пока лажа, доказательств, что это видео настоящее, пока не вижу.


       
     


  7. » #54 написал: lavi1313 (27 мая 2010 01:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 577
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  8. » #53 написал: Damkin (26 мая 2010 16:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вынужден вас разочаровать. Это подделка. И скорее всего этот эффект был сделан в программе Particles Illusion http://www.wondertouch.com. У меня есть эта программа и я такой эффект могу сделать за 15-30 минут.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

    Не сделает, 100% гарантия. Если сравнивать, без детального просмотра - то похоже, но если рассматриваешь в фотошопе - разительные отличия. Специально взял образчик, внешне похожий, вот такой, сделанный в particleIllusion:


    Сравнивая эти два снимка в фотошопе, видно, что первый - отличается коренным образом от второго. Вывод - то, что мы обсуждаем - эффект сделан не с помощью particleIllusion.
    Заметьте, я не исключаю подделки, но сказать однозначно, что это подделка, нельзя.Те, кто работает с фотошопом больше, чем Алекс, подтвердят мой вывод: можно сделать трюковой эффект с помощью фотошопа, который будет не отличим от настоящего и уже не отличить настоящий снимок от фотошоповского. Иллюзия достигла почти совершенства!!!

    От Алекс Зес:

    Пыться придумать можно что угодно, но это не отменит факта подделки. Опытному глазу она видна сразу. Что касается качества подделок они зависит только от квалификации авторов и времени потраченного на это.

       
     


  9. » #52 написал: VP (26 мая 2010 10:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin,


    ответ с эзотерического форума:

    Вынужден вас разочаровать. Это подделка. И скорее всего этот эффект был сделан в программе Particles Illusion http://www.wondertouch.com. У меня есть эта программа и я такой эффект могу сделать за 15-30 минут.

       
     


  10. » #51 написал: Damkin (26 мая 2010 00:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    А обсуждение читать дядя будет? Уже доказано что это подделка. Вопрос снят.

    Дык сами  то и не читаете. Кем доказана Вами? Или той лабудой на которую Вы повелись. Специально для таких как Вы и подсовывают мазню Кевина. Лишь бы воздух сотрясти, а там что будет. Алекс, не гоже так аргументировать беззубо!!!
    Абсолютно нет доказательств, что спираль подделанная. Может быть и есть может быть.

    От Алекс Зес:
    Дамкин. Ну да для вас доказательств нет по определению и любая  публикация в сети уже без сомнения факт)))) Даже если ее аффтор уже сам предьявил доказательство. Не говоря уже о том что ляпы там просто очевидны и тоже указаны. Я вам подробно обьяснил откуда берутся такие ролики и для чего (похоже пирамиды из этой же серии). Нельзя позволять своему желанию найти интересное заслонять реальность. А то получится как мальчик и волк. Когда будет действительно реальный материал уже никто слушать не будет.   

       
     


  11. » #50 написал: Тот еще (25 мая 2010 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Возвращаясь к видеороликам над Западной Канадой. Никто не отметил, что съемка с сверчками начинается задолго до появления НЛО, как и окончание. Смею предположить, что съемка велась заранее, с определенной точки, операторы не знали, когда появится объект, и что он будет делать. Поэтому такое длительное начало и концовка. Съемка ведется с разных точек - с борта самолета также

    Да, скорее всего снималось с фиксированного на триподе аппарата, в "профилактическом режиме".
    Но. Это возможно не только тогда, когда человек наблюдает за небом постоянно. Это возможно и тогда, когда нужно получить необходимый фон для ролика (к примеру). Более того, это вовсе не отвергает варианта, что "спираль в небе" была за 15 минут до времени съемки фона или через полчаса после!

    Если это HAARP, а не НЛО - то съемка этого участка неба военными обязательная процедура. Здраво предположение, что они заранее подстраховались и сделали а) съемку фона или б) ролик с явной имитацией, для операции прикрытия (у них же там целый большой отдел этим занимается, не так ли?)

    Место появления рядом со станциями HAARP как этой, так и предыдущей спирали наводят на серьезные размышления...

    От Алекс Зес:

    Просто фантастика. А обсуждение читать дядя будет? Уже доказано что это подделка. Вопрос снят.

    Подделка - ролик. Он сразу существенно отличался от фотографий.

       
     


  12. » #49 написал: pavel909 (25 мая 2010 13:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А с чего вдруг решили, что "атака из космоса" это обязательно атака инопланетян?

    От Алекс Зес:
    Потому что не следят за сообщениями о космических бомберах, что мы тут обсуждали не так давно.

       
     


  13. » #48 написал: Damkin (25 мая 2010 13:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    В вечерних новостях 15 мая радиостанция “Маяк” сообщила следующее: как заявил командир пятой бригады воздушно-космической обороны полковник Эдуард Сигаев – его бригада, защищающая город Москву и Московскую экономическую зону, находится в постоянной боевой готовности по отражению возможной атаки из космоса. Эти слова прозвучали также и в других средствам массовой информации. Конечно, на простого человека, который не привык сопоставлять определенные тенденции и факты, могло бы произвести впечатление только словосочетание “боевая готовность” и “возможная атака из космоса”.  Но у данного заявления, которое прозвучало именно сейчас есть предпосылки, аналоги, и всё вместе это превращается в определенную тенденцию. Напомним, что в 2009 году власти КНР на весь мир заявили о том, что будут сбивать все НЛО (неопознанные летающие объекты) в воздушном пространстве Китая.

    Ещё ранее в 2008 году во время предвыборной кампании в США три кандидата в президенты США, включая ныне действующего, неоднократно и всерьез заверяли избирателей, что наконец-то разберутся с проблемой НЛО и даже обещали начать подготовку к возможной агрессии с их стороны.

    Эта тема может показаться кому-то забавной только в силу абсолютной неинформированности общества в этом вопросе. Но даже не очень информированный человек должен понимать, что во время выборов президента в США, кандидаты в президенты прежде всего говорят и обещают избирателям то, что большего всего этих избирателей интересует. А вопрос этот американских граждан интересует очень сильно. И не просто интересует, а очень сильно беспокоит. Достаточно привести совсем недавнее происшествие, о котором достаточно подробно сообщали CNN и многие другие СМИ. По сообщению CNN ночью 15 апреля 2010 года в небе над США пролетел гигантский огненный шар, который видели десятки тысяч жителей среднего запада, штатов: Миссури, Индиана, Иллинойс, Висконсин и Огайо. Как сообщала CNN, приводя слова многочисленных очевидцев, “шар был яркий – почти как солнце, медленно двигался с запада на восток… при этом слышался длительный, громкий звук, от которого сотрясались дома и деревья. Это так напугало американцев, что большинство из них бросились звонить по телефону в полицейские участки и службу спасения. На следующий день власти поспешили успокоить граждан заявив, что это был метеорит”, но даже простые американцы хорошо знают, что метеориты медленно не летают.


    Жжет или не жжет - дело вкуса. Но по отдельности - все написанное - правда. Все вместе - для анализа, можно, как VP и Алекс - ржать и утверждать, что подделка, не пытаясь анализировать уйму неподдающихся привычному образу мышления - фактов.
    Возвращаясь к видеороликам над Западной Канадой. Никто не отметил, что съемка с сверчками начинается задолго до появления НЛО, как и окончание. Смею предположить, что съемка велась заранее, с определенной точки, операторы не знали, когда появится объект, и что он будет делать. Поэтому такое длительное начало и концовка. Съемка ведется с разных точек - с борта самолета также, подделка маловероятно, несмотря на замечания Sever. Sever все очевидно! Тут специалисты по фотошопу не могут сказать ничего - подделка или нет, а ему все очевидно, как и Алексу.
    Появлеие этих роликов можно трактовать, как утечку информации, просто есть люди, которые не хотят игать в игры военных.
    Теперь по поводу подлинное не подлинное. Вот снимки, увеличение в 5 раз одного и другого. Догадайтесь с трех раз откуда взят первый снимок?



    У меня вопрос к Алексу - Вы пытались в фотошопе вставить нечто, таким образом, чтобы это нечто органично сливалось с фоном той картинки, в которую вставляете объект? Сколько у Вас этот процесс занял по времени? Все такие лихие - пдделка, Вы попробуйте сделать качественную подделку, а не в стили этого парниши, тогда можно  о чем-то с Вами говорить!!!
    Но, подделка не исключена, но маловероятна, учитывая все нюансы, которые присутствуют вокруг этих событий
    е

    От Алекс Зес:
    Подделка не исключена , а определена. Делается  это все для само рекламы разработчика. В отличии от России на Западе эти вещи мониторятся, удачные работы такого плана анализируются и компании ищут таких вот кулибиных  предлагая им работу. Если бы вы знали эти тонкости то у вас невозникло бы вопросов зачем и для чего делаются  такие ролики.  Все очень просто.

       
     


  14. » #47 написал: VP (25 мая 2010 12:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kan
    Власти ведущих мировых держав готовятся к отражению “атаки из космоса”


    А. Баркашов из РНЕ - ЖЖЁТ! wink wink winked

    вот уж от кого не ожидал wink


       
     


  15. » #46 написал: Тот еще (25 мая 2010 09:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    я, думаю, что этим, чем-то "оч-чень" серьёзным, была, как минимум, двойная доза галоперидола, в сочетании с аминазином (или сулльфазином).

    А что, теперь это вместо ЛСД используют? Не знал, не знал wink

       
     


  16. » #45 написал: VP (25 мая 2010 09:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    начит, что-то и впрямь серьезное, раз вызвало такое беспокойство и компанию по заметанию следов!


    я, думаю, что этим, чем-то "оч-чень" серьёзным, была, как минимум, двойная доза галоперидола, в сочетании с аминазином (или сулльфазином). она то (доза) и "вернула всех, на грешную Землю"... winked

       
     


  17. » #44 написал: Тот еще (25 мая 2010 09:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    3. ИМХО - описать сие видео можно используя 4 (четыре) буквы, причем 1 из букв используя дважды. а именно ЛА-ЖА.

    Видео, да. И сработано очень оперативно - сразу же за регистрацией факта и фотографиями.
    Значит, что-то и впрямь серьезное, раз вызвало такое беспокойство и компанию по заметанию следов!

       
     


  18. » #43 написал: VP (25 мая 2010 08:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    не поленился. залез на тубика - посмотрел, с 2-х "точек" = из США и Канады (!!!).

    1.  Первая мысль - как так? заранее, с 2х стран - направить камеры и ждать? = нонсенс.

    2. Перевернуть "траекторию" на 90* - не отличить от старта с Байконура winked

    3. ИМХО - описать сие видео можно используя 4 (четыре) буквы, причем 1 из букв используя дважды. а именно ЛА-ЖА. wink

       
     


  19. » #42 написал: Eliss (25 мая 2010 00:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin,

    похоже Вы правы, этот Кевин уже раскритикован в пух и прах за неуклюжую подделку. Ибо разница в роликах налицо. 
    Меня смущает лишь одно: второй ролик снятый с крыла самолёта??? Когда и кто это так ловко успел сорентироваться? И тут же выложить в youtube? 
    И ещё: во сколько было снято это событие? Похоже на утро, сверчки так славно насвистывают! Вот только по времени года они ещё не народились (у нас например)) И что это за планета висит в кадре? Венера (она с утра встаёт)?
    Вопросы есть. 
    Либо сокрытие, либо фейк. Фиг теперь разберёшь. Но как "монетка в копилку" пойдёт. )))

    От Алекс Зес:
    На самом деле элементы подделки видны изначально. Так что тут вопрос стоит только кто подделал. Потому я и написал что сильно сомневаюсь что видео реальное. А то что Кевин сделал это у меня сомнений нет. 

       
     


  20. » #41 написал: SEVER (25 мая 2010 00:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 165
    Рейтинг поста:
    0
    Ну очевидно же  что это фейк! smile
    Впервые это видео появилось на ютубе именно у Кевина 22.05 и 24.05 более феерическое видео)


    --------------------
    Пробравшись к удивительным вершинам, измерим мы вселенную аршином....

       
     


  21. » #40 написал: Damkin (24 мая 2010 23:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    Это была шутка. Её сделал Кевин Мартин, чтобы посмотреть кто более доверчив, европейцы или американцы.

    Речь идет о ролике, который там фигурирует. Он точно подделка, видно даже не рассматривая в фотошопе.
    Предыдущие - не похоже на фотошоповские трюки, слишком много времени надо убить, чтобы выполнить такую тонкую работу: с переходами полутеней, яркости и контрастности. Так, что примазывается Кевин, чтобы прославиться или редакция дезавуирует свою предыдущую инфу.

    От Алекс Зес:

    Ну так о нем и речь. А то что в статье реальный. Только не понятно что это такое.

       
     


  22. » #39 написал: Eliss (24 мая 2010 22:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Это была шутка. Её сделал Кевин Мартин, чтобы посмотреть кто более доверчив, европейцы или американцы. Оказалось европейцы. Он кстати уже извинился за свой прикол.

     От Алекс Зес:

    Спасибо за инфо. Теперь надеюсь Дамкин задумается  о том что нельзя все принимать на веру без проверки, а уж тем более на непроверенных данных делать какие либо выводы.  Весьма показательный урок.


       
     


  23. » #38 написал: Sawa (24 мая 2010 19:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 339
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Каковы наши перспективы? Закончат воевать, придут доить?

    Цитата: Редактор Damkin
    Коровам все равно, какая доярка жмет сиськи: ну поменялись доярки, а нам корова то шо? Жуем, лежим, бык приходит, дояры то же. Чем плохая жизнь?

    Ну а как если победители коров не разводят и всех под нож?

    от Damkin:  так разводят и доят уже более 10 000 лет, зачем резать дойную корову - пусть приносит молоко, сметану, масло - эмоции, долголетие без виагры, чувственность и красоту. Жалко менять все это на кожу, плохое мясо и кости.

       
     


  24. » #37 написал: Тот еще (24 мая 2010 18:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dr. Wo
    Скорее всего связано с магнитным полем Земли и тем, что с ним происходит. Менее красочные круги на небе бывают иногда перед землятрясениями, а тут вот такой "выстрел" магнитной флуктуации

    Вообще ничего хорошего ИМХО это не предвешает.


    Похоже, по описаниям, на эффекты от HAARP. Связанные с разогревом ионосферы - после этого и "северные сияния" где угодно, и плазмоиды... winked

    Еще очень напомнило оружие из квейк-2 )

       
     


  25. » #36 написал: Damkin (24 мая 2010 17:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dr. Wo
    Но думаю к НЛО это не имеет отношения.

    Не понимаю, зачем тратить время на стучание по клавишам: "думаю..." и оказывается не НЛО уходит в "штопор", а магнитное поле Земли, вдруг закручивается само по себе..
    Вторит доктору Ниркина, выстукивая
    Цитата: Nyrkina
    Сначала, полагаю, нужно разобраться с подлинностью видеозаписи

    много попалось поддельных - норвежских, теперь вот канадских, все закручиваются в спирали, специально, чтобы все видели - не подлинные это НЛО, подделка. Вы хоть себе представляете, как можно осуществить такую подделку? Зачем трясти воздух??? Зачем????
     
    Цитата: pavel909
    Каковы наши перспективы? Закончат воевать, придут доить?

    Коровам все равно, какая доярка жмет сиськи: ну поменялись доярки, а нам корова то шо? Жуем, лежим, бык приходит, дояры то же. Чем плохая жизнь?

       
     


  26. » #35 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (24 мая 2010 17:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Видео интересное . Если только не монтаж. Уж больно обьект специально вошел в кадр и вышел из него. Оставьте уже Эйнштейна Дамкин как раз перемещение в подпространстве его идея. Вы бы хоть почитали мат часть прежде чем опять членоразделить непонятно что. Что касается  снимка понять ничего нельзя. Непонятно это полярное сияние или динамический процесс или результат долгой выдержки. Мало информации. Если видео реальное (в чем сильные сомнения) то видно как обьект сильно ускоряется. Действительно напоминает выход на сврехсветовую или в подпространство из фантастических фильмов. С физикой как раз тут ни каких проблем нет. Она нам известна. Но нам не понятно как это сделать.  

    от Damkin: И Алекс туда же!!!, просто постучать по клаве. Какое подпространство? Какой Эйнштейн, Вам видишь ли все с физикой понятно, так че не летаем, как они. По поводу фальшивки видео: представлено от трех разных источников, одно и то же!! ну сходите на сайт оригинал, почитайте

    От Алекс Зес:
    Ну не будьте же наивным ребенком. Если ролик создавали то сделать разного рода монтаж под углами проще простого. Это скорее подтверждает версию подделки чем доказывает что то. Характерная  статика окружающего мира на видео не смущает? А зря. Что касается Эйнштейна то с вами спорить на эту тему бесполезно просто потому что вы  не в теме. Почитаете учебную литературу (а не ваших горе интерпретаторов)))  потом поговорим. Не летаем потому что мало знать физический процесс, надо еще знать как технически создать условия для его возникновения. Это очень далеко не одно и тоже. Например ядерная  физика по сути известна с конца 19 века, но создать ЯО смогли только в середине 20 того. А атомные станции и того позднее. Термояд известен уже хрен знает сколько , но создать управляемую реакцию пока не получается. Это вам не статьи писать про "дурака" Эйнштейна . Тут работать, работать и работать надо ДЕСЯТЕЛЕТИЯМИ при очень больших капеитальных вложениях.   Пока только что и освоили так телепортацию молекул. Уже кстати прогресс не малый

       
     


  27. » #34 написал: Chigi (24 мая 2010 16:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я так полагаю, скоро в нижних слоях атмосферы надо будет регулировщиков ставить, ибо Земля становится местом туристического поломничества обитателей иных миров. Теперь на дверях туалетов кроме М и Ж появится еще табличка П.

       
     


  28. » #33 написал: pavel909 (24 мая 2010 15:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin
    Разве люди, когда воюют друг с другом что-либо объясняют коровам?

    Каковы наши перспективы? Закончат воевать, придут доить?

       
     


  29. » #32 написал: Nyrkina (24 мая 2010 14:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dr. Wo
    Но думаю к НЛО это не имеет отношения. Скорее всего связано с магнитным полем Земли
     

    Сначала, полагаю, нужно разобраться с подлинностью видеозаписи

       
     


  30. » #31 написал: Dr. Wo (24 мая 2010 14:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Да, красочно! Но думаю к НЛО это не имеет отношения. Скорее всего связано с магнитным полем Земли и тем, что с ним происходит. Менее красочные круги на небе бывают иногда перед землятрясениями, а тут вот такой "выстрел" магнитной флуктуации или даже та самая ось, об которую белые медведи труться :D

     

    Вообще ничего хорошего ИМХО это не предвешает.


       
     


  31. » #30 написал: Nyrkina (24 мая 2010 14:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Князь
    Не так как на снимке, но не менее интересно
     

    Потрясает воображение! winked Хотелось бы думать, что это лазерное шоу или созданный с помощью компьютерной графики спец.эффект, перенесенный затем на видео, но...  Это что-то реально нереальное!

    Цитата: IlyaS
    поделитесь, можете выложить их здесь на портале в разделе необычные явления


    теперь знаю, куда разместить, спасибо!

       
     


  32. » #29 написал: Damkin (24 мая 2010 11:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Бухаюсь на колени, бью лбом о бетон и шепчу: "Интернет велик и нет его выше"! Слава аллаху (перепутал) Инету. Пишу статью, как ответ Gopman, осознавая всю свою ничтожность, как физика. Как вдруг вопрос из
    Три разных фотографов отдали свои фотографии TheWeatherSpace.com в которых сцены  выглядят как нечто из фильма на тему научной фантастики. Мы не можем не увидеть, что причина этой картины одна - Земля. Говорили, что Спираль в Норвегии, вызвана ракетой на территории России. Но что это такое?

    Ответ у меня на этот вопрос есть, что позволяет писать мне свою галиматью (ответ Gopman(у)), как это не будет звучать фантастично: мгновенное перемещение в пространстве - с Земли в район Сатурна или другую галактику.

    Явно, вихревая природа физического явления, которое стало проявленным для того чтобы быть увиденным, изменениями магнитного поля Земли.
    Зафиксированный "уход" НЛО в "другое пространство", является свидетельством иной интерпретации законов пространства и времени, чем Эйнштейновская геометрическая  физика

    не ракета!!!

       
     


  33. » #28 написал: Князь (24 мая 2010 07:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Копирую картинку по ссылке для наглядности


    Видео из Канады
    Не так как на снимке, но не менее интересно

       
     


  34. » #27 написал: darniza (24 мая 2010 03:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  35. » #26 написал: Eliss (21 мая 2010 18:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Краткое содержание видео. Нашла ролик от первоисточника.
    Диктор говорит, что Гвадалахара превратилась в центр активности НЛО. Над Мексикой летает много объектов, но такое они видят в первый раз. Некий Eduardo Lopez в 1.30 ночи 1 января, заснял эти объекты, ему позвонили и он комментирует увиденное. Также это удалось заснять и его другу Карлосу Кастильяно. Потом он решил выложить это видео в youtube.
    В общем ничего особенного там не говорят.


       
     


  36. » #25 написал: Damkin (21 мая 2010 18:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: rutmol
    В данном случаи просто демонстрировали влияния солнца при вспышке и выделения плазмы на планету земля.

    а в этом случае дети сняли случай демонстрации плазмы той же формы, но в Бразилии. Если уж демонстрировать, то почему радовать только мексиканцев, вот и бразильцы веселяться, дети - в восторге 

    только плазма какая-то скисшая, нет в ней жару. Кадрик взят с отсюда
    Потому что на бой ну никак не похоже

    Тезка, Почему ты, Алекс хотите свое видение боя, земное , наземное, перенести на бой межпланетных кораблей в космосе. Вы много видели как используется энергия излучения как оружие в виде плазменных бомб или разрушение силового энергетического щита. Отвечу в духе Рутмола, для Рутмола: Вы не видели, я знаю так как разбудил память странника, я же "тружусь...над собой"
    Что я могу поделать с Вами, которые не видят очевидного: в динамике перемещение шара плазмы, по шагам. Это, что я придумал или это есть на "пленке"?
    1.
     

    спасательная капсула - импровизация. Просто похоже на элемент завершения боя.
    В тексте статьи это фото представлено, только Вы его не хотите видеть.
    2.

    Неужели не перемещается "шарик", пусть и размытый качеством съемки, или еще какими-либо причинами
    3.

    Попадание, остов корабля сгорает, рассыпается на молекулы.
    Тот третий объект, который присутствует фиксируют сцену боя, также жестко привязан к этим двоим. Есть основания предполагать, что он участник событий, т.е. либо наблюдатель, либо идет запись боя для последующего анализа.
    Так есть движение и перемещение "шара" или нет, Князь!!! И, если один объект исчезает, а в торой остается после попадания энергетическим шаром, то это бой или обмен любезностями???

       
     


  37. » #24 написал: Anky (21 мая 2010 17:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    https://www.youtube.com/watch?v=eTzTKk3vLJs&feature=related

    https://www.youtube.com/watch?v=cUpwDFWSkaU&feature=related

       вот тут тоже совсем не китайские фанарики! И не метеозонды.


       
     


  38. » #23 написал: IlyaS (21 мая 2010 17:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nyrkina
    Если кому интересно, могу поделится снимком, сделанным в марте этого года с балкона.

    поделитесь, можете выложить их здесь на портале в разделе необычные явления

       
     


  39. » #22 написал: Князь (21 мая 2010 15:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: rutmol
    данном случаи просто демонстрировали влияния солнца при вспышке и выделения плазмы на планету земля.

    Кстати, хорошая версия. Показ.

    Потому что на бой ну никак не похоже. Может Солнышко показали, а может что они в следующий раз сделают за свою сбитую "тарелку"


       
     


  40. » #21 написал: Skeptik (21 мая 2010 07:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 303
    Рейтинг поста:
    0
    По трём точкам "мировой заговор" раскрыть  smile Сильно...

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map