Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Звездные войны, не по Лукасу. Эпизод N+1. Битва над Мексикой.

Звездные войны, не по Лукасу. Эпизод N+1. Битва над Мексикой.


20-05-2010, 12:46 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: Damkin | комментариев: (60) | просмотров: (13 753)

К сожалению, приходится бросать все текущие дела и делать репортаж с «места событий».  Битва между НЛО противоборствующих сторон произошла в  небе над Мексикой. Репортаж приходится писать по  картинке видеозаписи участника наблюдения за сражением, о котором, снявший этот ролик, не имел не малейшего понятия, так как предположить, что это - эпизод звездной войны, могут только собеседники портала «Око-планеты», знакомых с моими утверждениями, высказанных в  статьях в авторском разделе. Репортаж запоздалый, с момента съемки, но еще не очень древний с момента появления ролика в сети.  Тем более, что интернетовский народ отнесся к этому ролику с прохладцей: слишком непонятно и непривычно и без комментарий: де мол и так все понятно..

 

«Запись была сделана в этом году, в Мексике. НЛО в довольно необычной форме, мне еще не доводилось видеть такие объекты!» Комментарий к видеоролику на Yuotube.       

 

Но надоумила меня посмотреть ролик наш читатель-писатель Eliss :

 

Как вам кажется, может это дозаправка НЛО или война, по Дамкину?

 

Все-таки нашелся один внимательный человек, который заметил странности в событиях в ночном небе над Гвадалахарой.

Нет, это не дозаправка, так как это не самолеты землян, а космические корабли инопланетян. Подходить к ним с мерками земных масштабов просто грешно. Думаю, у этих ребят с пирамиды (НЛО с справа) проблем с энергией не бывает.

С большой вероятностью это уничтожение одного корабля другим, более мощным и энерговооруженным.

Да, звучит мракобесно, фантастически, но не противоречит логике и информации от кругов. Поэтому одни могут считать, что это фантастические измышления, а другие на отдаленное приближение к действительности. Можно увидеть картинку, это сделали многие, которым интересны явления, связанные с НЛО и в дальнейшем, в зависимости от склада ума, либо забыть факт, который не укладывается в представления о мире, либо попытаться дать ответ самому себе, что же может быть это такое?

Просмотр видеоролика – это хорошо, а теперь  в замедленном режиме, по кадрам. Ответ самому себе, который, может, будет интересен другим.

Место действия – небо над Мексикой, город Guadalajara, 1 января 2010г

 

Чтобы, нагляднее, где находится этот город в Мексике, в какой области ночного неба Мексики произошла первая, зафиксированная на видеоизображение битва чужих миров посмотрим на карту

 

Как говорит очень, очень дорогой главный редактор: «писать бы Вам Дамкин фантастические рассказы» и не лезть в круги и физику,  выполняя пожелания терпеливого узурпатора, пишу далее, фантастику, которая списана с  реальности.

Если бы диктор представил на экране ТВ только один НЛО, то разве бы он удивил, кого-либо в своем городе. Тысячи их летают там, над небом Мексики,

 

Обыденно стало их появление. Два НЛО сразу, тоже не жутко новая весть, не пронять такими картинками мексиканцев, надоело, опостылело говорить и показывать НЛО. Но диктор правильно говорит о битве богов, которая развернулась у него на глазах. Богов, которые прилетели из древности и творят непонятные дела на глазах землян. Редко коровы смотрят в небо, а если и увидят сцену действия,, то все равно не смогут ее понять. Действия богов выше разумения коров

 

Один объект, два – какая разница, тысяча человек просмотрела ролик, миллионы людей увидели по ТВ, что в небе два НЛО творят непонятное и снова коровы вернулись к повседневным делам – жевать, спать и размножаться. Неинтересно и скучно смотреть на небо!!!

 

Но дальше начинается самое интересное и непредсказуемое. В голову приходят разные варианты: не только дозаправка, обмен информацией друг с другом по плазменному (лазерному) лучу, да мало ли что могут делать друг с другом инопланетяне при встрече в небе над Землей.

Но мне пришла мысль, которая была заброшена в мозги, давным-давно, Сергеем Снеговым, советским фантастом в повести «Вторжение в Персей», если я ничего не переврал.

По фантастическому сюжету, существует цивилизация, которая рыскает по просторам космоса в поисках  26 элемента таблицы Менделеева – железо. В их звездной системе элемент железо исчез, поэтому они его ищут и извлекают отовсюду, где бы оно не встретилось и в каком бы виде оно не было. Если встретится чужой звездолет в далеком космосе, в конструкции которого есть материалы из железа, то захватчики, неуловимым образом перекачивали на свои звездолеты все предметы из железа, пополняя таким образом свои запасы этим элементом. Основная идея – перекачивали и поглощали материалы из железа, разрушая, таким образом, чужие цивилизации. Воздействовали энергией, забирая энергию, даже если корабли были защищены энергетическим щитом.

Глядя на эту картинку, я вспомнил о способе преобразования массы в энергию и ее поглощение другим пожирателем энергии

 

Если смотреть на эти драматические события  в подобном разрезе, то сражение имеет, как минимум две фазы, которые видны посторонним наблюдателям: фаза А, фаза Б. Я не буду придумывать и предвосхищать события, предшествующие началу битвы: лучше обратиться к Лукасу – у него интереснее. Но можно представить, что на борту левого НЛО при виде громады правого НЛО, похожего на пирамиду разыгралась предсмертная драма.

Действительность превосходит опереточную постановку режиссера, так как видно, как два корабля пытаются «взломать» энергетическую силовую защиту НЛО друг друга.

Фаза А – Уничтожение силового щита: В начальной стадии, два НЛО начинают энергетическую атаку практически одновременно. Ниже увеличенный скриншот момента боя. Отчетливо видно, что энергетические лучи каждого из кораблей имеют свои отличительные параметры и характеристики. Так как мы уже знаем результат сражения – «правый» НЛО уничтожил «левого», то можно сделать вывод о значительно большой энергетической мощности корабля победителя.

 

Отсюда различный спектр энергетического излучения оружия кораблей.

 

НЛО слева выдерживает обрушившийся на него энергетический удар, борьба протекает с переменным успехом. Затем «левый» НЛО делает попытку скрыться, стать невидимым, но у него этот маневр не удается. Противник крепко держит врага в своих энергетических клещах.

 

 

Дальше военные действия переходят в фазу Б – уничтожение корабля

Силовой щит разрушен, «левые» полностью повержены, начинает гореть, плавится, сжигаться сам корабль, но противник добивает врага мощными шаровыми зарядами.

 

Кстати, если народ припомнит, то такие шаровые молнии нам уже встречались: «Над США пронесся метеорит»

«Этот «метеорит» имеет явно другую форму, и на метеорит не похож, но ученый мир все равно твердит, что это метеорит. Что могут сказать официальные сотрудники государственных учреждений, кроме стандартной версии.» А еще я тогда написал, как в воду глядел: «В американских СМИ, "метеорит" называют похожим на шаровую молнию, по форме, по светимости. Но, ведь это может быть настоящей шаровой молнией, но искусственной. Застабилизированная Плазма, выстрелянная из плазменной пушки, естественно с космического корабля.»

Вроде безответственное  утверждение, но как оно воспринимается на фоне вышеприведенного момента залпа, заснятого на видеоролике. Сколько я выслушал «комплиментов» в свой адрес и как упал в глазах научной публики, боящейся потерять свой авторитет и талдычащей о бритве Оккама.

Впрочем, и сейчас мои друзья-оппоненты  разнесут меня клочкам за столь дерзкую фантастику, построенную на реальных событиях.

Финальная картина впечатляет. Останки корабля «левых» падают вниз, победитель остается в гордом одиночестве. Звездная миссия выполнена. Враг уничтожен.

 

Маленький видеоролик, отснятого материала на 3 с половиной минуты, но какой разрушительной силой он обладает. По мощи разрушения старых представлений он сопоставим с мощью НЛО «правых».

Если мы стали свидетелями эпизода звездных войн пришельцев, то значит их полно вокруг нас. Я твержу об этом уже год, причем не как фантаст, а как исследователь тех странностей, которые существуют в древней истории и в настоящей. Это главный и основной вывод, вытекающий из отснятого материала.

Во-вторых, по каким-то причинам идет война между различными типами инопланетян. Кого-то явно не пускают в воздушное пространство Земли. Почему? Кто не пускает? Зачем нас охраняют? Вопросы, вопросы и никто на эти вопросы не будет отвечать…Разве люди, когда воюют друг с другом что-либо объясняют коровам?

Если вспомнить мои предположения (часть 6) , что пирамидальные НЛО принадлежат аннунакам, то ответы на вопросы приобретают некоторую стройность

В-третьих, в четвертых и далее те идеи фантастов, которые действительно, реально существуют и которые были продемонстрированы в течение боя:

1. Силовой энергетический щит и его разрушение,

2. Применение методов невидимости в оптическом диапазоне,

3. Плазменное оружие

 

Значит, фантастические идеи не есть фантастика, а грубая непознанная действительность.

Буквально два гола назад я писал, многократно о тактическом применении методов невидимости аннунаками в троянской войне, и воспринимали мои слова, как слова сумасшедшего. Сегодня такой тактический прием почти готовое  техническое решение в виде плащей невидимки, а завтра под «плащом» невидимости можно будет скрыть целый космический корабль. Что нам демонстрируют в ходе боя более подготовленные инопланетные воины.

Какой простор мысли для молодых ученых, занимающихся проблемой силовой энергетической защитой сооружений. Не просто идеи, а идеи, реализованные в звездных технологиях.

Сколько проблем, решение которых перевернуло бы наши представления о мире, а не простое, тупое  копирование западных инвестиционных проектов, а собственное развитие научной мысли и ее воплощение в технические решения в Сколково.  

К сожалению, толчком для новых технических решений служат звездные войны пришельцев, но рано или поздно мы столкнемся сами с пришельцами, которые давно пришли к нам и превратили нас в жвачных животных, которые могут не только потреблять эмоции, но и наши души и тело. Человечество должно быть готовым защитить себя, если оно знает, что чужой разум далек от миролюбивых помыслов и войны для него такое же обычное дело, как и для человека.

 

Светлая память всем погибшим чужим на чужбине от действия рук чужих!!!

 

Damkin

 




Источник: "Око-планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится88



Комментарии (60) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #20 написал: darniza (21 мая 2010 05:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    to rutmol

    Дайте, пожалуйста  -  все мнения интересны !


       
     


  2. » #19 написал: Eliss (21 мая 2010 01:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Тэк-с...
    Про "дозаправку я конечно пошутила. ))
    Мои наблюдения по этим роликам, поскольку на мой взгляд они перекликаются (здесь второй) таковы:

    1. Каждый объект становится видимым человеческому глазу при усилении вращения (эффект юлы). Возможно увеличивается силовое поле вокруг и объект начинает светиться. Светимость неоднородна. Наопминает поступательно-вращательное дважение колец закручивающейся пружины.

    2. Объекты взаимодействуют между собой. Наблюдается первый раз. Во всех остальных случаях они просто внезапно появляются и исчезают. 

    3. Это знакомый нам вид энергии. Похоже на электрическую дугу.

    А вот чем они там занимаются между собой? Это большой вопрос! )))

      


       
     


  3. » #18 написал: Damkin (20 мая 2010 23:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вы первый раз видите НЛО в ночном небе? Я - нет. Видел сам, в отличиии от Вас  и могу сказать , что они имеют именно такой оранжевый цвет, оранжевые шарики, светятся целиком. Все притензии по свечению - к ним, к гуманоидам. Они Вам все объяснят. 

    Цитата: Редактор Damkin
    Закончивайте истерить по любому поводу и без него

    Я - спокоен, мне то чего нервничать, это Вы истерите. Это по Вашему лучше промолчать, закрыть глаза, как будто там в небе над Мексикой все спокойно. Какая заправка НЛО, ладно об этом сказала женщина, но когда говорит о дозаправке НЛО ученый муж, то явно истерия полная, как и версия о связке шаровых молний. Нету ни того, ни другого, не надо плодить ерунду. Смотрите лучше кино о настоящих звездных войнах, а то пропитались лукасовскими представлениями, а своих - полное отсутствие.

    От Алекс Зес:

    А ученый мужжжж. Это кто?))) Откуда вы знаете что там есть дорогой вы наш инопланетянин? Ну хочется вам чтоб там было что то вам удобное. Это ваша правда. А какое она имеет отношение к реальности, как говорят Х.З. и крыть вам тут нечем. Кстати о птичках, связку шаровых молний плазменным лучем я то как раз видел)))) А вот вы анунахов пока нет) Чувствуете разницу?  Хотя я не стану утверждать что это  однозначно оно. Тут все и дело что утверждать что то нельзя вообще. А гадать можно сколько угодно.

       
     


  4. » #17 написал: Chigi (20 мая 2010 23:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Anky
    Самое главное что это нельзя объяснить  ни чем иным как инопланетной деятельностью у нас в небе

     

    Пока сам не увижу, не поверю. Вот если бы мы жили в таком мире, в котором не существовало бы средств монтажа и видеоэффектов, вот тогда да- 100% планетяне. А так одни догадки и ходьба по кругу.


       
     


  5. » #16 написал: Anky (20 мая 2010 23:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Какая вообще разница...один там нло или 2...или 5. Луч это или кусок корабля, война там или  помощь одного корабля другому... Самое главное что это нельзя объяснить  ни чем иным как инопланетной деятельностью у нас в небе. Самое главное что бы присутсвие  инопланетян было признано всми на официальном уровне! Что бы путин какой нибудь сказал: да, сограждане, в небе есть кто то и я это признаю и будем теперь изучать и тп.

    Короче, должно быть снято или должно произойти что то такое , от чего правительствам было бы уже не отвертеться метеозондами и японскими фонариками.

    От Алекс Зес:

    Это почему нельзя? Можно и довольно  легко. Например возникновением плазменного моста между двумя шаровыми молниями. Но другое дело что приведенный материал вообще не позволяет что либо сказать однозначно. Можно только гадать.


    я не так выразился наверно. объянить эти кадры на самом деле можно и много чего ещё похлеще, да можно просто игнорировать и всё. Я хотел сказать что ХОТЕЛОСЬ БЫ, что бы произошло такое событие которое можно было бы объяснить только инопланетным присутствием.

    От Алекс Зес:

    Я игнорировать не призываю информация интересная и ее надо взять на заметку. Я лишь призываю не лепить однозначных выводов без реальных оснований. Вот и все.



       
     


  6. » #15 написал: khaav (20 мая 2010 22:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    "Между землёй и небом... война"  ...  )))

       
     


  7. » #14 написал: Basil.snow (20 мая 2010 22:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin,
    хватит уже фанатичной слюной брызгать вокруг! Причем тут пенис? Чего Вы все приписываете людям то, о чем они не говорили?! Истеричка прям какая-то...
    А по поводу объектов... С чего это вдруг все решили, что летающий объект обязательно должен светиться ВСЕМ корпусом?  И почему они светятся тогда? У них весь корпус прозрачный и пробивается свет из салона? Или они специально зажигают все огни на корпусе, чтобы врагу удобнее было прицелиться? А может они бояться темноты? Хотя нет, они освещают пространство вокруг себя, ведь в темноте не полетаешь, невидно нихрена... Короче, почему-то большинство людей уверена, что светящееся пятно - это и есть весь объект. Хотя значительно логичнее предположить, что это либо прожектор, либо иллюминатор, либо сопло, либо еще какая-то хрень, но в любом случае это часть объекта, которого не видно из-за темноты.
    Давай, Дамкин, начни утверждать, что теперь я описываю НЛО с жопой...

    От Алекс Зес:
    Ну вы еще подеритесь горячие финские парни. И главное было бы из за чего)))

       
     


  8. » #13 написал: vansaru (20 мая 2010 21:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А я утверждаю, что нашими научными кругами уже давно разработаны подобные модели летающих аппаратов, которые для Космоса, конечно, не ахти какие, но на Земле будут творить чудеса пилотирования. И что может сделать с такими изобретениями цивилизация, у которой все книжки истории, по которым учатся дети (а им, я считаю, необходимо учиться гумманизму и разумности), исписана войнами, враждами и конфликтами? Догадайтесь с двух раз, и еще чаще будут подобные эпизоды, т.к. с одной стороны можно и повоевать экстравагантно, а с другой - и народу мозги попудрить.

    P.S. А внеземные цивилизации, конечно, есть, но...приведу анекдот:

    - Есть ли разумная жизнь во вселенной? 
    - Есть.
    - А почему с нами не связывается?
    - Потому что разумная.


       
     


  9. » #12 написал: Nyrkina (20 мая 2010 21:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     Наблюдаю за собой, что ловлю удовольствие от появившегося разнообразия заснятых неизвестных пока, парящих объектов. Интерес проявился, после 3-го случая наблюдения "непонятности" с, пусть и не очень качественным, но! документальным подтверждением. winked  Если кому интересно, могу поделится снимком, сделанным в марте этого года с балкона.


       
     


  10. » #11 написал: Интересующийся (20 мая 2010 19:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А что это за точка вверху?
    По мне так это тоже один объект.
    От Алекс Зес:
    Весьма вероятно, но не факт. Мало данных для однозначного анализа в пользу любой модели.

    от Damkin:
    два варианта: а) звезда, б) наблюдатели

       
     


  11. » #10 написал: ArtKi (20 мая 2010 17:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Интересное видео, похоже что 1 объект держит другой каким то лучом, а 2-й крутится вокруг первого... возможно через этот луч шла передача собранного материала (такой вот транспортный луч fellow ) ну а на последок бросили пару шаровых молний, чтоб жизнь малиной не казалась lol

       
     


  12. » #9 написал: Damkin (20 мая 2010 16:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    У меня только один вопрос. А причем тут звездные войны если на видео нет и намека на них

    Ах, я забыл, что для некоторых нужен Джедай, размахивающий лазерным мечом, тогда-то будут настоящие  звездные войны.
    Очень серьезные возражения у моих оппонентов: Этого не может быть, потому что не может быть. Упертые марксисты-ленинцы. Одну не нравится, что НЛО сражаются не по правилам Лукаса, второй в упор не видит двух объектов, считая что это "это часть объекта", которая называется (скажу по научному, чтобы не портить лицо портала - пенисом).Этакое НЛО с пенисом, который мерещется Базилю. Двадцать просмотров для Вас мало - утройте количество просмотров с разборам по кадрам, может тогда увидите лучше, что там два объекта…
    Цитата: Basil.snow
    А, ну да, один объект захватил другой в силовые поля и удерживает... Это значительно правдоподобнее и нагляднее, чем то, что предложил я

    А разве, нет? Тем более, что объекты рыскают, несмотря на усилия оператора удержать их в центре фокуса. Вы сами пытались снимать НЛО? С точки зрения физики и логики если произошел захват второго объекта, то они будут перемещаться синхронно, относительно друг друга, что и происходит, что и видно на видео.
    Заметьте, я отстаиваю свою точку зрения, потому что я ее обнародовал, а как же иначе? Или я должен сразу  же согласиться с Вашим бредовым предположением, что встретилось НЛО с пенисом?
    К сожалению толковых замечаний нет. Есть стенания Алекса, который разучился возражать по существу, только нападки на личности, без замечаний по существу.

    Алекс видит только один луч
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Ну да есть луч между обьектами и что?
    , тогда как явно пишу о различии в цветах излучений (лучей) от НЛО. Может Вы дальтоник, Алекс и не видете этих различий?
    Кто-нибудь, может возразить по существу, что это такое?, дать свой вариант объяснения, а не сотрясать воздух, что этого не может быть звездной войной, потому что не может быть!!!
    Только учтите, что эпизод N+1 - это для космических бойцов, а человечество видит звездные войны в натуре первый раз!!!

    От Алекс Зес:
    Закончивайте истерить по любому поводу и без него. Да там есть лучи, но это не есть доказательство войнушки это может быть все что угодно. Нужно быть обьективным, а не заниматься  подгонкой под одну модель не имея для этого ни каких оснований. Так нельзя.  Лучи могут быть чем угодно в инопланетной версии дозаправкой в воздухе, а в земной  связкой между шаровыми молниями. Если мы вместо того чтобы изучать явление будем его подгонять под то что хотим то пойдет далео, но в болото. Факт интересный берем на заметку. Но не повод для однозначных выводов просто за отсутсвием достаточных данных. Вообще нормально было бы описать явление и создать дискуссию на тему что это было, но не навязывать мнение не имея основания и базиса доказательств. С таким же успехом можно написать что вспышки молний на Юпитере это результат термоядереной войны пришельцев. Ну не будем жы мы, надеюсь, опускаться да такого "уровня"

       
     


  13. » #8 написал: Энлиль (20 мая 2010 15:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А почему бы и нет ?! Помните как генерал Бёрд у Антарктиды подвергся нападению НЛО, может эта фотка поможет понять :http://photo.i.ua/user/284092/168767/4151264/

    От Алекс Зес:
    А что это ... надо комментировать?  Найдите хоть одно неоспоримое доказательство этого бреда. А дури в инете столько что у нас рук не хватит все комментировать. Мы ж не роботы как некоторые тут писали)))

       
     


  14. » #7 написал: star-foxy (20 мая 2010 14:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Если это  действительно два НЛО, то если версия  о  "звездных войнах"  может сущестовать, то может сущестоваать и другая версия. Возможно  это какие-то военные учения иноплонетян? Или передача  таким образом  энергии?  А может испытания новых  технологий? 

    А почему решили что  второй обьект  упал?
     КУДА же он упал, тогда.., если его действительно  подбили?  Должны же быть какие-то фактические остатки... Тем более, если это происходило над  крупным населенным пунктом..

    Вообщем  видео интресное, но вопросов много...


       
     


  15. » #6 написал: Basil.snow (20 мая 2010 14:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Фильм надо посмотреть неоднакратно, и, может быть,  Вы не будете писать, тогда, свой бред  о светящейся линии, как эффект от вращения НЛО.

    Я посмотрел его раз 20. Линия - это не эффект от вращения НЛО, это часть объекта, я это, по-моему, четко написал в первом посте, не надо перевирать. Объект медленно качается.... Ну ладно, пусть не один объект и не качается. Считаете, что это похоже на борьбу двух объектов? Элементарная логика заставляет задуматься, а почему же тогда они висят на месте? А, ну да, один объект захватил другой в силовые поля и удерживает... Это значительно правдоподобнее и нагляднее, чем то, что предложил я. Ну а телефонные звонки... Вы можете их перевести налету с испанского? 
    Совет Вам, увлекающийся редактор, старайтесь реже упираться в свою точку зрения и оценивать явление с разных сторон. Или кроме Вас остальные все - неразумные дитятки? 

       
     


  16. » #5 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 мая 2010 14:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    У меня только один вопрос. А причем тут звездные войны если на видео нет и намека на них. Ну да есть луч между обьектами и что? Дамкин где же ваша обьективность?  Нельзя желаемое выдавать за действительное, так вообще действительно можно потерять окончательно.

       
     


  17. » #4 написал: VP (20 мая 2010 14:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nyrkina
    единственное, что огорчает, так это оценка ничтожности нашего существования, быть коровами - это жестоко


    учитывайте, что:

    каждый пишет, как он слышит.
    Каждый слышит, как он дышит.
    Как он дышит,так и пишет,
    не стараясь угодить...

    Б. Ш. Окуджава
    , «Я пишу исторический роман»



       
     


  18. » #3 написал: Nyrkina (20 мая 2010 14:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мне понравились и кадры и описание, единственное, что огорчает, так это оценка ничтожности нашего существования,  быть коровами - это жестоко)!

       
     


  19. » #2 написал: Damkin (20 мая 2010 14:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Даже не знаю, что посоветовать Базилю: то ли снять очки, то ли надеть. Диктор - придурок, Дамкин - тоже, те кто звонли - тоже идиоты,только один увидел: "то явно один объект продолговатой формы".
    Но всегда найдется один, который видит иначе, чем остальные. Фильм надо посмотреть неоднакратно, и, может быть,  Вы не будете писать, тогда, свой бред  о светящейся линии, как эффект от вращения НЛО.

       
     


  20. » #1 написал: Basil.snow (20 мая 2010 13:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Бред про звездные войны. Лишь бы что написать. Если здесь снято НЛО, то явно один объект продолговатой формы, светящийся с двух сторон. При этом он периодически вращается. Есть момент, ближе к концу ролика, где хорошо видно неосвещенное тело корабля. В общем, если внимательно посмотреть, объект висит на месте и качается из стороны в сторону, поэтому его боковая светящаяся линия то появляется, то скрывается при повороте по часовой стрелке.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map