Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » SOHO зафиксировало множественные НЛО 11 марта 2010г ?

SOHO зафиксировало множественные НЛО 11 марта 2010г ?


21-03-2010, 22:25 | Хроника необычного / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (59) | просмотров: (9 563)

Мониторинг НАСА за Солнцем с помощью SOHO  в последнее время выявляет много странных объектов вблизи Солнца .Это новое видео зафиксировало  какие-то странные НЛО или некоторые аномалии. Как НАСА хотело бы, чтобы мы ему поверили?, если не существует ни каких комментариев по данному случаю.

 


34A – 1U23


  GIW J;G DFGEH  L; GR Q G.KGAIGE UR’GQ’3 G, G K EIW UEW;T /QI/TIQU EIYW T-UP34TQ34T’W  ;’T’T3 TUQ3UP3OUY IOI8EYT8 U4P9 34’Q6 B’34N’N6’3N Q3EUWGFWRWTVQ;;B34VP6B4[M\QV5VU35U2Y25OP5\BQ5P4;NSEQB\QB345BJ6K3BQ;I[P;W4V;     42N    

 IS (08:35:57 22/03/2010)
21/03/2010 (21:59 GMT  +03:00)
 V’N355IBQ346O3IPI3NV5Q4’B534’NB534B5KKWVNLWNVQ4535NB3435NB3P4NBNBNPP’V345NQ\NB34BQNB634IOUUQYVIUYO3YOIOQIO34’QB’43P53B6;NJQV3JV42Q5IU43U5V3Q;BV’34B534OIUQV3432V5POB2II5BQ’34UQGV34VKQ34B3,46B;3B63’6B3BN3N,VWVQLVL2VL34V5O3I4I6BI4536IBWUBYQ32     ‘B436QBNQ3NB’3BN63O4K5QJVJ352KB5.Q34B5Q’3NB4OI5LIUIUQ35IB3O5Q\BN345QVN;NVkw5345q3b53b’46nb34o6b3iuwq



Источник: You Tube.

Рейтинг публикации:

Нравится46



Комментарии (59) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #59 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (30 марта 2010 23:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Никто ничего не удалял. Запросы в НАСА, ТЕССИс посланы ждем ответа. Как ответят сразу сообщим. Не стоит ломать копья без какой либо причины. Дождитесь ответа тогда и поговорим.

       
     


  2. » #58 написал: Damkin (30 марта 2010 22:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В сказки, которые рассказывает NASA, де мол это ледяные астероиды при подлете к Солнцу испаряются, пусть в них верят астрономы.Я не могу понять, как астероид, пусть из льда метана, размером почти в Меркурий испаряется за полчаса. Вот он есть - огромный, вот его нет.
     Раньше я с такими явлениями не сталкивался. Задачи по физике за сколько времени испарится глыба льда размером в планету, чтобы она не была видна на снимке SOHO, в 20 веке не решали. Может такие задачки решают нынешние школьники?
    Конечно, убрать пост проще, чем сделать расчет.






    Противники звездолетов, Вы можете дать правдободобное объяснение, кроме обычных слов, что у Вас нет времени заниматься подобной ерундой.

       
     


  3. » #57 написал: seeker (26 марта 2010 20:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Еще есть видеозаписи движущихся теней на Луне размером в несколько километров, в сети не нашел, но видел по ОРТ несколько лет назад. Скорее всего летают не только земные аппараты. Может кто видел или знает где лежит?)

       
     


  4. » #56 написал: BoMBeR (23 марта 2010 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 441
    Рейтинг поста:
    0

    Я кометама самоубиласяма!
    Равшан и Джамшуд.

    wink

       
     


  5. » #55 написал: seeker (23 марта 2010 11:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    скорость обьекта должна быть более-менее постоянна, что мы видим у "узнаваемых" комет на протяжении нескольких снимков и чего я лично однозначно не вижу у наших как минимум двух обьектов. Единственный правдоподобный вариант на мой взгляд помимо дефектов изображения - это если бы два обьекта появились за эти 40 минут на двух разных снимках только один раз и на следующем снимке уже улетели бы за поле зрения. Но в случае со снимками от 11.03.2010 структура обьекта узнаваема на втором снимке, а без изменения скорости один и тот же обьект таких выкрутасов сделать бы не смог. В общем закрывать тему я не стал бы так поспешно. Не выдавайте желаемое за действителное, смотрите на факты!

    ПС: Странно что редакция затирает сообщения в этой ветке, даже без картинок.


       
     


  6. » #54 написал: Yary (23 марта 2010 08:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Мне понятна реакция Yary, после того, как он поползал в You Tub (е). Народ дорвался до исследований, в которых не понимает ничего и это возмущает сноба.

    У Вас нет никакой информации, о том какие чувства я испытываю, и тем более у Вас нет никаких оснований приписывать мне позицию сноба.  Ваши представления о положении вещей не опираются на реальные факты. Эта проблема проследивается во всех ваших "поисках истины".

     

    Цитата: Редактор Damkin
    Да, ахинеи несется много, от нас неграмотных. Но тут возникает парадокс. Можно "запретить" неграмотным выражать их мнение, предоставив эту радость поиска и делать выводы только профи, ввести кастовость на мнение: этим можно выдавать суждения, этим нельзя.

     

    Профи берутся не из касты. Они возникают в процессе длительного процесса обучения. Хотите заниматься исследованиями - становитесь профи, и никаких запретов тут нет.

    Но точно есть запрет на попытки профанов, не имеющих ни базовых знаний, ни знания методологии исследований, с апломбом и категоричностью выносить свой незрелый бред в качестве конечной истины.

    Не может кухарка управлять государством, точнее конечно может, да только трындец такому государству. И точно также не может невежда заниматься наукой, ибо трындец тогда науке.

     

    От Алекс Зес:
     Я лишь добавлю что профи из исследователя делает  понимание методологии исследования.


       
     


  7. » #53 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (23 марта 2010 01:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    А тчо там интересного? Почитайте что пишется  в предыдущеми этом посте. Тогда у вас резко изменится  отношение к этим черточкам))  И не надо болше давать однотипных снимком большого размера на них нет ничего кроме Комет СОХО   А вообще надо не ленится,  а использовать интернет по назначению, т.е. как мировую библиотеку, а не придумывать "гипотезы"

    Перигелий кометы SOHO-1000, или как находят кометы на фотографиях SOHO.

    Число, вынесенное в заголовок, кажется недостижимым - ведь речь идет о кометах. На протяжении веков каждое открытие очередной кометы было "штучным", и каждая находка являлась уникальным событием. С появлением специализированных космических обсерваторий открытие комет было поставлено на поток. Есть ли разница между обычными кометами, которые по-прежнему открываются штучно, и кометами, которые обнаруживаются на снимках космических обсерваторий службы Солнца? Подробное изучение данных о кометах указывает на то, что обычные кометы - это первичные космические тела, постепенно теряющие вещество приповерхностного слоя. Обычным исходом эволюции такого космического тела можно считать "высохшее" ядро, потерявшее все летучие составляющие, которое уже нельзя считать собственно кометой. Редко, но можно наблюдать, что кометы могут распадаться на отдельные видимые части достаточно крупные, чтоб их можно было считать вторичными кометами, - либо распад сопровождается до такой глубокой стадии дробления, что комета практически перестает существовать, как регистрируемый объект.

    В противоположность этому - большинство комет на снимках из космоса не есть первичные космические тела, но результат глубокого дробления этих тел. Теперь очевидно, что если исходное тело одно, а обломков его распада много, и даже очень много, - то и комет должно наблюдаться гораздо больше. Это подтверждается кометной статистикой. Если обычных комет наблюдается 2-3 десятка в год, и если исключить из этого числа уже известные кометы, то новых комет так мало, что их можно пересчитать по пальцам. Не каждый месяц бывает отмечен находкой кометы, впервые попавшей в область внутренних планет. Если же взять серию из нескольких десятков космических снимков, то наличие на них одной или нескольких комет почти гарантировано. Можно задаться вопросом - представляют ли интерес для науки все эти мелкие обломки, которые и заметить то можно только посредством очень дорогих и сложных космических аппаратов? Сошлюсь на мнение человека, который не только разбирается в предмете, но и высоко оценивает роль любителей астрономии:

    "Профессиональные астрономы- под предлогом чрезмерной занятости стали игнорировать ценный материал. -Вот ведь интересная вещь: многие исследователи снимков SOHO- стали гораздо более грамотными специалистами в семействах комет, чем профессионалы".

    Слова эти сказаны были Денисом Денисенко как раз по поводу дискуссии о том, полезно ли для науки изучение малых и сверхмалых комет- и о роли любителей в их изучении. (Хотя в этих словах наличествует некая гиперболизация, но в целом они очень хорошо передают то, насколько велик вклад именно любителей астрономии в изучение семейств комет). Так как у профессиональных астрономов зачастую просто нет времени на то, чтобы в нагрузку к основной работе заниматься еще и этим делом, насколько бы ценные результаты оно ни давало в итоге. Тем, кто занимается покрытиями звезд астероидами, имя Дениса хорошо знакомо, как знаком и дух его подвижничества,- поэтому мне нет нужды дальше распространяться на тему полезности. Коль скоро изучение этих комет успешно продолжается, есть надежда, -если только предельно изношенная аппаратура спутника продержится в работоспособном состоянии еще 2-3 года,- что мы сможем стать очевидцами открытия кометы под номером 1000. Хотя интересы любителей астрономии чаще всего направлены на созерцание "драгоценностей неба" через окуляр телескопа, есть небольшое количество любителей, которые не считают зазорным изучение неба по фотографиям из космоса. Как правило, это люди, уже достаточно подготовленные, с солидным опытом наблюдений, широко известные сообществу любителей, - но есть и новички, которые "неправильно" начинают свою дорогу в любительскую астрономию - не с покупки телескопа, а с оплаты времени сети удаленного доступа.- У меня рука не поднимется осуждать их за это - поскольку находка хотя бы одной кометы - это очень тяжелое занятие. Для таких людей (новичков, но кто хотел бы этим заняться серьезно), мы планируем опубликовать подборку материалов - чтение которых поможет обратить взгляд на существенные моменты предмета. А для всех остальных - мы планируем провести игру-угадайку, победитель игры сможет получить от нас памятный приз.

    Суть этой акции - просто (как можно точнее) угадать время прохождения перигелия кометой под номером 1000. Скажем сразу - времени впереди предостаточно - поэтому торопиться не стоит.- Если подойти к этому делу серьезно, можно достаточно уверенно предсказать предполагаемую дату, следовательно, увеличить свои шансы во много раз. А если при этом еще окажется, что угадали именно вы, то можете с уверенностью сказать себе, что не только досконально разобрались в предмете, но и сумели быть проницательнее других, что выдает в вас несомненные аналитические способности,- хотя элемент везения в конечном итоге будет определяющим. Совершенно очевидно, что срок подачи ваших прогнозов будет ограничен задолго до заветного числа 1000 - это существенно, - если прекратить прием заявок после открытия 999 кометы - то, очевидно, смысл и интрига игры пропадет напрочь. Сделать это нужно будет до того, как течение событий приобретет невыгодный для игры характер. В случае если спутник продержится до победного конца, прием прогнозов будет прекращен по достижении числа 900 - это поставит всех участников в равные условия, независимо от срока представления прогноза. Если же спутник умрет внезапно, не дотянув до 900 кометы, мы вынуждены будем волевым порядком "задним числом" отсечь поступление прогнозов тем сроком, после которого стало известно о поломке аппаратуры и невозможности ее дальнейшего функционирования. Именно в этом случае мы будем особо обращать внимание на дату поступления вашего прогноза, причем наше решение будет бесспорным, как организаторов игры. Сделано это будет для того, чтоб не ставить "в нулевую п!

    озицию" тех, кто прислал прогнозы раньше, и кто не знал, что спутник выйдет из строя раньше времени. Почему мы остановились на 900, и когда ожидать этого события? По числу комет - это 150, а по времени - чуть больше одного года. Будем считать, что еще год спутник будет работать штатно, следовательно, не придется прибегать к аварийным запасным вариантам - хотелось бы их избежать. Число 900 оптимально с той точки зрения, что за срок, примерно равный одному году, совершенно невозможно с точностью до одного дня или даже недели "вычислить" дату события. (Но это совершенно не исключает того факта, что прежде чем спрогнозировать, нужно хорошенько подумать и просчитать варианты). Это ставит всех примерно в равные условия - нам бы не хотелось, чтоб интеллектуально продвинутые напрочь "задавили" тех, кто еще юн, и только начинает поход за знаниями, а им не меньше хочется поучаствовать на равных со всеми- С другой стороны - до числа 900 еще не менее года, даже больше,- так что есть время поразмыслить, посчитать варианты, сделать прикидки и посмотреть, как они укладываются в график открытий.- Но и откладывать до последнего тоже не стоит - есть такой вариант, что вы определились с прогнозом, а спутника уже тю-тю- и ваши прогнозы полетели в мусорную корзину. Но мы до конца будем оптимистами, и будем верить, что еще много волнующих находок нас ждет впереди. Нас могут упрекнуть, что мы начинаем это дело очень рано- нужно бы подождать до 800, или даже 900 кометы- мы так не считаем. Основное - это даже не участие в угадайке, а осмысленное постижение той работы, которая ведется самыми талантливыми исследователями мира любительской астрономии - а что это так, не может сомневаться ни один серьезный любитель в нашей стране. Подтверждением этому может служить тот факт, что двое любителей астрономии из числа активных исследователей уже получили почетное право дать свои имена вновь открытым малым планетам, а это еще нужно заслужить тяжким неблагодарным трудом. Может быть и вы тоже почувствуете в себе потребность если не приступить к активным поискам, то хотя бы на практике понаблюдать, как это делается. В этом вам поможет цикл наших материалов по тематике.

    (Существенное замечание: ни в коем случае не нужно считать, что если аппаратура выйдет из строя заметно раньше предполагаемого угадайкой срока, то смысл всей игры (и девиза в том числе) пропадет-). В любом случае, девиз "SOHO-1000" уже несет смысловую нагрузку. На 22 марта 2004 года найдено уже 750 официально подтвержденных комет. Поэтому, если мы не сможем добраться до заветной цифры - отсчет будет вестись по последней официально подтвержденной комете, а приз все равно будет называться "SOHO-1000". Ваши прикидки в этом случае не пропадут втуне, но интриги в игру такой поворот событий, несомненно, добавит, так как вы не только должны будете суметь спрогнозировать график открытия комет, но и учитывать вероятность поломки спутника.- Если и в этом случае вы окажетесь первым, значит ваше аналитическое мышление настолько совершенно, что дорога вам не в астрономию, а в разведку. (Еще одно существенное замечание: Вы можете сами активно влиять на исход игры и даже сами себе обеспечить выигрыш приза - но это уже из области фантастики, но есть и такой вариант. Для этого вы должны сами найти свою комету на снимках, но не объявлять о ней сразу, а приберечь до того момента, когда будет найдена 999 комета. Тогда вы будете счастливы вдвойне - и приз получите, да еще и газеты всего мира раструбят о вас, как о счастливчике, нашедшем 1000 комету - на один или два дня вы точно станете мировой знаменитостью.) Как принять участие в угадайке? Если вы созрели для прогноза - следите за нашими дальнейшими публикациями.- Там вы найдете все, чтобы суметь осмысленно и с вашей точки зрения правильно сделать свой прогноз. Мы должны уложиться с их размещением в срок 1-2 месяца, причем наиболее полезные для составления прогноза будут размещены в первую очередь.


    http://moscowaleks.narod.ru/galaxy174.html


    Кометы СОХО
    25.02.2000
    Кометы СОХО
    Перевод: А.В. Козырева
    Пояснение: Четыре года успешных наблюдений за Солнцем принесли Космической солнечной обсерватории СОХО также статус наиболее плодовитого искателя комет за всю историю человечества - СОХО нашла 102 новые кометы. На сегодняшней картинке показаны несколько изображений полученные инструментом LASCO, установленном на коронографе СОХО. LASCO был разработан для слежения за солнечной короной на расстояниях около 20 миллионов км от Солнца. Сам яркий диск Солнца при этом специально затмевался. Большинство открытых СОХО комет относятся к особенному классу комет, "пасущихся" у Солнца. Считается, что это вернувшиеся фрагменты ядер больших комет, которые развалились при близком пролете мимо Солнца. Находящиеся под влиянием мощного солнечного излучения и приливных сил эти кометы (см. например в левой колонке) вряд ли выживают в результате близкого к Солнцу пролета. Однако десять новых комет СОХО (см. в правой колонке) похожи на более обычные кометы, которые пролетели на умеренном расстоянии и продолжают жить. На самом деле комета в правом верхнем углу картинки была настолько яркой, что была видна даже невооруженным глазом! Комета в нижнем правом углу картинки была открыта 4 февраля этого года и является 100-й кометой, обнаруженной СОХО.

       
     


  8. » #52 написал: seeker (23 марта 2010 01:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемая публика, вот еше 2 интересных снимка, ровно год назад 19.03.2009 похожие отметки на Сохо, смотрите на 4 и на 6 часов20090319_1142

    20090319_1218

       
     


  9. » #51 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (23 марта 2010 01:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Вот же лень открыть интернет и поискать. Все принесите. Читайте. То о чем мы говорим это LASCO C3, а если вы искали подложку на снимках других приборов то там НЕТ этого потому что там другие приборы.  Кстати если кто не знает у нас на портале есть раздел: Наблюдение за Солнцем с обновлением данных СОХО в он-лайне. Думаю теперь ВСЕ должно быть понятно.


    SOHO (англ. Solar and Heliospheric Observatory, код обсерватории «249») — космический аппарат для наблюдения за Солнцем. Совместный проект ЕКА и НАСА. Был запущен 2 декабря 1995, выведен в точку Лагранжа L1 системы Земля-Солнце и приступил к работе в мае 1996. Имеет на борту 12 инструментов, позволяющих получать изображения и/или измерять потоки излучения Солнца:

    • CDS (Coronal Diagnostics Spectrometer, спектрометр для корональной диагностики);
    • CELIAS (Charge, Element, and Isotope Analysis System, система анализа зарядов, элементов и изотопов);
    • COSTEP (Comprehensive Suprathermal and Energetic Particle Analyzer, анализатор горячих и энергичных частиц);
    • EIT (Extreme ultraviolet Imaging Telescope, ультрафиолетовый телескоп. Большинство красивых картинок, размещённых в Интернете и показываемых по ТВ, получено именно этим прибором);
    • ERNE (Energetic and Relativistic Nuclei and Electron experiment, экспериментальное наблюдение релятивистских ядер и электронов);
    • GOLF (Global Oscillations at Low Frequencies, для наблюдения низкочастотных глобальных колебаний Солнца);
    • LASCO (Large Angle and Spectrometric Coronagraph, широкоугольный спектрометрический коронограф. Выбросы корональной массы наблюдаются на этом инструменте. Также на его снимках открыто множество околосолнечных комет);
    • MDI/SOI (Michelson Doppler Imager/Solar Oscillations Investigation, измеритель доплеровского смещения. Этот инструмент получает карты магнитного поля Солнца и скоростей вещества на высоте формирования линии наблюдений);
    • SUMER (Solar Ultraviolet Measurements of Emitted Radiation, инструмент для измерения потоков ультрафиолетового излучения);
    • SWAN (Solar Wind Anisotropies, измеритель анизотропии солнечного ветра);
    • UVCS (Ultraviolet Coronagraph Spectrometer, ультрафиолетовый спектрометр);
    • VIRGO (Variability of Solar Irradiance and Gravity Oscillations, инструмент для исследований солнечной постоянной и гравитационных колебаний).[1]
    • Околосолнечные кометы [править] Материал из Википедии — свободной энциклопедии
    (прим. ОКО ПЛАНЕТЫ прочитайте внимательно этот абзац )
    Околосолнечные, или задевающие Солнце, кометы (англ. sungrazing comets, sungrazers) — кометы, в перигелии проходящие чрезвычайно близко к Солнцу, иногда на расстоянии всего нескольких тысяч километров от его поверхности. Маленькие околосолнечные кометы могут полностью испариться во время такого сближения с Солнцем, тогда как более крупные могут выдержать несколько прохождений перигелия. Однако, давление интенсивно испаряющегося вещества ядра кометы, а также приливные силы, часто приводят комету к фрагментации (распаду ядра на отдельные куски).
    <!-- start content -->

     

    (прим. ОКО ПЛАНЕТЫ прочитайте внимательно этот абзац )

    После запуска космического аппарата SOHO в 1995 году были открыты сотни крошечных околосолнечных комет, большинство из которых принадлежит семейству Крейца. Все кометы группы Крейца, открытые SOHO, либо падали на Солнце, либо полностью разрушались при прохождении перигелия. Семейство Крейца оказалось намного больше, чем предполагалось ранее. В ближайшем времени возможно обнаружение новых ярких членов этого семейства.[1]


       
     


  10. » #50 написал: seeker (23 марта 2010 00:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    GudBay,
    пардон! искал в каталоге по датчику C3 но там другой интервал между снимками.


    именно, и эта штука стала ближе, если это она конечно

       
     


  11. » #49 написал: GudBay (23 марта 2010 00:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    не налюдали говоришь. Хе. Смотреть надо внимательно )))

     

    Кнструктивно! В это же время но месяцем ранее лишь полоса, также и за 2009 год - затемнения снизу-справа вообще нет. В копилку вопросов Сурдину если можно.

     

     

    Цитата: seeker
    2010.03.19 6:54 на месте, никуда не исчез

    пардон! искал в каталоге по датчику C3 но там другой интервал между снимками.

     

    Цитата: Редактор Al_Magn
    Жалко тратить на это время, знаете-ли...

    теперь понятно))

    От Алекс Зес:

    Так вы не слышите и не хотите думать. Какие вопросы Сурдину? Внимательно смотрите, перечитайте посты и обьяснения. Ну давайте уже не будем спрашивать про болтик и гайку у Сурдина))) Можно же и самому разобраться. То что полоса двигается пусть вас не смущает, особенность привязки снимков при том что сам СОХО вращается.


       
     


  12. » #48 написал: bereginy (23 марта 2010 00:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Не смущайтесь, что статью про астрометрию я взял из Большой Советской Энциклопедии - фундаментальных изменений с той поры не произошло. А статья выверена и не содержит ляпов.
     
    что Вы что Вы? - БЭС по-нашим временам - это прям надежный первоисточник wink... Храню как зеницу ока, вот только пользуюсь редко wink 

       
     


  13. » #47 написал: seeker (23 марта 2010 00:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Особенно интересно мнение кого-нибудь сведующего о 2-й картинке, 2010.03.19 11:42, неужели на Сохо могут быть такие глюки? Если да то дискусии здесь бессмыслены из-за ненадёжности девайса)

    От Алекс Зес:
    Вы имеете виду засветки от разного рода мусора. Так это для СОХО не новость. Если хотите можем спросить об этом НАСА. Ничего собственно необычного в этом нет, но пусть они ответят как компетентные лица.

    разве засветка может быть ПОЗАДИ солнечной короны???

    От Алекс Зес:
    А почему вы считаете что она позади? Присмотритесь внимательно. Такие  снимки часты на СОХО.

    потому что корона закрывает эту самую засветку, не видел ни разу таких снимков

    От Алекс Зес:

    Не закрывает. Это же ФОТО, а не человеческий глаз, на фото вы и "видите" закрытие хотя  на самом деле , если присмотрется  никакого закрытия нет, просто более яркий обьект засветил кадр в этом месте. Там нет ничего необычного. Поищите на СОХО найдете массу таких снимков.

    уже ищу, пока безуспешно

    из более чем 250 снимков за 2009 и 2010 год не нашел ничего даже отдалённо похожего на нашу засветку.

    От Алекс Зес:
    Плохо ищите : Необычные снимки СОХО !

    спасибо, действительно еще 3 таких есть, у кого-то есть идеи что там отсветило таким образом?

       
     


  14. » #46 написал: seeker (22 марта 2010 23:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    GudBay,
    и правильно сделали потому, что снимка от 2010-03-19 в 06:54 в базе nasa уже нет! В идеале сохранять их у себя

    2010.03.19 6:54 на месте, никуда не исчез

       
     


  15. » #45 написал: Hew (22 марта 2010 23:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: bereginy
    Посмотрела ролик: - по-моему нам дают очередную жвачку для "занятости"

    У меня мысли в этом же направлении ))



       
     


  16. » #44 написал: Редактор Al_Magn (22 марта 2010 23:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: bereginy
    Астрономом не стала, но представление получила.
    Не смущайтесь, что статью про астрометрию я взял из Большой Советской Энциклопедии - фундаментальных изменений с той поры не произошло. А статья выверена и не содержит ляпов.



    Цитата: Редактор Damkin
    Времена меняются, доступность информации порождает новые реалии
    Да Вы правы, ув.Damkin - Времена меняются, доступность дезинформации порождает новые реалии.

       
     


  17. » #43 написал: Damkin (22 марта 2010 23:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Увы - до SOHO-любов эта простая истина никак не может дойти, ув.Landgraf!

    Казалось бы, для анализа такой SOHO увлеченности инетчиков должны были подключиться психологи (они у нас на портале есть). Но кроме обвинений в тупости любов, от них ничего не слышишь. Зато в отличии от грамотеев-корифиев, я могу ( судя по себе) сказать почему возникает такая страсть.
    Первое. Масса знает, что ее дурят и перестала верить государственным институтам.
     Второе. Ученые, наука служит элите и ей доверять то же стало нельзя.
    Третье. Естественно общая безграмотность в астрономии.
    Четвертое. Доступность получить информацию.
    Пятое. Бессилие ученых что-либо объяснить. Многие  надувают щеки  и не более, когда сталкиваются с непознанным.
    Шестое. Не желание давать пояснения тех, кто понимает, что происходит.
    Седьмое.  Боязнь ученых потерять репутацию серьезного исследователя при наличии  желтизны мыслей. Не дай бог, кто-то произнесет из них слово НЛО, а тем более звездолет.
    Самые рьяные из нас не принимают во внимание, что глаза человека стали видеть ранее недоступную жизнь в космосе, о которой рядовой интернетчик ранее слышал и смотрел  только через сознание ученых. Времена меняются, доступность информации порождает новые реалии, а нас пафосно обличают и называют идиотами.
    Мне понятна реакция Yary, после того, как он поползал в You Tub (е). Народ дорвался до исследований, в которых не понимает ничего и это возмущает сноба.
    Да, ахинеи несется много, от нас неграмотных.
    Но тут возникает парадокс. Можно "запретить" неграмотным выражать их мнение, предоставив эту радость поиска и делать выводы только профи, ввести кастовость на мнение: этим можно выдавать суждения, этим нельзя.
    Возмущаться на словах  античеловеческим стремлением элиты  создать золотой миллиард, уничтожив остальных, а своими мыслями быть с ними согласными.
    Но в истории кастовость уже была, она завела Индию в тупик
    Можно признать, что мы слишком мало знаем о космосе, ту ничтожную часть, которую нам показывает в мозаике SOHO, не отражает триллионную долю реальности. Чуть заглянули и увидели столь много необъяснимого. Ученые 20 века были зажаты ограничениями в генерировании идей: Бритва Оккамы, идеология, мнение большинства, корпоративное мнение, ошибки научных кланов. 21 век позволил выкинуть всю эту предубежденность и высказывать всем свои гипотезы. Многократно, утверждал и утверждаю, что в свете новых знаний о космосе, гипотеза, что околосолнечное пространство кишит полетами космических кораблей других рас разумных существ не чем не кощунственнее, чем утверждение о множестве астероидов кувыркающих сами по себе и меняющих свою траекторию вопреки законам баллистики для естественных тел.
    Оказывается таких снимков SOHO, на которых появляются крупные объекты и тут же исчезают -  много. Представляю еще один.


    И не надо твердить про бритву Оккамы, бритва была хороша в 20 веке, в 21 веке бородатые делают погоду на Земле.
     Сейчас надо генерить гипотезы, что это может быть, но в начале, как говорит, Алекс – накопить информацию, а потом – строить гипотезы, не зажимая себя всевозможными ограничениями: кометы, звездолеты. Может быть это простые «бабочки» – только космические, которые летят к свету  как наши мотыли. Космос, возможно, живет совсем иной жизнью, чем мы себе представляем.

    От Алекс Зес:

    Вот именно. Только вот не надо сейчас "генерировать" "гипотезы" . Этим занятием занимается  пол интернета без осмысленного результата , что вполне прогнозируемо. Потому как научный метод подхода к исследованию основанный на опыте и логике тысячелетий  не отметить не Васе Пупкину не Мойше Либерману)))  Как бы оба не пыжились и какие бы идеи не двигали громко крича. С начало необходимо  накопить информацию. Разобраться в ней. А уж потом строить модели. А то можно насроить птолемеевских домов только ни какого отношения  к реальности они иметь не будут. Я сейчас связываюсь с Сурдиным, он у нас уже был. Этот вопрос по поводу, СОХО мы ему зададим. Кроме того на днях отпишу в НАСА (надо выкроить время чтобы правильно составить текст на ангЭльском) официальным запросом, продублируем его и нашим на ТЕСИС , посмотрим что ответят. Накапливать информацию и   разумно ее анализировать наша задача. Причем в этом процессе накопления  информации может поучаствовать каждый , а вот лепить первое попавшееся  на ум что придет извините глупо . И не надо громких криков, обвинений . Это смешно. От этого не прибавляется ни знания ни опыта работы с данными, ни какого реального результата . Зато прибавляется тупого базара во всех его неприглядных смыслах с "легким" оттенком истерик  превращаясь из темы про СОХО в тему наглядное пособие для психиаторов. Потому я и против подобных "теорий"  и "обсуждений" оных . А вот что касается  сбора информации, всегда поддержу.    



       
     


  18. » #42 написал: Редактор Al_Magn (22 марта 2010 23:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: GudBay
    К сожалению не могу разделить Вашу радость, от потехи над постами читающих ветку.
    На самом деле это не радость с моей стороны, а грусть, ув.GudBay. Просто из опыта общения по теме SOHO знаю, что объяснять что-либо бесперспективно. Как не старайся, кроме обвинений в утаивании в ответ ничего другого не получишь. Ну просто верят люди и все тут... Поэтому в разглядываниях SOHO на предмет поиска ХЗ-чево и их обсуждениях я не участвую. Жалко тратить на это время, знаете-ли...

       
     


  19. » #41 написал: bereginy (22 марта 2010 23:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Астрометрия...
    - Здорово, спасибо за инфу. Астрономом не стала, но представление получила. wink 

    Посмотрела ролик: - по-моему нам дают очередную жвачку для "занятости". Ну это может быть что угодно!  А потом если "аннунаки" wink  ну что тут можно поделать?
    Цитата: Редактор Князь
    То есть - никто никуда не скрывается и не спешит. И никто не поднимает для окончательного обнаружения авиацию и не применяет средства ПВО. Как по мне - странным является  смысл предыдущей строки.Ну не быват так, люди. Без более глубокого знания предмета  человеками в погонах, за это отвечающих.
    - ничего не поделаешь. Все кранты! 
    нет ничего хуже, чем думать над информацией, которую невозможно проверить собственным разумом.  

       
     


  20. » #40 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 марта 2010 22:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    GudBay  не налюдали говоришь. Хе. Смотреть надо внимательно )))

       
     


  21. » #39 написал: GudBay (22 марта 2010 22:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: seeker
    nimsure,есть такой обьэкт/артефакт. скоре всего связан с оборудованием.
     


    Раньше такого артефакта на снимках Lasco C3 я не наблюдал. Да и такую "аккуратность" нечем обьяснить. Мое мнение - ретушь, причем явная.

     

    Цитата: seeker
    думаю никто не полезет смотреть по времени, кину картинки сюда.
    и правильно сделали потому, что снимка от 2010-03-19 в 06:54 в базе nasa уже нет! В идеале сохранять их у себя.

     

    Редактор Al_Magn,

    К сожалению не могу разделить Вашу радость, от потехи над постами читающих ветку. Полагаю есть основания для юмора, помимо Вашей осведомленности о том,

    как это делается
    ?

     

    Определенно некоторой части аудитории ОКО-Планет далеко небезразлично будущее планеты Земля, и я в этом списке. Так отчего же вполне обоснованное волнение от происходящего уже сейчас, не развеять? Да только спасибо скажут. Но в ответ ирония и призыв не раздувать из мухи сами знаете...

     

    Что бы там на снимках не "проплывало" и как бы не "ретушировали" это, ощущение, что все "не так как раньше, что-то происходит" я не пытаюсь нагнать жути или сгустить краски. Это вполне обьяснимо. Просто порой не хватает убежденности, что это "нормально", что мы спокойно с Вами будем вести беседу на портале, глядя как растут наши дети, лет так через -цать.

     

    С уважением


       
     


  22. » #38 написал: Князь (22 марта 2010 22:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: джекки.
    По-моему,все объекты-пирамиды выглядят как известные пирамидальные метеозонды,так как двигаются слишком легко,как будто обладают недостаточной массой при таком объеме.Во всяком случае,сильно непохожи на те НЛО,которые видела лично я.

    Согласен. Пирамиды выглядят слишком "цивильно". И не очень убедительно. Если бы не одно одно "но" - вращающиеся вокруг больших пирамид маленькие "пирамидочки".
    Этакий отход от традиционных форм. Другие прилетели, или задачи другие встали, требующие применения других геометрических форм?
    Не знаю, как обществу, а мне категорически не нравятся множественные съемки посреди бела дня отчетливо геометрических объектов.
    То есть - никто никуда не скрывается и не спешит. И никто не поднимает для окончательного обнаружения авиацию и не применяет средства ПВО. Как по мне - странным является  смысл предыдущей строки.Ну не быват так, люди. Без более глубокого знания предмета  человеками в погонах, за это отвечающих.

       
     


  23. » #37 написал: seeker (22 марта 2010 21:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    nimsure,
    есть такой обьэкт/артефакт. скоре всего связан с оборудованием.

       
     


  24. » #36 написал: Редактор Al_Magn (22 марта 2010 21:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Landgraf
    И как определить - то-ли перед объективом неспешно проплыла какая-нить мелочь пузатая, то-ли это за миллион километров пронеслось нечто огромное ?
    Увы - до SOHO-любов эта простая истина никак не может дойти, ув.Landgraf! wink Вместо того, чтобы разобраться как это делается, всё что-то обсуждают и обсуждают. А в таком ключе обсуждения подобны рефлексии падающего снега. Типа: "Ах посмотрите,сударь, какая необычная снежинка пролетела!" "Вижу, сударыня! Ой! А вот еще одна!"... lol


    Астрометрия (от астро... и ...метрия), раздел астрономии, задачей которого является построение основной инерциальной системы координат для астрономических измерений (решается совместно с другими разделами астрономии — небесной механикой и звёздной астрономией) и определение точных положений и движений различных небесных объектов из наблюдений. Одна из задач Астрометрия — изучение вращения Земли, в том числе исследования движения полюсов (служба широты) и неравномерности вращения (включающее и проблему исчисления времени — службу времени). Методами Астрометрия измеряют параллаксы и угловые диаметры небесных светил, размеры и расположение деталей на их поверхностях. Большое значение в Астрометрия имеют инструментально-методические вопросы: разработка всё более совершенных методов наблюдений и новых конструкций инструментов, детальные исследования инструментов и различных факторов, влияющих на точность измерений (термические градиенты, атмосферная рефракция и др.). К Астрометрия относят также сферическую астрономию, в которой рассматриваются математические методы изучения видимого расположения и движения небесных объектов, и практическую астрономию учение о методах и инструментах для определения времени, географических координат и азимутов направлений на Земле. В 50—60-х гг. 20 в. в связи с прогрессом космических исследований в Астрометрия возникли новые задачи: определение координат быстро движущихся по небу объектов (искусственных спутников), астрометрические измерения с борта космических аппаратов, с поверхности Луны, ориентация искусственных спутников и космических зондов, ориентирование на Луне, на других планетах и т.п. Результатами астрометрических работ широко пользуются в других разделах астрономии — небесной механике, астрофизике, звёздной астрономии, а также в геодезии и геофизике.

      В задачу фундаментальной Астрометрия входит составление каталогов положений и собственных движений звёзд и определение значений астрономических постоянных. Классический метод определения координат светил состоит в наблюдении прохождений их через меридиан с помощью пассажного инструмента, вертикального круга или меридианного круга. Из моментов прохождения светил определяют их прямые восхождения, а из измерений зенитных расстояний — склонения. Начало координат (весеннего равноденствия точку) определяют из наблюдений Солнца и планет. При обработке результаты наблюдений освобождают от влияния преломления световых лучей при их прохождении через атмосферу (рефракция), движения земной оси в пространстве, вызванного притяжением Солнца и Луны (прецессия, нутация), эффекта, обусловленного относительным движением светила и наблюдателя (аберрация света), изменений широты вследствие движения полюсов Земли, различных инструментальных ошибок, личных ошибок наблюдателя и пр. Различают абсолютные, или независимые, определения координат, при которых все необходимые данные (азимут инструмента, нульпункт круга, широта, постоянная рефракции и др.) получают из наблюдений, и относительные, или дифференциальные, состоящие в измерениях координат светил относительно опорных звёзд, точные положения которых берут из какого-либо каталога. Измерения координат на рефракторах с позиционным микрометром, а также фотографического определения относятся к дифференциальным.

      Результаты определения координат звёзд публикуются в виде звёздных каталогов. Ввиду невозможности полного учёта всех факторов, влияющих на результаты наблюдений, звёздные каталоги отягощены систематическими ошибками, которые обнаруживаются при сравнении каталогов между собой. Каждый абсолютный каталог (полученный из абсолютных наблюдений) задаёт независимую координатную систему. Точность определения координат звёзд характеризуется вероятной ошибкой одного наблюдения, которая в середине 20 в. близка к ±0,3» дуги большого круга. Главная задача фундаментальной Астрометрия состоит в построении основной системы небесных координат, осуществляемой в виде фундаментального звёздного каталога с точнейшими положениями и собственными движениями избранных, т. н. фундаментальных звёзд. Эта задача решается путём совместной переработки многих, преимущественно абсолютных, каталогов, составленных на различных обсерваториях. Современные фундаментальные каталоги содержат координаты звёзд, определённые с вероятной ошибкой не более ± 0,1». Видимые и средние места звёзд из фундаментального каталога, рассчитанные для дат каждого года, публикуются в ежегодниках астрономических.

      Определение собственных движений звёзд — одна из сложных проблем Астрометрия из-за медленности перемещений звёзд по небу (для большинства звёзд меньше чем 0,01» за год). Обычно их определяют сравнением координат звезд в новых и старых каталогах, приведённых к одной системе; однако на результат большое влияние оказывают ошибки каталогов. Более точные значения собственных движений получаются при определении их фотографическим методом: сравнением фотографий какого-либо участка неба, сделанных одним и тем же инструментом, с интервалом в несколько десятилетий. Для вычисления абсолютных собственных движений учитывают также движения опорных звёзд. В 40-х гг. 20 в. в СССР начались работы по определению абсолютных движений звёзд путём их астрометрической привязки к удалённым галактикам, которые отстоят от нас на миллионы парсек и практически неподвижны на небе.

      Изучение вращения и движения полюсов Земли в Астрометрия основано на материалах точных определений географических широт и времени. Ещё в конце 18 в. Л. Эйлер пришёл к заключению, что, если ось вращения Земли не совпадает с одной из осей её эллипсоида инерции, то она должна двигаться в теле Земли по конусу, вызывая периодические изменения географических координат пунктов на земной поверхности. Позже это явление было подтверждено астрономическими наблюдениями, причём была обнаружена также небольшая годовая волна в движении оси вращения Земли, обусловленная изменением моментов инерции Земли вследствие сезонного перемещения масс (в основном воздушных) на её поверхности. Для детального изучения этого явления, зависящего от внутреннего строения Земли, в конце 19 в. была организована Международная служба широты (позже реорганизованная в Международную службу движения полюсов Земли), в которую вошёл ряд станций, в том числе одна — в России (ныне в Китабе). Исследования изменений широты и движения полюса регулярно ведут также и на обсерваториях в Пулкове, Полтаве (СССР), на Гринвичской обсерватории (Англия), в Париже (Франция), Вашингтоне (США) и др.

      Около середины 20 в. было окончательно установлено, что период вращения Земли вокруг оси не остаётся строго постоянным. Выявлены 3 рода неравномерности: 1) медленное, вековое замедление вращения, главным образом из-за приливного трения в морях (за столетие длина суток увеличивается приблизительно на 0,001 сек), 2) неправильные, иногда скачкообразные флюктуации, изменяющие длину суток до 0,005 сек, причина их еще не установлена; 3) периодические сезонные вариации длины суток до 0,001 сек, вызываемые в основном атмосферной циркуляцией. Первые два явления были обнаружены при изучении движения Луны на протяжении длительного периода, в частности при анализе отклонений от теоретических моментов солнечных и лунных затмений, наблюдавшихся в древности. Сезонная неравномерность вращения Земли была установлена при сравнении астрономических определений времени с ходом кварцевых, а затем и атомных часов. Так выяснилось, что всемирное время, в основе которого лежит период вращения Земли, не является равномерным. Поскольку для различных научных задач, в том числе для изучения движения небесных светил и для предвычисления их положений (эфемериды), необходима равномерная система счёта времени, в 1950 были введены понятия эфемеридного времени, задаваемого движением Земли вокруг Солнца и определяемого из наблюдений Луны, и атомного времени, задаваемого молекулярными и атомными стандартами частоты. В связи с этим в Астрометрия стали особенно актуальными регулярные наблюдения Луны и точнейшие определения астрономического времени по звёздам. Для определения положений Луны, наряду с классическими меридианными наблюдениями, вошёл в практику фотографический метод. Наиболее точные определения времени по звёздам (с ошибкой, меньшей ±0,01 сек) производят с помощью фотоэлектрических пассажных инструментов, а также фотографическими зенитными трубами и призменными астролябиями. Работы по определению точного времени, ведущиеся в разных странах, объединяются Международным бюро времени (МБВ), функционирующим в Париже. В СССР существует Советская служба времени, возглавляемая Комитетом стандартов, мер и измерительных приборов при Совете Министров СССР.

      Результаты астрометрических наблюдений являются материалом для определения систем астрономических постоянных. Уточнение постоянной прецессии, определение направления и скорости движения Солнца среди звёзд и параметров вращения Галактики производят статистической обработкой собственных движений звёзд (а также их лучевых скоростей). Постоянную нутации определяют главным образом из анализа многолетних широтных наблюдений. Параллакс Солнца и связанные с ним астрономическую единицу и постоянную аберрации до середины 20 в. также определяли методами Астрометрия Однако с 1960 их стали вычислять с гораздо большей точностью из радиолокационных наблюдений планет (см. Радиолокационная астрономия).

      Астрометрия — древнейший раздел астрономии. Звёздные каталоги составлялись в Китае ещё в 4 в. до н. э. (Ши Шэнь). Астроном Др. Греции Гиппарх открыл явление прецессии и составил каталог 1022 звёзд, который вошёл в астрономический трактат «Альмагест» К. Птолемея. В 15 в. эти звёзды заново наблюдал Улугбек в обсерватории около Самарканда. Наибольшей точности наблюдений невооружённым глазом достигли в 16 в. Тихо Браге в обсерватории Ураниборг (Дания) и в 17 в. Я. Гевелий в Гданьске (Польша). Наблюдения Тихо Браге послужили материалом, на основе которого немецкий астроном И. Кеплер вывел законы движения планет. Началом современной Астрометрия считают работы Гринвичской астрономической обсерватории, где в 1-й половине 18 в. Дж. Брадлей (Англия) открыл аберрацию света и нутацию земной оси и провёл наблюдения 3268 звёзд пассажным инструментом и стенным квадрантом. Каталог, составленный позже из наблюдений Брадлея, сыграл большую роль при определении постоянной прецессии и изучении собственных движений звёзд. Важное значение для развития Астрометрия имели работы немецкого астронома Ф. Бесселя, предложившего рациональные методы для обработки наблюдений и исследования инструментов. Новый период в Астрометрия начался работами Пулковской обсерватории (ныне Главная астрономическая обсерватория АН СССР), открытой в 1839. Благодаря заботам её основателя В. Я. Струве обсерватория с самого начала была оснащена первоклассными инструментами и в дальнейшем получила широкую известность вследствие высокой точности каталогов звёзд. Большой вклад в Астрометрия в 19 и 20 вв. внесли также обсерватории Германии, Франции, США (Вашингтон), Юж. Африки (Кейптаун) и др. С 70-х гг. 19 в. в Германии и США ведутся работы по составлению фундаментальных каталогов. Фундаментальные каталоги Германского астрономического общества (Astronomische Gesellschaft, или AG) считаются наиболее точными. По рекомендации Международного астрономического союза с 1940 для всех астрономических ежегодников был принят третий фундаментальный каталог AG (FK3), а с 1962 — четвёртый (FK4). Большое применение, особенно в звёздной астрономии, имеет каталог американской школы Босса, содержащий 33 342 звезды (GC).

      Крупным международным предприятием явилось организованное около 1870 обществом AG составление меридианных зонных каталогов, включающих положения всех звёзд до 9-й звёздной величины. Издано около 40 каталогов, содержащих св. 400 тыс. звёзд. Около 1930 и вновь около 1960 звёзды северного неба из этих каталогов наблюдали в Германии фотографическим методом с помощью широкоугольных астрографов; выведены собственные движения 270000 звёзд. Массовые фотографические каталоги звёзд составлены также в Пулкове (зоны от +70° до Северного полюса), в Йельской обсерватории США (зоны от +30° до —30° и др.), в Кейптауне (от —30° до Южного полюса). Крупнейшим является организованное в 1887 французскими астрономами международное предприятие «Карта неба» (Carte du Ciel) по фотографированию всего неба на т. н. нормальных астрографах с целью составления каталога координат около 3,5 млн. звёзд до 11-й звёздной величины и карты звёзд до 14-й звёздной величины. Издано большое число каталогов и карт для северного и южного неба. В 1906 голландский астроном Я. Каптейн предложил план «избранных площадей», предусматривающий детальное изучение различных характеристик многих тысяч звёзд в 206 небольших площадках, равномерно распределённых по всему небу. По этому плану советский астроном Астрометрия Н. Дейч в 1941 закончил исследование движения 18 тыс. звёзд в площадках Северного полушария неба, начатое одним из основоположников фотографической астрометрии С. К. Костинским. Аналогичные работы были выполнены в США и Великобритании.

      В 30-х гг. 20 в. по наблюдениям пяти советских и некоторых зарубежных обсерваторий составлен Каталог геодезических звёзд, содержащий около 3000 звёзд северного неба до 6-й звёздной величины. Каталог широко применяют в службах времени и в геодезических работах. В 1939 советская Астрометрия начала большую работу по созданию фундаментального Каталога слабых звёзд посредством меридианных наблюдений нескольких десятков тыс. звёзд и фотографических наблюдений малых планет и удалённых галактик. В 50-е гг. эта проблема была объединена с международным предприятием по составлению каталога около 40 000 опорных слабых звёзд, расположенных на всём небе. В наблюдениях на Южном полушарии по этой проблеме большое участие приняла чилийская экспедиция Пулковской обсерватории.

      Методы фотографической астрометрии применяются также для определения собственных движений звёзд и параллаксов звёзд, для измерения двойных звёзд, для наблюдений больших и малых планет и искусственных спутников Земли. Параллаксы определяют с помощью наиболее длиннофокусных астрографов (фокусные расстояния от 7 до 19 м), эти работы систематически ведут обсерватории США, Юж. Африки и др. Для наблюдений искусственных спутников применяют специальные широкоугольные спутниковые фотокамеры с автоматическими затворами, обеспечивающими регистрацию времени экспозиции с точностью 0,001 сек. С 1961 ведутся синхронные (одновременно из разных мест) астрометрические наблюдения высоких искусственных спутников Земли, позволяющие по-новому решать некоторые задачи геодезии (спутниковой геодезии).

      Визуальные наблюдения на рефракторе с позиционным микрометром теперь ограничиваются измерениями тесных двойных звёзд с целью изучения их орбитального движения. В этой области в 19 в. большой вклад сделали пулковские астрономы В. Я. и О. В. Струве. Микрометрические привязки к опорным звёздам малых планет и комет, широко распространённые в 19 в., а также измерения на диске Луны с помощью гелиометра почти всюду заменены фотографическими измерениями. Точные измерения двойных звёзд и звёздных диаметров осуществляют с помощью интерферометров; этот метод успешно применяется и в радиоастрономии для определения угловых размеров источников радиоизлучения. Большая работа по изучению фигуры Луны, либрации Луны, а также по измерениям фотографий её поверхности ведётся на Главной астрономической обсерватории АН УССР в Киеве и на Астрономической обсерватории им. В. П. Энгельгардта близ Казани.

      Лит.: Идельсон Н. И., Фундаментальные постоянные астрономии И геодезии, в кн.: Астрономический ежегодник СССР на 1942 г., М.—Л., 1941; Зверев М. С., Фундаментальная астрометрия, в кн.: Успехи астрономических наук, т. 5—6, М.—Л., 1950—54; Дейч Астрометрия Н., Основы фотографической астрометрии, в кн.: Курс астрофизики и звездной астрономии, т. 1, М.—Л., 1951; Куликов К. Астрометрия, Фундаментальные постоянные астрономии, М., 1956; его же, Изменяемость широт и долгот, М., 1962; Астрономия в СССР за сорок лет. 1917—1957. Сб. ст., М., 1960; Подобед В. В. (ред.), Фундаментальные постоянные астрономии, М., 1967; Загреб и н Д. В., Введение в астрометрию, М.—Л., 1966: Развитие астрономии в СССР (Советская наука и техника за 50 лет. 1917—1967), М., 1967; Бакулин П. И., Блинов Н. С., Служба точного времени, М., 1968: Woolard Е. W., Clemence G. М., Spherical astronomy. N. Y.—L., 1966. 
    М. С. Зверев.


    Дпя начала можно прочесть Расстояния до космических объектов (методы определения)

       
     


  25. » #35 написал: nimsure (22 марта 2010 19:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     сохо^давно высматриваю на "4-5 часов" громадный затемненный (как протир фотшопом)  большой "профиль сатурнинанский". Сейсас - тамо же.

     

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Это подложка часть прибора для удержания кружка в центре. Это механическое приспособление закрывает прибор от Солнца.

    подлжка - слева, это - справа , раньше его не было.Как рисовальщик - не могу не выделить сию странность типа негатив на "второй оконной раме". Присмотритесь: правая часть обекта размывается в темном "луче" от солнца.


       
     


  26. » #34 написал: Landgraf (22 марта 2010 18:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Князь
    Кстати, никто не среагировал на массовый вывал инфы по появлениям и наблюдениям НЛО над Землей в марте месяце.
    Да по моему не только в марте, а где-то с декабря пошло по нарастающей. Если раньше на ютубе попадались одни и те-же старые ролики то сейчас помимо пирамид ещё куча всего. И здесь интересно -
    Lightship UFO in early January 2010 А по поводу необычных снимков SОНО вопрос ведь не в том естественные там объекты или не естественные, просто такие иструменты как SOHO и STEREO предназначены для наблюдения за Солнцем и только. И как определить - то-ли перед объективом неспешно проплыла какая-нить мелочь пузатая, то-ли это за миллион километров пронеслось нечто огромное ?

       
     


  27. » #33 написал: Eliss (22 марта 2010 18:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    давайте не будем обсуждать что и как лучше делать Редакции. "Нет предела совершенству". Значит им так удобно.
    Лучше посмотрите на этот снимок SOHO от 26 февраля. Справа от Солнца опять эта фигня. Причём СамиЗнаетеКто на своём сайте утверждают, что это она самая и есть планета Ха. ))) Только их объяснения уж очень примитивно выглядят, что это они планеты тусуют туда-сюда как им вздумается. Чушь!



    Цитата: Landgraf
    http://www.godlikeproductions.com/forum1/message829016/pg1 - похожий бред, только на английском


    Ну так это кажется и есть дочерний сайт Зетов. ))

       
     


  28. » #32 написал: seeker (22 марта 2010 18:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    думаю никто не полезет смотреть по времени, кину картинки сюда.
    Kартинка 1: смахивает на комету, но хвост совершенно не в ту сторону смотрит, и через 40 минут уже её нет, но скорее всего всё-таки комета.
    Картинка 2: след проходит ЗА Солнцем, похож по виду на корону, т.е. плазменный, след от... ну прям даже не знаю от чего такой может быть след так далеко и так быстро рассеяться.
    Kартинка 3: Похоже на частицу врезавшуюся в обьектив, но чет как то все равно подозрительно непохожа на обычные "штрихи" на снимках, или, возможно, та самая пeрвая "комета" домой полетела?)

    20100319_1042 Soho

    20100319_1142 Soho

    20100319_0642 Soho
    0319_0654_c2_1024.jpg



    а это  http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2010/c2/20100319/2010

    0319_0654_c2_1024.jpg снимок с Lasco C2, яркая точка на 10 часов по положению примерно соответствует той самой "комете" на картинке 3, только без "инверсионного следа". Возможно слегка притянуто за уши, но картинка говорит сама за себя...

       
     


  29. » #31 написал: semistrel (22 марта 2010 17:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: semistrel
    От ОКО ПЛАНЕТЫ:Форму обьекта по снимкам СОХО вы не определите  никогда.

    Вы меня не правильно поняли - я говорю про то что выдаёт Soho на снимках, очень похоже на всё что показано на снимках в этой ветке, а что там на самом деле - Сохо его знает!

     


       
     


  30. » #30 написал: seeker (22 марта 2010 17:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    и ведь самое удобное место для скрытого полёта это как раз на фоне солнцa)
    Князю:
    и правительства стран как будто хотят перегнать друг друга по открытию инфы по НЛО. С чего вдруг?

       
     


  31. » #29 написал: semistrel (22 марта 2010 17:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Кстати, никто не среагировал на массовый вывал инфы по появлениям и наблюдениям НЛО над Землей в марте месяце. А там пирамиды в полный рост по всему миру... И в Китае, и в южной Америке...  И все как данность...

    Всем уже стало по на всё это. Мотивация главная не в пользу - 1)Нет живых очевидцев 2)Аля Fotoshop CS4 Форева... 


       
     


  32. » #28 написал: Князь (22 марта 2010 17:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ребяты, а особенно уважаемая редакция! Ну может не стоит так резко и БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО высказываться хоть в ту, хоть в эту сторону?  Есть некие снимки. Есть некие их интерпретации. И что?
    Кто пришел к какому железному выводу, чтобы других обси  опровергать?
    Давайте спокойно посмотрим. Нам то от дней - недель появления (непоявления) НЛО в околосолнечном пространстве не то что не холодно - не жарко, а даже некомфортно не становится!
    Так чего врагов наживать и отношения портить ни на чем?
    Кстати, никто не среагировал на массовый вывал инфы по появлениям и наблюдениям НЛО над Землей в марте месяце. А там пирамиды в полный рост по всему миру... И в Китае, и в южной Америке...  И все как данность...

    От Алекс Зес:

    А ты перечитай внимательно обсуждение. Пока идет разбор ситуации и высказываться  вообще рано. Собираем информацию. Соберем вот тогда и поговорим. Насчет пирамид есть очень сильное подозрение на подделку. Что касается  данной темы то тут  надо собрать  все фото, проверить их соотвествие на сервере СОХО, просмотреть сообщения о кометах в этот период, просмотреть данные астропрограмм, просмотреть сообщения  о вспышках сверхновых и только потом уже думать и писать гипотезы. В противном случае сие будет очередной профанацией. Ее и без нас много в сети.  На заметку взяли. Ситуация  интересная. Проясняем.

       
     


  33. » #27 написал: semistrel (22 марта 2010 17:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Да постоянно наблюдаю за SOHO - объект данной формы встречался(пол года, год и т.д.) где-то неделю назад случайно попал на один из снимков. Опять тойже формы.

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Форму обьекта по снимкам СОХО вы не определите  никогда.

       
     


  34. » #26 написал: Landgraf (22 марта 2010 17:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: LIZIRGIN
    Интересно было бы почитать, как эта тема оюсуждается на форумах других стран, хотя бы англоязычных. Кто нибудь знает подомные форумы?
    http://www.godlikeproductions.com/forum1/message829016/pg1 - похожий бред, только на английском.

       
     


  35. » #25 написал: seeker (22 марта 2010 16:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    интеренсый обьект 19.03.2010 10:42, похож на комету, но уж очень быстро исчезает, 11:42 непонятная полоса во весь экран без потери качества остального изображения, далее на двух снимках 12:18, 12:42 на 5 часов интересная полоса которая двигается на запад-запад-север.  И это только один день. Мне повезло и я чего-то сильно не понимаю или это всё артефакы матрицы?
    ps
    да, еще 19.02.2010 6:42 прям таки ракета на 10 часов)

    поправка: 12:18, 12:42 - это дефект изображения, там не меняется картинка в этом месте, а остальные неясности остаются

       
     


  36. » #24 написал: LIZIRGIN (22 марта 2010 16:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно было бы почитать, как эта тема оюсуждается на форумах других стран, хотя бы англоязычных. Кто нибудь знает подомные форумы?

       
     


  37. » #23 написал: seeker (22 марта 2010 16:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    посмотрел сейчас на снимки за 19.03.2010, склоняюсь к версии что это всё-таки частицы на матрице, таких артефактов очень много и на других снимках, ну или где-то инопланетный космопорт поблизости)

       
     


  38. » #22 написал: Landgraf (22 марта 2010 16:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Результат известный, эта все та же комета самоубийца, которую мы тысячу раз уже видели, только Вы ее демонстрируете в формате Lasco 2.
    Это не Lasco 2 а Stereo A и он не такой чувствительный как Lasco, следовательно меньше мусора и 11 марта кроме кометы больше ничего интересного не видно. А если посмотреть анимашку с Lasco 3 , то это вообще какой-то тест Роршаха и там можно высмотреть всё что угодно - от Нибиры с комплексом лун до всяческих экзотических звездолётов.

       
     


  39. » #21 написал: Basil.snow (22 марта 2010 15:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ОКО ПЛАНЕТЫ
    На фото объект перемещается, на фото просто тухнет. Вот и надо разбираться кто тут что накуролесил.
    Обратите внимание на даты: там, где перемещается, и там, где просто тухнет, это два разных события. В общем давайте так - в этом споре истину не найти, ее найти только в скурпулезном исследовании или просто сидеть и ждать дальше у SOHO. А остальной мозговой ононизм ни к чему плодотворному не приведет.

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Зря вы наивно полагаете что истину не найти. Это достаточно ординарная ситуация. Кроме того мы  с вами не спорили. Мы собираем данные. Только после того как данные будут собраны можно будет говорить о той или иной версии. Эмоции здесь не причем.

    Я и не говорю про личный спор, а в целом про спор в этой ветке. Есть мудрость, что  споре рождается истина, так вот она не про данную ситуацию. Здесь рулят факты. Это я и имел ввиду. Эмоции здесь действительно не причем. Собираем данные.

       
     


  40. » #20 написал: seeker (22 марта 2010 15:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    комета по-другому выглядит, и не исчезает в промежутке, смотрите прошлую дискуссию по теме Сохо, там на клипе замечтельно видно одну комету. я думаю либо частица высокоэнергетическая на матрицу попала два раза либо звезделёт)

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Да ничего подобного. Во первых все зависит от угла зрения и тут как раз мелкие объекты работают на версию кометы, во-вторых  тут не понятно исчезает ли объект или заходит за ножку устройства удерживающего круг в центре для закрытия  солнца  см. слева. Вы говорите не то что есть на  самом деле, а что вам очень хочется видеть. Исследование заключается в том чтобы разобраться  в ситуации, а не подогнать его под некие домыслы. Чем страдают большинство армагидонщиков. Отмечу также  явное несоответствие между приведенными фото и приведенным видео. На фото объект перемещается,  на фото просто тухнет.   Вот и надо разбираться кто тут что накуролесил.  



    не соглашусь, динамику движения кометы смотрите на предыдущем клипе с Сохо, либо ето астероид с очень малым диаметром и очень близко к сохо, иначе невожможно обьяснить такое угловое расстояние на двух снимках, либо цтото самодвижущееся

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map