Американец выставил на аукцион «бостонскую резню»

Вы назвали конкретный документ я вам за него ответил, что ввод войск НАТО в Чечню это бред и что этот документ (законопроект из которого получился закон) из себя представляет в принципе. Похоже вы не поняли и пытаетесь как-то по своему трактовать положения.


а на каком основании по вашему НАТО в Чечню должно войти.

кого они тут блин за дураков считают...всё это обычная реклама сайта..да ещё к тому же беЗплатная... ибей узнали ещё пару миллионов... так и посетителей станет больше..в надежде..а вдруг я первый наткнусь на ТААААКУЮ инфу..что ой ой ой

Доброго дня, или вечера служивый.
Про сотрудничество с НАТО.
Предлагаю ознакомиться Вам с документами по ссылкам:
http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_17265.htm
http://www.zlev.ru/113/113_42.htm
" В этом законе нем нет ни слова «о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции»." ничего подобного и не говорил. Предлагаю, прочитайте внимательно договор в части 1а

вы всё ещё в эту утку верите ?


1. Никакого договора России с НАТО №410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон!) под таким номером. Из этого законопроекта получился Федеральный закон №99-ФЗ , который называется:
«О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».
Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 1995 года! Вот и вся суть документа.
Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:
«в целях реализации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года».
2. Речь идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами и совершившими преступление военнослужащими, во время их нахождения на чужой территории. Не только их солдат у нас, но и наших солдат у них!
3. Речь идет о таможне и транзите грузов.
4. В этом законе нем нет ни слова «о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции». Даже близко нет.
Не верьте всякому бреду. Проверяйте.
И главное – думайте.
В следующий раз помните, что распространяющий такие глупости либо дурак, либо умный работник «не нашего государства».

PS
А может быть этот "т/а" преамбула к вводу войск НАТО на территорию Чечни в рамках договора от 2007г №410940-4

"Руководство интернет-магазина пояснило, что удалить информацию, оскорбляющую чувства пострадавших, а также призывающую к насилию – это их долг прежде всего перед собственной совестью и соотечественниками."

И то верно, не стоит привлекать по пустякам внимание к этому спектаклю-фарсу, с хлопушками, дымом, кетчупом, дурной режиссурой и актёрами-любителями; или как его, этот "т/а" назвали американские блогеры - "Весь мир — театр". Хотя утешает, как то, что никто не пострадал хоть. ... нет, не прав, пострадали братья и Россия, которая получила "черную метку", как рассадник террористов.